Anglizismus

AlsAnglizismusbezeichnet man einensprachlichen Ausdruck,der durch Kopie aus demEnglischenin eine andereSpracheeingeflossen ist. Dies kann in allen Bereichen einesSprachsystemsvorkommen, von derLautungüber dieFormenlehre,Syntax,Semantikbis zum Wortschatz, sowie die BereicheSprachgebrauchund Sprachebene (Fachsprache, Alltagssprache, Slang und anderes).

Sind sie durch regelmäßigen Gebrauch fester Bestandteil der entlehnenden Sprache geworden bzw. als neue Bedeutung eines Wortes oder als neue Satzkonstruktion üblich geworden, bezeichnet man die Ausdrücke alsFremdwort,LehnwortoderLehnprägung.Im Laufe des Generationenwechsels kann sich der Gebrauch von Anglizismen verändern. Insbesondere die Jugendsprache zeigt eine schnelle Fluktuation ihrer Ausdrücke, da sie ja davon lebt, eine Sprechweise zu pflegen, die als frisch und der Jugend vorbehalten empfunden wird.

Der Begriff Anglizismus umfasst alle englischenSprachvarietäten;Einflüsse speziell aus dembritischen Englischwerden auchBritizismenund solche aus demamerikanischen EnglischAmerikanismengenannt.

Da im Entlehnungsvorgang bisweilen kein volles Verständnis über den Gebrauch des entlehnten Wortes oder Redewendung im Englischen vorliegt, kommt es mitunter zuScheinanglizismen,deren Bedeutung nicht direkt mit der der Ursprungssprache in Deckung zu bringen ist. Deutsche Anglizismen sind somit keine englischen Wörter im Deutschen, sondern führen nach dem Kopiervorgang in die Zielsprache ein neues Eigenleben als deutsche Wörter englischer Herkunft.

Anglizismen in der deutschen Sprache

Erscheinungsformen

Im Deutschen treten Anglizismen am häufigsten auf derlexikalischen Ebenein Erscheinung. Man kann folgende Phänomene unterscheiden:

• Wortentlehnungen:Übernahme englischerLexeme,die unterschiedlich stark an das Laut-, Schrift- und Grammatiksystem der aufnehmenden Sprache angepasst werden. So gilt etwa die Mehrzahl „die Killer “und der Genitiv „des Internets “als an das deutscheFlexionssystemangepasst. Auch weitergehende Veränderungen wie Kürzungen kommen vor, etwa beifeschaus engl.fashionable.
• Lehnübersetzungen:Eins-zu-eins-Übersetzungen der Bestandteile des fremden Wortes, wie zum Beispielbrainwashing→ „Gehirnwäsche “.
• Lehnübertragungen:Übersetzung der Idee hinter der Bildung des fremden Wortes, zum Beispielskyscraper→ „Wolkenkratzer “(nicht „Himmelskratzer “, wie es bei einer Lehnübersetzung zu erwarten wäre).
• Lehnbedeutungen:Übernahme des Bedeutungsspektrums des fremden Wortes, von dem Teilbedeutungen bereits bei einem deutschen Wort zu finden sind, zum Beispiel deutsch „Held “im Sinne des „Theaterhelden “, die Übernahme aus dem Bedeutungsspektrum vonhero.
• Scheinanglizismen:Wortschöpfungeninnerhalb einer anderen als englischen Sprachgemeinschaft mit englischen Sprachelementen, darunter im DeutschenHandy,BasecapoderService Point.Oft existieren solche Wörter oder Wortgruppen auch im Englischen, jedoch mit einer anderen Bedeutung (falscher Freund). Das WortOldtimeretwa benennt im Deutschen als Scheinanglizismus ein altes Auto (engl.:vintage car,veteran caroderclassic car), während es im Englischen generell einen alten Menschen (vergleichbar unserem scherzhaft verwendeten „Oldie “) bezeichnet.

Weitere Übernahmeerscheinungen sind auf anderen Sprachebenen zu verzeichnen:

• Lehnsyntax:Verwendung von englischerSyntax,die im Deutschen nicht üblich ist.
• Formenbildung:Ebenfalls eine Form des Anglizismus ist die Übernahme englischerKonjugationsformenbei Verwendung ursprünglich englischer Verben in deutschen Sätzen. DasPartizip Perfektvon Verben wird manchmal mit der Endung-edgebildet:geprinted.Dieselbe Endung dringt dann – wohl wegen der Ähnlichkeit zur deutschen Endung-et– vereinzelt auch in diePräsensbildungein:er printed.
• OrthografieundInterpunktion:Benutzung der englischen statt der deutschen Schreibung; zum Beispiel:
  • Verwendung der englischenTranskriptionaus nichtlateinischen Schriften (wie derkyrillischenoder derarabischen),
  • Schreibung mitcin Lehnwörtern aus dem Griechischen statt der Verwendung des Kappa aus dem Ursprungswort, soHolocauststattHolokaust.
  • Die Verwendung der englischen Kommasetzung zu den Anglizismen. So gibt es im Englischen beispielsweise keine Kommata vorthat-(dass-) und anderen Nebensätzen, wohl aber innerhalb von Hauptsätzen z. B. am Satzanfang nachAdverbialen.Die eindeutige Klassifizierung als Anglizismus ist dabei schwierig.
  • Leerzeichen in Komposita(Industrie Museum), vielleicht auch wieder zunehmende Verwendung von Bindestrichen (Industrie-Museum).
• Aussprachenicht-englischer Wörter oder Namen auf Englisch (durch Deutsche), zum Beispiel der französischen WörterPointe,RelaisundRevirement,der ersten Silbe der WörterJournalistundJournalismus(mitdvorweg, wegen Häufigkeit vom Duden anerkannt) oder des flämischen OrtsnamensWaterloo.Hierher gehört auch die englische Aussprache der AbkürzungITfürInformationstechnik,sogar im deutschen Hörfunk und Fernsehen.
• Missverstehen eines gesprochenen französischen Wortes als eines englischen: „Sie hat ein Fabel [stattFaible] für die Nation. “Ebenso: „Ein Fabel für Regenwürmer soll Charles Darwin gehabt haben. “
• UnidiomatischeFormulierungen wie: „Ich denke “statt „Ich meine / glaube / nehme an “; „Das ist richtig “statt „Das stimmt / trifft zu “; „Hab eine gute Zeit! “statt „Viel Spaß! “; „in 2020 “statt „2020 / im Jahr(e) 2020 “.

Anzahl und Häufigkeit

Sprachwissenschaftliche Untersuchungen derUniversität Bambergstellen anhand von Material aus der ZeitungDie Welteine Zunahme von Anglizismen in der deutschen Sprache fest.So hat sich von 1994 bis 2004 die Verwendung von Anglizismen

• beiSubstantivenverdoppelt,
• die Anzahl derVerbenebenfalls zugenommen,
• auchAdjektivesind häufiger geworden, sterben jedoch auch schnell wieder aus.

Entgegen der allgemeinen Annahme, dass es beimSprachkontaktvorwiegend zur Übernahme von Substantiven komme, wurden im untersuchten Zeitraum insgesamt etwa gleich viele Wörter aus jeder dieser drei Wortarten vom Englischen ins Deutsche entlehnt, allerdings bleiben die Substantive durchschnittlich länger im Gebrauch erhalten.

Die Anzahl der Anglizismen hat zugenommen; ebenso die Häufigkeit, mit der diese verwendet werden. Klassifiziert man die Anglizismen nach Bereichen, lässt sich feststellen, dass der Bereich „Wirtschaft “am stärksten gewachsen ist, vor allem imMarketingund Vertrieb (siehe Geml/Lauer, 2008). Einzige Ausnahme bildet der Bereich „Wissenschaft und Technik “, in welchem eine Abnahme um den Faktor 1,6 zu verzeichnen ist. Insgesamt lässt sich festhalten, dass der Gebrauch von Anglizismen in zehn Jahren um den Faktor 1,7 zugenommen hat. Hingegen hat die Entlehnungshäufigkeit im Vergleich zum Zeitraum 1954–1964 abgenommen. Das heißt, es werden mehr Anglizismen verwendet, die Geschwindigkeit der Übernahme hat aber abgenommen. Der Grund hierfür könnte ein Sättigungsprozess sein.

In einer weiteren Untersuchung wurde ein großes Textkorpus der Gegenwart (1995–2004) mit insgesamt 381191 Lemmata ausgewertet; darunter wurden 13301 = 3,5 % Anglizismen festgestellt. Das Textkorpus hat einen Umfang von rund 10,3 Millionen Token (= einzelne Wortformen), darunter 52647 = 0,5 % Anglizismen.Von den 13301 Anglizismen sind 12726 (95,68 %) (48190 Token = 91,53 %) Substantive, 307 (2,30 %) (1654 Token = 3,14 %) Adjektive, 255 (1,92 %) (2371 Token = 4,50 %) Verben und 13 (0,10 %) (432 Token = 0,82 %) Adverbien.

Entwicklung der Anglizismen im Deutschen

Angaben dazu, wann welcher Anglizismus ins Deutsche gelangt ist, kann man vor allem aus Herkunftswörterbüchern (=etymologischen Wörterbüchern) gewinnen. Sie haben den Nachteil, dass sie nur einen Kernbestand des Wortschatzes enthalten, und zwar vor allem den Teil, deretymologischbesonders interessant ist. Es stellt sich also die Frage, ob der Trend der Entlehnungen, der in einem solchen Wörterbuch nachweisbar ist, auch für die Gesamtsprache repräsentativ ist. Dies muss man sich bewusst machen; mangels anderer Möglichkeiten bleibt aber nichts anderes übrig, wenn man sich eine Vorstellung von dem Verlauf der Entlehnungen machen will.

Eine solche Untersuchung hat Körner am Beispiel vonDuden. Das Herkunftswörterbuch 2001durchgeführt, indem sie alle Entlehnungen erfasste, für die nach Auskunft dieses Wörterbuchs festgestellt werden kann, in welchem Jahrhundert sie aus welcher Sprache ins Deutsche gelangt sind. Speziell für die aus dem Englischen stammenden Entlehnungen kam Körner zu folgendem Ergebnis:

Jahrhundert	Zahl der beobachteten Entlehnungen	Entlehnungen aufsummiert
11.	1	1
12.	0	1
13.	0	1
14.	0	1
15.	0	1
16.	2	3
17.	10	13
18.	60	73
19.	143	216
20.	303	519

Das Wörterbuch enthält 16781 datierbare Stichwörter, darunter 5244 Entlehnungen (LehnwörterundFremdwörter). Unter den Entlehnungen sind 519 datierbare Anglizismen. Man sieht, dass diese Entlehnungen aus dem Englischen erst recht spät einsetzen und dann aber eine erhebliche Dynamik entwickeln. Im 20. Jahrhundert erreichen die Anglizismen 3,1 % des gesamten erhobenen Wortschatzes beziehungsweise 9,9 % der Entlehnungen.

Statt die Übernahme von Anglizismen im Deutschen generell zu untersuchen, kann man sich auch auf ihre Ausbreitung in speziellen Bereichen, etwa in bestimmten Presseorganen, konzentrieren. So hat Müller-Hasemann die Zunahme der Anglizismen in der Zeitschrift DER SPIEGEL für die Zeit 1947–1979 und in den Quelle-Katalogen vom Sommer 1966 – Winter 1980/1981 erhoben.Eine ähnliche Untersuchung hat Gnatchuk am Beispiel der österreichischenKLEINE ZEITUNGdurchgeführt und konnte wie schon Müller-Hasemann zeigen, dass auch in diesem Fall der Übernahmeprozess dem Piotrowski-Gesetz entspricht.

Anpassung an deutsche Sprachgewohnheiten

Besonders schon vor längerer Zeit entlehnte Wörter haben eine Anpassung der Schreibweise erfahren, etwaKeksgegenüber älteremCakes.Bei vor allem über den schriftlichen Verkehr übernommenen Anglizismen kann sich die Aussprache bei gleichbleibendem Schriftbild nach deutschen Aussprachegewohnheiten richten; so wirdJuteheute im Deutschen gewöhnlich [ˈjuːtə] ausgesprochen, während ältere Wörterbücher noch die Aussprache [ʤuːt] verzeichnen.

Kritik und Kontroversen

Werden die englischen Einflüsse nicht allgemein akzeptiert, etwa weil sie auf einenJargonoder dieJugendsprachebeschränkt sind, spricht man vonNeudeutschoder abwertend vonDenglisch.

Einerepräsentative Umfrageüber die Verständlichkeit von zwölf gebräuchlichen englischen Werbeslogans für deutsche Kunden ergab im Jahr 2003, dass einige der Slogans von weniger als 10 % der Befragten verstanden wurden. Acht der zwölf untersuchten Unternehmen hätten ihreWerbeslogansseitdem geändert. 2008 störten sich in einer Umfrage derGesellschaft für deutsche Sprache39 % der Befragten anLehnwörternaus dem Englischen. Die Ablehnung war in den Bevölkerungsgruppen am größten, die Englisch weder sprechen noch verstehen konnten (58 % Ablehnung bei der Gruppe der über 59-Jährigen, 46 % Ablehnung bei ostdeutschen Umfrageteilnehmern).

Mitunter wird auch eine unzureichende Kenntnis der englischen Sprache für die Vermischung und den Ersatz bestehender Worte durch Scheinanglizismen verantwortlich gemacht. So sprechen einer Studie derGfKzufolge nur 2,1 Prozent der deutschen Arbeitnehmer verhandlungssicher Englisch. In der Gruppe der unter 30-Jährigen bewerten jedoch über 54 Prozent ihre Englischkenntnisse als gut bis exzellent.Für bessere Sprachkenntnisse könne demzufolge effizienterer Englischunterricht beitragen, und statt der Ton-Synchronisationvon Filmen und Serien solle eineUntertitelungder englischsprachigen Originale mit deutschem Text erfolgen. Dies würde zugleich zu einer besseren Abgrenzung zwischen den Sprachen und einer Wahrung deutscher Sprachqualität beitragen.

Im Dezember 2014 forderte der EuropapolitikerAlexander Graf Lambsdorff,neben Deutsch die englische Sprache alsVerwaltungs-und später alsAmtssprache in Deutschlandzuzulassen, um die Bedingungen für qualifizierte Zuwanderer zu verbessern, denFachkräftemangelabzuwenden und Investitionenzu erleichtern.Einer repräsentativenYouGov-Umfrage zufolge würden es 59 Prozent der Deutschen begrüßen, wenn die englische Sprache in der gesamtenEuropäischen Unionden Status einer Amtssprache erlangen würde.

Ähnliche Kritik wie gegenüber den Anglizismen traf bereits ab Ende des 19. Jahrhunderts die aus dem Französischen, Lateinischen oder Griechischen stammenden Begriffe. Vereine wie derAllgemeine Deutsche Sprachvereinversuchten im Rahmen desdeutschen Sprachpurismus,diese Begriffe durch deutsche zu ersetzen. So sind französische, lateinische oder griechische Fremdwörter durch deutsche Wortschöpfungen ersetzt worden, z. B.FahrkartefürBillet,AbteilfürCoupéundBahnsteigfürPerron.Im Postwesen wurden auf GeheißBismarcksvom GeneralpostmeisterHeinrich von Stephanüber 700 französischsprachige Begriffe durch deutsche Neuschöpfungen ersetzt. Zwar war die damalige Öffentlichkeit empört und man verhöhnte ihn als »Generalsprachmeister«,trotzdem sind Begriffe wieeingeschrieben,postlagerndundEmpfangsscheinheute in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen und ersetzen die Fremdwörterrekommandiert,poste restanteundRezepisse.

Viele Unternehmen setzen Anglizismen in Stellenangeboten bzw. -beschreibungen ein. Kritiker vermuten, dass weniger attraktive Stellen dadurchaufgewertetwerden sollen.Häufig verwendete Begriffe sindArea-Manager(weniger als der klassische Abteilungsleiter),Facility-Manager(Hausmeister),Key Account Manager(Betreuer wichtiger Kunden) oderCase Manager(ein Fallbearbeiter, sieheFallmanagement). Um diese Entwicklung zu karikieren, wird gelegentlich derEuphemismusWC-Manager(Klomann/-frau) genannt.In Frankreich stoßen Lehnwörter und Anglizismen noch stärker auf Kritik und sollen auch durch gesetzgeberische Maßnahmen wie dieLoi Touboneingedämmt werden. Eine aktiveSprachpolitik,wie sie unter anderem in Frankreich undIslandbetrieben wird, um eine Anreicherung der Sprache mit Anglizismen zu unterbinden, findet in Deutschland seit Mitte des 20. Jahrhunderts nicht mehr statt.

Der SprachwissenschaftlerRudolf Hobergsah 2013 keine Bedrohung durch Anglizismen. Die deutsche Sprache habe schon immer englische Ausdrücke aufgenommen: „Nach der letzten Duden-Ausgabe haben wir etwa 3,5 Prozent Anglizismen, aber 20 Prozent andere Fremdwörter, über die sich die Leute meistens gar nicht aufregen “. Ebenso lehnt er gesetzliche Regelungen wieSprachquoten in Frankreichoder Verfassungsänderungen wie in Österreich ab, die keine Erfolge zeigten.Der GermanistKarl-Heinz Göttertnannte die Aufregung über Anglizismen „komisch “: „Sie machen weniger als zwei Prozent des deutschen Wörterschatzes aus. Da gab und gibt es ganz andere Fremdwortschwemmen. Das Englische selbst hat im Mittelalter ein Drittel aus demFranzösischenentlehnt. Und die japanische Sprache hat aus dem Chinesischen 50 Prozent übernommen. “Sie seien „ein Beweis dafür, dass Nehmersprachen kreativ und nicht knechtisch mit dem Einfluss der Gebersprachen umgehen. “Er wandte sich gegen eine „Leitkultur“und kritisierte den Sprachpurismus mit den Worten: „SchonJakob Grimmhat sich deshalb gegen den ärgerlichen Purismus gewendet. Es wäre besser, derVerein Deutsche Sprachewürde sich auf die Grimm'sche Tradition besinnen, statt einen Grimm-Preis für Verdienste beim Anglizismen-Kampf zu vergeben. “

Auch rechtsextreme Organisationen wie dieNPDstören sich oft an Anglizismen und versuchen beispielsweise das nicht allgemein anerkannte Wort „Weltnetz “statt „Internet “zu etablieren.

Anglizismen in anderen Sprachen

Auch ins Russische wurden viele Anglizismen übernommen, wie man der Untersuchung von Stuhlpfarrerentnehmen kann, in der er die Daten, die aus zwei Wörterbüchern für die Zeit von 1980 bis 2004 gewonnen wurden, präsentiert:

Jahr	Zahl der beobachteten Entlehnungen	Entlehnungen aufsummiert
1980	10	10
1981	4	14
1982	5	19
1983	8	27
1984	9	36
1985	7	43
1986	11	54
1987	20	74
1988	7	81
1989	8	89
1990	13	102
1991	17	119
1992	13	132
1993	19	151
1994	21	172
1995	23	195
1996	65	260
1997	89	349
1998	25	374
1999	31	405
2000	28	433
2001	30	463
2002	35	498
2003	34	532
2004	17	549

.

Es wurden also für die Jahre 1980–2004 insgesamt 549 datierbare Übernahmen von Anglizismen ins Russische (Erstvorkommen) beobachtet. Wie schon im Falle der Entlehnungen ins Deutsche folgt auch dieser Prozess dem Piotrowski-Gesetz (Stuhlpfarrer, 104.).

Kulturpolitische Diskussion

Die Entwicklung desEnglischen zur lingua francaim 20. Jahrhundert beeinflusst die meisten Sprachen der Welt. Mitunter werden einzelne Wörter ersetzt oder bei Neuerscheinungen ohne eigene Übersetzung übernommen. Diese Entwicklung wird vor allem dann skeptisch betrachtet, wenn es genügendSynonymein der Landessprache gibt. Kritiker merken auch an, es handle sich häufig (beispielsweise beiHandyim Deutschen) umScheinanglizismen.

In Frankreich gab es eine kulturpolitische Diskussion, die 1994 in ein „Gesetz betreffend den Gebrauch der französischen Sprache “(Loi Toubon) führte.

Siehe auch

• Internationalismus (Sprache)
• Gallizismus
• Germanismus

Literatur

• Margret Altleitner:Der Wellness-Effekt: Die Bedeutung von Anglizismen aus der Perspektive der kognitiven Linguistik(=Europäische Hochschulschriften.Band21:Linguistik,Band310). Peter Lang, Frankfurt am Main 2007,ISBN 978-3-631-56455-4(Dissertation Uni München 2006).
• Karl-Heinz Best:Anglizismen – quantitativ.In:Göttinger Beiträge zur Sprachwissenschaft.Nr.8,2003,ISSN1435-8573,S.7–23.
• Svetlana Burmasova:Empirische Untersuchung der Anglizismen im Deutschen am Material der Zeitung DIE WELT (Jahrgänge 1994 und 2004).University of Bamberg Press, Bamberg 2010,ISBN 978-3-923507-71-9(Dissertation Uni Bamberg 2009).
• Broder Carstensen,Ulrich Busse:Anglizismen-Wörterbuch: der Einfluss des Englischen auf den deutschen Wortschatz nach 1945.De Gruyter, Berlin / New York, NY 2001,ISBN 3-11-012854-3.
• Peter Eisenberg:Anglizismen im Deutschen.In: Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung, Union der deutschen Akademien der Wissenschaften (Hrsg.):Reichtum und Armut der deutschen Sprache. Erster Bericht zur Lage der deutschen Sprache.De Gruyter, Berlin / Boston, MA 2013, Seiten 57–119,ISBN 978-3-11-033462-3.
• Sabine Fiedler:„Gläserne Decke “und „Elefant im Raum “– Phraseologische Anglizismen im Deutschen.Logos, Berlin 2014.
• Sabine Fiedler: „Phraseological borrowing from English into German: Cultural and pragmatic implications “, in:Journal of Pragmatics113 (2017), S. 89–102.
• Cristiano Furiassi undHenrik Gottlieb(Hrsg.):Pseudo-English – Studies on False Anglicisms in Europe.De Gruyter, Berlin / Boston / München 2015,ISBN 978-1-61451-671-2.
• Richard Glahn:Der Einfluss des Englischen auf gesprochene deutsche Gegenwartssprache. Eine Analyse öffentlich gesprochener Sprache am Beispiel von „Fernsehdeutsch “.2., durchgesehene Aufl., Peter Lang, Frankfurt am Main 2002,ISBN 3-631-38955-8.
• Manfred Görlach:Dictionary of European Anglicisms.Oxford 2001,ISBN 0-19-823519-4.
• Myriam Grobe (Hrsg.):Der Anglizismen-Index.Herausgegeben in Verbindung mit dem Verein Deutsche Sprache, dem Sprachkreis Deutsch, Bern, und dem Verein Muttersprache. Paderborn 2015.
• Ryszard Lipczuk:Anglizismen in Fremd- und Verdeutschungswörterbüchern.In: M. Kotin, E. Kotorova: Geschichte und Typologie der Sprachsysteme. History and Typology of Language Systems, Universitätsverlag, Heidelberg 2011, S. 377-385,ISBN 978-3-8253-5879-2.
• Rudolf Muhr:Anglizismus.In:Gert Ueding(Hrsg.):Historisches Wörterbuch der Rhetorik.WBG, Darmstadt 1992ff, Band 10 (2011), Sp. 37–45.
• Nicole Plümer:Anglizismus – Purismus – Sprachliche Identität. Eine Untersuchung zu den Anglizismen in der deutschen und französischen Mediensprache.Peter Lang, Frankfurt am Main 2000,ISBN 3-631-36075-4(Dissertation Uni Münster (Westfalen), philosophische Fakultät, 1999).
• Peter Schlobinski:Anglizismen im Internet.in:Networx,Nr. 14, 2000,Online(PDF; kostenlos, 28 Seiten, 983 kB).
• Jan Georg Schneider:Von free-floatendem Kapital, Hardlinern und Instructions. Linguistische Anmerkungen zur populären Anglizismenkritik.In: Verein Lingua et opinio e. V. (LeO) (Hrsg.):Studentische Zeitschrift für Sprache und Kommunikation.19. Dezember 2006online.
• Wolfgang Schweickard:Glanz und Elend der Sprachpflege: der Umgang mit Anglizismen in Frankreich, Italien und Deutschland,in: Wolfgang Dahmen u. a. (Hrsg.):Englisch und Romanisch. Romanistisches Kolloquium XVIII,(=Tübinger Beiträge zur Linguistik,Band 486), Narr, Tübingen 2005, S. 177–191,ISBN 978-3-8233-6133-6.
• Jürgen Spitzmüller:Metasprachdiskurse: Einstellungen zu Anglizismen und ihre wissenschaftliche Rezeption.De Gruyter, Berlin/New York 2005,ISBN 978-3-11-018458-7.
• Stefan Zenklusen:Leitsprache Anglotumbdeutsch.In: (ders.):Im Archipel Coolag.wvb, Berlin 2006,ISBN 3-86573-164-3;gekürzt in:Zeitschrift für kritische Theorie,Nr. 26/27, Jahrgang 2008, S. 191f,ISBN 978-3-86674-034-1/ISSN0945-7313.

Weblinks

Wiktionary: Anglizismus– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wiktionary: Verzeichnis von Anglizismen– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Wikibooks: Fruchtbringendes Wörterbuch– Lern- und Lehrmaterialien

Wikiquote: Anglizismus– Zitate

• Literatur von und über Anglizismusim Katalog derDeutschen Nationalbibliothek
• Fehlende Sprachloyalität? Tatsachen und Anmerkungen zur jüngsten Entwicklung des öffentlichen Sprachbewusstseins in Deutschland
• Linguistische Anmerkungen zu einer populären Anglizismen-Kritik(PDF; 190 kB), Thomas Niehr, Heinrich-Heine-Universität, Düsseldorf 2002.
• Anglizismen sind das neue Imponier-Deutsch (zeit.de 2011)
• Infoportal zu Gebrauch, Einfluss und Kritik(private Seite)