1,5-Grad-Ziel

Schriftzug „1,5 ° “amNeustädter ElbuferinDresdenfür das Einhalten des 1,5-Grad-Ziels vonFridays for Future(2022)

1,5-Grad-Ziel(auch1,5-Grad-Grenze) nennt man dasKlimaziel,denmenschengemachtenglobalen Temperaturanstiegdurch denTreibhauseffektim 20-Jahresmittel auf 1,5Grad Celsiuszu begrenzen,gerechnet vom Beginn derIndustrialisierungbis zum Jahr 2100. Als vorindustriell wird der Mittelwert der Jahre 1850 bis 1900 verwendet.

Fast alle Staaten der Erdehaben auf der21. UN-Klimakonferenz 2015(COP 21) mit demÜbereinkommen von Pariseinen Vertrag unterzeichnet, nach dem sie Anstrengungen zum Erreichen des 1,5-Grad-Ziels unternehmen wollen.Gemäß einemSonderberichtdes WeltklimaratsIPCCwäre die Einhaltung des 1,5-Grad-Zieles deutlich günstiger, als wenn nur dasZwei-Grad-Zielerreicht werden könnte. Jedoch reichen die vor 2023 unternommenen Bemühungen die Treibhausgasemissionen zu mindern, nach Einschätzung desWeltklimaratesbei weitem nicht aus. Ohne eine sofortige Verstärkung der Maßnahmen könnte die Welt sich im Laufe der nächsten 70 Jahre um rund 3,2 °C erwärmen, mit katastrophalen Folgen für Mensch und Umwelt.

Die 1,5-Grad-Temperaturschwelle wird lautWeltorganisation für Meteorologie(WMO) zwischen 2023 und 2027 wahrscheinlich in mindestens einem Jahr überschritten werden;dieinternationale Gemeinschaftbewege sich lautUmweltprogramm der Vereinten Nationen(UNEP) bei vollständiger Umsetzung ihrer derzeitigen, nicht von Vorbedingungen abhängigenKlimaschutzzusagenauf eine gefährlicheErderwärmungum bis zu 2,9 Grad zu.2023 lag die globale Durchschnittstemperatur 1,45 °C über dem vorindustriellen Mittelwert und nur noch knapp unter der 1,5-Grad-Schwelle.Erstmals in einer 12-Monats-Periode übertroffen wurde dieser Wert vonFebruar 2023bisJanuar 2024.In der 12-Monats-Periode vonJuni 2023bisMai 2024lag die globale Durchschnittstemperatur bereits 1,63 °C über dem vorindustriellen Niveau.

Erreichbarkeit

In einer Studie von 2017 wurden die Chancen für das Erreichen des 1,5-Grad-Ziels als niedrig eingestuft. Damals nahm man an, dass selbst ohne weitereTreibhausgasemissionendie globale Durchschnittstemperatur noch auf mindestens 1,1 Grad Celsius gegenüber der vorindustriellen Zeit steigen wird, und mit einer Wahrscheinlichkeit von 13 % sogar auf 1,5 °C oder darüber hinaus. Eine zweite Studie aus dem gleichen Jahr hält selbst eine Begrenzung der Erderwärmung auf 2 Grad bis 2100 für unwahrscheinlich, geschweige denn auf 1,5 Grad. Nach damaligen Modellen, die sich unter anderem auf Voraussagen über dasBruttoinlandsproduktpro Einwohner und die Bevölkerungsentwicklung verließen, wurde die Wahrscheinlichkeit für das Erreichen dieses Ziels auf gerade einmal ein Prozent geschätzt.

Der im Oktober 2018 veröffentlichteSonderbericht1,5 °C globale ErwärmungdesIPCCkommt allerdings zu dem Ergebnis, das 1,5-Grad-Ziel sei noch erreichbar. Dazu müsste derCO₂-Ausstoß der Menschheit noch lange vor 2030 deutlich zu sinken beginnen und ab etwa dem Jahr 2050netto nullEmissionen erreichen.Um denTreibhausgasausstoßin dieser relativ kurzen Zeit zu senken, braucht es einen Wandel weg vonfossiler Energiehin zuerneuerbaren Energiequellenund zu einer überwiegendpflanzenbasiertenErnährungsweise.Gleichzeitig sind anhaltendenegative Emissionenim Ausmaß von 100 bis 1000 Milliarden Tonnen CO₂bis Ende des Jahrhunderts erforderlich, was dem 2,5- bis 25-fachen der jährlichen CO₂-Emissionen von etwa 40Gigatonnenentspricht.Eine Möglichkeit, dies auf natürliche Weise zu tun, sindKohlendioxid-Entnahmemaßnahmen (CDR)in Zusammenhang mit Landwirtschaft, Forstwirtschaft und anderer Landnutzung (AFOLU) wie beispielsweiseAufforstungenoderMoorwiedervernässungen,in den meisten modellierten Emissionpfaden des IPCC reicht das jedoch nicht. Auch dasAbscheiden und Speichern von Kohlendioxidmüsste genutzt werden, um die Erde nach einem Überschießen der 1,5-Grad-Marke wieder herunter zu kühlen.Dabei schreibt der Weltklimarat selbst, dass „bisher noch nicht bestätigt ist, dass solche Technologien im großen Maßstab funktionieren “.

Eine 2023 erschienene Prognose attestiert, dass das 1,5-Grad-Ziel selbst in positiverenSzenarienwahrscheinlich zwischen 2033 und 2035 gerissen werde.Ein im gleichen Jahr erschienener Report schätzt die Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels und derDekarbonisierungbis 2050 als „nicht plausibel “ein.

Eine 2023 erschienene Fallstudie zuLondonlegt nahe, dass der mithin größte Beitrag vonGroßstädtenzum Erreichen des 1,5-Grad-Ziels in der drastischen Reduktion desprivaten Kraftfahrzeugverkehrsliege.Die Wissenschaftler empfehlen einen Maßnahmenmix in Form von nachbarschaftlichemCarsharing,der Umgestaltung von Straßenland nach Vorbild desSuperblocks,flächendeckendeNahversorgungnach Vorbild der15-Minuten-Stadt,den Stopp großer Straßenbauprojekte sowie dynamischeStraßenmautfür besonders stau- oder gesundheitsbelastete Bereiche.

Die weltweit geplanten Fördermengen anKohle,ÖlundGasübersteigen weiterhin deutlich das für eine Eindämmung desKlimawandelszulässige Maß.Aufgrund der bisher unwiderlegtenKorrelationvon CO₂e-Emissionen undWirtschaftswachstumwerden zur Einhaltung von 1,5- und 2-Grad-Ziel auchwachstumskritischeMaßnahmen zur Verringerung derWachstumsrateals zentral angesehen. Laut Forschungen umJason Hickelstünden beispielsweise die Wachstumsziele desInternationalen Währungsfonds(IMF) den Zielen entgegen.

Jüngere Arbeiten weisen darauf hin, dass die Erreichbarkeit des 1,5-Grad-Ziels durch dasnachträgliche Entziehen von CO₂e-Emissionenaus derErdatmosphäre(Overshoot-Szenario) in der Klimaforschung aufgrund letztlichirreversibler Effekteüberschätzt worden sei.Laut einer Umfrage des britischenGuardianerwarteten Anfang 2024 nur noch gut 5 Prozent der befragten mehreren hundert Klimaforscher eine Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels.

Vorteile gegenüber 2-Grad-Ziel

Der Sonderbericht des IPCC zu 1,5 °C globaler Erwärmung trifft u. a. folgende Kernaussagen zu den Folgen einer globalen Erwärmung um 1,5 °C im Vergleich zu denen einer Erderhitzung um 2 °C:

1. Eine weniger starke Zunahme vonDurchschnittstemperaturen,Hitzeextremen,Dürren,Starkniederschlägen und Niederschlagsdefiziten.
2. DerMeeresspiegelwürde bei Erreichen des 1,5-Grad-Ziels um 0,1 Meter weniger ansteigen als beim Erreichen des 2-Grad-Ziels. Ausgehend von den Bevölkerungszahlen von 2010 und ohne Anpassungsmaßnahmen würden bei 2° Erwärmung bis zu 10 Millionen Menschen mehr vomMeeresspiegelanstiegbetroffen sein. Er wird auch nach diesem Jahrhundert selbst bei einer Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels weiter steigen, allerdings mit geringerer Geschwindigkeit als bei 2 °C globaler Erwärmung.
3. Es würden weniger Artenaussterben,die Schäden anÖkosystemenan Land, im Süßwasser und an Küsten wären geringer, so dass mehr von ihrenÖkosystemdienstleistungenerhalten blieben.
4. Eine geringereErwärmungundVersauerungderOzeanemit einem geringerenRückgang des Sauerstoffgehalts im Meerund damit verbunden ein geringerer Rückgang derArtenvielfaltund derFischereierträge.Ein Sommer ohneMeereisin derArktiswürde statistisch betrachtet nur einmal im Jahrhundert anstatt einmal im Jahrzehnt auftreten.
5. Geringere Risiken für die menschliche Gesundheit und Sicherheit, die Lebensgrundlagen,Nahrungsmittel-undWasserversorgungund für dasWirtschaftswachstum.
6. Es wären wenigerAnpassungenan das neueKlimanötig. Die Grenzen der Anpassungskapazität mancher menschlicher und natürlicher Systeme sind bei 1,5 Grad globaler Erwärmung erreicht, jedoch fallen die Verluste durch das Überschreiten der Grenzen der Anpassung an den Klimawandel geringer aus als bei 2 Grad globaler Erwärmung.

Das Risiko,Kippelemente im Erdklimasystemund unkontrollierbare Kettenreaktionen auszulösen, ist bei einer Erwärmung um 1,5 °C deutlich geringer. Kippelemente derKryosphärekönnten, so eine Reihe von Forschern in einem 2019 veröffentlichten Kommentar, schon gefährlich nahe sein. Bei einer Erwärmung von 1,5 °C bis 2 °C könnten derGrönländische Eisschildoder das arktischeMeereisabschmelzen. Für denWestantarktischen Eisschildkönnte der Kipppunkt bereits heute überschritten sein, eine Erwärmung um 1,5 °C würde den Schmelzprozess aber im Vergleich zu 2 °C globaler Erwärmung um den Faktor zehn verlangsamen und eine Anpassung an einen stark steigenden Meeresspiegel erleichtern. Möglicherweise ist dasCO₂-Budgetvon 500 Milliarden Tonnen für eine 50-prozentige Chance, das 1,5-Grad-Ziel zu erreichen, aber inzwischen schon aufgebraucht.

Gegenüber der derzeit vom Weltklimarat angenommenen globalen Erwärmung könnte die Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels 80 Prozent weniger Menschen zur Klimamigration zwingen, da weniger Teile der Erde unbewohnbar würden.LautCAN Europeist eine 1,5-Grad-Ziel kompatible Ausrichtung Europas mit einem Einsparpotenzial von einerBillionEuro bis 2030 verbunden.

Beurteilung in der Klimaschutzbewegung

Aktivisten vonExtinction Rebellionweisen auf das drohende Verfehlen des Ziels hin („1,5 °R.I.P.“) (2022)

Aufgrund der niedrigen Konfidenz des Weltklimaratsund Klimaforschendenbezüglich der Erreichbarkeit plädieren verschiedene Gruppierungen wieScientist Rebellion,das 1,5-Grad-Ziel für politisch gescheitert zu erklären.DirektdemokratischeInitiativen wieKlimaneustart,Initiator desVolksbegehrensBerlin 2030 klimaneutral,heben hervor, dieDekarbonisierungin Industrienationen müsse zur Gefahrenabwehr dennoch 1,5-Grad-konform umgesetzt werden.

Die Politologen Wim Carton undAndreas Malm(beideUniversität Lund) werfen Vertretern der Klimawissenschaften vor, die Erreichbarkeit des 1,5-Grad-Ziels zu lange zur Grundlage ihrer Simulationen gemacht zu haben und dabei unplausible Grundannahmen gewählt zu haben, die von realen Szenarien abgelenkt hätten.

Verwendung als Slogan

Die Wörter „1,5 Grad “oder „1,5 ° “werden von Aktivisten häufig als Slogan verwendet, etwa vonFridays for Futureseit Juli 2022 als Schriftzug „Wir alle für 1,5 °C “auf dem Asphalt der HamburgerMönckebergstraßeoder bei derBesetzung von Lützerathab 2022 („1,5°C heißt: Lützerath bleibt! “).

Literatur

• Béatrice Cointe, Hélène Guillemot:A history of the 1.5°C target.In:WIREs Climate Change.Januar 2023,doi:10.1002/wcc.824.

Weblinks

Wiktionary: 1,5-Grad-Ziel– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen