Anklage
Anklage(auchöffentliche Klagegenannt) wird in einemStrafverfahrenvon derAnklagebehörde(in vielen Staaten dieStaatsanwaltschaft) erhoben, wenn nach dem durchgeführtenErmittlungsverfahreneinhinreichender Tatverdachtbesteht, dass einBeschuldigtereinestrafbare Tatbegangen hat.
Die Anklage ist somit der Beginn einesGerichtsverfahrens.Sie bezeichnet genau die Person desAngeschuldigten.Sie umschreibt imAnklagesatzgenau denSachverhalt,der dem Angeklagten vorgeworfen wird, und nennt die verletzteStrafvorschriftnach ihrem Wortlaut. Sie unterbricht auch die laufende Verjährung. Zu der Anklage kann der Angeklagte in einerEinlassungStellung nehmen. In Deutschland und in den meisten anderenrechtsstaatlichorganisiertenStrafverfolgungssystemenherrscht das so genannteAkkusationsprinzip,wonach die Anklage erhebende Behörde nicht mit derurteilendenInstanz identisch sein darf. In Deutschland ist nach§ 152StPOnur dieStaatsanwaltschaftzur Erhebung der öffentlichen Klage berufen.
Die Erhebung einer Anklage auf einer ungesicherten tatsächlichen Grundlage widerspricht der Strafprozessordnung, ist daher amtspflichtwidrig und eröffnet möglicherweiseSchadensersatzansprüche.[1]
Die schriftliche Anklage wird imGerichtstermin(Hauptverhandlung) vomStaatsanwaltin ihren wesentlichen Teilen verlesen. Sie ist die Grundlage der mündlichen Verhandlung gegen den Angeklagten. Nur der in ihr beschriebene Sachverhalt ist Gegenstand dieser Verhandlung, das heißt, dasGerichtdarf weitere, in derAnklageschriftnicht beschriebene Taten nur dann in diese Verhandlung einbeziehen, wenn diese zuvor mit einerNachtragsanklageebenfalls angeklagt wurden (Immutabilitätsprinzip).
Das Gericht ist jedoch nicht an die rechtliche Bewertung des angeklagten Lebenssachverhalts gebunden, die die Staatsanwaltschaft in ihrer Anklage vertritt. Geht es davon aus, dass die angeklagten Taten nach anderen Vorschriften zu beurteilen sind als in der Anklage angegeben, darf (und muss) das Gericht nach den Vorschriften urteilen, die seiner Meinung nach korrekt sind. Auf einen neuen rechtlichen Gesichtspunkt muss das Gericht denAngeklagtenaber zuvor hingewiesen haben.
Wenn das Gericht über einen Anklagevorwurf (d. h., den Lebenssachverhalt) rechtskräftig entschieden hat (evtl. auch durchFreispruch), darf dieser Vorwurf nicht noch einmal zum Inhalt einer Anklage gemacht werden(Ne bis in idem).
Die Anklageschrift muss daher den tatsächlichen Vorgang, der dem Angeklagten vorgeworfen wird, unverwechselbar beschreiben. Daneben soll sie den maßgeblichen Gesetzeswortlaut wiedergeben und die anzuwendenden Vorschriften zitieren, sowie dieBeweismittelangeben und – außer bei Anklage vor demStrafrichter(EinzelrichterbeimAmtsgericht) – das wesentliche Ergebnis der Ermittlungen zusammenfassen.
Anders als das urteilende Gericht(In dubio pro reo)hat die Anklagebehörde in der Regel vom GrundsatzIn dubio pro durioreauszugehen. So kann beispielsweise derAuditorimschweizerischen Militärstrafprozessbei hinreichenden Verdachtsgründen für ein Verbrechen oder Vergehen das Verfahren nicht selber einstellen (Art. 114MStP).
Wird nach Abschluss der Ermittlungen keine Anklage erhoben, kommt für denVerletztenauch ein sog.Klageerzwingungsverfahrengem.§ 172StPO in Betracht, das sich auf die Erhebung der Anklage richtet. In Österreich gibt es mit demAntrag auf Fortführung(§ 195StPO) ein ähnliches Instrument. Auch nach Schweizer Recht kann eine Einstellungsverfügung bei der Beschwerdeinstanz angefochten werden (Art. 322Abs. 2StPO).
In einfacheren Verfahren, in denen nur eine relativ geringeStrafezu erwarten ist, kann die Staatsanwaltschaft die förmliche Anklageschrift durch einenStrafbefehlsantrag(beziehungsweise durch einStrafmandat) ersetzen. Dieser kürzt das Gerichtsverfahren ab. Es kommt nur dann zu einer Verhandlung, wenn der BeschuldigteEinspruchgegen den Strafbefehl einlegt.
Kein Ankläger ist derVertreter des öffentlichen InteressesimVerwaltungsrecht.
Siehe auch
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- Klagefür die Verfahrenseinleitung im Zivilprozess
- Privatklagewegen Straftaten
- Liste deutscher Staatsanwaltschaften
