Bande (Gruppe)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet vonBandenkriminalität)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Die Räuberbande desSchwarzen Veri,Gemälde vonJohann Baptist Pflug,frühes 19. Jahrhundert

Die BezeichnungBandeist eineEntlehnungaus demFranzösischenbande= „Gruppe, Schar “und stand ursprünglich für eine Gruppe von Menschen, die sich hinter einer gemeinsamen Fahne (gotischbandwa„Symbol, Zeichen “) versammelten. Umgangssprachlich wird damit eine Gruppe meist junger Menschen bezeichnet, die zusammen etwas unternehmen, etwa alsRasselbande,JungenbandeoderMädchenbande.In derHip-Hop-Szenewird dafür auch der AnglizismusGangverwendet. Die japanischenBōsōzokuähneln den westlichenTuningklubs.

Die Bedeutungsverschlechterung zu einerGruppe von Verbrecherngeht vermutlich auf den Einfluss des WortesBandit(italienischbanditofür „Verbannter “, „Geächteter “) zurück.[1]

Historische Begriffsprägungen

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Anfang des 20. Jahrhunderts wurden Banden häufig mitSöldnerngleichgesetzt. So definierteMeyers Konversationslexikon1905 „Banden “als:

„nach Verfall der Feudalkriegsverfassung im Mittelalter die Verbände der durch Werbung etc. zusammengebrachten Mietstruppen. Sie bildeten förmliche Kriegsgewerbsgenossenschaften und erlangten in Italien (condottieri) und Frankreich politische Bedeutung. Nach Ort und Art ihres Auftretens führten sie, namentlich in Frankreich, verschiedene Namen, wie z. B. aventuriers, bandits, brigands, cantatours (sie sangen auf dem Marsch), mille-diables, fendeurs (Eisenfresser), coterels, routiers, roustres, retondeurs etc. Wie schon die Namen besagen, verübten sie vielfache Untaten, undKarl VII.machte ihnen nach Errichtung der Ordonnanzkompagnien ein Ende. Die Bandes unterLudwig XII.waren schon regelrechter formierte Fußtruppen. In Deutschland waren die B. Vorläufer derLandsknechte.“

Meyers Großes Konversations-Lexikon.Band 2. Leipzig 1905, S. 324.[2]

Während desRussischen Bürgerkriegeswurden gegen dieBolschewikibzw. gegen dieTschekaund dieRote ArmeeoperierendePartisanenwieNestor Machnoals Banditen bezeichnet, um ihre politischen Motive zu denunzieren.[3]

Während desZweiten Weltkriegeswurde der Begriff vor allem in der FormBandenbekämpfungvon dernationalsozialistischen Propaganda gebraucht.Mit dieser Herabwürdigung sollte die eher heroisch klingende BezeichnungPartisanenvermieden werden.

Im Zuge der68er-Bewegung,die sich – teilweise – in Form vonterroristischenGruppen wie derRote Armee Fraktion,derBewegung 2. Juniund derRevolutionären Zellenzu kriminellen Vereinigungen zusammenschloss, erfuhr der Begriff der „Bande “in Teilen derAlternativbewegungeine positive Umdeutung. „Bildet Banden! “war in den 1970er Jahren ein gängigerSloganin diesem Umfeld und oft in Verbindung mit dem KonterfeiPippi Langstrumpfsin Flugschriften abgedruckt oder auf Hauswände gesprüht.

In derHip-Hop-Szene kam es ebenfalls zu einer positiven Prägung des Begriffs „Gang “, nicht zuletzt in Form einerRomantisierungdesGhetto-Lebens. Das Leben als „Gangster“in einer Straßenbande wird imGangsta-Rapglorifiziert. Andererseits trat der Hip-Hop aber auch als Befriedung des Bandenwesens auf, etwa in Initiativen wie der durch den New Yorker DJAfrika Bambaataagegründeten, einflussreichen OrganisationZulu Nation.[4]Der Begriff der Gang wird hier auch für den Freundeskreis benutzt.

In den 1970er-Jahren prägteMao Zedong,der Vorsitzende derKommunistischen Partei Chinas,den BegriffViererbande,um eine ihm missliebige Gruppe von vier Führungskräften seiner Staatspartei zu kennzeichnen, darunterJiang Qing,seine Gattin.

In einer alternativen Wortbedeutung wird der Begriff auch für nicht-kriminelle Gruppen verwendet, insbesondere für junge Menschen, die gemeinsam etwas unternehmen.[5]

Sozialwissenschaftliche Bedeutung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Nach der ‚Theorie des schützenden Rahmens’[6]ordnet der WagnisforscherSiegbert A. Warwitzder Bandenbildung von Jugendlichen bei ihren Risikounternehmungen und gegebenenfalls auchrechtswidrigen Handlungeneine doppelte Schutzfunktion zu: Zum einen scheint das Aufgehen in derAnonymitäteiner größeren Gruppe den Einzelnen als Täter schwerer identifizieren, sogar verschwinden zu lassen. Zum anderen meint man, dass die gemeinsam begangene Tat dieVerantwortungfür den Einzelnen verringere, weil dieSchuldsich auf viele Schultern verteile. Die Ermittlung einesHaupttätersoder eines speziellen Tatanteils wird besonders dann schwierig, wenn sich die Gang als eine verschworene Solidargemeinschaft erweist:

„Als gerne genutzter schützender Rahmen dient vielen Jugendlichen bei ihren Risikounternehmungen auch die Gang: Die gemeinsam begangene Tat schwächt die Schwere des Vergehens für den einzelnen ab, so meinen sie: ‚Ich war es nicht. Wir waren es alle zusammen,’ heißt die gängige Entschuldigung, mit der die Schuldverteilung auf mehrere den einzelnen entlasten soll. “[7]

Unter großen Banden, die konkurrierende Absatzmärkte in gleichen geographischen Gebieten pflegen, sind Bandenkriege (wie beispielsweise in Mexiko und Brasilien) nicht selten. Sie dienen dazu, das Einflussgebiet zu vergrößern. Je weniger Bandenkonkurrenz pro Deliktsgruppe besteht, desto größer wird das Monopol einer Bande.

Ende der 1970er-Jahre formierten sich insbesondere inHamburgzahlreiche Straßengangs nach amerikanischem Vorbild, wie dieChamps,Die Löwen,Grave DiggersoderStreetboys,die in der Stadt ihreGebietsansprüchegewaltsam durchsetzten. In der Folge kam es in den 1980er Jahren, vor allem im Umkreis desRotlichtmilieus,unter den Straßengangs zu gewalttätigen Auseinandersetzungen untereinander, aber auch mitPoppern,Skinheadgruppenund der Polizei. Zahlreiche Mitglieder der Streetgangs stiegen in Rotlichtgeschäfte ein. Nach einem Mordfall innerhalb der Streetboys im Jahre 1986 und durch zunehmenden Druck durch die Behörden verloren die Straßengangs zunehmend an Bedeutung und die meisten Gruppen zerfielen.[8]

Der Begriff Bandenkriminalität wurde 2023 in Baden-Württemberg für ein Phänomen rivalisierender gewalttätiger multiethnischer junger Männergruppen im GroßraumStuttgartwieder aufgenommen, um von der jahrzehntelangenClan-Kriminalität abzugrenzen: „‚Ein neues Phänomen‘ und keine Clan-Kriminalität “, laut LandesinnenministerThomas Strobl.[9]

Vereinigte Staaten

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In den USA wird der Begriff „Gang“für eine Straßenbande verwendet; bereits in den 1860er-Jahren bildeten sich solche kriminellen Vereinigungen, wie z. B. die irischenBoodlesinNew York City.Angeschoben durch die Einwanderungswellen verstärkte sich die Bildung ethnischorientierter Straßenbanden. In diesen „Big Five “genannten klassischen Banden organisierten sich die Iren bei denWhyos,Hudson DustersoderGophers,Italiener in derFive Points Gangund osteuropäische Juden in derEastman Gang.Nach 1900 waren davon im Wesentlichen nur dieEastmansund dieFive Pointersübriggeblieben.

Fast alle dieserBig Fivewurden von Politikern derTammany Halleingespannt; Banden wie dieEastman Gangoder dieWhyosboten illegaleDienstleistungennach einer Preisliste an. Allerdings waren auch dieMafiaund dieCamorranach New York City gekommen. Über dieBlack Hand Gangwurde dieUnione Sicilianaunterwandert. Die darüber kontrollierten italienischen Stimmen waren mit Sicherheit von besonderem Interesse derTammany Hall.Gefördert durch dieAlkoholprohibitionbildeten sich fünf Clans derUS-amerikanischen Mafiaheraus, die auch dieFünf Familiengenannt werden. Dementsprechend kam es zur Auflösung dieser klassischen Straßenbanden von New York City bis 1920.

Als Hochburg des Bandenwesens in den USA gilt zum Beispiel auch die StadtLos Angelesin Kalifornien. Insbesondere der StadtteilSouth Los Angelesist die gefährlichste Region der Stadt. Hier bekämpfen sich dieBloods und Crips,die18th Street Gang,dieMara Salvatrucha,und weitere Banden gegenseitig. Außerdem gibt es immer wieder Auseinandersetzungen zwischenAfroamerikanernundLatinos.All diese Gangs beanspruchen ein bestimmtes Territorium und haben jeweils eigene Erkennungszeichen, wie Farben, Kleidung,Tätowierungen,Handzeichen undGraffiti.

Historisch gehen die heutigen Gangs von Los Angeles zurück auf zunehmende Auseinandersetzungen zwischen Schwarzen und Weißen im Lauf der 1940er Jahre. Zu dieser Zeit zogen zahlreiche Schwarze nach Los Angeles, konnten aber in den damaligenghettoskeinen ausreichenden Wohnraum finden. Dem Versuch, aus demghettoauszubrechen und in anderen Stadtteilen Wohnraum zu beziehen, setzten die dortigen weißen Einwohner starkeSegregationsbestrebungen entgegen, die teilweise bis zur Eintragung von Rassenbeschränkungen in die Grundbücher reichten und weite Teile der Stadt für Nicht-Weiße unzugänglich machten. Nur im Süden und Südwesten, wo die Wohngebiete der unteren, weißen Mittelschicht lagen, konnten Schwarze noch Wohnraum finden, stießen hier aber ebenfalls auf Widerstand.[10]

Mitte bis Ende der 1940er Jahre wurden vor diesem Hintergrund schwarze Anwohner vor den Grenzen des Central-Avenue-ghettosvon Gangs weißer Jugendlicher wie denSpookhuntersterrorisiert. Im Gegenzug gründeten sich erste schwarze Gangs wie dieBusinessmen, SlausonsoderFlips,die oft den einzigen Schutz vor rassistischen Angriffen boten, zugleich aber auch eine kulturelle oder soziale Heimat darstellten.[11]

Aus strafrechtlicher Sicht spielen sowohl Begriffsdefinitionen als auch die Zahl der Mitglieder eine Rolle. Grundlage kann eineinformelle Gruppesein.

Deutsches Strafrecht

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Nachdeutschem StrafrechtistBandeeine Bezeichnung für mehrereStraftäter,die sich zur fortgesetzten Begehung vonRauboderDiebstahlverbunden haben, etwa zu einemBandendiebstahloder schweren Bandendiebstahl (§ 244Abs. 1 Nr. 2,§ 244aStGB).[12]

EinekriminelleoderterroristischeVereinigungist dagegen nach derLegaldefinitionin§ 129Abs. 2 StGB „ein auf längere Dauer angelegter, von einer Festlegung von Rollen der Mitglieder, der Kontinuität der Mitgliedschaft und der Ausprägung der Struktur unabhängiger organisierter Zusammenschluss von mehr als zwei Personen zur Verfolgung eines übergeordneten gemeinsamen Interesses. “[13]

Begehen mindestens zwei Personen die Straftat gemeinschaftlich, so sind sieMittäter(§ 25Abs. 2 StGB).[14]

Der aus einerMenschenmengebegangene schwereHausfriedensbruch(§ 124StGB) oderLandfriedensbruch(§ 125StGB) setzt eine unüberschaubare Personengruppe voraus, bei der die genaue Anzahl der handelnden Personen aber nicht bestimmt ist.[15][16]

Der Bandenbegriff umfasste nach Auffassung der deutschenRechtsprechungbis ins Jahr 2001 mindestens zwei, nach einer Entscheidung desGroßen Senats für Strafsachenwieder mindestens drei Bandenmitglieder, „die sich mit dem Willen verbunden haben, künftig für eine gewisse Dauer mehrere selbständige, im Einzelnen noch ungewisseStraftatendes im Gesetz genannten Deliktstyps zu begehen “.[17]Die überwiegende Literaturmeinung vertritt ebenfalls den Standpunkt, dass es sich dabei um mindestens drei Bandenmitglieder handeln müsste.[18]Begründet wird dies damit, dass erst bei drei Mitgliedern eine erhöhte Gefährlichkeit besteht, die sich unter anderem aus derGruppendynamikergibt. Weiterhin sollen nichtMittätervon den Bandendelikten erfasst werden, die mitorganisierter Kriminalitätnichts zu tun haben oder nur einmalig beteiligt waren. Relevant ist der Begriff zum Beispiel beim Tatbestand desBandendiebstahlsnach§ 244Abs. 1 Nr. 2Strafgesetzbuch(StGB).

Nach der neueren Rechtsprechung desBundesgerichtshofsist es nicht mehr notwendig, dass alle Bandenmitglieder gemeinsam vor Ort sind, was eine sogenannte „Aktionsgefahr “darstellt. Es reicht vielmehr aus, wenn die Bandenmitglieder in beliebiger Form organisatorisch zusammenwirken (Beispiel: einerentwendetdieSache,der andere steht „Schmiere“,der dritte verkauft sie alsHehler). Ausreichend ist allein derWille,sich mit mindestens zwei anderen zur Begehung zukünftiger Straftaten zu verbinden.

Zudem ist es nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofes aus dem November 2023 auch nicht nötig, dass sich die Bandenmitglieder persönlich kennen. Das Gericht ließ auch eine Mitgliedschaft in einem Internetforum ausreichen, bei dem unter Pseudonymen kinder- und jugendpornographische Inhalte ausgetauscht wurden.[19]

  • Marek Fuchs, Jens Luedtke:Jugendbanden (Gangs) und gangbezogene Verhaltensweisen,In: Herbert Scheithauer (Hrsg.):Problemverhalten und Gewalt im Jugendalter.Erscheinungsformen, Entstehungsbedingungen, Prävention und Intervention, Kohlhammer, Stuttgart 2008.
  • Stefan Schubert:Gangland Deutschland. Wie kriminelle Banden unser Leben bedrohen.Riva Verlag, München 2014,ISBN 978-3-86883-326-3.
  • Unterkapitel:Soviet methods of combating banditry.In: George Leggett:The Cheka. Lenin’s political police.Clarendon Press, Oxford 1981,ISBN 0-19-822552-0,S. 334–338.
  • Siegbert A. Warwitz:Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen.Schneider. 3., erweiterte Auflage. Baltmannsweiler 2021,ISBN 978-3-8340-1620-1.
  1. BandeWahrig Herkunftswörterbuch, abgerufen am 24. November 2020.
  2. Bandenin Meyers Großes Konversations-Lexikon, Band 2. Leipzig 1905, S. 324.; abgerufen inzeno.orgam 9. April 2019
  3. Leggett, S. 334–338.
  4. Vgl.Gabriele Klein,Malte Friedrich:Is this real? Die Kultur des HipHop(=Edition Suhrkamp2315). Suhrkamp, Frankfurt am Main 2003,ISBN 3-518-12315-7,S. 27.
  5. Duden | Bande | Rechtschreibung, Bedeutung, Definition, Synonyme, Herkunft.Abgerufen am 15. Mai 2018.
  6. Siegbert A. Warwitz:Die Theorie des schützenden Rahmens.In: Ders.:Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten.Schneider, Baltmannsweiler 2016, Seite 227–238.
  7. Siegbert A. Warwitz:Sinnsuche im Wagnis. Leben in wachsenden Ringen. Erklärungsmodelle für grenzüberschreitendes Verhalten.Schneider. Baltmannsweiler 2021,ISBN 9783834016201,S. 235/236.
  8. Olaf Wunder:Straßengangs – Jugend in den 80er Jahren.In:MOPO Magazin(=Unser Hamburg.Nr.8).Nr.8.Morgenpost Verlag, Hamburg 2017,S.38–49.
  9. Bandenkrieg in Stuttgart: Kriminalität als Lifestyle.17. Dezember 2023,abgerufen am 18. Dezember 2023.
  10. Mike Davis:City of Quartz. Ausgrabungen der Zukunft in Los Angeles und neuere Aufsätze.3. Auflage. Verlag der Buchläden Schwarze Risse u. a., Berlin u. a. 1999,ISBN 3-924737-23-1,S.189–194.
  11. Mike Davis:City of Quartz. Ausgrabungen der Zukunft in Los Angeles und neuere Aufsätze.3. Auflage. Verlag der Buchläden Schwarze Risse u. a., Berlin u. a. 1999,ISBN 3-924737-23-1,S.335–337.
  12. vgl. zur Entstehungsgeschichte:BGH 4 StR 284/99 - Vorlagebeschluss vom 26. Oktober 2000Rdnr. 20 ff.
  13. Nicole Selzer:Organisierte Kriminalität als kriminelle Vereinigung – Eine kritische Auseinandersetzung mit der Reform des § 129 StGB.KriPoz 5/2020.
  14. Mittäter oder Gehilfe?Rechtslupe, 2. Oktober 2019 zuBGH, Beschluss vom 6. August 2019 - 3 StR 189/19.
  15. BGH, Beschluss vom 29. Mai 2002 - 5 StR 199/02Rdnr. 3: für 10 Personen nur „bei besonderer Unübersichtlichkeit am Tatort oder sonstigen besonderen Umständen “
  16. BGH, Urteil vom 22. Februar 2000 - 5 StR 664/99Rdnr. 6: bejaht bei 50 Angreifern, „die sich durch massiven Einsatz von Schlagwerkzeugen den Zugang zu einem Generalkonsulat “erkämpften.
  17. BGH, Urteil vom 22. März 2001 - GSSt 1/00,Volltext=NJW2001, 2266.
  18. Roland SchmitzinMünchener Kommentar zum Strafgesetzbuch.Band 3 (§§ 185-262) zu § 244 Rn. 35 f.
  19. BGH, Beschluss vom 14. November 2023 -6 StR 449/23.