Chopping Tool
AlsChopping Tools(englischfürHackwerkzeug) werdenGeröllgerätebezeichnet, die typisch für den frühesten Abschnitt derAltsteinzeitsind, der in AfrikaEarly Stone Age,in Europa und AsienAltpaläolithikumgenannt wird. Im Gegensatz zu den einseitig zugerichtetenChoppern(Schlagnegative sind auf eine Fläche beschränkt) ist die Schneide der Chopping Tools von beiden Seiten aus zugerichtet (Schlagnegative auf beiden Flächen).
Forschungsgeschichte
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Die Unterscheidung zwischen Choppern und Chopping Tools wurde im Jahre 1948 vom amerikanischenArchäologenHallam Leonard Moviuseingeführt. Dieser beschrieb mit der nach ihm benanntenMovius-Liniedie Verbreitung bifaciellerSteingeräte,wobei er Chopping Tools undFaustkeiletechnologisch und nach ihrem Formkonzept unterschied.[1]Mary Leakey,die Ausgräberin der Hominidenfundplätze in derOlduvai-SchluchtinTansania,bezeichnete hingegen die Chopping Tools als „Proto-Zweiseiter“und damit als Vorstufe zu den späteren, technologisch höher entwickelten echten Faustkeilen.[2]Die ältesten echten Faustkeile in Afrika sind etwa 1,76 Millionen Jahre alt und markieren den Beginn desAcheuléens.
Zeitliche und regionale Verbreitung
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Die ältesten Chopping Tools stammen aus Afrika, vor allem aus Fundstellen inÄthiopienundTansania(→Oldowan).Dort sind Chopping Tools vor allem für dasdeveloped Oldowantypisch. Diese höher entwickelte Stufe des Oldowan ist charakterisiert durch ein Zurückgehen der vorher dominanten Verbreitung von Choppern (engl.:predominance of choppers) und durch eine zunehmende Verbreitung der Chopping Tools. Dasdeveloped Oldowanwurde daher in der Vergangenheit auch bereits als zum nachfolgenden Acheuléen gehörend diskutiert.[3]Zusätzlich sind Chopping Tools jedoch auch aus jüngeren Fundstellen bekannt, zum Beispiel ausZhoukoudianin der Nähe vonPeking(China) im Zusammenhang mit demPekingmenschen.Vereinzelt existieren auch Fundstellen in Europa, beispielsweise der georgischeHomininen-FundplatzDmanissiund die Fundstelle Vertesszöllös inWestungarn.
Typenspektrum und Verwendung
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Wichtigstes Erkennungskriterium für Chopping Tools ist das Vorhandensein einer intentionellen, auf beiden Seiten existentenRetusche.Von den Chopping Tools gibt es verschiedene Typen, zum Beispiel Werkzeuge, deren Schneide durch je ein wechselseitig angebrachtes oder zwei gegenüberliegende Negative gebildet wird – dies sind Chopping Tools mit schrägen Negativen oder mit wellig verlaufender Schneide sowieArtefaktemit welliger, in eine Spitze auslaufender Hervorhebung (dieser Typ der Artefakte bildet den Übergang zum Faustkeil).[4]Die unterschiedlichen Ausprägungen der Chopping Tools resultieren vor allem aus der Tatsache, dass sich die Entwicklung der frühesten Steinindustrien in sehr großen, ausgedehnten Gebieten abspielte. Technologische Neuerungen wurden unabhängig voneinander in verschiedenen Zentren entdeckt, was zu einer bisweilen sehr vielfältigen Aufspaltung der Typen führte.[5]
In der Größe variieren Chopping Tools von kleinen, mit zwei oder drei Fingern zu führenden Exemplaren bis hin zu großen Hiebgeräten, die nur mit beiden Händen zu führen sind. Verwendet wurden sie zum Schlagen (zur Aufspaltung von hartschaliger Pflanzennahrung oder zum Aufbrechen von Knochen, um an dasKnochenmarkzu gelangen), sowie zum Schneiden, Sägen, Schaben und Schlachten. Die Existenz von Chopping Tools beispielsweise in Zhoukoudian (siehe oben) lieferte den Hinweis darauf, dass der Pekingmensch ein Fleischesser war, da eben jene Werkzeuge in Vergesellschaftung mit großen Mengen der Reste vonFaunaentdeckt wurden.[6]
Literatur
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- Joachim Hahn:Erkennen und Bestimmen von Stein- und Knochenartefakten. Einführung in die Artefaktmorphologie(=Archaeologica Venatoria.Band 10). Verlag Archaeologica Venatoria u. a., Tübingen 1991,ISBN 3-921618-31-2.
- L. Ramendo:Les galets aménagés de Reggan (Sahara).In:Libyca.Nouvelle Série, Band 11, 1963,ISSN0459-3030,S. 43–73.
- Suzanne Simone:Choppers et bifaces de l’Acheuléen mediterranéen. Essentiellement d’après les Matèriaux de Terra Amata (Alpes-Maritimes, France) et de Venosa (Basilicante, Italie).Musée d’anthropologie préhistorique, Monaco 1987, (Zugleich: Aix-Marseille, Université de Provence, Dissertation, 1979).
Einzelnachweise
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- ↑Hallam L. Movius, Jr.:The Lower Palaeolithic Cultures of Southern and Eastern Asia.In:Transactions of the American Philosophical Society.New Series, Band 38, Nummer 4, 1948, S. 329–420,JSTOR:1005632.
- ↑Mary D. Leakey:Excavations in beds I and II. 1960–1963(=Olduvai Gorge.Band 3). Cambridge University Press, Cambridge 1971, S. 5.
- ↑Ian Tattersall,Eric Delson,John Van Couvering (Hrsg.):Encyclopedia of human evolution and prehistory(=Garland Reference Library of the Humanities.768). Garland, New York NY u. a. 1988,ISBN 0-8240-9375-5,S. 388.
- ↑J. Hahn:Erkennen und Bestimmen von Stein- und Knochenartefakten. Einführung in die Artefaktmorphologie.Tübingen 1991, S. 139–141.
- ↑Grahame Clark:The stone age hunters.Thames and Hudson, London 1967, S. 28.
- ↑Grahame Clark:The stone age hunters.Thames and Hudson, London 1967, S. 30.