Festlandsdegen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

AlsFestlandsdegenbezeichnete man in derGeschichtsschreibungundPublizistikvor allem des 18. und 19. Jahrhundertsschlagwortartigden exponierten Verteidiger dermachtpolitischenInteressen desVereinigten Königreichsauf demeuropäischen Festland.

Klassischer Gebrauch

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

So sah man z. B.Preußenwährend desSiebenjährigen KriegesalsFestlandsdegenan, der einemDegengleich den politischen Gegner auf Distanz halten sollte.Napoleon Bonapartesah inRusslanddenFestlandsdegenGroßbritanniens.[1]

Hintergrund dieser Perspektive war die historisch bedingte relative Vernachlässigung der englischen Landstreitkräfte gegenüber demFlottenbauderSeemachtEngland vom letzten Drittel des 16. Jahrhunderts an. Wer in Zeiten der Undurchführbarkeit einerInvasionüber den Seeweg auf demTerritoriumdes potenziellen Gegners nicht unmittelbar präsent sein konnte, benötigte daher einenFestlandsdegen,um seiner Machtpolitik Nachdruck verleihen zu können.

Selbst im 20. Jahrhundert benutzte man diesen Begriff noch, indem man während desErsten WeltkriegesFrankreichalsFestlandsdegenGroßbritanniens, wie z. B. vonErich von Falkenhayn[2],und im Verlauf desZweiten WeltkriegesdieSowjetunionvon deutscher Seite aus alsFestlandsdegenGroßbritanniens bezeichnete, den man diesem „aus der Hand schlagen müsse. “[3]

Wandlung des Begriffs

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Auch dieBundesrepublik Deutschlandund dieTürkei[4]wurden in jüngerer Vergangenheit von rechtskonservativer Seite als Festlandsdegen derUSAbezeichnet. Dabei veranschaulicht sich nun auch die spätestens seit dem Zweiten Weltkrieg sich manifestierende Verabschiedung Großbritanniens vomWeltmacht- bzw. Seemachtstatus, der nun selbst in der schlagwortartigen Begrifflichkeit auf die Vereinigten Staaten übertragen wird. Ungewöhnlich ist hingegen die BezeichnungKroatiensals potenziellerFestlandsdegender USA.[5]

Vereinzelt übertrug man das sprachliche Bild auch auf Einzelpersonen:Christoph Stölzlsei laut derZEIT„inBerlinplötzlich als ‚geschichtspolitischer Festlandsdegen des konservativen Bundeskanzlers‘Kohlbeargwöhnt “worden.[6][7]

  • Jörg Femers:Deutsch-Britische Optionen. Untersuchungen zur internationalen Politik in der späten Bismarck-Ära (1879–1890).VT, Trier 2006,ISBN 978-3-88476-834-1.
  1. Das Ende Napoleons und der Wiener Kongress,in:Neuzeit. Vom Westfälischen Frieden bis zum Ersten Weltkrieg.Ein approbiertes Arbeits- und Lehrbuch für Geschichte und Sozialkunde von Herbert Hasenmayer und Walter Göhring, unter wiss. Beratung von Adam Wandruszka, Wien Verlag Ferdinand Hirt(MementodesOriginalsvom 30. September 2007 imInternet Archive)Info:Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäßAnleitungund entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.uni-graz.at(MS Word;37 kB)
  2. www.dradio.de – Feldpostbriefe – Lettres de poilus
  3. Rolf-Dieter Müller,Gerd R. Ueberschär:Hitlers Krieg im Osten 1941–1945. Ein Forschungsbericht.Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, S. 1–55, insbes. S. 30; Lothar Gall, Klaus Hildebrand:Enzyklopädie deutscher Geschichte, Die Aussenpolitik des Dritten Reiches.Oldenbourg, München 2006, S. 89.
  4. Karl Galster:Naher Osten: „Mit Yilmaz und Netanjahu stabilisiert Washington seinen Einfluß in der Region. Die USA suchen Festlandsdegen “,Junge Freiheit,30. Oktober 1998.
  5. USA setzen vor allem auf die Kroaten. Mazedonien und Albanien ergänzen als „südlicher Riegel “Eindämmung der Serben,Welt Online,6. April 1996.
  6. Gustav Seibt:Weltrevolution ist schöner als Mittelstand.In:Die ZEIT.Nr.15/2000.Zeitverlag Gerd Bucerius GmbH & Co. KG, Hamburg 6. April 2000 (zeit.de[abgerufen am 31. August 2023]).
  7. Matthias Lohre:„Ich bin unpolitisch “.In:taz. die tageszeitung.Ausgabe 7642. TAZ Verlags- und Vertriebsgesellschaft mit beschränkter Haftung., Berlin 18. April 2005,S.28(taz.de[abgerufen am 31. August 2023]).