Günter Spendel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Günter Spendel(*11. Juli1922inHerne;†4. Juni2009) war ein deutscher Rechtswissenschaftler, der zumStrafrechtund zur Justiz in derZeit des Nationalsozialismusforschte.

Nachdem er inFrankfurt am Maindas Abitur abgelegt hatte, nahm er 1940 an derUniversität in Frankfurt am Maindas Studium derRechtswissenschaftauf. Zur Wahl dieses Faches war er durchGustav Radbruchs„Einführung in die Rechtswissenschaft “angeregt worden. Zum Sommersemester 1941 wechselte er an dieUniversität Freiburg im Breisgau.Er studierte dort beiFritz von Hippel,Adolf SchönkeundErik Wolf.Noch während der Herrschaft der Nationalsozialisten in Deutschland suchte er Kontakt zu Gustav Radbruch, der zu der Zeit offiziell als Unperson galt. Während desReferendariatsund noch alsAssessorwar er kurz nach dem Ende desZweiten Weltkriegsan der juristischen Aufarbeitung der Ermordung Geisteskranker beteiligt. Erhabilitiertesich zur „Lehre vomStrafmaß“und wurde 1958 Professor in Frankfurt am Main. 1961 wurde er an dieJulius-Maximilians-Universität Würzburgauf denLehrstuhlfür Strafrecht,Strafprozessrechtund strafrechtliche Hilfswissenschaften berufen, den er bis zurEmeritierung1992 innehatte.

Anlässlich seines 70. Geburtstages erschien 1992 eine vonManfred SeebodeherausgegebeneFestschriftzu seinen Ehren.[1]

Günter Spendel veröffentlichte zum Strafrecht; unter anderem verfasste erKommentierungenetwa zurRechtsbeugungimLeipziger KommentarzumStrafgesetzbuch.Er veröffentlichte Juristenbiographien, wie etwa die neun Biographien in seinen 2001 erschienenen „Kriminalistenporträts “, und gab mehrere Bände derGesamtausgabeder Werke Gustav Radbruchs heraus. Ein wesentlicher Forschungsgegenstand Spendels war die Justiz im sogenannten Dritten Reich. Spendel wandte sich mit einer Minderheit unter den deutschen Rechtslehrern konsequent gegen die vorherrschendePraxis der Rechtsprechung in der Bundesrepublik,den Gewalttaten der NS-Zeit nachträglich eine Rechtsqualität zuzuschreiben.[2]

In seiner 2004 erschienenen Aufsatzsammlung „Für Vernunft und Recht “befasste er sich „mit der Analyse, einer zum Teil auf Wahnsinn und/oder Unrecht gegründeten Vergangenheit die Gegenwart und die Zukunft im Lichte von Vernunft und Recht zu gestalten “.[3]Unter anderem setzte er sich in den Aufsätzen mit der Abgrenzung von Rationalität als Voraussetzung einer vernünftigen Jurisprudenz zur Irrationalität, wie der Gefühlsrechtsprechung der NS-Zeit, aber auch mit derGoldenen Regelauseinander. Zusätzlich befasste er sich in der Sammlung mit der Aufarbeitung des NS-Unrechtes, aber auch der Bewältigung des DDR-Unrechtes.Gerd Roelleckevermerkte in einer Rezension[4]positiv, dass auch umstrittene Fragen diskutiert wurden, wie die, ob im Kampf gegen denTerrorismusdas Leben eines Einzelnen, etwaHanns Martin Schleyers,geopfert werden darf oder ob ein NS-Arzt berechtigt war, tausend Geisteskranke zu töten, wenn er mehrere tausend retten könnte. Bezüglich der Befassung mit der Rechtsbeugung im Unrechtsstaat vermerkt Roellecke weiter positiv, dass Spendel sich nicht an dem gerade herrschenden Zeitgeist orientierte.

  • Für Vernunft und Recht: Zwölf Studien.Mohr Siebeck, Tübingen 2004,ISBN 3-16-148252-2
  • Kriminalistenporträts: neun biographische Miniaturen.Asendorf 2001,ISBN 3-89182-077-1
  • Rechtsbeugung durch Rechtsprechung: 6 strafrechtliche Studien.Verlag de Gruyter, Berlin 1984,ISBN 3-11-009940-3
  1. Festschrift für Günter Spendel zum 70. Geburtstag am 11. Juli 1992.Hrsg. von Manfred Seebode, Berlin 1992,ISBN 3-11-012889-6
  2. Joachim Perels:Der Mythos von der Vergangenheitsbewältigung,Die Zeit,26. Januar 2006
  3. Maria-Katharina Meyer:Rezensionen – Günter Spendel, Für Vernunft und Recht(PDF-Datei; 81 kB). In:Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik,2008, S. 348
  4. Gerd Roellecke:Wir brechen nicht, wir beugen,Frankfurter Allgemeine Zeitung,25. Juni 2004 (Rezension vonFür Vernunft und Recht)