Haftung (Recht)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Haftungist ein unterschiedlich verwendeterRechtsbegriff,der dieLeistungspflichtdesSchuldnersgegenüber seinemGläubiger,das Einstehenmüssen einesRechtssubjektsfür einen entstandenenSchadenoder im engeren Sinn das Unterworfensein desVermögenseines Schuldners gegenüber dem Zugriff des Gläubigers umschreibt.

Nur wenige Rechtsbegriffe werden in derart unterschiedlichenRechtsgebietenverwendet wie der Begriff der Haftung. Er stammt aus demMittelhochdeutschenhaftunge‚Verhaftung, Beschlagnahme, Bürgschaft‘, der auf das althochdeutschehaftungazurückgeht.[1]Der Begriff leitet sich heute vom allgemeinsprachlichen BegriffHaftenim Sinne von ‚Festhängen, Festkleben‘ ab. Diese Wortverwandtschaft zeigt sich auch in den strafprozessualen BegriffenVerhaftung(Haftbefehl) undFestnahme.Im Strafrecht wird von einer „Haftung “z. B. wegenTotschlagsoderDiebstahlsgesprochen, wenn die Voraussetzungen zur Durchsetzung des staatlichen Strafanspruchs erfüllt sind. In diesen Fällen geht es um das Unterworfensein unterstaatliche Gewalt.

Der Haftungsbegriff ist mehrdeutig und fällt je nach Rechtsgebiet unterschiedlich aus. In vielen Vorschriften ist er gleichbedeutend mitSchuldals Leistungspflicht des Schuldners gegenüber seinem Gläubiger (z. B. §§ 241Abs. 1BGB,§ 276,§ 459BGB); „wer schuldet, der haftet auch “. Von dieser objektiven Haftung sind die Haftungsnormen zu unterscheiden, die ein Fehlverhalten des Schädigers zur Überwälzung eines Schadensersatzanspruchs zur Voraussetzung haben.[2]Hierunter fällt die Schadenshaftung aus demBereicherungsrecht.Ein zweiter Haftungsgrund erstreckt sich auf Duldung derZwangsvollstreckungin das Vermögen des Schuldners. Die enge dritte Variante ist die reine Sachhaftung (Pfandrechte).[3]

Der Haftungsbegriff muss stets genauen Aufschluss über dieHaftungssubjekteundHaftungsobjektevermitteln, alsowendie Verpflichtung zum Einstehenmüssen trifft undwelcheVermögen hierfür einzusetzen sind. Heute wird der Haftungsbegriff hauptsächlich dahingehend verstanden, dass der Schuldner (Haftungssubjekt) mit seinem gesamten Vermögen (Haftungsobjekt) in der Zwangsvollstreckung für die Schuld einzustehen hat.[4]

Aus den vielen Rechtsgebieten, die sich mit Haftungsfragen befassen, sollen die wichtigsten herausgegriffen werden.

DasZivilrechtkennt die Haftung in Form eines Dualismus von zwei unterschiedlichen Haftungsgrundlagen, nämlich entweder für dieErfüllungeiner Pflicht persönlich oder mit dem Vermögen bei vertraglicher Haftung einstehen zu müssen oder außervertraglich zum Schadensersatz verpflichtet zu sein.

Vertragliche Haftung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die vertragliche Haftung hat ihre Grundlage im abgeschlossenen Vertrag. Hierin wird die Verpflichtung zu einer Ersatzleistung für die in erster Linie geschuldete oder erwartete Vertragsleistung geregelt und vereinbart, wer wann welcheVertragspflichtenverletzt hat und welcheRechtsfolgenhiermit verbunden sind. Rechtsfolge wird beimKaufvertrag– nebenNacherfüllung,RücktrittundMinderung– dieSchadensersatzpflichtnach§ 280Abs. 1 BGB sein. Sie setzt voraus, dass der Schuldner die Pflichtverletzung zuvertretenhat. Ein vertraglichesSchuldverhältnis(§ 241Abs. 1 BGB) schafft einenAnspruch(§ 194Abs. 1 BGB) des Gläubigers, also „das Recht, von einem anderen ein Tun oder Unterlassen zu verlangen “. Die Realisierung dieses Gläubigeranspruchs gelingt nur, wenn das in Anspruch genommene Rechtssubjekt für seine Schuld auch haftet, d. h. der Anspruch in sein Vermögen vollstreckt und so zwangsweise durchgesetzt werden kann (vgl.Zwangsvollstreckung,Insolvenzverfahren).

Die gesetzlich vorgesehene Haftungsverteilung kann inAllgemeinen Geschäftsbedingungen(AGB) durchHaftungsbeschränkungenundHaftungsklauselnbegrenzt oder gar ausgeschlossen werden. Haftungsbeschränkungen sind die vertraglich vereinbarten oder gesetzlich vorgesehenen Verminderungen der Haftungsgründe oder des Haftungsumfanges einer Vertragspartei. Die Verringerung erfolgt dabei gegenüber der Haftungsverteilung, die dasGesetzfür die Durchführung des jeweiligen Vertrages vorsähe, wenn keine abweichenden Vereinbarungen getroffen wurden. Versucht der Verwender, durch Haftungsklauseln seine eigentlich vorgesehene gesetzliche Haftung in den AGB zu vermindern oder gar auszuschließen, so gelten die §§ 305ff. BGB. Sind die AGB nach § 305 Abs. 2 BGB Vertragsbestandteil geworden, so können einzelne Bestimmungen der AGB unwirksam sein. Das ist der Fall bei unangemessener Benachteiligung desVerbrauchers(§ 307Abs. 1 BGB), bei Klauselverboten mit Wertungsmöglichkeit (§ 308BGB) und ohne Wertungsmöglichkeit (§ 309BGB).

Deliktische Haftung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Besteht kein Vertrag, so gibt es eine Vielzahl vondeliktischenHaftungen im Bereich der unerlaubten Handlung. Sie setzen sich mit der Frage auseinander, wer für den Eintritt eines Schadens Schadensersatz zu leisten hat und welchen Umfang dieser Ersatz haben soll. Dieser Schaden kann als Personen- oder Vermögensschaden auftreten. Insbesondere haftet jemand nach§ 823BGB, wenn er schuldhaft und rechtswidrig dieabsoluten RechteLeben,Körper,Gesundheit,FreiheitundEigentumeines anderen verletzt. Primäre Vermögensschäden sind hingegen nur durch die§ 823Abs. 2 BGB (Verletzung einesSchutzgesetzes) und§ 826BGB (Verletzung derguten Sitten) geschützt. DiesenGeneralklauselnist eine Vielzahl von Fällen unterzuordnen wie beispielsweise die verschuldensunabhängige Produzentenhaftung.

DieGefährdungshaftung– die keinen Vertrag voraussetzt – ergibt sich durch Schäden aus einer erlaubtenGefahr,wobei weder Rechtswidrigkeit noch Verschulden des Schädigers erforderlich sind. Hierbei braucht den Schädiger kein Verschulden zu treffen, wenn er zu seinem eigenen Nutzen für andere Gefahrenquellen schafft (etwa Betrieb einesKraftfahrzeugsnach§ 7StVG oderTierhalternach§ 833BGB). Bei derProdukthaftung– die ebenfalls keinen Vertrag voraussetzt – haftet derHerstellerfür Schäden, die beim Verbraucher durch ein fehlerhaftesProduktentstanden sind. Dabei stützt sich dieProduzentenhaftungauf § 823 Abs. 1 BGB, während sich die Produkthaftung aus demProdukthaftungsgesetzund Spezialgesetzen (§ 84Arzneimittelgesetz§ 32ff.Gentechnikgesetzoder §§ 25ff.Atomgesetz) ergibt.

Das BGB stellt verschiedene Haftungssubjekte vor. Nach§ 31aBGB haftenOrganmitgliedereinesVereinsfürvorsätzlichodergrob fahrlässigherbeigeführten Schaden. In§ 179Abs. 1 BGB ist die Haftung desVertreters ohne Vertretungsmachtvorgesehen. Nach§ 278BGB hat der Schuldner dasVerschuldenseinesgesetzlichen Vertretersoder sonstigerErfüllungsgehilfenso zu vertreten wie eigenes Verschulden. Mindestens zweiGesamtschuldnerübernehmen nach §§ 421ff. BGB die gesamtschuldnerische Haftung gegenüber einem Gläubiger, der einen unmittelbaren schuldrechtlichen Anspruch gegen diese Gesamtschuldner erwirbt. DerGastwirthaftet nach§ 701Abs. 1 BGB ohne Verschulden für Schäden an den vom Gast eingebrachten Sachen. DerBürgeverpflichtet sich nach§ 765Abs. 1 BGB durch denBürgschaftsvertrag,gegenüber dem Gläubiger eines Dritten für die Erfüllung derVerbindlichkeitdes Dritten einzustehen. Der Garant verpflichtet sich einseitig im formfreien – und im BGB nicht geregelten –Garantievertrag,entweder für einen künftigen Schaden/Verlust ohne Rücksicht auf Verschulden einzustehen[5]oder die Haftung für einen bestimmten wirtschaftlichen Erfolg zu übernehmen.[6]

Vermögenshaftung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Schließlich versteht dieRechtswissenschaftHaftung auch als „Vermögenshaftung “und meint damit das Unterworfensein der einem Schuldner gehörenden Vermögensmasse (Haftungsobjekt) unter den Zugriff des oder der Gläubiger in der Zwangsvollstreckung. Haftung des Schuldners ist heute in aller Regel Haftung mit dem Vermögen. Die einstmals bedeutsame Haftung mit der eigenen Person ist nunmehr alsZwangshaftnur noch am Rande bekannt (§ 888Abs. 1 ZPO). Bei der Vermögenshaftung ist zwischen unbeschränkter und beschränkter Haftung zu unterscheiden.[7]Steht dem Gläubiger das gesamte Schuldnervermögen zur Vollstreckung zur Verfügung, handelt es sich um eineunbeschränkte Vermögenshaftung.Beschränktist die Vermögenshaftung, wenn nur auf bestimmte Vermögensgegenstände zugegriffen werden kann. Im Regelfall ist die Vermögenshaftung eine unbeschränkte mit dem gesamten Schuldnervermögen, wobei der Schuldnerschutz etwa durchUnpfändbarkeitdiese Vermögenshaftung einschränkt. Eine weitere Beschränkung der Vermögenshaftung liegt in der fehlenden Zugriffsmöglichkeit auf Vermögensgegenstände, die der Schuldner alsRealsicherheitendritten Gläubigern zur Verfügung gestellt hat und dadurch diesen ein konkretes Zugriffsrecht exklusiver (§§ 771ZPO,§ 47InsO) oder vorrangiger Befriedigung (§§ 805ZPO,§ 49InsO) sichert.[8]Eine beschränkte Vermögenshaftung gibt es bei Realsicherheiten (Hypothek,Verpfändung,Sicherungsabtretung,Sicherungsübereignungallgemein undSicherungsübereignung von Kraftfahrzeugensowie beiSicherungsgrundschulden), bei denen der Schuldner konkrete Vermögensgegenstände einemSicherungsnehmerüberlassen hat.

Dingliche Haftung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Dingliche Haftung (oderSachhaftung) liegt vor, wenn derEigentümereinerSachederenVerwertungwegen eines darauf lastendenPfandrechtsoder eineröffentlichen Last(nur beiGrundstückenodergrundstücksgleichen Rechten) durch denGläubigerduldenmuss, ohne dass er zugleich auch (persönlicher)Schuldnerder Gläubigerforderung sein muss.

Bei der Fortführung einesHandelsunternehmenshaftet der neueInhaberauch für die Verbindlichkeiten des bisherigen Inhabers (§ 25Abs. 1HGB). Wer ein Handelsunternehmenerbt,haftet für die Geschäftsschulden des verstorbenen Inhabers sowohlerbrechtlichals auchhandelsrechtlich;[9]die handelsrechtliche Haftung ergibt sich aus§ 27Abs. 1 HGB.

In einemKonzernumfasst dieKonzernhaftungzum einen die Einstandspflicht eines Konzernmitglieds für ein anderes gegenüber Konzernfremden und zum anderen finanzielle Ausgleichsverpflichtungen innerhalb des Konzernverbundes.[10]Das herrschendeMutterunternehmenhaftet demnach für die Verbindlichkeiten eines abhängigenTochterunternehmens.[11]DerBundesgerichtshof(BGH) hat seineRechtsprechungzur Konzernhaftung im September 2001 geändert zugunsten derDurchgriffshaftungderGesellschafterwegen des Entzugs des erforderlichen Gesellschaftsvermögens.[12]Im Juli 2007 schließlich kündigte der BGH an, einen missbräuchlichen Eingriff in das Gesellschaftsvermögen nicht mehr mit der Durchgriffshaftung zu sanktionieren, sondern Verstöße gegen die Zweckbindung des Gesellschaftsvermögens der deliktischen Schadensersatznorm des§ 826BGB alsExistenzvernichtungshaftungzu unterwerfen.[13]

Gesellschaftsrecht

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

BeiPersonengesellschaften(Offene Handelsgesellschaft(OHG),Kommanditgesellschaft(KG),BGB-GesellschaftenundEinzelunternehmen) haften die Gesellschafter unbegrenzt mit ihremPrivatvermögen;Ausnahme ist derKommanditistbei der Kommanditgesellschaft. Die mit ihrem Privatvermögen haftenden Gesellschafter heißen deshalb auchpersönlich haftende Gesellschafter,Haftungsobjekt ist ihr gesamtes Vermögen. Haftungsobjekt einer OHG sind ihr Gesellschaftsvermögen und die Privatvermögen ihrer Gesellschafter (§§ 124,§ 128HGB), bei der Kommanditgesellschaft gilt dies für denKomplementär,während die Haftung ihres Kommanditisten auf dessenKapitaleinlagebeschränkt ist (§§ 161,§ 171HGB). BeiKapitalgesellschaftenhaftet regelmäßig nur deren Gesellschaftsvermögen, ihre Gesellschafter haften indes nicht mit ihrem Privatvermögen (§§ 1Abs. 1 Satz 2 AktG,§ 13Abs. 2 GmbHG,§ 2GenG). Bei derGesellschaft mit beschränkter Haftungkommt dieser beschränkte Haftungsumfang bereits in ihrem Namen zum Ausdruck.

Dieter Schneiderdefiniert die Haftungseigenschaft desEigenkapitalsbeiUnternehmenals „Puffer vor einerInsolvenzder Unternehmung, d. h. ihrem Unvermögen, in Betrag und Zeitpunkt festliegende Auszahlungsansprüche bei Fälligkeiten zu erfüllen “.[14]

Die Verteilung der Haftung im Innenverhältnis zwischenArbeitgeberundArbeitnehmerrichtet sich nach der Rechtsprechung desBundesarbeitsgerichts.Danach ist die Haftung des Arbeitnehmers bei betrieblich veranlasster Tätigkeit eingeschränkt[15]und hängt vom Verschuldungsgrad ab. Er haftet gegenüber dem Arbeitgeber nur fürschuldhaftzugefügteSachschäden,und zwar entweder nach § 823 BGB (unerlaubte Handlung) oder § 280 Abs. 1 BGB (Verletzung der Vertragspflicht aus demArbeitsvertrag). Im Außenverhältnis haftet der Arbeitgeber ebenfalls nach einer der beiden Rechtsnormen, wenn er schuldhaft Sachschäden verursacht.

Öffentliches Recht

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Schließt dieEuropäische Union(EU) mit anderenEU-Mitgliedstaaten,natürlichenoderjuristischen PersonenVerträge (Kauf-,Werk-oderMietverträge), so ist sie im Falle der Verletzung vertraglicher Pflichten zum Schadensersatz verpflichtet (Art. 340Abs. 1 AEUV). Der einzelne Mitgliedstaat wiederum haftet im Rahmen der Staatshaftung für Schäden, die seineGesetzgebungs-,Gerichts- oderVerwaltungsorganeeinemBürgerdurch Verstöße gegen dasUnionsrechtzufügen. In Abgrenzung zur nationalen Amtshaftung wird diese unionsrechtliche Haftung für Schäden, welche die staatlichen Organe durch den rechtswidrigen Vollzug des Unionsrechts anrichten, Staatshaftung genannt.[16]

DieAmtshaftungwiederum ist die finanzielle Haftung desStaatesimöffentlichen Dienstfür Schäden, die ein Träger hoheitlicher Gewalt (Organwalter) einer Person im Rahmen seines Amtesrechtswidrigund schuldhaft zugefügt hat. Dabei muss er öffentlich-rechtlichgehandeltoder etwasunterlassenhaben (Art. 34 GG in Verbindung mit § 839 BGB). Diese Haftung trifft zunächst denBeamtenselbst (§ 839Abs. 1 BGB), doch tritt nachArt. 34Satz 1 GG der Staat mit befreiender Wirkung für den Beamten ein und haftet im Außenverhältnis alleine. Für Schäden, welche die nicht-hoheitliche Verwaltung verursacht, gilt nicht die Amtshaftung, sondern das allgemeine Schadenersatzrecht des BGB. Das Richterspruchprivileg des § 839 Abs. 2 BGB besteht für falschegerichtliche Entscheidungennur, wenn derRichterRechtsbeugung(§ 339StGB) begangen hat oderbestochenwurde (§ 332StGB).

Ansprüche aus einemSteuerschuldverhältnissind derSteueranspruch,derSteuervergütungsanspruch,der Haftungsanspruch, der Anspruch auf eine steuerliche Nebenleistung, derErstattungsanspruchsowie die in Einzelsteuergesetzen geregelten Steuererstattungsansprüche (§ 37Abs. 1AO). Nach§ 69AO haften diegesetzlichen VertreterundVermögensverwalter(§ 35AO) und dieVerfügungsberechtigten(§ 35AO), soweit Ansprüche aus dem Steuerschuldverhältnis infolge vorsätzlicher oder grob fahrlässiger Verletzung der ihnen auferlegten Pflichten nicht oder nicht rechtzeitig festgesetzt oder erfüllt oder soweit infolgedessen Steuervergütungen oder Steuererstattungen ohnerechtlichen Grundgezahlt werden. Neben diesen steuerlichen Haftungstatbeständen gibt es auch Haftungsregelungen in den Einzelsteuergesetzen (z. B.§ 42d,§ 44Abs. 5 EStG,§ 20Abs. 3 ErbStG).

Die sich aus der Abgabenordnung ergebenden Haftungstatbestände lassen sich nachpersönlicherunddinglicher Haftungunterscheiden.[17]Die persönliche Haftung (§§ 69 bis 75 AO) bedeutet, dass der Haftungsschuldner persönlich für die Steuerschuld eines Dritten einzustehen hat. Die dingliche Haftung nach§ 76AO („Sachhaftung “) führt dazu, dass einfuhr- und ausfuhrabgabenpflichtigeWaren– ohne Rücksicht auf die daran bestehenden Rechte Dritter – als Sicherheit für die darauf ruhendeSteuerdienen.

Auseinanderfallen von Schuld und Haftung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Typischerweise folgt die Haftung der Schuld nach. Wer z. B. die Zahlung einesGeldbetragesschuldet, haftet auch für die Erfüllung dieser Schuld. Es gibt aber auch Fälle, in denen Schuld keine Haftung nach sich zieht oder in denen Haftung keine Schuld voraussetzt.

Haftung ohne Schuld

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Pfandrechtebeispielsweise begründen nur Haftung, aber keine Schuld (allenfalls kann der Eigentümer des verpfändeten Gegenstands gleichzeitig Schuldner der gesicherten Forderung sein, was möglich, aber nicht erforderlich ist).§ 1113BGB spricht zwar davon, die Belastung eines Grundstückes mit einerHypothekhabe zur Folge, dass „eine bestimmte Geldsumme zur Befriedigung wegen einer (…) Forderung aus dem Grundstück zu zahlen ist “, was man zunächst als Begründung einer Schuld verstehen könnte. Dagegen spricht aber, dass Geldsummen in diesem Sinne gar nicht „aus dem Grundstück “gezahlt werden können (wie soll das gehen?), also etwas anderes gemeint sein muss. Folgerichtig ergänzt§ 1147:„Die Befriedigung des Gläubigers aus dem Grundstück (…) erfolgt im Wege der Zwangsvollstreckung “. Der Eigentümer des belasteten Grundstücks schuldet also aus der Hypothek kein Geld, sondern haftet lediglich mit dem Grundstück für eine bereits bestehende Schuld (etwa auf Rückzahlung eines Darlehens). Noch deutlicher wird dies am Beispiel derGrundschuld,die überhaupt keine Forderung (und somit auch keine Schuld) voraussetzt.

Die Haftung ohne eigene Schuld liegt auch vor, wenn jemandKreditsicherheitenalsSicherungsgeberfür die Schulden eines anderen bestellt (etwa derBürge).[18]Ein anderer Fall der Haftung ohne korrespondierende Schuld liegt vor, wenn ein Gläubiger ausnahmsweise nicht in das Vermögen des Schuldners vollstreckt, sondern in das eines Dritten, weil dieser Schuldnervermögenanfechtbarerworben hat. Er muss dann dieZwangsvollstreckungdulden, obwohl er selbst dem Gläubiger nichts schuldet.

Schuld ohne Haftung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Umgekehrt ist auch Schuld denkbar, für deren Erfüllung der Schuldner nicht oder nicht in vollem Umfang haftet. Im Falle eines Erben, dessen Haftung fürNachlassverbindlichkeitennach§ 1975BGB auf den Nachlass beschränkt ist, kann die Situation vorliegen, dass er für seine Schuld nur teilweise haftet. Wer etwa 50 Euro Guthaben und 500 Euro Schulden geerbt hat, schuldet zwar 500 Euro, haftet aber für diese Schuld unter bestimmten Voraussetzungen nur mit den 50 Euro. Wird dennoch in sein übriges Vermögenvollstreckt,kann er dagegen mit derVollstreckungsabwehrklagevorgehen (§ 785ZPO). DerNaturalobligationliegt zwar eine Schuld zugrunde, aber der Schuldner muss nicht haften, etwa beiVerjährung(§ 214Abs. 1 BGB),Ehemäklerlohn(§ 656Abs. 1 BGB) oderSpielschulden(§ 762Abs. 1 BGB).

Ähnliches kann in derGesamthandsgemeinschaftund bei see- und binnenschifffahrtsrechtlichen Haftungsbeschränkungen geschehen (§ 786aZPO). Schuld ohne Haftung liegt auch vor, wenn der Schuldner etwa kraftVölkerrechtsder staatlichen Gerichtsbarkeit entzogen ist (Souveränität,Exemtion,Exterritorialität,Diplomatische Immunität). Früher wurden auch die so genannten „unvollkommenen Verbindlichkeiten “(Naturalobligationen) zu Ansprüchen gezählt, die zwar bestehen und erfüllbar sind, jedoch nicht durchgesetzt werden können. Heute wird überwiegend vertreten, in solchen Fällen liege nicht einmal Schuld vor.

Die häufig ebenfalls als Haftung bezeichneteHaftpflichtist die Pflicht, jemanden, dem durch das Verhalten oder Unterlassen eines anderen einSchadenentstanden ist, durchSchadenersatzzu entschädigen. Haftungstatbestände enthalten etwa dieCulpa in contrahendo,dieGewährleistungund dasDeliktsrecht.Man unterscheidet den Normalfall derVerschuldens-und dieGefährdungshaftung.

Gegen diese Haftpflicht kann man sich mit einerHaftpflichtversicherungversichern. Es werden private (Privathaftpflichtversicherung), berufliche (Berufshaftpflichtversicherung) und betriebliche (Betriebshaftpflichtversicherung) Haftpflichtversicherungen unterschieden. Für spezielle Lebensbereiche werden auch sehr spezifische Haftpflichtversicherungen angeboten (siehe z. B.WassersporthaftpflichtversicherungoderTierhalterhaftpflichtversicherung). Für manche Berufe ist eine Berufshaftpflichtversicherung zwingend vorgeschrieben (Pflichtversicherung,siehe z. B.Kfz-Haftpflichtversicherungfür jeden Kraftfahrzeugbetreiber,Berufshaftpflichtversicherung für Rechtsanwälteund fürSteuerberater).

Missverständliche Verwendung des Begriffs Haftung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Aus rein sprachlichen Gründen wird der Begriff der Haftung vereinzelt undogmatisch als Synonym fürSchuldverwendet. So wird in§ 769BGB angeordnet, Mitbürgen „haften (…) als Gesamtschuldner “. Damit sollte lediglich eine stilistisch unschöne Wiederholung vermieden werden („schulden als Gesamtschuldner “). Missverständlich ist auch der Name der GmbH als „Gesellschaft mit beschränkter Haftung “, da die Gesellschaft keineswegs für ihre Schulden beschränkt haftet, sondern unbeschränkt mit ihrem gesamten Gesellschaftsvermögen. Gemeint ist vielmehr die beschränkte Haftung ihrer Gesellschafter, weil sie für die Verbindlichkeiten der GmbH nicht mit ihrem Privatvermögen haften. Haben die Gesellschafter ihre Kapitaleinlage vollständig erbracht, sind sie haftungsfrei.

Völkerrechtliche Haftung ist fürIngo von Münch„das Verpflichtetsein eines Völkerrechtssubjektes aus einem ihm zurechenbaren völkerrechtlichen Unrecht mit der Folge der Verpflichtung zum Schadensersatz “.[19]Ein Staat haftet gegenüber einem anderen Staat für erlittene Schäden nur dann, wenn ein dem Schädigerstaat zurechenbaresOrgangehandelt hat.

Der Haftungsbegriff dient imschweizerischenObligationenrechtnicht zur Bezeichnung bestimmter, von der Schuld verschiedenerRechtsverhältnisse.Eine Unterscheidung zwischen Schuld und Haftung kann dem Obligationenrecht nur in der Hinsicht entnommen werden, dass Haftung im Gegensatz zu Schuld mehr zur Bezeichnung von Verpflichtungen zu Schadenersatz, aus Vertrag oder aus unerlaubter Handlung, und weiter für subsidiäre Verpflichtungen, Nebenschulden, Garantie- und in ihrem Umfang beschränkte Verpflichtungen verwendet wird.[20]

Der Begriff der Haftung (englischliability,responsibility) ist im angelsächsischen Raum so vielschichtig wie im deutschsprachigen Bereich, wobei beide englischen Begriffe inhaltlich und in ihrer Abgrenzung gegeneinander sehr umstritten sind. So wirdliabilityoft als mögliche Konsequenz derresponsibilityverstanden.[21]

Während in den sozialistischenRechtsordnungender Haftungsbegriff eine präzise Regelung der materiellen Verantwortlichkeit des Schädigers bedeutet, versteht man in den internationalen Beziehungen unter Haftung die Pflicht zum Erbringen einer Leistung oder das Unterworfensein eines Vermögens unter den Zugriff eines Gläubigers.[22]

Weitere Haftungsaspekte:

  1. Gerhard Köbler,Etymologisches Rechtswörterbuch,1995, S. 176
  2. Christoph Oertel,Objektive Haftung in Europa,2010, S. 17
  3. Carl Joseph Anton Mittermaier,Archiv für die civilistische Praxis,Band 193, 1993, S. 78
  4. Julius von Staudinger/Dirk Olzen,BGB-Kommentar,2005, Einleitung zu §§ 241 ff., Rn. 235
  5. BGH NJW 1973, 884
  6. BGH WM 1999, 779
  7. Lutz Haertlein,Exekutionsintervention und Haftung,2008, S. 8
  8. Joachim Gernhuber,Das Schuldverhältnis,1989, S. 71
  9. Willi Groß,Handelsrecht,1994, S. 118
  10. Marcus Lutter,Die zivilrechtliche Haftung in der Unternehmensgruppe,in: ZGR 1982, S. 247
  11. Alpmann & Schmidt,Brockhaus Fachlexikon Recht,2005, S. 813
  12. BGH, Urteil vom 17. September 2001, Az.: II ZR 178/99
  13. Renate Rabensdorf,Die Durchgriffshaftung im deutschen und russischen Recht der Kapitalgesellschaften,2009, S. 18
  14. Dieter Schneider,Kapitalmarkt und Finanzierung,1987, S. 187
  15. BAG, Urteil vom 27. September 1994, BAGE 78, 56
  16. Bruno Binder/Gudrun Trauner,Öffentliches Recht – Grundlagen,2014, S. 209
  17. Dieter Birk/Marc Desens/Henning Tappe,Steuerrecht,2015, Rn. 302
  18. Bernhard Bergmans,Schuldrecht: Allgemeine Und Vertragsrechtliche Grundlagen,2000, S. 27
  19. Ingo von Münch,Völkerrecht,in: Seidel-Hohenveldern, Lexikon des Rechts, 1985, S. 114
  20. David Von Wyss,Die Haftung des Kollektivgesellschafters für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft,1953, S. 41
  21. Louis F E Goldie,Concepts of Strict and Absolute Liability and the Ranking of Liability in Terms of Relative Exposure to Risk,in: NYIL (16), 1985, S. 180
  22. Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg,Wissenschaftliche Zeitschrift: Gesellschafts- und Sprachwissenschaftliche Reihe,Band 36, 1987, S. 73