Lesart
Der AusdruckLesartistmehrdeutigund bezeichnet entweder eineTextvarianteoder eine Interpretations- oderBedeutungsvariante.
Lesart als Variante eines Textes
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Der BegriffLesartbezeichnet in den historischenTextwissenschafteneine überlieferte oder durchEmendationundKonjekturhergestellte Fassung einer Textstelle. Lesart ist hier etwa gleichbedeutend mitÜberlieferungsvariante.
Im Zusammenhang mit derRekonstruktionliterarischerTexteversteht man unter „Lesart “eine Textstellenvariante in einer durch mehrere alte Quellen teilweise abweichend überlieferten Schrift. Solche Varianten lassen sich gelegentlich als Missverständnisse und Missdeutungen von Abschreibern erklären. Man spricht dann von einerverderbten Lesart.Oft sind aber gerade die schwerer verständlichen Lesarten die originalen.
- Siehe als Beispiel auch:Lesarten des Korans
Lesart als Variante einer Interpretation oder einer Bedeutung
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Lesartim Sinne einer Interpretations- oder Bedeutungsvariante kann in verschiedenen Zusammenhängen verwendet werden.
Lesart als bestimmte Einzelbedeutung eines Ausdrucks
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Der AusdruckLesartbezeichnet eine bestimmte Bedeutung oder Interpretation eines sprachlichen Ausdrucks.
- Beispiel: Für das Wort „Lesart “werden auf dieser Wikipedia-Seite oder auf der verlinkten Wiktionary-Seite mehrere Lesarten aufgeführt.
- Beispiel:scharfin verschiedenen Lesarten als Attribut vonMesser, Soße, Kurve, Kante, Munitionusw.
- Beispiel: „sich “in der Lesartreflexiv(Beispiel:er kämmt sich),reziprok(Beispiel:sie unterhalten sich) odermedial(Beispiel:die Sowjetunion löst sich auf).[1]
Je nach Perspektive oder Theorie wird mit Lesart mehr eine objektive (konventionelle) Bedeutung oder die subjektive Deutung eines Ausdrucks durch einen Rezipienten angesprochen.
Mehrere Lesarten sollen der Einzel-, nicht der Regelfall sein.[2]
Bei derLesartendisambiguierunggeht es um ein automatisiertesDisambiguierungsverfahrenzur eindeutigen Zuordnung einer Bedeutung zu einem Wort.[3]
Lesart als bestimmte Auslegung eines mehrdeutigen Originals (Editionswesen)
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Im Editionswesen bezeichnet Lesart die Auslegung des Herausgebers eines im Original enthaltenen, mehrdeutigen Zeichens. So verwendeten die Mönche in denKopierstubendes Mittelalters häufig persönliche Abkürzungen, die dem heutigen Leser nicht ohne Weiteres eindeutig erschließbar sind. Inkommentierten Ausgabenwerden in solchen Fällen plausible Lesarten einer bestimmten Textstelle angegeben.
Lesart als bestimmte Interpretation eines literarischen Textes (Literaturwissenschaft)
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Für die literaturwissenschaftliche Schule derRezeptionsästhetikist die Lesart eine zentrale Kategorie. Ausgangspunkt ist dabei die Vorstellung, dass ein literarischer Text keine in ihm selbst ruhende, feste Bedeutung hat. Dem Text wird erst durch den Leseprozess Bedeutung verliehen. Dabei ist die Interpretation des einzelnen Lesers entscheidend. Der literarische Text wird als ein System von Leerstellen verstanden, das beim Lesen vervollständigt wird.
Ein Beispiel ist die Industriestadt, die den Handlungsort fürChrista WolfsErzählungDer geteilte Himmelbildet. Ohne explizite Benennung mag sie der eine zum Beispiel alsHalle an der Saale(wie in der späteren Verfilmung), der andere alsLeipzigoderPotsdamdeuten.
Lesart als bestimmte Interpretation offizieller Texte
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]In derDiplomatieregeln internationale Verträge häufig nicht in allen Einzelheiten den Gegenstand des Vertrags. Die konkrete Umsetzung bedarf daher der Interpretation. Mit dem Begriff „Lesart “für eine spezielle Interpretation wird suggeriert, dass das Interesse des Interpretierenden Einfluss genommen hat.
Ähnlich spricht man auch von einer amtlichen oder offiziellen Lesart.
Literatur
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- Franz Hundsnurscher:Die „Lesart “als Element der semantischen Beschreibung.In: Lutzeier, Peter (Hrsg.):Studien zur Wortfeldtheorie.Niemeyer, Tübingen 1993 (= Linguistische Arbeiten 288). S. 239–249.
- Michael Dürr, Peter Schlobinski (2006):Deskriptive Linguistik: Grundlagen und Methoden.Vandenhoeck & Ruprecht. S. 175ff.
- Gerd Fritz: Metonymische Muster und Metaphernfamilien.(PDF; 1,54 MB) Bemerkungen zur Struktur und Geschichte der Verwendungsweisen vonscharf.In:Der Gebrauch der Sprache. Festschrift für Franz Hundsnurscher zum 60. Geburtstag.Hg. von Götz Hindelang, Eckard Rolf und Werner Zillig. Münster 1995, Lit.
Weblinks
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Einzelnachweise
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- ↑In Anlehnung an Glück, Helmut (Hrsg.):Metzler Lexikon Sprache.4. Auflage. Metzler, Stuttgart / Weimar 2010:Lesart.
- ↑Heusinger, Siegfried:Die Lexik der deutschen Gegenwartssprache. Eine Einführung.W. Fink, München 2004 (UTB 2491), S. 22.
- ↑Glück, Helmut (Hrsg.):Metzler Lexikon Sprache.4. Auflage. Metzler, Stuttgart / Weimar 2010:Lesartendisambiguierung.