Neuhochdeutsche Sprache

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet vonNeuhochdeutsch)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Alsneuhochdeutsche Sprache(kurzNeuhochdeutsch,Abk.Nhd.,auchNhdt.) bezeichnet man die jüngsteSprachstufedesDeutschen,wie sie etwa seit 1650 (nach anderen Einteilungen ab 1500) besteht. Dem Neuhochdeutsch gehen die germanischen SprachstufenAlthochdeutsch,Mittelhochdeutschund – je nach Einteilung als Übergangsphase – dasFrühneuhochdeutschvoraus, das etwa zwischen 1350 und 1650 verwendet wurde.[1][2][3]

Abgrenzung zu früheren Sprachstufen

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In der älteren Germanistik wird noch an einer Dreiteilung zwischen Althochdeutsch – Mittelhochdeutsch (einschließlich Früh- und Spätmittelhochdeutsch) – Neuhochdeutsch (einschließlich Frühneuhochdeutsch) festgehalten, dieMartin Lutherund dieReformationszeitund damit um 1500 als Anfang der neuhochdeutschen Zeit ansehen. Von dieser Dreiteilung ist man inzwischen oft abgerückt: Oft geht die Fachliteratur inzwischen von einer Zwischenperiode zwischen dem Mittelhochdeutschen und dem eigentlichen Neuhochdeutschen aus, dem Frühneuhochdeutschen, wie es derGermanistWilhelm Scherererstmals in seinem BuchZur Geschichte der deutschen Sprache(1875) einführt. Nach Scherer reicht das Frühneuhochdeutsche von 1350 bis 1650.[4]Zuweilen werden das Ende des Mittelhochdeutschen und der Beginn des Neuhochdeutschen aber auch noch bei 1500 angesetzt, meist ohne eine frühneuhochdeutsche Phase.[5]

Ferner muss man noch regionale Unterschiede machen: InMittel-undNorddeutschlandist das Neuhochdeutsche seit etwa 1650 dieSprache der Literaturund gedruckter Texte. In den historischen Gebieten vonOberdeutschland(Süddeutschland,Österreichund derSchweizz. B. inVorderösterreich) und auf dem Territorium des heutigenSchwabenlandessowieBayernssetzte sich das Neuhochdeutsche erst ab etwa 1750 durch und verdrängte damit die dort zuvor gebräuchlicheoberdeutsche Schreibsprache.In einigen Sprachgeschichten wird deshalb die Epochengrenze zwischen dem Frühneuhochdeutschen und dem Neuhochdeutschen für z. B. Bayern oder Österreich erst um 1750 angesetzt.[6]

Schließlich gibt es auch Sprachgeschichten, die ab 1945 noch eine neue Epoche beginnen lassen, die des Gegenwartsdeutsch.[7]

Geschichte

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Das heilige römische Reich deutscher Nation 1648
Die geografische Ausbreitung von Neuhochdeutsch 1910
Deutschsprachige Regionen in Europa heute

Übersicht

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In der neuhochdeutschen Sprachperiode entwickelte sich vor allem nach und nach eine deutsche Standardsprache (sowohl geschrieben und gesprochen). In diesem Zusammenhang sind auch eine Vielzahl von Wörterbüchern, Grammatiken und Stilfibeln zu sehen, die in dieser Periode entstanden. Ferner erweiterte sich durch literarische Einflüsse und durch technische und politische Entwicklungen der deutsche Wortschatz. Größere Entwicklungen im Bereich Phonologie und Morphologie fanden nicht mehr statt.[8]

16. bis 18. Jahrhundert

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Sprachnorm und Sprachgesellschaft

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Zu Beginn der frühen Neuzeit gab es im deutschen Sprachraum noch keine einheitliche Sprachnorm:AusspracheundRechtschreibungsind nicht einheitlich geregelt, sondern sind ebenso regional bestimmt wie der deutsche Sprachraum politisch in viele einzelne Länder zersplittert ist. Ab Ende des 16. Jahrhunderts begannen die Gebildeten jedoch, die Frage nach einerSprachnormzu diskutieren. In diesem Zusammenhang wurde gefragt, welche der vielen regionalen Varianten das Potential für eine Hoch- oderStandardsprachedes Deutschen hätte, und es gab erste Bestrebungen, "gutes Deutsch" in Form vonGrammatikenfestzuschreiben.

Luthers Bibelübersetzung hat zwar wichtige Impulse für die Entstehung einer einheitlichen Hochsprache gegeben, aber Luthers Deutsch deckte nur die religiöse Sphäre ab. Wollte man eine einheitliche Hochsprache, müsste man auch ein einheitliches Deutsch für die Bereiche Alltag, Literatur, Wirtschaft und Verwaltung finden. Dies war im 16. und 17. Jahrhundert jedoch noch nicht der Fall. Erschwerend kam hinzu, dass die führenden Schichten Deutschlands, die Adelsschichten, sich amFranzösischenorientierten; Französisch war auch Hofsprache.[9]

Diese Situation wollten zu Beginn des 17. JahrhundertsAdeligeund gelehrteBürgeraus Nationalgefühl ändern: Ziel war für sie die Schaffung einer einheitlichen deutschen Sprache und einer deutschsprachigenNationalliteratur.Aus dieser Motivation heraus entstanden Anfang des 17. Jahrhunderts dieSprachgesellschaften,Vereinigungen, die sich um Themen wie sprachlicher Purismus,Literaturkritik,ÄsthetikoderÜbersetzungswesenkümmerten. Zu den bedeutendsten Sprachgesellschaften im deutschen Sprachraum zählte dieFruchtbringende Gesellschaft,die 1617 inWeimargegründet wurde und sich auch an europäischen Vorbildern wie der italienischenAccademia della Cruscaorientierte. Zu ihren Mitgliedern zählten zum Großteil Adelige und auch einige Bürgerliche; Frauen waren von der Mitgliedschaft ausgeschlossen. Zu den prominenten Mitgliedern der Gesellschaft gehörten unter anderemAndreas Gryphius,Fürst Ludwig von Anhalt,Martin Opitzund Georg Schottel. Mitglieder der Sprachgesellschaften verfassten wichtige Schriften, die auf die Entwicklung der Sprache und Literatur Einfluss nehmen sollten, so ist Georg Schottel der Autor der PublikationAusführliche Arbeit von der Teutschen Haubt-Sprache(1663) und Martin Opitz Verfasser desBuch von der deutschen Poeterey.[10]

Wörterbücher und Grammatiken

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
1774 erschienJohann C. AdelungsVersuch eines vollständigen grammatisch-kritischen Wörterbuches der Hochdeutschen Mundart, mit beständiger Vergleichung der übrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschenin der Erstauflage

Einher mit dem Streben nach einer deutschen Standardsprache ging auch die Produktion von neuen Wörterbüchern und Grammatiken. Während im 15. und Anfang des 16. Jahrhunderts die Wörterbücher, Grammatiken und Sprachlehrbücher noch am Lateinischen orientiert waren, erschienen nun Werke, die sich um die Beschreibung der deutschen Sprache bemühten. SchottelsAusführliche Arbeit von der Teutschen HaubtSprachewar ein wichtiger Anfang, weil Schottel seinem Werk eine 173 Seiten lange Liste von deutschen Stammwörtern anfügte und auch versuchte, eine (ideale) deutsche Sprachform gebildeter Männer zu beschreiben. Auf Schottels Wortliste konnteKaspar Stielermit seinemWörterbuchDer Teutschen Sprache Stammbaum und Fortwachsaufbauen.[11]Weitere wichtige Sprachnormierer, die folgten, warenJohann Christoph GottschedundJohann Christoph Adelung.Adelungs WörterbuchVersuch eines vollständigen grammatisch-kritischen Wörterbuch der Hochdeutschen Mundartgriff den Vorschlag Gottscheds auf, dasMeißnischeundObersächsischeals Literatursprache und damit als Norm für die Schriftsprache zu erheben.[12]

Das Ostmitteldeutsche als Schriftnorm

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts war der deutsche Sprachraum noch im Wesentlichen zweigeteilt: Im protestantischen Norden wurde die ostmitteldeutsche Schriftsprache verwendet, die sich am von Sprachnormierern wie Gottsched und Adelung befürworteten Meißnisch orientiert. Im katholischen Süden, südlich etwa der Rhein-Main-Linie, wurde noch die oberdeutsche Schriftsprache verwendet. Die oberdeutsche Schriftsprache konnte sich letztlich im süddeutschen Raum nicht als zweite deutsche Norm durchsetzen – zu stark war der Einfluss der nord- und ostmitteldeutschen Sprachnormierer. Der deutsche Süden übernahm bis spätestens Ende des 18. Jahrhunderts die ostmitteldeutsche Sprachnorm, auch durch den Einfluss von Schriftstellern wieKlopstock,LessingoderGoethe.[13]

Der Einfluss der Schriftsteller und der Weimarer Klassik

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In der Sprachgeschichtsschreibung wird das Ende des 18. Jahrhunderts als besondere Situation für die deutsche Sprachgeschichte beschrieben, weil hier viele Schriftsteller Einfluss auf die Sprachentwicklung nahmen, indem sie eine deutsche Literatursprache etablierten. Als Beispiele für Schriftsteller, die von Zeitgenossen als besondere Vorbilder für eine deutsche Schriftsprache gesehen wurden, werden oft Friedrich Wilhelm Klopstock,Gotthold Ephraim Lessing,Christoph Martin WielandundJohann Gottfried Herdergenannt. Als herausragende Figuren in der deutschen Literaturgeschichte wurden jedoch Johann Wolfgang von Goethe undFriedrich Schillerals Hauptvertreter der Weimarer Klassik gesehen, deren Sprachgebrauch zur Entwicklung einer voll ausgebildeten deutschen Schriftsprache beigetragen haben.[14]

19. Jahrhundert

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Schulwesen

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Mit der Etablierung eines allgemeinen Schulwesens im 19. Jahrhundert sowie des Gymnasiums mit seinemhumanistischenBildungsideal wurden die Grundlagen gelegt, einer großen Zahl von Menschen die Schriftsprache sowie deutsche Literatur nahezubringen. Bemerkenswert in diesem Zusammenhang sind mehrere Publikationen, die dazu beitragen sollten, den Unterricht in der deutschen Gegenwartssprache zu verbessern, so z. B.Vom deutschen Sprachunterricht in der Schule und von deutscher Erziehung und Bildung überhaupt(1867) vonRudolf HildebrandundDer deutsche Unterricht auf deutschen Gymnasienvon Robert Hiecke. In das 19. Jahrhundert fallen auch die Veröffentlichung von normativen Schulgrammatiken undStilfibelnfür Laien. Ein Klassiker der damaligen Zeit warLudwig SütterlinsDie deutsche Sprache der Gegenwart(1900).[15]

Entstehung der Sprachwissenschaft

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Doppelportrait der BrüderWilhelm(links) undJacob Grimm
(Ölgemälde vonElisabeth Jerichau-Baumann,1855)

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts etabliert sich die Disziplin derSprachwissenschaftan den Universitäten. Wurde vorher vor allemSprachpolitikundSprachpflegebetrieben, legte man ab nun in der Sprachwissenschaft Wert auf wissenschaftliche Objektivität und neutrale Beschreibung der Sprachphänomene. Entscheidend für die Weiterentwicklung der Sprachwissenschaft waren auch technische Fortschritte: Mit der Erfindung von Aufnahmegeräten wieWachswalzenundSchellackplattenwar es erstmals möglich, auch gesprochene Sprache zu konservieren und damit z. B.Dialektforschungzu betreiben.[16]In das 19. Jahrhundert fällt auch die Entstehung des epochalenDeutschen WörterbuchsderBrüder Grimm,das 1854 begonnen und unter Grimms nachfolgenden Forschern weiter bearbeitet wurde. Der letzte Band wurde 1961 fertiggestellt. Die Brüder Grimm können als die Begründer der Wissenschaft der deutschen Sprache und Literatur (Germanistik) gelten.[17]

Entwicklungen im Wortschatz

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts sieht viele technische Neuerungen, darunter die Dampfmaschine, die Eisenbahn, die Elektrizität und die Fotografie. Auch die Medizin machte große Fortschritte. In der Folge finden im 19. Jahrhundert und Anfang des 20. Jahrhunderts viele neue Wörter Eingang in die deutsche Sprache, wie z. B.Industrie,Fabrik,Techniker,Lokomotive,Automobil,Benzin,Garage,Glühbirne,Telegraf,BakteriumundVirus.[18]

Schon ab dem 18. Jahrhundert gab es Tendenzen, die sich um die „Reinheit “der deutschen Sprache sorgten und gegen den Zugang zu vieler Fremdwörter in die deutsche Sprache kämpften. Allen voran war hier derAllgemeine Deutsche Sprachvereintätig. Dieser als Purismus bezeichnete Kampf gegen Fremdwörter erreichte seinen Höhepunkt mitJoachim Heinrich CampesWörterbuch der dt. Sprache.Viele der dort vorgeschlagenen Ersatzwörter konnten sich jedoch nicht durchsetzen (EssluststattAppetit,ZerrbildstattKarikatur). Es gibt aber auch eine Reihe von Wörtern, die heute dank Campe undOtto Sarrazin(Vorsitzender des Allgemeinen Deutschen Sprachvereins) nun Teil der deutschen Sprache sind:Bittsteller(stattSupplikant),Bahnsteig(stattPerron) oderFahrrad(stattVelociped).[19][20]

20. Jahrhundert

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Sprachnormierung und Standardisierung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Schon Ende des 19. Jahrhunderts begann man, sich um eine einheitliche deutsche Rechtschreibung zu bemühen. Die Anstrengungen gipfelten schließlich in der II. Orthographischen Konferenz 1901, an der alle deutschen Bundesstaaten, Österreich, die Schweiz und Vertreter des Druckgewerbes und des Buchhandels teilnahmen. Dort wurde eine einheitliche Rechtschreibung festgelegt, die imOrthographischen WörterbuchvonKonrad Dudenvon 1902 als amtliches Regelwerk wiedergegeben wurde. Die nächste größere Rechtschreibreform wurde in den 1980er Jahren initiiert und zwischen Vertretern Deutschlands, Österreichs und der Schweiz verhandelt. 1998 wurde dieNeuregelung der deutschen Rechtschreibungverabschiedet.[21]

Nach der Verabschiedung kritisierten Schriftsteller und Intellektuelle diese neuen Regeln heftig. Auch setzten manche Zeitungen, Zeitschriften und Verlage die Regelveränderungen teilweise oder überhaupt nicht um und folgten einer Hausorthographie. Daraufhin wurden 2006 einige Regeln (vor allem der Groß- und Klein- sowie der Zusammen- und Getrenntschreibung) erneut modifiziert, sodass für manche geänderte Schreibweise die vor 1995 geltende Form (etwaes tut mir leid,sogenannte) wieder zulässig ist.

Auch auf dem Gebiet der Aussprache gelang Anfang des 20. Jahrhunderts eine Normierung: 1898 und 1908 wurden in Berlin Konferenzen einberufen, um sich auf eine einheitliche Bühnenaussprache zu einigen. Das Ergebnis von 1908 fand Eingang in die 10. Auflage vonTheodor Siebs’Deutsche Bühnenaussprachevon 1910.[22]Diese Sprachnorm wurde 1933 und 1957 leicht geändert, unter anderem wurde das Zäpfchen-r (uvularesr) zugelassen, was Siebs noch abgelehnt hatte. Inzwischen hat sich die mündliche Sprache jedoch weiter verändert, unter anderem wird nun weniger Pathos und ein höheres Sprechtempo bevorzugt. Diese Entwicklungen wurden aufgenommen in dasWörterbuch der deutschen Aussprache(Leipzig 1964).[23]

Sprache des Nationalsozialismus

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In den 1920er bis 1940er Jahren nahmen die politischen Veränderungen in Deutschland großen Einfluss auf die Alltagssprache. Speziell im Nationalsozialismus wurde Sprache gezielt für Propaganda und Manipulation der Bevölkerung eingesetzt. Eingang in den Alltagswortschatz nahmen Wortschöpfungen wie Hitler-Jugend,Bund deutscher Mädchen,Geheime Staatspolizeisowie Komposita mitReichs- oderVolks- wieReichsministeriumoderVolksgerichtshof.Auffällig sind die Wahrheit vertuschende Fremdwörter wieKonzentrationslageroder Euphemismen wieEndlösungfürMassenmord.[24]

Deutsche Sprache nach 1945

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Nach der Teilung Deutschlands in Bundesrepublik Deutschland (BRD) und Deutsche Demokratische Republik (DDR) wurden der deutsche Wortschatz durch verschiedene Entwicklungen in Ost und West beeinflusst. Im Westen Deutschlands lässt sich ein zunehmender Einfluss des amerikanischen Englisch bis in das Alltagsdeutsch beobachten, so z. B.Teenager,Make-up,Bikini,Playboy.In der DDR wurde das Deutsch in etwas geringerem Maße durch die russische Sprache beeinflusst. Durch den offiziellen Sprachgebrauch der DDR-Führung fanden Wörter Eingang in den Wortschatz wieVolkseigener Betrieb,ArbeiterfestspieleoderArbeiter-und-Bauern-Staat.Ferner findet manLehnwörteraus demRussischenwieDatscheundZitatwörteraus dem Russischen, d. h. einzelne Wörter, die russische Dinge oder Institutionen beschreiben, wie etwaKreml,SowjetoderKolchose.Viele dieser Neuprägungen fanden durch Film und Fernsehen auch Eingang in den Wortschatz des jeweiligen anderen Teil Deutschlands und sind auch nach derWiedervereinigungder beiden deutschen Staaten Bestandteil des deutschen Wortschatzes geblieben.[25][26]

Neuere Entwicklungen im deutschen Wortschatz sind vor allem dem technischen Fortschritt und dem angloamerikanischen Einfluss in Film und Fernsehen geschuldet, so finden sich in der Gegenwartssprache viele Lehnwörter aus dem Englischen wieRadar,Laser,Input,Output,Computersowie auch Neubildungen aus dem Bereich derneuen Medien(CD-ROM,Internet,eLearning).[27]

Siehe auch

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Literatur

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Linguistische Perspektive

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  • Hans Eggers:Deutsche Sprachgeschichte.Band 2:Das Frühneuhochdeutsche und Neuhochdeutsche.Rowohlt, Reinbek 1986,ISBN 3-499-55426-7.
  • Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte.2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2.
  • Peter von Polenz:Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart.I:Einführung, Grundbegriffe, 14. bis 16. Jahrhundert.2. Auflage. De Gruyter, Berlin 2000,ISBN 978-3110164787.
  • Peter von Polenz:Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart.II:17. und 18. Jahrhundert.2. Auflage. De Gruyter, Berlin 1999,ISBN 978-3110143447.
  • Peter von Polenz:Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart.III:19. und 20. Jahrhundert.2. Auflage. De Gruyter, Berlin 2013,ISBN 978-3110314540.
  • Peter von Polenz:Geschichte der deutschen Sprache.10., neu bearbeitete Auflage von Norbert Richard Wolf. Walter de Gruyter, Berlin/New York 2009,ISBN 978-3-11-017507-3.

Kulturgeschichtliche Perspektive

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  • Bruno Preisendörfer:Als unser Deutsch erfunden wurde. Reise in die Lutherzeit.Galiani, Berlin 2016,ISBN 978-3-86971-126-3.
  • Oskar Haffner:Anfänge der neuhochdeutschen Schriftsprache zu Freiburg i. Br.Alemannia 1904.
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Wiktionary: Neuhochdeutsch– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wikisource: Neuhochdeutsche Texte– Quellen und Volltexte
Wikisource: Neuhochdeutsche Wörterbücher– Quellen und Volltexte

Einzelnachweise

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  1. ↑Hilke Elsen:Grundzüge der Morphologie des Deutschen. 2. Auflage.Walter de Gruyter, 2014, o. S. (E-Buch, siehe beiFnhd.,Mhd.undNhd.im Abkürzungsverzeichnis).
  2. ↑Bertelsmann: Das neue Universal Lexikon.Wissen Media Verlag GmbH, 2006, S. 191–192.
  3. ↑Bertelsmann: Jugend Lexikon.Wissen Media Verlag, 2008, S. 125.
  4. ↑Hans Eggers:Deutsche Sprachgeschichte, Band 2: Das Frühneuhochdeutsche und Neuhochdeutsche.Rowohlt, Reinbek 1986,ISBN 3-499-55426-7.
  5. ↑Manfred Zimmermann:Grundwissen Deutsche Grammatik.7. Auflage. Transparent Verlag, Berlin 2014, S. 76.
  6. ↑Werner Besch:Sprachgeschichte; Kapitel: 192 Aspekte einer bayerischen Sprachgeschichte seit der beginnenden Neuzeit.Walter de Gruyter, Berlin 1998,ISBN 9783110158830,S. 2994.
  7. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 208.
  8. ↑Stefan Sonderegger:Grundzüge deutscher SprachgeschichteI. Walter de Gruyter, Berlin, New York 1979,ISBN 3-11-003570-7,S. 179.
  9. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 176–177.
  10. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 177–182.
  11. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 183–185.
  12. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 186–187.
  13. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 188–189.
  14. ↑Hans Eggers:Deutsche Sprachgeschichte, Band 2: Das Frühneuhochdeutsche und Neuhochdeutsche.Rowohlt, Reinbek 1986,ISBN 3-499-55426-7,S. 325–349.
  15. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 208–212.
  16. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 212–213.
  17. ↑Peter von Polenz:Geschichte der deutschen Sprache,10., neu bearbeitete Auflage von Norbert Richard Wolf. Walter de Gruyter, Berlin/New York 2009,ISBN 978-3-11-017507-3,S. 108.
  18. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 215–217.
  19. ↑Peter von Polenz:Geschichte der deutschen Sprache,10., neu bearbeitete Auflage von Norbert Richard Wolf. Walter de Gruyter, Berlin/New York 2009,ISBN 978-3-11-017507-3,S. 108.
  20. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 219–220.
  21. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 223–224.
  22. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 225.
  23. ↑Peter von Polenz:Geschichte der deutschen Sprache,10., neu bearbeitete Auflage von Norbert Richard Wolf. Walter de Gruyter, Berlin/New York 2009,ISBN 978-3-11-017507-3,S. 129–130.
  24. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 226–229.
  25. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 231–233.
  26. ↑Peter von Polenz:Geschichte der deutschen Sprache,10., neu bearbeitete Auflage von Norbert Richard Wolf. Walter de Gruyter, Berlin/New York 2009,ISBN 978-3-11-017507-3,S. 167–169.
  27. ↑Peter Ernst:Deutsche Sprachgeschichte,2. Auflage. Facultas, Wien 2012,ISBN 978-3-8252-3689-2,S. 235.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuhochdeutsche_Sprache&oldid=248920281“