Nomen conservandum
Dieser Artikel wurde aufgrund von formalen oder inhaltlichen Mängeln in derQualitätssicherung Biologiezur Verbesserung eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Biologie-Artikel auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Bitte hilf mit, diesen Artikel zu verbessern! Artikel, die nicht signifikant verbessert werden, können gegebenenfalls gelöscht werden.
Lies dazu auch die näheren Informationen in denMindestanforderungen an Biologie-Artikel. |
Einnomen conservandum(Pluralnomina conservanda,abgekürzt alsnom. cons.,englischconserved name) ist ein wissenschaftlicher Name, der innerhalb derbiologischen Nomenklaturkonserviert wird.Nomen conservandumist ein lateinischer Ausdruck mit der Bedeutung „zu bewahrender Name “. So verwendet derInternationale Code der Nomenklatur für Algen, Pilze und Pflanzen(ICN) den lateinischen Begriff,[1]während derInternationale Code für die Zoologische Nomenklatur(ICZN) den englischen bevorzugt.
Das Prozedere, einen botanischen Namen zumnomen conservandumzu machen, unterscheidet sich von dem für einen zoologischen Namen üblichen. Unter Anwendung des „botanischen Codes “können Namen zugunsten besonderernomina conservandain Form einesnomen rejiciendum(nom. rej.) odernomina utique rejicienda(nom. utique rej.) auch alsrejected‚abgelehnt‘odersuppressed‚unterdrückt‘geführt werden. Auch Kombinationen vonnomina rejiciendawerden als„nom. rej. “behandelt.
Botanik
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Bewahrung
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]In der botanischen Nomenklatur istconservation‚Konservieren‘ein Verfahren nach Artikel 14 des ICN. Sein Zweck ist es,
“to avoid disadvantageous nomenclatural changes entailed by the strict application of the rules, and especially of the principle of priority […]”
„unvorteilhafte Änderungen der Nomenklatur zu vermeiden, die sich aus der strikten Anwendung der Regeln, insbesondere des Prinzips der Priorität, ergeben würden […] “
Das Konservieren kann Auswirkungen auf die Original-Schreibweise, denTypusoder (am häufigsten) auf dasPrioritätsprinzipder Namen haben.
- Eine konservierende Schreibweise (orthographia conservanda,abgekürztorth. cons.,englischconserved spelling) erlaubt den weiteren Gebrauch einer bestimmten Schreibweise, auch wenn der Name im Original mit einer anderen publiziert wurde:Euonymus(stattEvonymus),Guaiacum(stattGuajacum) usw. (siehe auchOrthographische Variante).
- Konservierte Typen (typus conservandus,abgekürzttyp. cons.,englischconserved types) werden oft etabliert, wenn herausgefunden wird, dass das Typus-Exemplar tatsächlich zu einem anderen als dem beschriebenenTaxongehört, wenn der Name allgemein fälschlicherweise auf ein anderes Taxon angewandt wurde oder wenn der Typus zu einer kleinen, von dermonophyletischenMasse des Taxons abzutrennenden Gruppe gehört.
- Das Konservieren eines Namens gegen ein früheres taxonomisches (heterotypisches)Synonym(welches einnomen rejiciendumführt) ist nur dann relevant, wenn ein einzelner Taxonom beide Typen im selben Taxon führt.
Zurückweisung
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Neben dem Konservieren von Namen verschiedener Rangstufen (Art. 14) bietet der ICN auch die Option, Namen nach Artikel 56 nicht regulär abzulehnen (nomen utique rejiciendum,englischsuppressed name), eine Möglichkeit, einnomen rejiciendumzu schaffen, das nicht mehr verwendet werden kann. Die nicht-reguläre Ablehnung eines Namens ist auf jeder Rangstufe möglich.
Die Zurückweisung eines individuellen Namens unterscheidet sich von der Ablehnung von Werken (opera utique oppressa) nach Artikel 34, welche für die Auflistung bestimmter taxonomischer Ränge in bestimmten Publikationen gilt, bei denen davon ausgegangen wird, dass sie keine gültigen veröffentlichten Namen enthalten.
Auswirkungen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Widersprüchlichenomina conservandabetreffen die normalen Regeln des Prioritätsprinzips. Getrennte Vorschläge (informell als „Superkonservierungs “-Vorschläge bezeichnet) können einnomen conservandumdavor bewahren, von anderen übernommen zu werden. Das Konservieren hat jedoch unterschiedliche Konsequenzen, die vom zu schützenden Namenstyp abhängen:
- Ein konservierter Familienname wird gegen alle anderen Familiennamen geschützt, die auf den Namen der von den Taxonomen als Teil derselben Familie angesehenen Gattungen beruhen würden.
- Ein konservierter Gattungs- oder Artname wird gegen alleHomonyme,homotypischen Synonymeund diejenigenspezifischenheterotypischen Synonyme, die gleichzeitig alsnomina rejicienda(wie auch deren eigene homotypische Synonyme) ausgewiesen sind, geschützt. Solange Änderungen der Taxonomie vorgenommen werden, können für weitere Namen neue Vorschläge zu Konservieren oder Ablehnung gemacht werden.
Dokumentation
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Konservierte und abgelehnte (wie auch unterdrückte) Namen werden in den Anhängen des ICN aufgeführt. Seit der Auflage des Codes von 2012 (Melbourne) vereinigt ein eigener Band die einzelnen Anhänge (mit Ausnahme des Anhangs I mit den Namen vonHybriden).[2]Der Inhalt des zweiten Bandes wird aus einer Datenbank generiert, welche außerdem die Historie publizierter Vorschläge und ihrer Ergebnisse enthält, die verbindlichen Entscheidungen, ob ein Name gültig publiziert wurde (Artikel 38.4), und darüber, ob er ein Homonym ist (Artikel 53.5).[3][2]Diese Datenbank kann online abgefragt werden.[4]
Zoologie
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]In der Zoologie ist eher der Begriffconserved namealsnomen conservandumgebräuchlich; er wird auch imInternational Code of Zoological Nomenclaturebenutzt,[5]obwohl beide Begriffe im informellen Gebrauch austauschbar genutzt werden.
Im Glossar desInternational Code of Zoological Nomenclature[5](dem Code für Tiernamen, einem von mehrerenNomenklatur-Codes) wird dies wie folgt definiert:
- conserved name
“A name otherwise unavailable or invalid that the Commission, by the use of its plenary power, has enabled to be used as a valid name by removal of the known obstacles to such use.”
„Ein anderweitig nicht verfügbarer oder ungültiger Name, den die Kommission kraft ihrer Plenar-Macht alsgültigen Namenanerkennt und gleichzeitig alle bekannten Hürden für dessen Verwendung beseitigt. “
Dies ist eine viel allgemeinere Definition als die für einnomen protectum,welches einen speziell geschützten Namen darstellt, der entweder ein jüngeres Synonym oder ein Homonym ist, welches aufgrund der Einordnung eines älteren Synonyms oder Homonyms alsnomen oblitum(englischforgotten name‚vergessener Name‘) in Gebrauch ist.
Ein Beispiel einesconserved nameist der Name derDinosaurier-GattungPachycephalosaurus,der 1943 formell beschrieben wurde. Später stellte sich die Identität der GattungenTylosteus(welche 1872 formell beschrieben wurde) undPachycephalosaurus(der zum Synonym wurde) heraus. Nach den üblichen Regeln bekam der NameTylosteusden Vorzug und hätte normalerweise der gültige Name sein sollen. Doch dieInternational Commission on Zoological Nomenclature(ICZN) legte fest, dass dem NamenPachycephalosaurusder Vorzug zu geben und er als gültiger Name zu nutzen sei, weil er in allgemeinerem Gebrauch und den Wissenschaftlern eher bekannt sei.[6]
Die Details des Prozederes der ICZN unterscheiden sich von denen in der Botanik, aber das Grundprinzip des Vorgehens ist dasselbe, wonach Anträge auf Überprüfung an eine Kommission gerichtet werden.
Literatur
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- Rogers McVaugh, Robert Ross, Frans Antonie Stafleu:An annotated glossary of botanical nomenclature, with special reference to the international code of botanical nomenclature as adopted by the 10th International Botanical Congress at Edinburgh 1964(=Regnum vegetabile.Band56). International Bureau for Plant Taxonomy and Nomenclature of the International Association for Plant Taxonomy, Utrecht 1968 (englisch).
Einzelnachweise
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- ↑International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Shenzhen Code),2018
- ↑abJ. H. Wiersema, J. McNeill, N. J. Turland, F. R. Barrie, W. R. Buck, V. Demoulin, W. Greuter, D. L. Hawksworth:International Code of Nomenclature for algae, fungi and plants (Melbourne Code) adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011 Appendices II–VIII(=Regnum vegetabile.Band157). Koeltz Botanical Books, Königstein 2015,ISBN 978-3-87429-480-5(englisch).
- ↑John H. Wiersema, John McNeill, Nicholas J. Turland, Sylvia S. Orli, Warren L. Wagner:The foundation of the Melbourne Code Appendices: Announcing a new paradigm for tracking nomenclatural decisions.In:Taxon.Band64,Nr.5,2015,ISSN1996-8175,S.1021–1027,doi:10.12705/645.11(englisch).
- ↑International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants: Appendices II–VIII (with an accounting of proposals to conserve and reject names, to suppress works, and requests for binding decisions).Smithsonian Institution,abgerufen am 30. August 2016.
- ↑abInternational code of zoological nomenclature =: Code international de nomenclature zoologique.4. Auflage. International Trust for Zoological Nomenclature, c/o Natural History Museum, London 1999,ISBN 0-85301-006-4(englisch,iczn.org).
- ↑Marshall R. Crosby:Pterygophyllum Brid. Nomen Rejiciendum Et Illegitimum.In:Taxon.Band21,Nr.1,Februar 1972,ISSN1996-8175,S.205–209,doi:10.2307/1219271.