Oberbegriff

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unter einemOberbegriff,auchÜberbegriffund in derSprachwissenschaftHyperonym(vonaltgriechischὑπέρhypér‚über‘ undὄνυμαónyma‚Name‘),[1]versteht man einenBegriff,der eine Anzahl anderer Wörter in ihrer Bedeutungsubsumiertbzw. benennendklassifiziert.Das Gegenteil ist derUnterbegriff(in der Sprachwissenschaft auchHyponym).

Beispiele:

Ein bestimmter Begriff kann je nach Blickrichtung sowohl Ober- als auch Unterbegriff sein: So istSäugetierein Oberbegriff zuHundund ein Unterbegriff zuTier.

Die Suche nach geeigneten Oberbegriffen ist oft Teil vonIntelligenztestsoderEinstellungstests.

Oberbegriff in der Logik

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Innerhalb derLogiklassen sich zwei gänzlich verschiedene Bedeutungen des Wortes „Oberbegriff “unterscheiden. Erstens bezeichnet „Oberbegriff “einen Begriff, unter den „Unterbegriffe “fallen, zweitens handelt es sich dabei um einen Terminus derSyllogistik.[2]

Oberbegriff in der Begriffshierarchie

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Man bezeichnet einen Begriff als Oberbegriff (oder:Gattung), wenn „Unterbegriffe “(oder:Arten) unter ihn fallen. Beispielsweise fallen unter den Oberbegriff „Lebewesen “die Unterbegriffe „Mensch “und „Tier “. Da sämtliche Menschen und Tiere unter den Begriff „Lebewesen “fallen, sagt man, er hat einen größerenBegriffsumfangals etwa der Begriff „Mensch “, unter den nur sämtliche Menschen, aber nicht die Tiere fallen.

BereitsPlatonhat mittels seiner Methode derDihairesisBegriffshierarchienaufgestellt und Regeln angegeben, nach denen diese aufzustellen sind. Markiert man dasSubordinationsverhältnisder Begriffe durch Verbindungslinien, so ergibt sich ein pyramidenähnliches Schema. Ein philosophiegeschichtliches Beispiel ist die Begriffshierarchie in Form desBaum des Porphyrios.

Oberbegriff
(z. B. Lebewesen)
Unterbegriff 1
(z. B. Mensch)
Unterbegriff 2
(z. B. Tier)

Dass ein (Unter-)Begriff unter einen (Ober-)Begriff „fällt “, ist streng vom „Fallen “eines Gegenstandes unter einen Begriff zu unterscheiden[3]Ansonsten kommt es zuFehlschlüssen.

  • Beispiel: Alle einzelnen Menschen unterfallen dem Begriff [Mensch] und damit auch dem Begriff [Lebewesen], der Begriff [Mensch] ist aber kein Lebewesen[4]
  • Beispiel: Bei genauer Ausdrucksweise ist „selten “keine Eigenschaft eines Gegenstandes, sondern ein Prädikat, das nur Begriffen zukommt[5](d. h. ein Albino ist nicht selten, sondern der Begriff [Albino] ist selten der Fall (instantiiert)).

Erstmals hatGiuseppe Peano(1858–1932) dies symbolisch deutlich gemacht: Das Element-Sein wird durch ein ε, das Enthaltensein von Unterbegriffen in Oberbegriffen bei Peano mit „C “ausgedrückt.[6]

Oberbegriff in der Syllogistik

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

AlsOberbegriff(lateinischterminus maior) wird in derLogikjener Begriff imSyllogismusbezeichnet, der im Schlusssatz als Prädikat auftritt.

Beispiel:

Kein Rechteck [Mittelbegriff] ist ein Kreis [Oberbegriff]. Alle Quadrate [Unterbegriff] sind Rechtecke [Mittelbegriff]. Also ist kein Quadrat [Unterbegriff] ein Kreis [Oberbegriff].
Kein Rechteck [Mittelbegriff] ist ein Kreis [Oberbegriff]. Alle Quadrate [Unterbegriff] sind Rechtecke [Mittelbegriff]. Also ist kein Quadrat [Unterbegriff] ein Kreis [Oberbegriff].

Oberbegriff in der Sprachwissenschaft (Hyperonym)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die Beziehung eines Hyperonyms zu einem Hyponym nennt manHyperonymie(auch:Superordination), die umgekehrteHyponymie(auch:Subordination). Der Ausdruck ist vonLyonseingeführt worden. Terminologisch lässt sich fragen, ob eine solche Terminologie nicht eine unnötige Dopplung zur Begriffslogik ist und der Bezugspunkt „*onym* “(von griechisch ὄνυμαónyma= Name) nicht irreführend ist, da es nicht um Namen oder Wörter geht, sondern um die Beziehung der mit ihnen verbundenen Lexeme (Begriffe, Bedeutungen) zueinander.

Die Hyperonymie ist eine zentrale semantische Relation insemantischen Netzen,TaxonomienundThesauri.

Die Beziehung der Hyperonymie ist hierarchisch. Sie stiftet daher „Hierarchien für alle Wortarten im deutschen Wortschatz “([7]) und ermöglicht Taxonomien, die wichtiger Bestandteil semantischer Netze sind.[8]

Die Hyperonymie ist nicht zu verwechseln mit der ebenfalls hierarchischenTeil-Ganzes-Beziehung(Beispiel:Hausist kein Hyperonym zuTür,die Tür aber Teil des ganzen Hauses). Fragt man nach der Abgrenzung, so wird man auf verschiedene Verfahren verwiesen: Zum einen gilt bei dem Verhältnis der Hyperonymie eine einseitige Implikation (Beispiel: jedes Auto ist ein Fortbewegungsmittel, aber nicht jedes Fortbewegungsmittel ist ein Auto). Zum anderen auf Testformulierungen wieEin X ist eine Art Y,X und andere Y,Kein X ist besser als ein Y.[9]

Zwischen Hyperonym und Hyponym bestehen außerdem die folgenden Beziehungen:

  • der Begriffsumfang (Extension) des Hyponyms ist kleiner als der Begriffsumfang des Hyperonyms. Jeder Hund ist ein Säugetier, aber nicht jedes Säugetier ist ein Hund.
  • der Begriffsinhalt (Intension) des Hyponyms ist größer als der Begriffsinhalt des Hyperonyms. Das Hyponym hat mindestens ein semantisches Merkmal mehr als das Hyperonym.
  • DiePrädizierungeines Objekts als A (Hyponym) impliziert die Prädizierung des Objekts als B (Hyperonym), aber nicht umgekehrt.

Beispiel:FamilieFamilienmitglieder:die Tochter ist ein Familienmitglied, nicht aber eine Familie.[10]

Das Verhältnis der Hyperonymie bzw. Hyponymie ist relativ, genauertransitiv:[11]ein Hyponym kann Hyperonym zu einem anderen Hyponym sein.

  • Beispiel:Autoist Hyponym zuFortbewegungsmittelund Hyperonym zuRennauto

Oder anders ausgedrückt: Wenn A ein Unterbegriff zu B ist, und B ein Unterbegriff zu C, dann ist A auch ein Unterbegriff von C

  • Beispiel: JedesRennautoist einAuto,jedesAutoist einFortbewegungsmittel,daher ist auch jedesRennautoist einFortbewegungsmittel

Dies ist allerdings weder „nach oben “, noch „nach unten “grenzenlos: „nach oben “gelangt man irgendwann zu den höchstenKategorien,„nach unten “gibt es irgendwann keine lexikalischen Spezifizierungen mehr.

Die Wahl eines Oberbegriffs ist zumeist nicht absolut vorgegeben, d. h. ein Wort kann Hyponym zu verschiedenen Hyperonymen sein. Die Wahl des Hyperonymens hängt von „semantischen Vorentscheidungen “[12]ab.

  • Beispiel:Kriegsschiffals Hyponym zuSchiffoder zuWaffensystem.[13]

Unter anderem auf Grund von wirtschaftlichen, technischen Entwicklungen usw. sind lexikalische Hierarchien „bis zu einem gewissen Grad flexibel “.[14]

Es kann auch zu Quasi-Hyponymen (Lyons) kommen, wenn ein sachlich gebotenes, jedenfalls mögliches Hyperonym nicht lexikalisiert ist, also einesemantische Lückebesteht.

Hyperonymie/Hyponymie tritt hauptsächlich bei Substantiven auf, kann aber auch bei Verben vorkommen[16].

Sprachwissenschaft:

  • Volker Harm:Einführung in die Lexikologie.WBG, Darmstadt 2015 (Einführung Germanistik),ISBN 978-3-534-26384-4,S. 71–73.
  • John Lyons:Linguistic Semantics. An Introduction.CUP, Cambridge 1996.
Wiktionary: Oberbegriff– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wiktionary: Hyperonym– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Sprachwissenschaft:

  1. Renate Wahrig-Burfeind (Hrsg.):Wahrig. Illustriertes Wörterbuch der deutschen Sprache.ADAC-Verlag, München 2004,ISBN 3-577-10051-6,S.404.
  2. Gottfried Gabriel:Oberbegriff.In:Joachim Ritteru. a. (Hrsg.):Historisches Wörterbuch der Philosophie.Band 6, Schwabe, Basel 1972, Sp. 1021–1022, hier: Sp. 1021.
  3. Günther Patzig:Einleitung.In:Gottlob Frege:Logische Untersuchungen.3. Auflage. 1986,ISBN 3-525-33518-0,S. 11.
  4. NachTugendhat/Wolf:Propädeutik1983, S. 132: man kann nicht sagen: „der Begriff [Rind] ist ein Tier “
  5. Günther Patzig:Einleitung.In:Gottlob Frege:Logische Untersuchungen.3. Auflage. 1986,ISBN 3-525-33518-0,S. 11.
  6. Günther Patzig:Einleitung.In: Gottlob Frege:Logische Untersuchungen.3. Auflage. 1986,ISBN 3-525-33518-0,S. 11.
  7. Kunze, Claudia:Semantische Relationstypen in GermaNet– In: Langer/Schnorbusch (Hrsg.):Semantik im Lexikon– Tübingen: Narr, 2005, S. 161 (166)
  8. Kunze, Claudia:Semantische Relationstypen in GermaNet– In: Langer/Schnorbusch (Hrsg.):Semantik im Lexikon– Tübingen: Narr, 2005, S. 161 (170)
  9. Volker Harm:Einführung in die Lexikologie.WBG, Darmstadt 2015 (Einführung Germanistik),ISBN 978-3-534-26384-4,S. 72 m.w.N.
  10. Siehe auch Rehbock, Helmut:Hyperonymie.In: Glück, Helmut (Hrsg.):Metzler Lexikon Sprache.4. Auflage. Metzler, Stuttgart/Weimar 2010.
  11. John Lyons:Semantics.Cambridge University Press,1977,ISBN 978-0-521-29165-1(archive.org).
  12. Volker Harm:Einführung in die Lexikologie.WBG, Darmstadt 2015 (Einführung Germanistik),ISBN 978-3-534-26384-4,S. 73 m.w.N.
  13. Nach Volker Harm:Einführung in die Lexikologie.WBG, Darmstadt 2015 (Einführung Germanistik),ISBN 978-3-534-26384-4,S. 73 m.w.N.
  14. Nach Volker Harm:Einführung in die Lexikologie.WBG, Darmstadt 2015 (Einführung Germanistik),ISBN 978-3-534-26384-4,S. 73.
  15. Nach Christiane Wanzeck:Lexikologie. Beschreibung von Wort und Wortschatz im Deutschen.Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2010 (UTB 3316),ISBN 978-3-8385-3316-2,S. 67.
  16. Volker Harm:Einführung in die Lexikologie.WBG, Darmstadt 2015 (Einführung Germanistik),ISBN 978-3-534-26384-4,S. 73.