Oldowan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Oldowan
Zeitalter: SteinzeitAltpaläolithikum
Absolut: ca. 2,6–1,5 Millionen Jahre vor heute

Ausdehnung
Afrika, Europa, Eurasien, Naher Osten
Leitformen

Chopper, Chopping Tools, light und heavy duty tools, Proto-Bifaces

2,6 Mio. Jahre altes Steinartefakt von Bokol Dora (Afar-Dreieck,Äthiopien) in Fundlage. Rechts: Foto und dreidimensionales Modell des gleichen Artefakts.
Bearbeiteter Stein (Museo Arqueológico Nacional de España)

AlsOldowan(auch: Olduwan, Olduway) oderOldowan-Kulturwird diearchäologische Kulturmit den weltweit ältestenSteinwerkzeugenbezeichnet. Sie datiert in die Zeit von etwa 2,9 bis 1,5 Millionen Jahren vor heute. Die Bezeichnung verweist auf dieOlduvai-Schluchtim NordenTansanias,einen Teil desGroßen Afrikanischen Grabenbruchs.Geprägt wurde die Bezeichnung vonLouis LeakeyundMary Leakey,die ab 1931 am Rande dieser Schlucht zahlreiche, nur geringfügig bearbeitete Steinwerkzeuge geborgen hatten. Oldowan-Steinwerkzeuge sind kennzeichnend für dasEarly Stone AgeAfrikas. Das Oldowan wird deswegen auch alsArchäolithikum(von griech. ἀρχαῖος /archaĩos,„uralt “undlithikos/ „die Steine betreffend “) bezeichnet, da es die älteste nachweisbare Kultur ist, die sich gegen Ende desPliozänsund am Beginn desPleistozänsin Afrika etablierte.[1]

Steingerät und Abschläge aus der FundstelleLomekwi 3inKeniawurden sogar auf ein Alter von 3,3 Millionen Jahre datiert und als Beleg für eine „Lomekwi-Kultur “ausgewiesen.

Den erstenhomininenFund in der Olduvai-Schlucht hatteHans Reckim Jahre 1913 gemacht (Olduvai Hominid 1, abgekürzt: OH 1); er wird heute in derStaatssammlung für Anthropologie und Paläoanatomiein München verwahrt. OH 1 ist der Überrest desSchädelseines anatomisch modernenMenschen(Homo sapiens), dem im Jahr 1974 ein Alter von 17.550 ± 1000 Jahren zugeschrieben wurde,[2]und Reck hatte im Jahr 1925 als Herausgeber über „Wissenschaftliche Ergebnisse der Oldoway-Expedition 1913 “ausführlich publiziert.

Auf der Suche nachFossilienvon frühen Vorfahren des anatomisch modernen Menschen hatten daher auch Louis Leakey und Mary Leakey die Olduvai-Schlucht im Norden des damaligenTanganjikaals besonders erfolgversprechend erkannt. Ab Anfang der 1930er Jahre suchten sie dort wiederholt die ihnen bekannten Fundplätze von primitivem Steingerät nach Oberflächenfunden ab, das heißt nach Fossilien, die – zum Beispiel nach Regenfällen – aus den Steilhängen der Schlucht freigewittert waren. An einer solchen Ansammlung von Steingerät wurde Mary Leakey am 17. Juli 1959 fündig: Sie entdeckte den alsOlduvai Hominid 5(OH 5) bekannt gewordenen, relativ gut erhaltenen Schädel mit sehr großen Zähnen, der bereits im August 1959 alsHolotypusder neuenArtZinjanthropus boisei(heute:Paranthropus boisei) ausgewiesen wurde. Da dieses Fossil in der gleichen Bodenschicht wie die Steinwerkzeuge und in deren unmittelbarer Nähe entdeckt worden war, wurdeZinjizunächst die Urheberschaft der bearbeiteten Steine zugeschrieben.[3]

Im Juni 1959 war in der gleichen Schicht zudem ein kleines Unterkiefer-Fragment entdeckt worden, wenig später an einer benachbarten Fundstelle – etwas tiefer liegend – mehrere hominine Fuß- und Handknochen, ein kleines Schädelfragment und ein teilweise bezahntes Unterkiefer-Fragment; dessen relativ kleine Zähne passten jedoch nicht zu denen vonZinji,woraus geschlossen wurde, dass als Urheber der Steinwerkzeuge auch eine zweite fossile Art infrage kommen könnte. Tatsächlich entdeckteJonathan Leakeyim Herbst 1960 einen gut erhaltenen und bezahnten Unterkiefer eines Kindes (OH 7), der zusammen mit den früheren Funden als Holotypus der neuen ArtHomo habilis(„geschickter Mensch “) zugeschrieben wurde. Schon in der Namensgebung wurde somit darauf abgehoben, dassHomo habilisals Träger der Oldowan-Kultur interpretiert wurde.

Merkmale des Oldowan

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
OldowanChopper
(1,7 Millionen Jahre alt,Melka Kunture)
Oldowan Proto-Biface

Der britische ArchäologeGrahame Clarkdefinierte den technologischen Stand des Oldowan alsMode 1,also als unterste Stufe auf einer fiktiven Technologieliste, auf welcher der Mensch im Lauf seiner weiteren Entwicklung aufgestiegen war.[4]Typisch für das Oldowan ist die Verwendung vonGeröllen(engl.:Pebbles), denen mit wenigen, in der Regel einseitigen Abschlägen, eine scharfe Kante beigebracht wurde, sogenannteGeröllgeräte.Diese frühen Formen sind kaum von natürlichen Geröllen zu unterscheiden. Ein Identifizierungskriterium für Oldowan-Fundplätze wäre in diesem Zusammenhang beispielsweise das Nichtvorhandensein von auf natürliche Art und Weise transportierten oder erodierten Steinen sowie die Existenz eindeutiger, im besten Fall mehrfacher Bearbeitungsspuren.

Später, im „Entwickelten Oldowan “(engl.:Developed Oldowan) kommen einfacheAbschlagwerkzeugehinzu und der zuvor dominierende Anteil anChopperngeht zurück. Außerdem ist ein erstes Auftreten von kleinen Kratzern sowie Proto-Zweiseiternzu beobachten, weswegen dasdeveloped Oldowanteilweise auch als Vorstufe oder Teil des nachfolgendenAcheuléengesehen wird. Dasdeveloped Oldowanwurde anhand der Funde aus derOlduvai-Schlucht(engl.:Olduvai Gorge) definiert.[5]

Als Produzenten der einfachen Steingeräte gelten die frühen MenschenHomo rudolfensis,Homo habilissowieHomo ergaster/Homo erectus.[6]Insbesondere mitHomo habiliswird das Oldowan deswegen in Verbindung gebracht, da im Jahr 1960 in der Olduvai-Schlucht Überreste dieser frühen Menschenform in Vergesellschaftung mit einfachen Oldowan-Werkzeugen entdeckt wurden.[7]Zunehmend werden auchAustralopithecinenals Hersteller in Betracht gezogen.

Das am weitesten verbreitete Werkzeug des (frühen und klassischen) Oldowan ist der Chopper. Dabei handelt es sich um einen auf einfache Art und Weise modifizierten Stein, dessen Bearbeitung wohl durch schlichtes Aneinanderschlagen mit einem anderen Stein entstand. Im Oldowan geschieht diese Artefaktherstellung noch in der sogenannten Hartschlagtechnik, also ohne weiteres Material, das zwischenSchlagsteinund zu bearbeitenden Stein gelegt wird. Die Chopper des Oldowan werden für gewöhnlich weiter unterteilt; diese Untergliederung basiert auf der Beziehung der bearbeiteten Kante zur Originalgestalt des Steins. Diese lässt sich – aufgrund der Simplizität der Bearbeitung – in vielen Fällen rekonstruieren. Neben dem Chopper existiert noch das weiter entwickelteChopping Tool,welches auf zwei Seiten bearbeitet ist.

Ein anderes Merkmal des Oldowan ist das Vorhandensein von sogenanntemUtilised Material,worunter man Steine versteht, die zwar nicht modifiziert, aber dennoch als Werkzeuge eingesetzt wurden; dazu gehören abgerundete Steine, die als Hammer Verwendung fanden. Im Zusammenhang mit demUtilised Materialist der Begriff der sogenanntenManuportsvon Bedeutung: Damit sind Steine, bei denen es sich in der Regel ebenfalls um Gerölle handelt, gemeint, die vom Menschen importiert, also an einen bestimmten Platz gebracht wurden, um dort als Werkzeuge Verwendung zu finden. Wie beimUtilised Materialsind sie nicht oder kaum bearbeitet.[7]Vor allem die scharfkantigen Abfälle, die beim Abschlagprozess entstanden, wurden gleichfalls benützt.[8]

In einer Veröffentlichung aus dem Jahr 2020 haben britische Archäologen und Materialwissenschaftler bestätigt, dass die frühen Menschen bereits die optimalen Gesteine für die jeweiligen Aufgaben kannten und vorwiegend eingesetzt haben.[9]So wurden Quarzit und Feuerstein wegen ihrer größeren Schärfe für Schneiden herangezogen, während Basalt für Faustkeile genutzt wurde, weil er weniger scharf ist, die Kanten aber länger erhalten bleiben.[10]

Die Werkzeuge wurden verwendet, um Fleisch von Knochen zu trennen sowie zum Öffnen hartschaliger, pflanzlicher Nahrung.[11]Schlag- undSchnittspurenauf Tierknochen belegen die Verwertung von Fleisch, wenngleich bislang nicht eindeutig erwiesen ist, ob es sich umJagdbeuteoder so genanntes „Scavenging “(etwa: „Aasverwertung “) handelt.[6][12][13] Im Fall von „Scavenging “– einem von Robert Blumenshine in die Debatte gebrachten Begriff – hätten sichHomo habilisbzw.Homo ergaster/Homo erectusdas genommen, was von den Mahlzeiten der großenBeutegreifer,der sogenannten „Prädatoren“,übrig blieb.[14]

Eine weitere Ausprägung der Oldowan-Kultur ist das Vorhandensein erster Wohnstrukturen (Lagerplätze). Sie datieren in die Zeit von 2 bis 1,5 Millionen Jahren vor heute; bei ihnen handelt es sich um Steinkreise, die als steinerne Basis von Hütten bzw. generell als Lager früher Hominiden (z. B.Homo habilis) gedeutet werden. Sie wurden nur eine gewisse Zeit lang bewohnt, dann aber, wahrscheinlich aufgrund der Notwendigkeit, neue Nahrungsquellen zu suchen, aufgegeben. In Olduvai entdeckte man beispielsweise im Jahre 1971 ein annähernd kreisförmiges Areal von rund 16 m² Flächeninhalt; dieses Gebiet war von einer der oben erwähnten niedrigen Steinmauern eingefasst, welche das Fundament einer Hütte darstellten. Innerhalb dieser Einfassung wurden zahlreiche zerlegte bzw. bearbeitete Knochen entdeckt, aus denen das Knochenmark entnommen worden war. Auch Chopper wurden gefunden. Höchstwahrscheinlich wurde die Entnahme des Marks damit bewerkstelligt. Ein ähnlich strukturierter und ausgestatteter Siedlungsrest wurde in Melka Kunturé inÄthiopienlokalisiert; außerdem weitere Anlagen dieser Art an verschiedenen anderen Orten in Ostafrika. Generell ist zu sagen, dass sich die Reste dieser Hütten zumeist in der Nähe von Flüssen und Seen befinden.[1]

Oldowan-ähnliche Werkzeuge bei Javaneraffen

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

2023 berichtetenPrimatenarchäologendesMax-Planck-Instituts für evolutionäre AnthropologieausThailand,dass imNationalpark Ao Phang-ngaheimischeJavaneraffenSteinartefakteschaffen, „die Steinwerkzeugen früher Vertreter der GattungHomoähneln. “[15]Die Affen benutzen Steine als „Hammer “und „Amboss “, um hartschalige Nüsse zu knacken, wobei diese Steine häufig zerbrechen. Die teils scharfkantigen Absplitterungen und die unbrauchbar gewordenen Hammer- und Amboss-Steine – mehr als tausend analysierte Objekte – ähneln den Wissenschaftlern zufolge denHomininizugeschriebenen Artefakten aus denPliozänund dem frühenPleistozän.[16]

Zeitliche Einordnung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Das Oldowan wird in der neueren Forschung zunehmend in mehrere Stufen untergliedert. Veröffentlichungen hierzu stammen vor allem aus der Feder von Helene Roche.[17]

  • Das Early Oldowan (auch: Frühes Oldowan; circa 2,6–2 Mio. Jahre vor heute):
    Beginnt in Afrika, hierzu gehören:Gona,Omo;und setzt sich außerhalb Afrikas fort: Yiron beiTiberias(Israel), Šandalja I auf deristrischen Halbinselund Chilhac III in Frankreich (obwohl letztere nicht eindeutig zum Oldowan gezählt wird), ferner gibt es eine Fundstelle (Ain Boucherit) inAlgerien.[18]Das Early Oldowan ist vor allem dadurch charakterisiert, dass bei der Anfertigung von Steinartefakten das Rohvolumen verfolgt wird.
  • Das Oldowan (auch: Klassisches Oldowan; circa 2–1,7 Millionen Jahre vor heute):
    Hierzu gehören:Olduvai,Koobi Fora,Ubeidya undGesher Benot Ya’aqovin Israel,Dmanisiin Georgien und Orco bei Granada (Spanien). Diese Epoche zeichnet sich dadurch aus, dass Schlagunfälle in zunehmendem Maße vermieden und die Herstellung einfacher Steingeräte zunehmend perfektioniert wird.
  • Das Developed Oldowan (auch: Entwickeltes Oldowan; circa 1,7 Mio. bis 600.000 Jahre vor heute):
    Komplexere Geräte werden nun hergestellt; der in den vorherigen Stufen dominante Anteil an Choppern geht zurück. Die Vorläufer der Zweiseiter (Proto-Bifaces, auchCleaver) kommen auf.[19]

Das Oldowan überschneidet sich zeitlich teilweise mit demAcheuléen(1,7 Mio.–150.000 Jahre vor heute). Viele Werkzeuge des Oldowan wurden noch in späteren Zeiten verwendet.

Fundplätze des Oldowan

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Fundplätze in Afrika

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die ältesten Fundstellen liegen inÄthiopien:Gona(2,6 Mio. Jahre alt)[20] undHadar(2,3 Mio. Jahre alt). Weitere Fundplätze des Oldowan inAfrikawären beispielsweiseSwartkransundSterkfonteinin Südafrika,Koobi Fora,Omo ShunguraundGadebin Ostafrika sowieAin HanechundEl-Kherbain Nordwestafrika.[21]

Nach der originalen Definition des Begriffes „Oldowan “ist diese Kultur bzw. Steinindustrie vor allem im östlichen Teil Afrikas verbreitet, obwohl ähnliche Industrien auch an anderen Orten des Kontinents nachgewiesen wurden.

Gona (Äthiopien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Der archäologische FundplatzGonaliegt am FlussAwash.Die Stätte wurde unter anderem in den Jahren von 1992 bis 1994 ausgegraben und erbrachte insbesondere bezüglich der dort gefundenen Steinartefakte neue Erkenntnisse. BeiGonahandelt es sich demnach um den Fundort der ältesten Steinartefakte der Welt; diese wurden anhand derKalium-Argon-Datierungauf circa 2,6 Millionen Jahre datiert. Damit stellen sie definitiv die – bislang – ältesten intentionell modifizierten Werkzeuge dar. Sie wurden vom afrikanischen Archäologen und Paläoanthropologen Sileshi Semaw publiziert.

Es handelt sich um für das Oldowan charakteristische Kerngeräte; auch Abschläge wurden entdeckt. Semaw spricht in seinem Aufsatz zu den Geräten über eine durchaus feststellbare Kenntnis der Hersteller zu Schlagtechniken und Fertigungsweisen, weshalb die Artefakte technologisch eher insdeveloped Oldowanals in diese, durch naturwissenschaftliche Methoden ermittelte Zeit datieren. Bislang wahrscheinlichster Hersteller der Artefakte könnte der inBourigefundeneAustralopithecus garhisein.[20]

Kada Hadar (Äthiopien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Kada Hadar liegt am FlussAwashimAfar-DreieckvonÄthiopien.Hadar wurde weltweit bekannt, alsDonald Johansondort im November 1974 zusammen mitYves Coppensdas fast vollständig erhalteneSkeletteinesAustralopithecus afarensisfand, das später unter dem NamenLucybekannt wurde (nach demBeatles-SongLucy in the Sky with Diamonds). Die relevanten Schichten datieren in die Zeit vor circa drei Millionen Jahren vor heute.[22]In der Nähe von Hadar wurden zahlreiche weitere Hominiden-Fossiliengefunden (u. a. das FossilArdi,ein weiblicherArdipithecus ramidus) und auch sehr alteSteinwerkzeuge.

Bokol Dora (Äthiopien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die Ausgrabungsstätte Bokol Dora 1 (BD 1) befindet sich in der Region Afar im Nordosten Äthiopiens. Der maximal rund 2,78 Millionen Jahre alte KieferknochenLD 350-1wurde 2013 im ForschungsgebietLedi-Geraruaus einer Schicht geborgen, in der bereits seit 2012 Steinartefakte bekannt waren. 2013 und 2015 wurden insgesamt rund 300 Artefakte auf einer Grabungsfläche von 37 Quadratmetern – in 1,8 Metern Tiefe – entdeckt und geborgen. Sollten die Datierung der Fundschicht (2,61 bis 2,58 Mio. Jahre) und die 2019 als sicher interpretierte, zeitliche Assoziation von Fossil und Steingerät Bestand haben (die Fundstelle BD 1 befindet sich 5 Kilometer nördlich des Fundortes von LD 350-1), würde es sich um die ältesten bislang entdeckten Steinwerkzeuge handeln.[23]Die Datierung ist allerdings umstritten.[24]

Dikika (Äthiopien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In der Nähe von Kada Hadar befindet sich Dikika, eine weiterepaläoanthropologischeFundstelle am FlussAwash,wo vonZeresenay Alemsegeddort im Jahr 2000 unter anderem das besonders gut erhaltene FossilDIK 1-1geborgen wurde. Dieses Fossil gilt als das bislang vollständigste Exemplar derArtAustralopithecus afarensis.Es wird von seinem EntdeckerSelam(„Friede “) genannt. Geborgen wurden in diesem Gebiet die ältesten bisher bekannten, rund 2,5 Millionen Jahre altenSteinwerkzeuge.[25]

Im Sommer 2010 berichtete ein Forscherteam umZeresenay Alemsegedund Shannon McPherron in der ZeitschriftNatureüber den Fund von 3,3 Millionen Jahre alten Kratz- undSchnittspurenauf fossilen Tierknochen, die nach Auffassung der Forscher belegen, dass bereitsAustralopithecus afarensisFleisch von Knochen kratzte;[26]möglicherweise sind die Einkerbungen aber auch Kratzspuren vonKrokodil-Zähnen.[27]

DiepliozänenSedimentebei Dikika werden seit einigen Jahren unter anderem von Forschern desMax-Planck-Instituts für evolutionäre Anthropologieerforscht.

Melka Kunturé (Äthiopien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Melka Konturé (Äthiopien)
Melka Konturé (Äthiopien)
Melka Konturé
Positionvon Melka Kunturé inÄthiopien

Melka Kunturé liegt etwa 50 Kilometer südlich vonAddis Abebaauf der Straße, über den Fluss Awash bei dem Dorf Melka Awash. Drei Wasserfälle liegen jenseits der Brücke über den Awash, die den Zugang nach Süden nach Butajira[28]gewährt.[29] Seit 1960 haben französische Archäologen derMission Archéologique Française de ÉthiopieAusgrabungen in der Gegend von Melka Kunturé durchgeführt und dabei über 30 Fundstätten entdeckt. Die Funde wurden datiert analog der vulkanischen Ablagerungen desMount Zuqualla,der südöstlich von Melka Kunturé liegt.[30]In einer 2023 veröffentlichten Studie wurde berichtet, dass anhand von rund 2 Millionen Jahre alten Steinwerkzeugen und Knochen aus der Fundstelle Garba IV der Übergang von der Kultur des Oldowan zur Kultur des Acheuléen nachgewiesen und mitHomo erectusin Verbindung gebracht wurde.[31]

Auf dem Gelände wurde ein Museum von derOromia Culture and Tourism Commissiongebaut, mit finanzieller Unterstützung derEuropäischen Gemeinschaft.In vier Gebäuden werden Exponate des prähistorischen Afrikas, der Geologie und Vulkanologie, der Paläoanthropologie, sowie der Frühgeschichte von Melka Kunturé gezeigt. Das „Open Air Museum “zeigt Fundstücke desAcheuléen,die auf ca. 800.000 Jahre datiert wurden.[32]

Omo Shungura (Äthiopien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Das Tal am Unterlauf desOmogehört seit 1980 zumWeltkulturerbederUNESCO.Steinartefakte werden auf bis zu über zwei Millionen Jahre alt datiert.[33]

Ain Hanech (Algerien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Ain Hanech (Algerien)
Ain Hanech (Algerien)
Ain Hanech
Lagevon Ain Hanech inAlgerien

Ain Hanech(eigentlich: 'Ain el-Hanech) liegt in der Hochebene im NordostenAlgeriens,circa zehn Kilometer nördlich der Stadt El-Eulma.[34] Diese Fundstätte bietet wichtige Beweise für die Ausbreitung der Hominiden aus Ostafrika nach Aufkommen der Steinwerkzeugherstellung (Out-of-Africa-Theorie). Ain Hanech wurde im Jahre 1947 unter anderem von dem französischen PaläontologenCamille Arambourgim Zuge seiner Forschungen in der Region um die StadtSétifentdeckt.[35]

Die Sahnouni-Heinzelin-Ausgrabung

Die Ausgrabungen vor Ort wurden im Jahr 1992 unterMohamed SahnouniundJean de Heinzelinfortgesetzt. Die palaeomagnetische Analyse der Stratigraphie zeigte die normale Polarität für das Oldowan, die mit der Anzeige des Olduvai-Subchronsbezüglich der „vertebrate faunal biozonation “korreliert.

Tierfossilien

Während der neueren Ausgrabungen wurde eine große Anzahl von Artefakten des Oldowan ans Tageslicht gebracht, darunter Tierfossilien, die in feinkörnigem Schlamm hervorragend konserviert worden waren. Aus zwei archäologischen Fundstätten wurden zerbrochene Knochen und Steinartefakte in einer schlammigen Ablagerung geborgen, die mit Sand und Geröllen durchmischt war. Die Faunenreste stammen von Pferden,Hornträgern,Elefanten und Nashörnern, jedoch hauptsächlich vomEquus tabeti. TaphonomischeMuster zeigen, dass die Knochen über einen Zeitraum von Jahren vergraben wurden, zur Zeit als die Stätte besiedelt war.

Denticulate tool
Stein-Artefakte

Gefunden wurden hier die frühesten bekannten Artefakte vonHomininen,die sich nach Nordafrika ausgebreitet hatten. Datiert wurden die Funde auf etwa 1.75 Millionen Jahre. Die Stein-Artefakte sind gut erhalten und bilden ein einheitliches Gesamtbild, einschließlich geringeremAbschlagmaterial.Die Artefakte wurden aus Kalkstein und Feuerstein hergestellt und umfassen dünne Schlagsteine (cobbles), ganze Splitter (flakes), verschiedene Bruchstücke und retuschierte Werkstücke. Eine Untersuchung der Mikro-Verschleißspuren der Feuersteine verweisen auf die Verwendung von zwei einfachen Splittern (flakes) und einem „Denticulate tool “[36]für die Fleischverarbeitung.

Die Stein-Artefakte werden klassifiziert als zu einer nordafrikanischen Variante des Oldowans gehörend. Forschung und Ausgrabungen sind hier weiterhin im Gange.

Ain Boucherit (Algerien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Ain Boucherit (auch: Oued Boucherit) ist eine weitere Fundstätte; sie befindet sich südlich von Ain Hanech und weist gut erhaltene Artefakte aus demPliozänauf. Die ältesten wurden auf etwa 2,4 Mio. JahreBPdatiert.[37]Diese Fundstätte bietet wichtige Beweise der Ausbreitung derHomininiaus Ostafrika nach Aufkommen der Steinwerkzeugherstellung.

Oued Laatach (Algerien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Oued Laatach ist eine Fundstätte nahe Ain Hanech.

El-Kherba (Algerien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

El-Kherba ist eine weitere Fundstätte südlich von Ain Hanech.

Koobi Fora (Kenia)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Koobi Fora (Kenia)
Koobi Fora (Kenia)
Koobi Fora
Positionvon Koobi Fora inKenia
Landschaft am Ufer des Turkana-Sees

Koobi Foraliegt am Nordostufer desTurkana-SeesimSibiloi-Nationalpark;das Gebiet wurde 1967 vonRichard Leakeyals potentielle Fossilienlagerstätte erkannt. Die archäologische Erschließung der weitläufigen Fundstätte erfolgte in Zusammenarbeit mitGlynn Isaac,John Harris,Meave Leakey,dem GeologenFrank Brownund anderen. Geborgen wurden neben Steinartefakten aus der Zeit desOldowanauch zahlreiche Überreste vonAustralopithecusundHomoin stratigraphischen Schichten, die zunächst verglichen wurden mit Olduvai-Bett 1 und Olduvai-Bett 2. Die Funde werden daher traditionell auf ein Alter von circa 2,5 bis 1,5 Millionen Jahre geschätzt.[38]In diesen Schichten wurden zahlreiche Fossilien von Tieren wieFlusspferden,ElefantenundWildschweinengefunden. Einige Knochen weisen Schnittspuren auf.

Karari befindet sich ebenfalls am Ufer des Turkana-Sees. Hier konnte festgestellt werden, dass die Steinwerkzeugherstellung intensiver getätigt wurde als in Koobi Fora. Die hier gefundenen Werkzeuge wurden aus den – in dieser Gegend reichlich vorhandenen – vulkanischen Gesteinen gefertigt, z. B. ausQuarzit.Ähnliches lässt sich unter anderem an Fundstücken aus der Olduvai-Schlucht nachweisen. Die meisten der Artefakte sind von einfacher Machart und von kleiner Größe. Einige weisen definitive Gebrauchsspuren auf. Allerdings fügen sich nur wenige in die klassische Typologie der Steinwerkzeuge nach Mary Leakey ein.[39]In Karari wurden auch Reste von Knochen entdeckt, die scheinbar absichtlich aufgebrochen wurden – aller Wahrscheinlichkeit nach, um an das Mark zu gelangen. Andere Knochen weisen Schnittspuren auf. Die Funde wurden auf ein Alter von 1,6 bis 1,2 Millionen Jahre datiert.

Die Fundstätte Kanjera liegt auf der Halbinsel Homa am nordöstlichen Ufers desVictoria-Sees.Ausgrabungen fanden in den 1930er Jahren unter Leitung vonLouis Leakey,in jüngerer Zeit unterThomas Plummerstatt.[40]Mit mehreren tausend Steinartefakten, einigenhomininenFossilien und mehr als 3000 identifizierten Tiergattungen, deren Reste entdeckt wurden, gehört Kanjera zu den bedeutenden Funden der Oldowan-Kultur in Afrika. Die Fundstätte ist gleichzusetzen mit Olduvai und Sterkfontein, obwohl sich die Merkmale der dort gefundenen Artefakte sehr von den hier gefundenen Objekten unterscheiden.

Lokalalei (Kenia)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die Fundstätte Lokalalei befindet sich am Turkana-See und wird auf circa 2,35 Millionen Jahre datiert.

Lomekwi 3 (Kenia)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In der FundstätteLomekwi 3,in unmittelbarer Nähe der Fundstelle vonKenyanthropusim Norden Kenias am Turkana-See, wurden ab 2011 Steingeräte vom Oldowan-Typ und Reste von der Herstellung solcher Werkzeuge gefunden. Während die meisten Werkzeuge an der Oberfläche entdeckt wurden,[41] stammen 19 Objekte mit nicht zweifelsfrei zu klärendemArtefaktcharakteraus tieferen Sedimentschichten und sind damit geologisch datierbar. Ihr Alter beträgt laut einer inNatureveröffentlichten Studie 3,3 Millionen Jahre.[42]Sollte diese Datierung korrekt sein,[43] wären es die ältesten bislang bekannten Steinwerkzeuge[44] und stammten aus einer Epoche, aus der noch keine Fossilien der GattungHomobekannt sind; als ältester Beleg für die GattungHomogilt das FossilLD 350-1,das auf ein Alter von 2,80 bis 2,75 Millionen Jahre datiert wurde.[45] Sonia Harmand von derStony Brook University,unter deren Leitung die Artefakte geborgen und datiert wurden, schlug den Fundplatz alsEponymfür dieArchäologische KulturdesLomekwianvor.[46]

Nyayanga (0° 23.909' S, 34° 27.115' E) ist eine archäologische und paläontologische Fundstätte an der Westküste der Halbinsel Homa amVictoriasee.2017 wurde hier Steingeräte vom Oldowan-Typ sowie Abschläge entdeckt, deren Alter laut einer 2023 im FachblattSciencepublizierten Studie rund 2,9 Millionen Jahre beträgt, was bedeutet, dass es sich bei ihnen um die ältesten bislang bekannten Oldowan-Steingeräte handelt;[47]eine zweite, unabhängig vorgenommene Datierung ergab sogar ein Alter von bis zu 3,181 Millionen Jahren.[48]Zugleich wurden aus derselben Fundschicht Knochen von Flusspferden geborgen, dieSchnittspurenaufweisen, sowie in unmittelbarer Nähe zu den Knochen zweigroße Backenzähne,dieParanthropuszugeschrieben wurden. ObParanthropusdie Steinwerkzeuge hergestellt oder nur genutzt hat, blieb ungeklärt.[49]

Sare-Abururu (Kenia)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die FundstätteSare-Abururu(0°24′27.3″ S, 34°37′03.1″ E) liegt auf der Halbinsel Homa, landeinwärts vom nordöstlichen Ufer des Victoria-Sees, rund 10 Kilometer entfernt von der FundstätteKanjeraund 18 Kilometer entfernt von der FundstätteNyayanga.Zwischen 2015 und 2017 wurden bei Ausgrabungen mehr als 1700 Artefakte aus der Zeit vor rund 1,7 Millionen Jahren geborgen und erstmals im Jahr 2024 wissenschaftlich beschrieben.[50]

Karonga (Malawi)
Karonga (Malawi)
Karonga
Positionvon Karonga inMalawi

Am Nordwestufer des Malawisees im DorfUrahabei Karonga liegt der Fundort des zweitältesten zurGattungHomogestelltenFossils,das bisher vonPaläoanthropologenentdeckt wurde. Der 2,4 Millionen Jahre alte, bezahnte Unterkiefer wurde im Rahmen desHominiden-Korridor-Projektesgeborgen und erhielt die SammlungsnummerUR 501(„UR “steht für Uraha); das Fossil wurde von seinen EntdeckernTimothy BromageundFriedemann SchrenkHomo rudolfensiszugeordnet. In Karonga wurde aufgrund einer Initiative Schrenks mit Unterstützung derDeutschen Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit(GTZ) und derUraha-Stiftungein Kultur- und Museumszentrum gegründet, das unter anderem Vormenschenfunde beherbergen soll.

Douar Doum (Marokko)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Douar Doum ist eine Fundstätte in der Nähe vonRabat,wo einige der frühesten Steinwerkzeuge in Afrika gefunden wurden. Die Werkzeuge sind aus kaum bearbeiteten Stein gefertigt. Gefunden wurden eine Vielzahl von Geröllgeräten, aber keine Faustkeile. Die Werkzeuge sind typisch für die Oldowan-Kultur Nordafrikas und werden auf circa zwei Millionen Jahre datiert.

Sterkfontein (Südafrika)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Sterkfontein (Südafrika)
Sterkfontein (Südafrika)
Sterkfontein
Positionvon Sterkfontein inSüdafrika
Eingang zur Höhle
„Mrs. Ples “wurde an der gegenüberliegenden Seite entdeckt

Sterkfontein (afrikaans:„Starke Quelle “) ist die Bezeichnung für eine Reihe vonKarsthöhlenbei der StadtKrugersdorpnordwestlich vonJohannesburginSüdafrika.

Hier wurden eine Reihe vonFossilienfrüherHominidengefunden. Die Ausgrabungen in den Höhlen begannen in den späten 1890er Jahren durchKalksteinsuchende Geologen; diese bemerkten die Fossilien und machten Wissenschaftler darauf aufmerksam. Doch erst 1936 begannen Studenten vonRaymond DartundRobert Broomvon derWitwatersrand-Universitätsystematische Ausgrabungen. Diese Ausgrabungen enthüllten die Überreste vieler frühe Hominiden. 1936 gaben die Höhlen einen ausgewachsenenAustralopithecusfrei. Das unterstützte Raymond Darts Interpretation, dass der beiTaunggefundene und als „Kind von Taung“bekannteAustralopithecus africanusein früher Vorfahre desMenschenwar.[51]Im Zweiten Weltkrieg ruhten die Ausgrabungen, danach wurden sie durch Robert Broom fortgesetzt. 1947 fand er den fast vollständigen Schädel eines erwachsenen, auf 2,6 bis 2,8 Millionen Jahre geschätzten Australopithecus africanus. Bekannt wurde dieser Schädel unter dem Namen „Mrs. Ples“.

Die Ausgrabungen werden kontinuierlich fortgesetzt und ergaben bislang mehr als 500 Hominiden-Fundstücke. Damit ist Sterkfontein die reichste lokal begrenzte Fundstätte der Welt für frühe Hominiden. Bekannt ist die Höhle seit 1995 ferner für „Little Foot“,ein Skelett, das zunächst auf rund drei Millionen Jahre, später auf etwa vier Millionen Jahre und zuletzt auf zwei Millionen Jahre datiert wurde.

Sterkfontein gehört zu einer Reihe von Fundstätten, die 1999 gemeinsam zumUNESCO-Weltkulturerbeund zurCradle of Humankind(„Wiege der Menschheit “) erklärt wurden.

Heute ist die Höhle teilweise für Besucher geöffnet. Ein neu gebautesBesucherzentrumzeigt eine Ausstellung über die Entwicklung der Erde und der Menschheit. Anschließend führt ein Pfad zum Höhleneingang. Dort führen Stufen bis zu 60 Meter tief. Skelette sind allerdings nicht zu sehen. Seit 2005 gibt es zehn Kilometer nordwestlich ein weiteres Besucherzentrum mit dem NamenMaropeng(Setswanafür „Rückkehr an unseren Ursprungsort “).

Swartkrans (Südafrika)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Swartkrans (Südafrika)
Swartkrans (Südafrika)
Swartkrans
Positionvon Swartkrans inSüdafrika

Swartkrans ist eine archäologische Fundstelle auf einer Farm, etwa 30 km vonJohannesburgentfernt. Der Ort ist bekannt für seinen Reichtum an archäologischen Funden, speziell aufgrund derFossilienfrüher Vorfahren derGattungHomo(Hominini). Die Farm inklusive der Fundstätten wurde 1968 von derUniversität Witwatersrandaufgekauft. Der PaläontologeRobert Broomgrub hier ab 1948 regelmäßig.

Im Kalkstein von Swartkrans wurden Fossilien desHomo erectusundParanthropusgefunden. Der Gebrauch von Feuer wurde in Swartkrans auf bis eine Million Jahre vor heute datiert und wird als zweitältester bekannter Nachweis für die Nutzung des Feuers in der Welt angesehen. Aus Member 3 stammen 59.488 Knochenreste, davon sind 270 verbrannt.Charles Kimberlin Braingeht davon aus, dass das Feuer noch nicht absichtlich erzeugt wurde, sondern dass brennende Holzstücke von Buschbränden gesammelt wurden. Aus der unteren Schicht von Member 1 stammen drei verbrannte Knochen (unter 153.781 Knochenfunden insgesamt), hier geht Brain von Grasbränden aus, die auch die Höhle erreichten.[52]

Aus Swartkrans stammen eine Reihe von Knochenwerkzeugen (Member 1–3).[53]

Swartkrans gehört zu einer Reihe von Fundstätten die 1999 gemeinsam zumUNESCO-Weltkulturerbeerklärt wurden und als „Cradle of Humankind“(Wiege der Menschheit) bekannt sind.

Kromdraai (Südafrika)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Krugersdorp (Südafrika)
Krugersdorp (Südafrika)
Krugersdorp
Positionvon Krugersdorp inSüdafrika
Kromdraai

Kromdraai befindet sich im westlichenGauteng,unweit von der StadtKrugersdorp.Der Name ist nach einer Biegung desmäandrierendenCrocodile River vonAfrikaans„krumme Biegung “abgeleitet. In Kromdraai wurde 1938 dasTypus-Exemplar vonParanthropus robustusentdeckt. In der nahe liegendenCoopers-Höhlewurden ebenfallsFossilienvonParanthropus robustussowie von frühen Vertretern derGattungHomosowieSteinwerkzeugegefunden. Kromdraai gehört zurCradle of Humankind(Wiege der Menschheit) und seit 1999 zumUNESCO-Weltkulturerbe.

Makapansgat (Südafrika)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Mokopane (Südafrika)
Mokopane (Südafrika)
Mokopane
Positionvon Mokopane inSüdafrika

Makapansgat ist eine der bedeutendsten Fundstätten in ganz Afrika. Sie liegt rund 20 km nördlich vonMokopanein Südafrika; der Name geht zurück auf ein historisches Ereignis und auf die Bezeichnung einer Farm, auf deren Gelände Kalkstein gebrochen wurde.[54]Der Komplex Makapansgat besteht aus mehr als zwölf Höhlen. Die ältesten gefundenen Artefakte sindKalksteinwerkzeugevonAustralopithecus,die auf 3–2,6 Millionen Jahren datiert wurden.[55]Die Jüngsten stammen aus derEisenzeit.

Jedoch nur in derMakapans Höhlewurden Artefakte des Oldowan gefunden. Diese ist die älteste Höhle im Makapan-Tal, datiert auf mehr als 4,0 Millionen bis etwa 1.600.000 Jahre. Hier fanden sich viele Tausend fossile Knochen, darunter Reste vonAustralopithecus africanus,die vonAndy Hernesvon derUniversity of New South Wales(Australien) auf der Grundlagepaläomagnetischer Datierungin den Zeitraum von 2,85–2,58 Millionen Jahren eingeordnet wurden.[56] Die Grabungsstätte wurde vor zuletzt von einem Team derWitwatersrand-Universitätund derArizona State Universityuntersucht.

Der Makapansgat-Pebble
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

DerMakapansgat-Pebbleist ein etwa 260 Gramm schwererJaspis-Schlagstein mitanthropomorphenZügen und natürlichen Verschleißmustern. Der Kiesel ist insofern interessant, als er in einiger Entfernung von Fundplätzen desAustralopithecus africanusgeborgen wurde. Dieser Fund könnte das früheste Beispiel des symbolischen oder ästhetischen Denkens der Frühmenschen sein. Datiert wurde dieser Manuport[57]auf 2,9–2,5 Millionen Jahre.[58] Gefunden wurde dieses Objekt vonWilfried I. Eizmanin einerDolerit-Höhle imMakapan Valleynördlich von Mokopane im Jahre 1925.[59] Beschrieben wurde er erstmals fast 50 Jahre später vonRaymond Dartim Jahre 1974.[60]

Malapa-Höhle (Südafrika)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Johannesburg (Südafrika)
Johannesburg (Südafrika)
Johannesburg
Positionder Malapa-Höhle inSüdafrika

Die Malapa-Höhle liegt 40 Kilometer westlich vonJohannesburgund 15 km nordnordöstlich der bekannten Fossilienfundstätten vonSterkfontein,SwartkransundKromdraaiin 1442 m Höhe.

Die Höhle wurde erst im Jahr 2008 von den SüdafrikanernLee Berger(Paläoanthropologe) undPaul Dirks(Geologe) entdeckt. Beide fanden dort Teilskelette von zweiAustralopithecus sedibasowie fossile Überreste vonTierkadavern.Datiert wurden die Funde auf circa 1,9 Millionen Jahre.[61] Die Forscher vermuten, die in der Malapa-Höhle entdeckten fossilen Tierkadaver seien in der Höhle von später eindringenden Wassermassen an eine tiefer gelegene Stelle gespült, dort angehäuft und unter angespültem und herabfallendem Gestein verschüttet worden.[62]

Die Malapa-Höhle gehört zumUNESCO-WelterbesundCradle of Humankind.

Olduvai (Tansania)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Olduvai (Tansania)
Olduvai (Tansania)
Olduvai
Positionvon Olduvai inTansania
Olduvai-Schlucht, Januar 2011

Die Olduvai-Schlucht (englisch:Olduvai Gorge) ist ein Tal in den Serengeti-Plains imOstafrikanischen Grabenim nördlichenTansania.Die Stätte besteht aus zwei Bereichen: aus dem nördlichen, größeren („Main Gorge “) und dem südlichen, kleineren („Side Gorge “). Die Stratigraphie des Geländes wird meist in fünf Schichten unterteilt (von unten zählend): Bed I bis Bed V, wobei nur die beiden untersten Schichten, die vor allem aus vulkanischen Tuffen bestehen, mit der Oldowan-Kultur assoziiert sind.[63]Die Datierungen am Osthang der Schlucht wurden mittels der in den 1960er und 1970er Jahren noch recht jungen Kalium-Argon-Methode durchgeführt. Bed I datiert demzufolge in eine Zeit von etwa 1,80–1,75 Millionen Jahren vor heute.[64]2020 wurde am Westhang der Schlucht eine Ansammlung von Werkzeugen im unteren Bed I auf ein Alter von rund 2,0 Mio. Jahren datiert.[65]

Die Werkzeuge, die zur Definition des „Oldowan “führten, wurden im oberen Bereich von Bed I gefunden („Upper Bed I “). Dort, wie im unteren Bed II, befinden sich frühe Lagerplätze von Homininen, in denen die Artefaktkumulationen angetroffen wurden.

Bei den Rohmaterialien, aus denen die Artefakte bestehen, handelt es sich in der Olduvai-Schlucht hauptsächlich um Vulkangesteine („non-vesicularlava“). Häufig benutzt wurde Lavagestein, das von einer mittleren bis dunkelgrauen Färbung charakterisiert und allgemein relativ feinkörnig war. Vereinzelt wurde auch grünlichgrauerPhonolithverwendet. Die Herkunft der Lava erklärt sich aus der Nachbarschaft der Fundstätte zu dem von vulkanischer Aktivität geprägten Hochland im Süden und Osten; dort befindet sich beispielsweise derNgorongoro- oder der Sadiman-Krater.[66]

Peninj (Tansania)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Unter der FundstättePeninjversteht man einen Komplex von elf nahe beieinanderliegenden Fundstellen, die sich amNatron-Seein Nord-Tansania befinden (nahe der kenianischen Grenze, wenige Kilometer nordöstlich von der Olduvai-Schlucht entfernt). Im Jahre 1964 entdeckteKamoya Kimeudort den UnterkieferPeninj 1einesParanthropus boisei.Später wurde hier von einer internationalen Gruppe von Spezialisten, unter der Leitung des spanischen Teams, das schon in Atapuerca gegraben hatte, gegraben. Die Funde bestehen aus Faunenüberresten und typischen Oldowan-Werkzeug-Ensembles.

Datiert wird der Komplex (nicht ohne Kontroverse) nach derKalium-Argon-DatierungderMikrofaunader vulkanischen, auf 1,6 bis 1,4 Millionen Jahren geschätzten Schicht, welche die Oldowan-Schicht überlagert. Diese vulkanische Schicht ist im Spanischen bekannt als „Toba 1 de Arcillas Arenosas Superiores “(wörtlich: „Tuffstein 1 aus oberem sandigem Lehm “) und gehört zur geologischen Formation „Humbu “.[67] Die Steinwerkzeugherstellung von Peninj war sehr weit fortgeschritten, entwickelter als z. B. in Koobi Fora. Die Tendenz zur typologischen Normierung der Werkzeuge durch die Hominiden und die Fähigkeit, die Splitter mit konkreten Formen und Größen herauszuarbeiten, sind einige der bemerkenswertesten Erkenntnisse aus den Funden. Es wird sogar angenommen, dass die Hominiden dieser Fundstätten fähig gewesen seien, standardmäßig Werkzeuge zu fertigen, vergleichbar mit derLevallois-TechnikdesMittelpaläolithikums,die aber eigentlich für das wesentlich jüngereAcheuléenals typisch gilt.[68]

Fundplätze in Europa und Asien

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Einfachste Steinwerkzeugindustrien des Menschen wurden in anderen, außerhalb Afrikas gelegenen Teilen der Welt in der Vergangenheit nicht unter dem Begriff „Oldowan “subsumiert.[69]Wann immer heutzutage von Oldowan außerhalb Afrikas gesprochen wird, datieren die Fundstücke in der Regel wesentlich jünger als die entsprechenden afrikanischen.[70]

Die asiatischen Kulturen auf diesem technologischen Level werden vielfach als „Lower Paleolithic Cultures of Asia “bezeichnet; Fundstellen hierfür sind unter anderen Kota Tampan in den frühpleistozänen Terrassen desSungai Perakim nördlichenMalaya[71]und dieAusgrabungen im Cagayan Valley,InselLuzon.[72] Der berühmteste Archäologe, der in diesem Gebiet forschte, warHallam Movius,der seine Ergebnisse unter anderem in denTransactions of The American Philosophical societyaus dem Jahr 1949 veröffentlichte.

Eine Revision europäischer Fundplätze desAltpaläolithikumskam zu Beginn der 1990er Jahre zu dem Schluss, dass es im nordalpinen Europa keine plausible Geröllgerätekultur gegeben habe.[73]Alle verlässlichen Fundplätze Europas entstammen demnach dem Zeithorizont desAcheuléens.Die Sichtweise änderte sich mit den Funden der ältesten Oldowan-Werkzeuge inEurasien,die seit Mitte der 1990er Jahre gefunden wurden und rund 1,8 Mio. Jahre alt sind.

Atapuerca (Spanien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Ebenfalls in den 1990er Jahren wurden in derSierra de Atapuerca,circa 15 km östlich vonBurgos(Nord-Spanien), Steinwerkzeuge gefunden, die wohl 800.000 Jahre alt sind und einer primitiven Kultur ohneFaustkeileentstammen. Dadurch wurde bewiesen, dass frühe Werkzeugkulturen nicht ausschließlich auf Afrika beschränkt sein müssen und dass diese auch in Europa existent waren.

Dmanisi (Georgien)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Dmanisi (Georgien)
Dmanisi (Georgien)
Dmanisi
Positionvon Dmanisi inGeorgien
Oldowan-Werkzeug aus Dmanissi (rechts), daneben zum Vergleich einFaustkeildesAcheuléen
Ein ca. 1,8 Mio. Jahre alter Chopper aus Dmanisi

Die ältesten Werkzeuge des Oldowan in Europa stammen aus demgeorgischenDmanisi.Sie wurden in Zusammenhang mit den derzeit ältesten bekanntenhomininenFossilien außerhalb Afrikas entdeckt.[74]

Der Fundplatz liegt in der Vulkanregion Kveno Karti in Südostgeorgien, 65 Kilometer südwestlich vonTiflis,auf einem Hochplateau. Das Plateau wird ausBasaltströmengebildet; diese formen einen langgestreckten, dreieckigen Felssporn, auf welchem sich das mittelalterliche Dorf Dmanisi befindet.[75]Erste archäologische Untersuchungen fanden im Jahr 1963 unter Vachtang V. Dzaparidze statt, ab 1984 wurden erste, einfach gearbeitete Steinartefakte entdeckt. Beginnend im Jahr 1991 wurde das Plateau schließlich durch das Archäologische Zentrum der georgischen Akademie der Wissenschaften und des Forschungsbereiches Altsteinzeit desRömisch-Germanischen Zentralmuseums Mainzuntersucht. Im Jahr 1996 wurde der Unterkiefer D 211 gefunden, der zu einer bislang nicht endgültig geklärten Art der GattungHomogehört. Die Altersbestimmungen derStratenfolgenerfolgten überpaläomagnetischesowie über radiometrische Datierungsmethoden und ergaben eine Datierung von 1,942 bis 1,785 Millionen Jahren vor heute.[76]

Die Schichtfolge bildet eine durchgehende Abfolge vom Oldowan unddeveloped Oldowanbis zum Acheuléen. Aufgrund ihres hohen Alters und aufgrund der sehr einfachen Schlagtechnik wurde geschlossen, dass die Inventare an Steinartefakten von Dmanisi zu den Kern- und Abschlagsindustrien des Oldowan-Technokomplexes gehörten. Fundplätze mit einem ähnlich hohen Alter waren bislang nur aus Afrika bekannt, weswegen Dmanisi eine herausragende Stellung in der Liste der europäischen Fundplätze des Altpaläolithikums einnimmt. Die Artefakte wurden mit direkten, harten Schlägen zugerichtet; es sind ferner Schlagsteine, Kernformen, Abschläge und die daraus hervorgehenden Abschlagsgeräte bekannt – ein Hinweis darauf, dass sich im Verlauf des Oldowan neben den klassischen Kerngeräten aus Abschlägen hergestellte Artefakte etablierten.[77]

Weitere Fundplätze

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Oldowan allgemein

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  • Stanley H. Ambrose:Paleolithic Technology and Human Evolution.In:Science.Band 291, Nr. 5509, 2001, S. 1748–1753,doi:10.1126/science.1059487.
  • Chester F. Gorman:Hoabinhian: A pebble-tool complex with early plant associations in Southeast Asia.In:Science.Band 163, Nr. 3868, 1969, S. 671–673,doi:10.1126/science.163.3868.671.
  • Lawrence H. Keeley, Nicolas Toth:Microwear polishes on early stone tools from Koobi Fora, Kenya.In:Nature.Band 293, 1981, S. 464–465,doi:10.1038/293464a0.
  • Mary Leakey:Primitive Artefacts fromKanapoiValley.In:Nature.Band 212, 1966, S. 579–581,doi:10.1038/212579a0.
  • Hallam Movius jr.:The Lower Paleolithic cultures of Southern and Eastern Asia.In:Transactions of the American Philosophical Society.Band 38, Nr. 4, 1948, Philadelphia 1949, S. 329–421,doi:10.2307/1005632.
  • William D. Snyder, Jonathan S. Reeves, Claudio Tennie:Early knapping techniques do not necessitate cultural transmission.In:Science Advances.Band 8, Nr. 27, 2022, eabo2894,doi:10.1126/sciadv.abo2894.(freier Volltext)
  • Norman M. Whalen, David W. Pease:Variability in developed Oldowan and Acheuleen bifaces of Saudi Arabia.In:Atlal. The Journal of Saudi Arabian Archeology.Band 13, 1990, S. 43–48.

Fundstelle Olduvai

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  • G. H. Curtis:Notes on some Miocene to Pleistocene potassium-argon results.In: W. W. Bishop, J. D. Clark:Background to evolution in Africa.Chicago University Press, S. 365–369.
  • Richard L. Hay:Stratigraphy of Bed I–IV, Olduvai Gorge, Tanganyika.In:Science.Band 139, Nr. 3557, S. 829–833,doi:10.1126/science.139.3557.829
  • Richard L. Hay:Revised stratigraphy of Olduvai Gorge.In: W. W. Bishop, J. D. Clark:Background to Evolution in Africa.Chicago University Press, S. 221–228.
  • Alastair Key, Tomos Proffitt und Ignacio de la Torre:Raw material optimization and stone tool engineering in the Early Stone Age of Olduvai Gorge (Tanzania).In:Journal of the Royal Society Interface.Band 17, Nr. 162, 2010,doi:10.1098/rsif.2019.0377.
  • Louis S. B. Leakey:Olduvai Gorge, a report on the evolution of the hand-axe culture in beds I–IV.Cambridge University Press, Cambridge 1951.
  • Louis S. B. Leakey:Olduvai Gorge. Band 1: 1951–1961 Fauna and background.Cambridge University Press, 1967.
  • Mary D. Leakey:A Review of the Oldowan Culture from Olduvai Gorge, Tanzania.In:Nature.Band 210, 1966, S. 462–466,doi:10.1038/210462a0.
  • Mary D. Leakey:Olduvai Gorge. Band 3: Excavations in Beds I and II, 1960–1963.Cambridge University Press, 1971.
  • Richard Potts,Pat Shipman:Cutmarks made by stone tools on bones from Olduvai Gorge, Tansania.In:Nature.Band 291, 1981, S. 577–580,doi:10.1038/291577a0.
  • Phillip V. Tobias:Olduvai Gorge. Band 2: The cranium of Australopithecus (Zinjanthropus) Boisei.Cambridge University Press, 1967.
  • Phillip V. Tobias:Olduvai Gorge. Band 4: The skulls, endocasts and teeth of homo habilis.Cambridge University Press, 1991.
  • J. L. Aronson et al.:New Geochronologic and paleomagnetic data for the hominid-bearing Hadar Formation, Ethiopia.In:Nature,Band 267, 1977, S. 323–327.
  • Berhane Asfawet al.:Australopithecus garhi: a new species of early hominid from Ethiopia.In:Science,Band 285, 1999, S. 629–635.
  • J. Desmond Clark et al.:Hominid Occupation of the East Central Highlands of Ethiopia in the Plio-Pleistoscene.In:Nature,Band 282, 1979, S. 33–39.
  • J. W. K. Harris et al.:Pliocene archeology at the Gona River, Hadar.In:Nyame Akuma,Band 31, 1989, S. 19–21.
  • Sileshi Semaw et al.:2,5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia.In:Nature,Band 385, 1997, S. 333–336.

Fundstelle Dmanisi

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  • Günter Bräueret al.:Der hominide Unterkiefer von Dmanisi: Morphologie, Pathologie und Analysen zur Klassifikation.In:Jahrbuch des RGZM 42.Verlag des römisch-germanischen Zentralmuseums, Mainz 1996, S. 183–203.
  • Eric Delson et al.:Homo at the Gates of Europe.In:Nature,Band 373, 1995, S. 472–473.
  • Vachtang Dzaparidze,Gerhard Bosinskiet al.:Der altpaläolithische Fundplatz Dmanisis in Georgien (Kaukasus).In:Jahrbuch des RGZM 36.Verlag des römisch-germanischen Zentralmuseums, Mainz 1992, S. 67–116.
  • Leo Gabunia, Olaf Jöris:Taxonomy of the Dmanisi Crania.In:Science,Band 289, 2000, S. 55–56.
  • Leo Gabunia:Der menschliche Unterkiefer von Dmanisi (Georgien, Kaukasus).In:Jahrbuch des RGZM 39.Verlag des römisch-germanischen Zentralmuseums, Mainz 1995, S. 185–208.
  • Antje Justus et al.:Neun Jahre Ausgrabungen in Dmanisi (Georgien, Kaukasus).In:Jahrbuch des RGZM 36.Verlag des römisch-germanischen Zentralmuseums, Mainz 1992, S. 67–116.

Oldowan in Nordafrika

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  • Mohamed Sahnouni, Jean de Heinzelin:The Site of Ain Hanech Revisited: New Investigations at this Lower Pleistocene Site in Northern Algeria.In:Journal of Archaeological Science,1998, Band 25, S. 1083–1101, Article No. as980278,Volltext(PDF; englisch; 534 kB)
Commons:Oldowan– Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise und Anmerkungen

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  1. abFiorenzo Facchini:Die Ursprünge der Menschheit.Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 2006, S. 179.
  2. Reiner Protsch:The age and stratigraphic position of Olduvai Hominid I.In:Journal of Human Evolution.Band 3, Nr. 5, 1974, S. 379–380, IN1, 381-385,doi:10.1016/0047-2484(74)90200-0
  3. Ian Tattersall:The Strange Case of the Rickety Cossack – and Other Cautionary Tales from Human Evolution.Palgrave Macmillan, New York 2015,ISBN 978-1-137-27889-0,S. 77–83.
  4. Grahame Clark:World Prehistory in new Perspective.Cambridge University Press, Cambridge 1977.
  5. Ian Tattersall,Eric Delsonet al.:Encyclopedia of human evolution and prehistory.Garland Publishing, New York / London 1988,ISBN 978-0-82409375-4,S. 388.
  6. abGrahame Clark:The stone age hunters.Thames and Hudson, London 1967, S. 26 f.
  7. abM. D. Leakey:Olduvai Gorge,Band 3:Excavations in beds I and II. 1960–1963.Cambridge University Press, 1971, S. 1–8.
  8. Ian Tattersall, Eric Delson et al., 1988, S. 388.
  9. Ars Technica:Archaeologists put stone tools through modern engineering tests,3. Februar 2020
  10. Alastair Key, Tomos Proffitt and Ignacio de la Torre:Raw material optimization and stone tool engineering in the Early Stone Age of Olduvai Gorge (Tanzania).In:Journal of the Royal Society Interface.Band 17, Nr. 162 (Januar 2020),doi:10.1098/rsif.2019.0377.
  11. Friedemann Schrenk:Die Frühzeit des Menschen. Der Weg zum Homo sapiens.München 1997, S. 77
  12. Robert J. Blumenshine:A landscape taphonomic model of the scale of prehistoric scavenging opportunities.In:Journal of Human Evolution.Band 18, Nr. 4, 1989, S. 345–371,doi:10.1016/0047-2484(89)90036-5.
  13. Robert J. Blumenshine, Marie M. Selvaggio:On the Marks of Marrow Bone Processing by Hammerstones and Hyenas: Their Anatomical Patterning and Archaeological Implications.In: Desmond J. Clark (Hrsg.):Cultural Beginnings – Approaches to Understanding Early Hominid Life-Ways in the African Savanna.Bonn 1991, S. 17–32
  14. Robert J. Blumenshine:Carcass Consumption Sequences and the Archaeological Distinction of Scavenging and Hunting.In:Journal of Human Evolution.Band 15, Nr. 8, 1986, S. 639–659,doi:10.1016/S0047-2484(86)80002-1.
  15. Steinwerkzeuge von Affen und frühen Menschen überraschend ähnlich.Auf:idw-online.devom 10. März 2023.
  16. Tomos Proffitt et al.:Wild macaques challenge the origin of intentional tool production.In:Science Advances.Band 9, Nr. 10, 2023,doi:10.1126/sciadv.ade8159.
  17. Anne Delanges, Helene Roche:Late Pliocene hominid knapping skills: The case of Lokalalei 2C, West Turkana, Kenya.In:Journal of human Evolution.Band 48, Nr. 5, 2005, S. 435–372,doi:10.1016/j.jhevol.2004.12.005.
  18. Mohamed Sahnouni et al.:1.9-million- and 2.4-million-year-old artifacts and stone tool–cutmarked bones from Ain Boucherit, Algeria.In:Science.Online-Veröffentlichung vom 29. November 2018, eaau0008,doi:10.1126/science.aau0008
  19. Ian Tattersall, Eric Delson et al. 1988, S. 388
  20. abSileshi Semaw:The World’s Oldest Stone Artefacts from Gona, Ethiopia: Their Implications for Understanding Stone Technology and Patterns of Human Evolution Between 2·6–1·5 Million Years Ago.In:Journal of Archaeological Science.Band 27, 2000, S. 1197–1214,doi:10.1006/jasc.1999.0592,Volltext aufindiana.edu(englisch)(Mementovom 14. Juni 2006 imInternet Archive;PDF; 1,0 MB)
  21. Marta M. Lahr:Saharan Corridors and their Role in the evolutionary geography of “Ot of Africa I”.In: Eric Delson,John G. Fleagleet al. (Hrsg.):Out of Africa I. The first Hominin Colonization of Eurasia.Springer Science+Business Media, Dordrecht 2010, S. 31.
  22. Schrenk 1997, S. 40–41
  23. David R. Braun, Vera Aldeias, Will Archer et al.:Earliest known Oldowan artifacts at >2.58 Ma from Ledi-Geraru, Ethiopia, highlight early technological diversity.In:PNAS.Band 116, Nr. 24, 2019, S. 11712–11717,doi:10.1073/pnas.1820177116.
    Menschliche Vorfahren haben Steinwerkzeuge mehrmals erfunden.Auf:mpg.devom 3. Juni 2019.
  24. Yonatan Sahle und Tegenu Gossa:More data needed for claims about the earliest Oldowan artifacts.In:PNAS.Band 116, Nr. 41, 2019, S. 20259–20260,doi:10.1073/pnas.1911658116.
    David R. Braun, Vera Aldeias, Will Archer et al.:Reply to Sahle and Gossa: Technology and geochronology at the earliest known Oldowan site at Ledi-Geraru, Ethiopia.In:PNAS.Band 116, Nr. 41, 2019, S. 20261–20262,doi:10.1073/pnas.1911952116.
  25. S. Semaw et al.:2.5-million-year-old stone tools from Gona, Ethiopia.In:Nature.Band 385, 1997, S. 333–336,doi:10.1038/385333a0
  26. Shannon P. McPherron et al.:Evidence for stone-tool-assisted consumption of animal tissues before 3.39 million years ago at Dikika.In:Nature.Band 466, 2010, S. 857–860,doi:10.1038/nature09248
  27. Yonatan Sahle, Sireen El Zaatari undTim White:Hominid butchers and biting crocodiles in the African Plio–Pleistocene.In:PNAS.Band 114, Nr. 50, 2017, S. 13164–13169,doi:10.1073/pnas.1716317114
  28. Butajirain der englischsprachigen Wikipedia
  29. Philip Briggs:Ethiopia: The Bradt Travel Guide.Chalfont St Peters, Bradt 2002, (S. 374)
  30. Paul B. Henze:Layers of Time,Palgrave, New York 2000, (S. 8)
  31. Margherita Mussi et al.:Early Homo erectus lived at high altitudes and produced both Oldowan and Acheulean tools.In:Science.Band 382, Nr. 6671, 2023, S. 713-718,doi:10.1126/science.add9115.
    About 2 million years ago, Homo Eerectus lived at high altitudes and produced both Oldowan and Acheulean tools.Auf:eurekalert.orgvom 12. Oktober 2023.
  32. Melka Kunture- Home.University of Rome, La Sapienza, Dipartimento di Scienze Storiche, Archeologiche e Antropologiche dell’Antichità.
  33. A. Delagnes, J. R. Boisserie, Y. Beyene, K. Chuniaud, C. Guillemot, M. Schuster:Archaeological investigations in the Lower Omo Valley (Shungura Formation, Ethiopia): new data and perspectives.In:Journal of human evolution.Band 61, Nummer 2, August 2011, S. 215–222,doi:10.1016/j.jhevol.2011.03.008.
  34. El-Eulmain der englischsprachigen Wikipedia
  35. Camille Arambourg:Les vertébrés fossiles des formations continentales des plateaux constantinois.In:Bulletin de la Société d’Histoire Naturelle de l’Afrique du Nord,1947, Band 38, S. 45–48
  36. Denticulate toolin der englischsprachigen Wikipedia
  37. Mohamed Sahnouni et al.:1.9-million- and 2.4-million-year-old artifacts and stone tool–cutmarked bones from Ain Boucherit, Algeria.In:Science.Band 362, Nr. 6420, 2018, S. 1297–1301,doi:10.1126/science.aau0008.
    Strongest evidence of early humans butchering animals discovered in North Africa.Auf:sciencemag.orgvom 29. November 2018
  38. Henri Lumley:Origen y evolución del Hombre,Ministerio de cultura, Dirección General de Bellas Artes, Madrid 1984, S. 87–88
  39. Für die klassische Typologie siehe insbesondere die Einleitung von Leakey 1971.
  40. Thomas Plummer:Flaked Stones and Old Bones: Biological and Cultural Evolution at the Dawn of Technology.In:Yearbook of Physical Anthropology.Wiley Liss, 2004, Band 47, S. 118–164,Volltext(PDF; 592 kB)
  41. Steineklopfende Flachgesichter,Frankfurter Allgemeine Zeitungvom 27. Mai 2015, abgerufen am 27. Mai 2015
  42. Sonia Harmand et al.:3.3-million-year-old stone tools from Lomekwi 3, West Turkana, Kenya.In:Nature.Band 521, 2015, S. 310–315,doi:10.1038/nature14464
  43. Kritik an der Zuverlässigkeit der Datierung äußerte u. a.Tim White,sieheFür diese Theorie fehlen noch Steine.In:Frankfurter Allgemeine ZeitungNr. 116 vom 21. Mai 2015, S. 9
  44. Scientists discover world's oldest stone tools.Auf:eurekalert.orgvom 20. Mai 2015
  45. World’s oldest stone tools discovered in Kenya.Auf:sciencemag.orgvom 14. April 2015.
  46. Ewen Callaway:Oldest stone tools raise questions about their creators.In:Nature.Band 520, Nr. 7548, 2015, S. 421,doi:10.1038/520421a,Volltext.
  47. Thomas W. Plummer et al.:Expanded geographic distribution and dietary strategies of the earliest Oldowan hominins and Paranthropus.In:Science.Band 379, Nr. 6632, 2023, S. 561–566,doi:10.1126/science.abo7452.
    Did more than one ancient human relative use early stone tools?Auf:science.orgvom 9. Februar 2023.
    2,9 Millionen Jahre alte Werkzeuge entdeckt.Auf:scinexx.devom 10. Februar 2023.
  48. Alastair Key und Tomos Proffitt:Revising the oldest Oldowan: Updated optimal linear estimation models and the impact of Nyayanga (Kenya).In:Journal of Human Evolution.Band 186, Januar 2024, 103468,doi:10.1016/j.jhevol.2023.103468.
  49. 2.9-million-year-old butchery site reopens case of who made first stone tools.Auf:eurekalert.orgvom 9. Februar 2023.
  50. Emma M. Finestone et al.:New Oldowan locality Sare-Abururu (ca. 1.7 Ma) provides evidence of diverse hominin behaviors on the Homa Peninsula, Kenya.In:Journal of Human Evolution.Band 190, 2024, 103498,doi:10.1016/j.jhevol.2024.103498.
  51. Schrenk 1997, S. 33
  52. Charles Kimberlin Brain:Fifty years of fun with Fossils.In: Travis R. Pickering et al.:Breathing live into Fossils: Taphonomic studies in Honour of Bob Brain.Gosport 2007, S. 18.
  53. C. K. Brain, 2007, S. 13
  54. Raymond A. Dart:The Makapansgat proto-humanAustralopithecus prometheus.In:American Journal of Physical Anthropology.Band 6, Nr. 3, 1948, S. 259–283, (hier: 259),doi:10.1002/ajpa.1330060304
  55. C. Michael Hogan, Mark L. Cooke, Helen Murray:The Waterberg Biosphere(Mementovom 24. März 2007 imInternet Archive).Auf:Lumina Technologies.22. Mai 2006.
  56. A. I. R. Herries, P. J. Hopley, J. W. Adams, D. Curnoe, M. A. Maslin:Letter to the editor: Geochronology and palaeoenvironments of Southern African hominin-bearing localities-A reply to Wrangham et alii.2010.Shallow-Water Habitats as Sources of Fallback Foods for Hominins.2009
  57. Manuportin der englischsprachigen Wikipedia
  58. Robert G. Bednarik:Makapansgat cobble analysed.(Mementovom 30. März 2003 imInternet Archive) University of Melbourne, 2003
  59. MSUEMuseum:Makapan(Mementovom 12. Juni 2010 imInternet Archive)
  60. OriginsNet:Pebble of many faces
  61. Lee R. Berger, D. J. de Ruiter, S. E. Churchill, P. Schmid, K. J. Carlson, Paul H. G. M. Dirks, J. M. Kibii:Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa.In: Science, Band 328, 2010, S. 195–204,doi:10.1126/science.1184944
  62. Paul H. G. M. Dirks et alii:Geological Setting and Age of Australopithecus sediba from Southern Africa.In:Science,Band 328, 2010, S. 205–208,doi:10.1126/science.1184950
  63. Mary D. Leakey 1971, S. 9–10.
  64. G. H. Curtis, J. F. Evernden:Age of basalt underlying Bed I at Olduvai.In:Nature.Band 194, 1962, S. 611,doi:10.1038/194611a0.
  65. Harald Stollhofen et al.:Olduvai's oldest Oldowan.In:Journal of Human Evolution.Band 150, 2021, 102910,doi:10.1016/j.jhevol.2020.102910.
  66. Mary D. Leakey 1971, S. 17.
  67. Manuel Domínguez-Rodrigo:La cronología del grupo Peninj, al oeste del lago Natrón (Tanzania): Revisión de las discordancias bioestratigráficas.Complutum 1996, Band 7, S. 7–15,ISSN1131-6993(via Google als PDF abrufbar)
  68. Ignacio Torre Sáinz,Rafael Mora Torcal:El olduvayense de la sección tipo de Peninj (Lago Natron, Tanzania).Centre d’Estudis Patrimonic Arqueologic, Bellaterra, Barcelona 2004,ISBN 84-609-0179-3
  69. Ian Tattersall, Eric Delson et al., 1988, S. 387 f.
  70. John J. Shea:Stone Age visiting cards revisited: A strategic perspective on the lithic technology of early hominin dispersal.In: Eric Delson, John G. Fleagle et al. (Hrsg.):Out of Africa I. The first Hominin Colonization of Eurasia.Springer Science+Business Media, Dordrecht 2010, S. 52
  71. Grahame Clark, 1967, S. 28
  72. Beschreibung der Funde auf Luzonauf der Webseite der UNESCO
  73. W. Roebroeks, W. T. van Kolfschoten:The Earliest Occupation Of Europe.University Press, Leiden 1995
  74. Olaf Jöris:Der altpaläolithische Fundplatz Dmanisi (Georgien. Kaukasus). Archäologische Funde und Befunde des liegenden Fundkomplexes im Kontext der frühen Menschheitsentwicklung.Verlag des Römisch-Germanischen Zentralmuseums, Mainz 2008.
  75. Olaf Jöris 2008, S. 23.
  76. Olaf Jöris 2008, S. 35.
  77. Olaf Jöris 2008, S. 71–75.
  78. Valery A. Zhukov:The Results of Research of the Stone Age Sites in the Island of Socotra (Yemen) in 2008-2012.- Triada Ltd., Moskau 2014,ISBN 978-5-89282-591-7(in Russisch).