Punitive damages

Imanglo-amerikanischen Rechtversteht man unterPunitive damages(auchExemplary damages) einenSchadensersatz,der imZivilprozesseinemKlägerüber den erlittenen tatsächlichenSchadenhinaus zuerkannt wird. In Deutschland hat sich dafür der BegriffStrafschadensersatzeingebürgert.

Der Zweck ist

1. denBeklagtenfür sein Verhalten zu bestrafen;
2. ihn davon abzuhalten, dieses rechtswidrige Verhalten zu wiederholen (Spezialprävention);
3. auch andere davon abzuhalten (Generalprävention).

Punitive damages werden grundsätzlich nur für außergewöhnlich grob schuldhaftes, vorsätzliches Verhalten zuerkannt, nicht dagegen bei bloßerFahrlässigkeit.

Im deutschen und österreichischen Recht gibt es kein vergleichbaresRechtsinstitut.

Beispiele

• Monsantowurde von einem Geschworenengericht in San Francisco im August 2018 zu 39,2 Mio. USD Schadensersatz und 250 Mio. USD punitive damages verurteilt. Auslöser war eine Klage von Dewayne Johnson, der durchGlyphosatan Krebs erkrankt sein soll. Sein Fall wurde den insgesamt rund 5.200 weiteren Klagen vorgezogen, weil er sonst das Prozessende vermutlich nicht mehr erlebt hätte. Monsanto legte gegen die 289 Mio. USD Gesamtschadensersatz Berufung ein.
• ImStella-Liebeck-Prozess gegen McDonald’s bekam die Klägerin 160.000 US-Dollar Schmerzensgeld und 480.000 US-Dollar Strafschadensersatz zugesprochen (wobei letztlich ein nichtveröffentlichterVergleichüber die tatsächlich ausgezahlte Summe entschied), weil sie sich an zu heißem Kaffee verbrüht hatte, nachdem McDonald’s vorher Beschwerden über die Temperatur ignoriert hatte.
• Amerikanische Unternehmen wenden jährlich rund 70 Mrd. Dollar für Heilbehandlung und Schadensersatz nach Arbeitsunfällen wegen Verletzung einerVerkehrssicherungspflichtim Betrieb auf (Slip and fall).

Literatur

• Dominik Kocholl:Punitive damages in Österreich. Über Schadensprävention und Privatstrafe im Zivilrecht.Neuer Wissenschaftlicher Verlag, 2001,ISBN 3-7083-0006-8.
• Peter Müller:Punitive Damages und deutsches Schadensersatzrecht.de Gruyter 2001,ISBN 3-11-016761-1.
• Georg Wenglorz, Patrick S. Ryan:Die Katze in der Mikrowelle?Recht der Internationalen Wirtschaft, Band 8, S. 598–610, 2003 (Über das amerikanische System derpunitive damages)

Einzelnachweise

Bitte denHinweis zu Rechtsthemenbeachten!