Stalinismus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Josef Stalin, um 1942

AlsStalinismuswird einetotalitäreAusprägung desMarxismusundMarxismus-Leninismusbezeichnet, die in Theorie und Praxis dieDiktaturJosef Stalinsin derSowjetunionvon 1927 bis 1953ideologischprägte. Der Begriff ist zeitgenössisch und wurde bereits zu Stalins Lebzeiten verwendet.

ChruschtschowsStalin-Kritik in seiner Geheimrede „Über den Personenkult und seine Folgen“auf demXX. Parteitag der KPdSU1956 förderte in der sogenanntenTauwetter-Periodeden Prozess derEntstalinisierung,[1]der jedoch nach 1964 unterLeonid Breschnewteilweise wieder zurückgenommen wurde.

Die Einordnung des Stalinismus als Form des Marxismus-Leninismus wird mitunter angezweifelt, da diekommunistischenundArbeiterparteienderrealsozialistischenStaaten ihn nach 1956 kritisierten, sich aber auch nach dieser Abkehr von Stalin zum Marxismus-Leninismus bekannten.

Das zugehörige Adjektivstalinistischkann sich auch auf totalitäre Regime und Ideologien beziehen, die an die Herrschaft Stalins erinnern, etwa in derVolksrepublik China(Maoismus) oder inNordkorea(Juche-Ideologie).[2]

Stalinismus als Bezeichnung für die Herrschaft Josef Stalins

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

DurchTrotzkisKritik an den politischen Verhältnissen in der Sowjetunion und durch VeröffentlichungendissidenterKommunisten,so beispielsweiseArthur Koestler,wurde der Begriff Stalinismus im westlichen Ausland, in der Sozialwissenschaft und in der Alltagssprache zum Synonym für denideologischenDogmatismusundTotalitarismusder Machtpolitik Stalins und der KPdSU in derKommunistischen Internationale.Kontroversen gibt es darüber, ob das politische System der nach 1945 entstandenen „realsozialistischenStaaten “als stalinistisch bezeichnet werden kann. Nach Trotzki entstand unter Stalin eine „neue privilegierte Schicht […] die, gierig nach der Macht, gierig nach den Gütern des Lebens, Angst hat um ihre Positionen, Angst vor den Massen – und jegliche Opposition tödlich hasst “.

Nachdem sich Stalin 1926/27 mit Hilfe vonNikolai Bucharinder „Linken Opposition“mit Trotzki an der Spitze entledigt hatte, stellte er danach auch die sogenannten „Rechtsabweichler “(„Rechte Opposition “) um Bucharin selbst,Alexei RykowundMichail Tomskikalt. Neben Trotzki, der 1940 in der Emigration einem Attentat desNKWDerlag, wurden alle führenden Köpfe sowohl der linken als auch der rechten Opposition in der Partei Opfer der Stalinschen „Säuberungen “.

Wichtige und ergebene Mitarbeiter Stalins waren u. a.Lazar Kaganowitsch,derVolkskommissarfürInnere Angelegenheitenund NKWD-ChefLawrenti Beria,Trofim LyssenkoundMichail Kalinin.Den ihm treu ergebenen GefolgsmannNikolai Jeschowließ er dennoch als einen „Volksfeind“hinrichten.Wjatscheslaw Molotowals Vorsitzender desRates der Volkskommissareund Volkskommissar fürAuswärtige Angelegenheitenwar ein enger Vertrauter Stalins und wichtigster Vertreter seiner Herrschaft in Regierungsämtern.

Die Stalinschen „Säuberungen “und der „Große Terror “

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Erste Seite einer Liste von 1940 mit den Namen von 346 zur Erschießung vorgesehenen Personen. Als Nummer 12 istIsaak Babelgenannt. Stalin bestätigt die Liste mit einem „dafür “und seiner Unterschrift.

Die angenommene Verschärfung desKlassenkampfeswurde zur Legitimation der „Stalinschen Säuberungen“,deren Opfer ermordet oder in die von derHauptverwaltung der Besserungsarbeitslager(GULag) betriebenen sowjetischenZwangsarbeitslagergebracht wurden. Die Zahl der Opfer ist unbekannt, die Schätzungen liegen innerhalb des einstelligen Millionenbereichs bis zu zehn Millionen.

Infolge der Ermordung vonSergei Mironowitsch Kirow,der als Stalins „Gegenspieler “galt, kam es zu den berüchtigten „Säuberungen “(russisch „Tschistki “). Etwa zwei Drittel derjenigen Parteigenossen, die 1934 am „Parteitag der Sieger“als Delegierte teilgenommen hatten, wurden teils in öffentlichenSchauprozessen(Moskauer Prozesse) zum Tode verurteilt, darunter auch der Großteil derFunktionäreund Minister. Stalin allein entschied, welche Minister und Funktionäre oder auch ganze Städte seiner Meinung nach nicht hinter seiner Politik standen und überließ dem Chef derGeheimpolizeiNKWD,Nikolai Iwanowitsch Jeschow,die Durchführung seiner Instruktionen.

Während der Zeit desGroßen Terrorsliefen die Aktionen meist darauf hinaus, dass die betreffenden Personen zumindest verhaftet und häufig erschossen wurden. Die von der Geheimpolizei angewandten Straftatbestände wegen antisowjetischen Verhaltens,trotzkistischeroder anderer Opposition gegen dieKPdSUsowie einer Vielzahl andererVerschwörungstheoriengalten allesamt als Verstöße gegen denArtikel 58 des Strafgesetzbuches der RSFSR,der die rechtliche Grundlage für die Verfolgungen bildete. Zwischen September 1936 und Dezember 1938 wurden schätzungsweise 1,5 Millionen Menschen umgebracht.

Von diesen Vorgängen betroffen waren auch die Arbeiten an derMarx-Engels-Gesamtausgabe,der sogenannten MEGA1,die auf Grund der Verfolgungen schließlich abgebrochen wurden. Der Leiter des Marx-Engels-Instituts,Dawid Borissowitsch Rjasanow,wurde 1938 hingerichtet.[3]

Umstritten bleibt in der Forschung, inwieweit die Verfolgungen – von zum Teil treuen Anhängern – einen rationalen Kern hatten oder ob man von reinenWahnvorstellungenStalins reden muss. Das Ergebnis der Säuberungen war, dass Stalin nach 1938 die absolute Macht in der Sowjetunion innehatte.

Nach dem Ende der Säuberungen und der Ersetzung Jeschows 1938 durchLawrenti Beriawurden die willkürlichen Verhaftungen zwar nicht gestoppt, die verhafteten Menschen wurden aber meist nicht hingerichtet, sondern zu Haftzeiten in Straflagern verurteilt, deren Dauer zehn und durch eine Gesetzesänderung im Jahr 1949 25 Jahre betrug.

1950 bis 1951 kam es erneut zu „Säuberungen “. Auch Geistliche, Angehörige nichtrussischer Völker und zahlreiche vermeintliche und wirkliche politische Gegner, wie „Wurzellose Kosmopoliten“(d. h.Juden) und „Westler“,wurden inhaftiert und mitunter derFolterausgesetzt, wobei viele Unschuldige sich dem Vorwurf vonSpionageoder „konterrevolutionärerTätigkeit “ausgesetzt sahen.

Die Verhöre in der Stalinzeit – und teilweise auch noch danach – waren geprägt von demütigenden Durchsuchungen,Schlafentzug,Prügel, Hunger, Durst und Einschüchterungen.

Zwangskollektivierungen in der Landwirtschaft

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Stalin trieb dieZwangskollektivierung der Landwirtschaftab 1928 unnachgiebig voran. Von 1929 bis 1933 gab es Repressionsmaßnahmen zur sogenanntenEntkulakisierungdurch Verhaftungen, Enteignungen, Hinrichtungen und Verschleppungen. Folge war eine riesigeHungersnotan derWolga,in der Ukraine und in der gesamten Sowjetunion. Sie kostete mehrere Millionen Menschen das Leben, jedoch sind genaue Opferzahlen nicht bekannt. Einzelne Schätzungen geben bis zu 15 Millionen Tote an. Die damalige Hungersnot in der Ukraine ist unter dem BegriffHolodomorbekannt geworden.

Marx, Engels, Lenin, Stalin auf einem Poster, 1936
Walter Ulbrichtbei der Verleihung des NamensStalinstadtan die Wohnstadt desEisenhüttenkombinats Ost,1953

DerPersonenkultum Stalin nahm in dieser Zeit immer größere Ausmaße an. Zu Lobpreisungs- undErgebenheitswerken in Literaturund bildender Kunst gesellte sich eine allgegenwärtige öffentliche Präsenz, so wurden in fast allen Sowjetrepubliken undOstblockstaateneinige Städte inStalingradbzw.Stalinstadtumbenannt, daneben öffentliche Gebäude, Straßen, Werke, Sportstätten und anderes mehr.

Es gab unzähligeStalindenkmale,die ihn zu Ehren seit den 1930er Jahren errichtet wurden. Zu seinem 50. Geburtstag 1929 ließ er sich offiziell den Ehrentitel „Führer “(russisch: вождь, Vožd') verleihen. Seit dem 27. Juni 1945 war er als Oberbefehlshaber derRoten Armeedem militärischen Rang nachGeneralissimusder Sowjetunion (Генерали́ссимус Сове́тского Сою́за), was ihn über diesowjetischen Marschälleerhob. Nach seinem Tod lag Stalins Leiche bis 1961 an der Seite Lenins imLenin-Mausoleum.Die Inschrift über dem Haupteingang des Mausoleums war zu dieser Zeit „Lenin Stalin “. Parteitage der kommunistischen Parteien zierten riesige Konterfeis der vier Gründerväter des Marxismus-Leninismus: Marx, Engels, Lenin und Stalin. Damit sollte Stalin ihnen gleichgestellt erscheinen. Nach 1945 erreichte derStalinismusverbunden mit dem Kult um die Person Stalins auch dieSBZund die spätereDDR,wo er nach sowjetischem Vorbild von derSEDübernommen wurde.

Der Stalin-Kult war allerdings nur als ein „künstliches, wenn auch sicherlich wichtiges Anhängsel dem schon bestehendem leninistischen System hinzugefügt “.[4]Stalin hatte laut dem SoziologenErhard Stöltingein kultisches Charisma inne, das durch den stetig gesteigerten Personenkult, auch durch Terror, mental stärker in der sowjetischen Gesellschaft der Stalinzeit verankert war (denn es war erträglicher, tatsächlich an Verschwörungen zu glauben, als der politischen Führung Verbrechen zu unterstellen).

Zweiter Weltkrieg und Nachkriegszeit

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
DenkmalDen Opfern des Stalinismus,Berlin-Charlottenburg, Steinplatz (2000)

Im Jahre 1939 schloss Stalin einen Nichtangriffspakt mitHitler,denHitler-Stalin-Pakt,der auch ein Geheimabkommen zur AufteilungPolensund Osteuropas zwischen den beiden Staaten enthielt. Nach dem deutschenÜberfall auf Polenerfolgte am 17. September 1939 diesowjetische Besetzung Ostpolensund im Juni 1940 anderer Staaten, die imHitler-Stalin-Paktder Sowjetunion zugesprochen worden waren:das BaltikumundBessarabien(Rumänien) bis zurDonau.Dabei kam es zu Kriegsverbrechen, wie der Ermordung von 20.000 gefangenen polnischen Offizieren beimMassaker von Katyn(siehe auchKriegsverbrechen der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg).

Während desDeutsch-Sowjetischen Krieges,den Hitler unter dem Vorwand eines Präventivschlages[5]begann, war Stalin auch Oberbefehlshaber der Armee. Ihm gelang es, durch Appelle an den Patriotismus und die allgemeine Wut auf die deutsche Aggression, große Teile der Bevölkerung zu mobilisieren. Auch die Parole „Mehr Angst von hinten als von vorn “(Rotarmisten,die zurückwichen, wurden häufig liquidiert) trug dazu bei.

Unter Stalins Führung wurde dieIndustrialisierung der Sowjetunion(Elektrifizierungund Aufbau einerSchwerindustrie) der bis dahin agrarisch geprägten UdSSR vorangetrieben - eine Voraussetzung für den Sieg der Sowjetunion im Deutsch-Sowjetischen Krieg.

Millionen Menschen, ganze Völker undVolksgruppen(wie dieKrimtataren,dieRusslanddeutschenoder dieTschetschenen) wurden in dieser Zeit als potentielleKollaborateurezur Zwangsarbeit in die unwirtlichenPermafrostgebietenachSibiriendeportiert,wo viele zu Tode kamen. Auch dieArmenierwaren von diesenZwangsumsiedlungenbetroffen. Die baltischen Staaten verloren so etwa zehn Prozent ihrer Einwohner. Siehe auchArbeitsarmee.

Stalin ließ ein System von Strafarbeitslagern aufbauen, das unter dem NamenGulagbekannt wurde. Es umfasste Internierungs- und Arbeitslager oder „Besserungsanstalten “für politische Gefangene. Paragraph 58 des Strafgesetzbuches ermöglichte es, den Begriff des politischen Gefangenen sehr weit auszudehnen: So war zum Beispiel das Stehlen von Äpfeln aus einemKolchosgarten„konterrevolutionäre Sabotage “. Die Anzahl der Gefangenen und Todesopfer des Lagersystems sind seit Öffnung der russischen Archive und der Übernahme des Parteiarchivs derKPdSUdurch die Russische Föderation Gegenstand historischer Forschung und sehr umstritten: Schätzungen zur Zahl der Gefangenen liegen zwischen 3,7 und 28,7 Millionen. Während der Zugang für Forscher auf die Archive unter der Regierung vonBoris Nikolajewitsch Jelzinzu zahlreichen Veröffentlichungen über dieStalinzeitführte, wird er seitdem durch die Behörden restriktiver gehandhabt.[6]

Stalinismus als Theorie

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Ursprünglich bezeichnete der Begriff desStalinismusin den 1920er Jahren in derSowjetuniondie Auffassungen der vonJosef Stalingeführten Mehrheit in derKPdSU(Bolschewiki) im Kampf um die politische und theoretische NachfolgeLenins– hauptsächlich in Auseinandersetzung mit dem Trotzkismus. Damals ironisierte Stalin die Begriffsbildung noch, ‚Stalinismus‘ sei eine besonders energische Verteidigung desLeninismus.Anzumerken ist auch, dass der BegriffMarxismus-Leninismusauf Stalin und seine ideologische Prägung zurückzuführen ist.

Um Stalins 55. Geburtstag 1934 herum erhob einPrawda-Artikel vonKarl Radekdie Ideen und die Politik Stalins zu einer eigenständigen Leistung, und es setzte sich die Formel vomMarxismus-Leninismus-Stalinismusdurch. Ausdruck dessen war unter anderem, dass ausgewählte Reden und Schriften Stalins zuerst zusammen mit einigen Werken Lenins in„Lenin-Stalin “- Ausgewählte Werke in einem Bandeveröffentlicht wurden. 1938 erschien sein vomZentralkomitee der KPdSUherausgegebenes SchulungswerkGeschichte der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (Bolschewiki) – Kurzer Lehrgangund darin seine SchriftÜber Dialektischen und Historischen Materialismus,die eine Weiterentwicklung des Leninismus darstellen sollte. 1946 wurde sogar eine 16-bändige Gesamtausgabe der Werke Stalins vomMarx-Engels-Lenin-Institut beimZentralkomiteeder KPdSU (B) herausgegeben.[7] Eckpfeiler der stalinistischen Theorie waren die Entwicklung desSozialismus in einem Landund dieVerschärfung desKlassenkampfes,je weiter die Entwicklung hin zum Sozialismus im Sowjetstaat voranschreite. Der Widerstand derKlassenfeindeund „Volksfeinde“dagegen würde deswegen immer erbitterter. Die Verschärfung des Klassenkampfes wurde zur Legitimation vonRepressionenundstalinistischen Säuberungen.SeineIdeologie,die nicht im Geringsten infrage gestellt werden durfte, gilt heute als mechanische Rezeption des Gedankenguts von Marx, Engels und Lenin. Sie diente lediglich zur Rechtfertigung politischer Verfolgungen von sogenanntenRenegaten,d. h. „Verrätern “der reinen Lehre.

Nach der Stalin-Kritik auf demXX. Parteitag der KPdSUund der danach in densozialistischenLändern und denkommunistischenParteieneinsetzendenEntstalinisierungwurde auch der theoretische Beitrag Stalins zum Marxismus-Leninismus neu eingeschätzt. Stalin wurde nicht mehr in einem Atemzuge mit Marx, Engels und Lenin genannt, auch das damals übliche propagandistische Viererporträt wurde auf Marx, Engels und Lenin reduziert. Die chinesische kommunistische Partei hingegen berief sich weiterhin auf Stalin, wobeiMao Zedongpostulierte, 70 % des Gedankengutes und der Praxis Stalins – insbesondere imZweiten Weltkrieg– seien „gut “gewesen, 30 % aber schädlich. In Abgrenzung zur „revisionistischen“UdSSR erschienen Plakate, auf denen als fünftes Porträt dasjenige Mao Zedongs verbreitet wurde.

Unter westlichen Intellektuellen fand der Stalinismus nach dem Tod Stalins nur sehr wenige Anhänger, während zu Stalins Lebzeiten sich große Teile der Linken nicht vom Stalinismus distanziert hatten. Nach der68er-Studentenbewegung bildeten sich in Westeuropa sogenannteK-Gruppen– kurzlebige Splittergruppen, die sich teilweise auch auf Stalin beriefen.[8]

Armin Pfahl-Traughberschrieb 2013, bei derMarxistisch-Leninistischen Partei Deutschlands(MLPD) sei – anders als selbst unter Linksextremisten orthodox-kommunistischen Typs – ein „relativ offenes Bekenntnis “zu Stalin auszumachen. Laut MLPD-Parteiprogramm seien die Lehren von Marx,Engels,Stalin undMao Tsetungdie entscheidende Grundlage für den „Kampf für den Sozialismus “.[9]

Als stalinistisch bezeichnete Staaten und Regime

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Marxistische Analysen des Stalinismus

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Leo Kofler(1907–1995), ein undogmatischer marxistischer Philosoph, wandte sich gegen den Stalinismus. 1951, kurz nachdem er die DDR verlassen hatte, erschien seine Broschüre über die „Verfälschung der marxistischen Lehre durch die stalinistische Bürokratie “. 1970 veröffentlichte er eine größere UntersuchungStalinismus und Bürokratie.Er interpretierte den Stalinismus als „Kaderbürokratie “, die auf der Grundlage einer nachgeholtenursprünglichen Akkumulationherrschte. Er setzte sich mitGeorg Lukácsauseinander und dessen Verurteilung durch die Stalinanhänger.[11]

Aus marxistischer Sicht grenzte sich der Soziologe und VolkswirtWerner Hofmannvom Stalinismus ab; sein WerkStalinismus undAntikommunismus.Zur Soziologie der Verblendungerschien 1967.

Jean ElleinsteinsBuchHistoire du phénomène stalinienerschien 1975; kurz darauf schloss diefranzösische KPihn aus. Das Buch erklärt den Stalinismus aus derrussischenundsowjetischen Geschichteheraus.[12]

Georg Lukács,der linke ungarische Philosoph und Literaturwissenschaftler, nahm eine ambivalente Haltung gegenüber Stalin ein. Lukács schrieb 1968 (drei Jahre vor seinem Tod): „Aus dem unvollkommen verstandenenLeninismusist Stalinismus geworden… “Das Besondere und Neue in den Werken Stalins sei unter anderem die Priorität der Taktik vor der Strategie und erst recht vor den Gesamtentwicklungstendenzen der Menschheit gewesen[13](S. 93). Lukács sah in Stalin den schlauen, berechnenden, überlegenen Taktiker. Dazu gehöre aber auch, dass er diesen Sieg (überLeo Trotzkiund andere sogenannte Abweichler) als den der „richtigen Lehre Lenins “über deren Entstellungen darzustellen wusste. Zum Wesen seiner Persönlichkeit gehörte demnach, dass er nach dem Sieg nicht mehr bloß als treuer Ausleger und Schüler Lenins öffentlich fungieren wollte, sondern allmählich – oft taktisch sehr geschickt – Situationen zustande brachte, in denen er bereits als der echte Nachfolger der allseitig überlegenen „Führerpersönlichkeit “seines großen Vorgängers ins öffentliche Bewusstsein trat […] Dabei sei er nicht mehr als ein sehr kluger Mensch und ein äußerst raffinierter Taktiker gewesen.[13](S. 85)

Der marxistische HistorikerJürgen Kuczynskiverwendete alsSynonymdes Stalinismus oft den BegriffStalinzeit.Er verstand darunter die Gesamtheit der geistigen und realen Geschehnisse während der Stalinschen Herrschaft und zwar ausdrücklich sowohl die positiven wie auch die negativen Auswirkungen. Die Verurteilung Stalins und die anschließende Negierung Stalins lehnte er als „Fortsetzung des Stalinismus “ab. Es sei nicht zu akzeptieren, Stalin nicht mehr zu erwähnen, nachdem er in Ungnade gefallen war. Kuczynski sah zwei große Leistungen Stalins: Er habe die Industrialisierung mit dem Aufbau einer Schwerindustrie im bäuerlichen Russland realisiert. Diese sei eine der Voraussetzungen des Sieges über denNS-Staatgewesen. Außerdem habe er das Vertrauen des sowjetischen Volkes besessen. Die Verehrung seiner Person und seine Reden hätten dem Volk und den Soldaten moralische und Kampfeskraft gegeben, postulierte Kuczynski. Kritisch bemerkte er, dass Stalin dieses Vertrauen missbraucht habe, indem er seine Diktatur brutal durchsetzte. Seine laut Kuczynski unzweifelhaft vorhandenenpropagandistischenFähigkeiten setzte Stalin ein, umDogmenzu etablieren und echten „wissenschaftlichen “Meinungsstreit abzutöten.

Persönlich war Kuczynski in Stalins „Säuberungen “involviert, als erHermann Dunckerdie Nachricht von der Verhaftung dessen SohnesWolfgang(1909–1942) nicht nur überbringen, sondern ihn auch noch, nach eigener Aussage, „überzeugen musste “, dass die „Sowjetjustiz auch hier keine Fehler mache “.[14]Seiner Darstellung zufolge hat er darunter gelitten, wider besseres Wissen die Fehlerlosigkeit der Politik Stalins zu unterstreichen. DieseapologetischeHaltung haben zu Stalins Lebzeiten zahlreiche damalige Kommunisten und teilweise auch linke Intellektuelle eingenommen.

NachFranz Marekführte derBürgerkrieg,Krieg gegen intervenierende Mächte und wirtschaftliches Chaos zu einer Militarisierung der Partei und waren Voraussetzung des Stalinisierung.[15]

In der Sowjetunion und den mit ihr verbundenenOstblock-Staaten unter Führung der jeweiligen kommunistischen Parteien wurde die Kritik des Stalinismus nach dem XX. Parteitag der KPdSU 1956 lange Zeit als Ablehnung desPersonenkultes um Stalinverstanden. Nach der teilweisen Rehabilitierung Stalins unter Breschnew (Neostalinismus) wurde nur der Personenkult kritisch propagiert, um vom totalitären Charakter des Stalinismus abzulenken.

Erst in den 1970er Jahren und nach 1989 verurteilten dieeuro- undpostkommunistischenParteien den Stalinismus in seiner Ausprägung als System. Heutzutage werden Stalin und der Stalinismus am entschiedensten vonmaoistischenGruppierungen verteidigt.[16]

Als Neostalinismus werdentotalitärekommunistische Staatsformen, die nach dem TodeJosef Stalinsdessen Politik, meist in einer modifizierten, weniger extremen Form, fortgeführt beziehungsweise wieder aufgegriffen haben, bezeichnet.[17][18]Hierbei ist die Verwendung des Begriffes nicht ganz einheitlich. Gelegentlich wird er für fast alle totalitären sozialistischen Regierungen nach dem Tode Stalins[19]verwendet, meist aber wird die Zeit der RegierungNikita Chruschtschowaufgrund ihrer 1956 begonnenenEntstalinisierungund der mit ihr verbundenenTauwetter-Periodedavon ausgeschlossen. In diesem Fall bezeichnetNeostalinismusdann insbesondere das vonLeonid Breschnewgeprägte politische System der Sowjetunion und ihrer Satellitenstaaten in der Zeit von 1964 bis 1985.[20][21]Im offiziellen Sprachgebrauch der betroffenen sozialistischen Regierungen wurde diese Zeit des Neostalinismus als „Normalisierung “bezeichnet.[22]

Wiktionary: Stalinismus– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
Wiktionary: Stalinist– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen
  1. dtv-Lexikon in 24 Bänden. Band 21,Deutscher Taschenbuch Verlag, München. Genehmigte Sonderausgabe Oktober 2006,ISBN 978-3-423-59098-3,S. 38 f.
  2. Vgl. Duden online:stalinistisch,dort die Bedeutungsangabe „seine Züge tragend “
  3. Vgl.: Stalinismus und das Ende der ersten Marx-Engels-Gesamtausgabe (1931–1941). Dokumente über die politische Säuberung des Marx-Engels-Instituts 1931 und zur Durchsetzung der Stalin'schen Linie am vereinigten Marx-Engels-Lenin-Institut beim ZK der KPdSU aus dem Russischen Staatlichen Archiv für Sozial- und Politikgeschichte Moskau. Argument, Hamburg 2001 (darin Kurzbiografien S. 398–434),ISBN 3-88619-684-4(Beiträge zur Marx-Engels-Forschung. Neue Folge. Sonderband 3).
  4. Zitiert nachDetlef Schmiechen-Ackermann:Diktaturen im Vergleich,S. 91.
  5. „Zur Abwehr der drohenden Gefahr aus dem Osten ist die deutsche Wehrmacht am 22. Juni drei Uhr früh mitten in den gewaltigen Aufmarsch der feindlichen Kräfte hineingestoßen. “– Radio-SondermeldungdesOberkommandos der Wehrmachteine Woche später, am Sonntag, 29. Juni 1941, eingeleitet mit der sogenanntenRussland-Fanfare.
  6. Alter Litvin, John Keep:Stalinism: Russian and Western Views at the Turn of the Millennium.Routledge, Abingdon 2005,ISBN 0-415-35108-1,S. 3.
  7. J. Stalin Werke, Band 1,Dietz Verlag, Berlin 1950, Vorwort zur deutschen Ausgabe, S. V.
  8. Andreas Kühn:Stalins Enkel, Maos Söhne. Die Lebenswelt der K-Gruppen in der Bundesrepublik der 70er Jahre.Campus Verlag, Frankfurt/New York 2005,ISBN 3-593-37865-5.
  9. Armin Pfahl-Traughber:Die „Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands “www.bpb, 9. März 2013
  10. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-35497-8_6?noAccess=true
  11. Leo Kofler:Marxistischer oder stalinistischer Marxismus? Eine Betrachtung über die Verfälschung der marxistischen Lehre durch die stalinistische Bürokratie.Verlag für Publizistik, Köln 1951; ders.:Der Fall Lukács. Georg Lukács und der Stalinismus,1952.Stalinismus und Bürokratie.Neuwied: Luchterhand 1970.
  12. Deutsche Übersetzung: VSA Berlin 1977, weitere Auflagen u. a. 1985,ISBN 978-3-87975-102-0.
  13. abGeorg Lukács:Demokratisierung heute und morgen.(1968), Budapest 1985.
  14. Jürgen Kuczynski:Dialog mit meinem Urenkel. Neunzehn Briefe und ein Tagebuch.Aufbau-Verlag, Berlin/Weimar 1983, 8. Auflage 1987, S. 77–81,ISBN 3-351-00182-7.
  15. Franz Marek:Von Lenin zu Stalin – Stalinismus.InWiener Tagebuch,Januar 1975, S. 19–21.
  16. Uwe Backes:Politischer Extremismus in demokratischen Verfassungsstaaten. Elemente einer normativen Rahmentheorie.Springer, Wiesbaden 2013, S. 141 f.; als Beispiel sieheLudo Martens:Stalin anders betrachtet.EPO vzw, Berchem 1998 (online).
  17. Peter Davies, Derek Lynch:The Routledge Companion to Fascism and the Far Right.Routledge, London u. a. 2002,ISBN 0-415-21494-7,S. 345.
  18. Der russische HistorikerRoi Medwedewbeschrieb den Neostalinismus in der Sowjetunion wie folgt:Es ist nicht so sehr eine wirklich positive Sicht auf Stalin, die für die Neostalinisten charakteristisch ist, sondern der Wunsch in Partei und Regierung wieder eine starke und strenge Führung zu besitzen. Sie wollen die Rückkehr des administrativen Terrors der Stalinregierung, jedoch unter Vermeidung seiner schlimmsten Exzesse. Die Neostalinisten kämpfen nicht für einen Ausbau der sozialistischen Demokratie, sondern für ihre Verringerung. Sie stehen für eine striktere Zensur und die Säuberung der Sozialwissenschaften, Literatur und Kunst und die Stärkung des bürokratischen Zentralismus in allen Bereichen des öffentlichen Lebens.Übersetzt und zitiert nach: Ferdinand Joseph Maria Feldbrugge:Samizdatand Political Dissent in the Soviet Union.Sijthoff, Leyden 1975,ISBN 90-286-0175-9,S. 30 f.
  19. Hannah Arendtkonstatiert in ihrem BuchElemente und Ursprünge totaler Herrschaftnach Stalins Tod einen Abbau totaler Herrschaft und vertritt die These, die Sowjetunion könne seitdem im strengen Sinn nicht mehr totalitär genannt werden. Hannah Arendt,Elemente und Ursprünge totaler Herrschaft. Antisemitismus, Imperialismus, totale Herrschaft.Piper, München/ Zürich, 5. Auflage 1996,ISBN 3-492-21032-5,S. 632, 650.
  20. Alexander Dubček:„Der Beginn der Regierung Breschnew läutete den Anfang des Neostalinismus ein, und die Maßnahmen gegen die Tschechoslowakei von 1968 waren der letzte Konsolidierungschritt der neostalinistischen Kräfte in der Sowjetunion, Polen, Ungarn und anderen Ländern. “In: Jaromír Navrátil (Hrsg.):The Prague Spring 1968. A National Security Archive documents reader.Central European University Press, Budapest 1998,ISBN 963-9116-15-7,S. 300–307, (Online-Kopie des Interviews mit Dubček (engl. Übersetzung)(Mementovom 14. März 2007 imInternet Archive)).
  21. Robert Vincent Daniels:„Zwischen 1985 und 1989 suchte Gorbatschow nach einer Abschaffung des Neostalinismus… “und„… die Bewegung von intellektuellen Dissidenten, deren unabhängiger Geister sich während der Tauwetter-Periode in großem Umfang entfalteten und die sich auch im nachfolgenden Neostalinismus nicht mehr vollständig unterdrücken ließen. “In: Robert V. Daniels:The End of the Communist Revolution.1993, S. 34 und 72.
  22. Jozef Žatkuliak:Slovakia in the Period of „Normalization “and Expectation of Changes (1969–1989)(PDF; 356 kB).In:Sociológia. Slovak Sociological Review.Bd. 30, Nr. 3, 1998, S. 251–268.