System

Jegliches System ist allgemein ein abgrenzbares Ganzes, das aus verschiedenen Teilen besteht, die irgendwie geordnet miteinander vernetzt sind; konkret gibt es eine Vielzahl unterschiedlicher Systeme mit eigenen Merkmalen (Bild: Abstrakte Veranschaulichung)

AlsSystem(altgriechischsýstēma„aus mehreren Einzelteilen zusammengesetztes Ganzes “) wird etwas bezeichnet, dessenStrukturaus verschiedenen Komponenten mit unterschiedlichenEigenschaftenbesteht, die aufgrund bestimmtergeordneterundfunktionalerBeziehungen untereinander als gemeinsamesGanzesbetrachtet werden (können) und so von anderem abgrenzbar sind.

Es gibt keine einheitliche Definition desBegriffs,da die Bedeutungszuweisung je nachFachgebietsehr unterschiedlich ist. Demnach ist auch der vorhergehende Satz eineAbstraktionim Sinne einesgrößten gemeinsamen Nenners.

Folgende Konkretisierungen der einzelnen Parameter sind möglich:

• Jedes System erfüllt zielgerichtet einen bestimmtenZweckund hat dazu mindestens eine besondere Eigenschaft, die nicht in seinen Teilen enthalten ist, sondern erst durch deren Kombination entsteht. Bei technischen Systemen ist dieser Zweck offensichtlich. Bei biologischen Systemen ist dieser Zweck dieVervielfältigung der Gene.Funktionen,die diesem Zweck dienen, sind bspw. die Aufrechterhaltung eines stabilen Zustandes (Homöostase),SelbsterhaltungundFortpflanzung.
• Die räumliche und/oder zeitliche Grenze eines Systems kann durch seineKörperlichkeitoder bestimmteKräftephysisch beschrieben werden(reale / materielle / konkrete Systeme)– oder rein gedanklich konstruierter, zweckdienlicher Natur sein(ideelle / immaterielle / theoretische Systeme).
• Die Komponenten (Elemente, Teile) eines Systems werden dadurch bestimmt, dass sie voneinander abgrenzbare, unterschiedliche Funktionen oder Aufgaben im System erfüllen. Im Grunde kann jeder beliebige reale (Planet,Baum,Organ,Bauteilu. v. m.) oder gedachteGegenstand(Laute,Gebärden,Zeichen,Symbolu. v. m.) Teil eines Systems sein. Ein System kann Teilsysteme (Subsysteme) enthalten und selbst Teil eines umfassenderen Systems (Supersystem) sein. Die Art der Komponenten, ihreOrdnungundOrganisationbestimmt das räumliche Erscheinungsbild des Systems.
• Die (reale oder konstruierte) Ordnung innerhalb von Systemen beruht aufGesetzmäßigkeiten,die im Zusammenspiel der Verhaltensmöglichkeiten bestimmteMusterergeben. In einfachen Systemen ist dies grundsätzlichvorhersagbar(sofern alle Parameter bekannt sind). Diese Strukturregeln bestimmen denKomplexitätsgraddes Systems.Komplexe Systemesind hingegen aufgrund mehr oder wenigerchaotischer Prozesseunvorhersagbar.
• Werden Teile entfernt oder hinzugefügt, verändert sich das System.
• DieBeziehungenzwischen den Komponenten istinformationeller,materiellerund/oderenergetischerNatur und wirkt als Wechselwirkung, Beeinflussung und/oder Verknüpfung. Der Grad und/oder die Herstellung oder Erweiterung von Beziehungen wirdVernetzunggenannt. DieKybernetikuntersucht die Beziehungen und Mechanismen zwischen Systemkomponenten.

Systemtypen können etwa wie folgt untergliedert werden:

• Allenatürlichen Systemesind reale Systeme, die ohne gezieltenanthropogenenEinfluss entstanden sind und die sich selbst erhalten (Beispiele:Physikalisches System(Planetensystem,Quantensystem,Atom,Molekülu. a.), (Autopoietisches System(Biologisches System,Zelle,Organsystem,Ökosystemu. a.). Unterliegen diese Systemtypenenergetischen Wechselwirkungen,gehören sie gleichzeitig zu denthermodynamischen Systemen.
• Künstliche Systemesind Systeme, die vom Menschenerdachtund konstruiert wurden. Sie können materieller oder immaterieller Natur sein; vereinen jedoch häufig beides. Man unterscheidet (reale)technische Systeme(Beispiele:Werkzeug,Maschine,Computerbis hin zu ganzenAnlagen),Soziale Systeme(Beispiele:Arbeitswelt,Soziale Gruppen,Familien,Ethnien,Organisationen) undsoziotechnische Systeme(Beispiele:Arbeitssysteme,Informationssysteme,Internet).
• Eine Mischung aus natürlichen und künstlichen realen Systemen stellenbiotechnische Systeme(Beispiele:Viehzucht,Kläranlage,Kunstherz) undsozioökologische Systemedar (Beispiele:Kulturlandschaft,Bergbaufolgelandschaft).
• Materielle Systemewerden je nach Art des Austausches mit ihrer Umgebung inoffene-,geschlossene-undabgeschlossene Systemeunterteilt. Abgeschlossene und geschlossene Systeme kommen in der Realität praktisch nicht vor, ihreModellierungist aber bei der Untersuchung von komplexen Systemen notwendig.

DieSystemtheorieuntersucht die Strukturen und Abläufe grundverschiedener materieller Systeme.

• Immaterielle oder formale Systemesind ausschließlich künstlich geschaffene, gedankliche Systeme, die ohne „Anstoß “durch den Menschen keine eigeneDynamikentfalten und deren Existenz von materiellen Systemen abhängt (Beispiele:Begriffssystem,Koordinatensystem,Axiomensystem,Modell,Theorie).

In unterschiedlichen Fachgebieten werden spezifische Begriffsverwendungen vorgeschlagen, diskutiert und angewendet.

Viele Systeme haben völlig andersartigeEigenschaftenals dieKomponenten,aus denen sie bestehen. Wenn sich diese Eigenschaften nicht allein aus dem funktionalen Zusammenwirken der Teile – „von unten “betrachtet – erklären beziehungsweise vorausberechnen lassen, nennt man sieemergente Eigenschaften.

SofernkeineBeziehungen der genannten Art zwischen den Teilen eines Ganzen bestehen, handelt es sichnichtum ein System, sondern um bloßeMengen,Haufen oderStoffgemische;auch wenn die konstruierte Anordnung der Teile einer bestimmtenSystematikunterliegt und als „System “bezeichnet wird (Beispiele:biologische Systematik,Periodensystemder Elemente).

Begriffs- und Ideengeschichte

Antike

Die griechischen Ausdrücke σύστημα, σύσταμα, σύστεμα fanden Gebrauch als „Oberbegriff für alle verbandlichen Organisationen, die öffentlichen Gemeinwesen mit eingeschlossen “.

Darüber hinaus wird σύστημα gebraucht

• im Bereich der Medizin, z. B. für ein „System “von Pulsschlägen
• im Bereich der Musiktheorie, z. B. für ein „System “von Intervallen
• im Bereich der Literaturtheorie, z. B. in der Bedeutung einer „Komposition “

An den musiktheoretischen Gebrauch knüpftPlatonin seinem spätenDialogPhilebosan. Er spricht von den vielen „Verbindungen “, welche aus den „Zwischenräumen “der Töne entstehen und von ebenfalls in Zahlen messbaren „ähnlichen Verhältnissen “in den Bewegungen des Leibes; zugleich müsse man dabei bedenken, was darin „Eines und Vieles “ist; durch dieseart Überlegung gelange man zur „Einsicht “, die wegen der Unendlichkeit jedes Begriffs und Dinges aber nie abschließbar sei.

Der pseudo-platonische DialogEpinomisbezieht den Terminus σύστημα auf die Zahlen, mit welchen die Gesetze der Sternbahnen erfassbar sind.

Neuzeit

Seit dem 16. Jahrhundert wird der Systembegriff in verschiedenen Zusammenhängen verwendet, so z. B. bezogen auf die Sphäre der Politik zuerst durchThomas Hobbesim Sinne einerpolitical entity.

Vergleichbare Systemeigenschaften

Unter denSystemeigenschaftenversteht man einen Satz von Eigenschaften, die für ein System charakteristisch sind. Sie ergeben sich zum einen aus den Eigenschaften der Elemente des Systems und zum anderen aus der Systemstruktur, also ihren Beziehungen untereinander.

Die im Folgenden näher beschriebenen Systemeigenschaften werden herangezogen, um unterschiedliche Systeme zu beschreiben, zu klassifizieren und miteinander zu vergleichen.

Struktur, Ordnung und Organisation

Insbesondere bei der Untersuchung derKomplexitätvon Systemen in denSystemwissenschaften,ist eine korrekteBegriffsverwendungwichtig. Häufig werden die BegriffeStruktur,OrdnungundOrganisationunscharf abgegrenzt, synonym genutzt oder verweisen aufeinander(vgl.Tautologie (Sprache)),sodass dieVerifizierbarkeitderAussagenund damit ihrePlausibilitätund ihr Stellenwert in Frage stehen. Demgegenüber können sie wie folgt definiert werden:

Strukturbezeichnet den inneren Aufbau eines Systems; die Art und Weise, wie die Systemkomponenten „räumlich “und „materiell “(strukturell)miteinander verbunden sind. Die Betrachtung der Struktur allein lässt keine Rückschlüsse über die Komplexität der Verknüpfungen oder funktionale Zusammenhänge zu. Dafür ist eine Bewertung derOrdnungundOrganisationeiner Struktur und ihrer jeweiligen Ausprägung notwendig.

Ordnungsteht für die Art und Weise der Beziehungen zwischen den Systemkomponenten einschließlich der Regeln und Gesetzmäßigkeiten, nach denen sieInformationenaustauschen. Die Betrachtung der Ordnung eines Systems bzw. einer Struktur zielt eher auf einenZustandund aufquantitativeAussagen: So bezieht sich derOrdnungsgradauf die Anzahl der möglichen Beziehungen und nicht auf ihre Wirksamkeit.

Organisationumfasst dieFunktionalitätder Ordnung: die Wirkungsweise des Informationsaustausches und die Aufrechterhaltung der Funktionszusammenhänge. Die Betrachtung der Organisation eines Systems bzw. einer Struktur zielt eher aufVorgängeund aufqualitativeAussagen: So bezieht sich derOrganisationsgradauf die Zweckdienlichkeit der bestehenden Beziehungen, nicht auf Art und Zahl ihrer RegelnundSelbstorganisationistder systemimmanente Prozess des Ordnens.

Komplexitätsgrad

Komplexe Systemesind gekennzeichnet durch die Art und Zahl der Elemente – als Voraussetzung fürKomplexität,sowie Art, Stärke, Zahl und Dichte der Wechselbeziehungen dazwischen – als entscheidende Faktoren der Komplexität. Sie wird bestimmt durch die Anzahl der Elemente sowie die Anzahl und die Art der Beziehungen. Man unterscheidet zwischen struktureller Komplexität (Quotient aus Anzahl der Relationen und Elemente; Komplexitätsmaß = K =nr / ne) und zeitlicher Komplexität. Das heißt die Anzahl der möglichen Zustände, die das System in einer Zeitspanne annehmen kann.

Beschreibung der Extrema:

	einfache Systeme	komplexe Systeme
Anzahl der Elemente	gering	groß
Ähnlichkeit der Elemente	in allen Merkmalen gleich	in allen Merkmalen verschieden
Menge der Beziehungen	gering	groß
Dichte der Beziehungen (Vernetzungsgrad)	gering	groß
Beispiel:	Pendel	Chloroplast

Zwischen einfachen und komplexen Systemen sind alle Ausprägungsgrade der Extrema möglich.

Die Komplexität eines Systems hängt von der Definition der Systemgrenzen, von der Zahl der als relevant erachteten Elemente und von den als relevant betrachteten Wechselbeziehungen (Interdependenzen) ab. Viele komplexe Systeme weisen einehierarchieähnlicheGliederung auf: Je näher (zeitlich und/oder räumlich) man herantritt, umso mehr Details werden sichtbar. Dabei können unabhängig vom Maßstab immer wieder dieselben Strukturen auftreten. In diesem Fall liegt keine Hierarchie vor, sondernSelbstähnlichkeit.Selbstähnlichkeit ist in der Biologie weniger bei Strukturen (siehe aberBlumenkohl) als bei Grundprinzipien zu finden, z. B. gelten die Regeln derEvolution(Überproduktion – Variation –Selektion) auf allen Struktur- und Zeitebenen.

Eine wesentliche Folge höherer Komplexität ist zudem die „Sprunghaftigkeit “und Unvorhersagbarkeit der Entwicklung bis hin zuchaotischen Abläufen.Vor diesem Hintergrund werden komplexenichtlineare Systemevon vorhersagbaren, einfachen,linearen Systemenunterschieden.

Stabilität

Abhängig von der Art der Störung besitzen Systeme Schutzmechanismen, um ihre Funktionen in gewissen Grenzen aufrechtzuerhalten. Je komplexer ein System, desto größer ist seine innere Wandlungsfähigkeit und seine Anfälligkeit gegenüber äußeren Einflüssen. Demgegenüber steht jedoch auch eine gewisse Beibehaltung des typischen Systemcharakters, die seine „Identität “und Wiedererkennbarkeit gewährleistet, selbst wenn immer wieder Teile ausgetauscht werden. Sie sorgt für eine regelbare Entwicklung „im Sinne des Systems “und bestimmt seine Belastbarkeit bzw. Stabilität.

Betrachtungen der Reaktion eines Systems auf der Makroebene im stationären Zustand auf Störungen von außen

Möglichkeiten	stabil	metastabil	instabil, labil	grenzstabil,indifferent
Reaktion	kehrt in den ursprünglichen Zustand zurück	kehrt in den ursprünglichen Zustand zurück oder geht in einen neuen stabilen Zustand über	kehrt nicht mehr in den ursprünglichen (labilen) Zustand zurück	jede Störung führt zu einem neuen (stabilen) Zustand
Beispielchemisches System	Systeme mit minimaler Enthalpie und maximaler Entropie	Ein Wasserstoff-Sauerstoffgemische ist stabil, bis es aktiviert wird, dann reagiert es zu Wasser	aktivierter Übergangszustand	Verdünnen von Schwefelsäure
BeispielBalkenpendel	Schwerpunkt liegt unterhalb des Drehpunktes		Schwerpunkt liegt oberhalb des Drehpunktes	Schwerpunkt und Drehpunkte fallen zusammen

Betrachtung der Elemente auf der Mikroebene

Bei stabilen Systemen ändert sich dieStruktur des Systemsnicht. Zahl, Art und Wechselwirkung der Elemente bleiben konstant. Bei instabilen Systemen genügen geringe Änderungen der Systembedingungen, um eine Änderung der Struktur herbeizuführen. Diese können sowohl von außen als auch durch innere Eigendynamik hervorgerufen werden.

Mit zunehmender Komplexität geht die Austauschbarkeit der Elemente und damit die strukturelle Stabilität verloren. Wird bei hochkomplexen Systemen ein Element gegen ein anderes ausgetauscht, das nicht mehr dieselben Eigenschaften hat, kann sich das Gesamtverhalten des Systems verändern (Beispiel:Organtransplantation).

Welche Stabilität eines Systems festgestellt wird, hängt vom festgelegten Zeitmaßstab und dem Beobachtungszeitraum ab sowie von der Definition der Störung: Manche stabilen Systeme gehen bei genügend starken Störungen in instabile Zustände über (Beispiel:Aktivierungchemischer Reaktionen). Alle Systeme können bei starken Störungen zerstört werden.

Abhängigkeit der Zuordnung von Systemgrenzen

Die Zuordnung zu einer der Stabilitätskategorien hängt auch von der Definition der Systemgrenzen ab:

Beispiel SystemKugel / Schüssel

Darstellung verschiedener Systeme

Bei Störung, d. h. Anstoßen der Kugel, rollt die Kugel wieder in ihre Ausgangslage zurück. Ein zu starker Stoß befördert die Kugel aus der Schüssel heraus, die Kugel fällt zu Boden. Damit ist das ursprüngliche System zerstört. Wird aber das System Kugel/Schüssel/Boden betrachtet, ist die Kugel in der Schüssel nur in einem metastabilen Zustand, da sie am Boden einen stabileren Zustand einnimmt.

Liegt die Kugel auf einer umgekehrten Schüssel (labiles System), führt jede Störung auch zur Zerstörung. Wird aber das System umgekehrte Schüssel/Kugel/Boden betrachtet, führt jede Störung zu einem neuen Zustand.

BeispielBalkenpendel

Hier kann das System je nach dem LageverhältnisSchwerpunktzuDrehpunktdrei verschiedene Zustände einnehmen, die sich gegenüber Störungen unterschiedlich verhalten: exzentrische Anordnung: Es gibt genau einen stabilen Zustand, alle anderen Zustände sind instabil. Für ein anderes Pendelsystem mit zentrischer Lagerung (Drehpunkt und Schwerpunkt fallen zusammen) gibt es unendlich viele Möglichkeiten der Ausrichtung des Balkens, die aber alle instabil sind.

Dynamik

Manche Systeme verändern sich im Laufe der Zeit. Diese Dynamik weist bestimmteEntwicklungsmusterauf. Bei einfachen Systemen ist dies etwa nur der Verschleiß, der die Funktionalität verschlechtert, bei komplexen Systemen etwa periodische Schwankungen oder langfristigeWachstumsprozesseverschiedenster Art.

• Statische Systemezeigen ohne Einflüsse von außen sowohl auf der Makroebene als auch auf der Mikroebene keine Veränderungen (Beispiel:ruhendes Pendel).
• Dynamische Systemesind auf der Mikroebene dauernden Veränderungen unterworfen, können aber zumindest zeitweise auf der Makroebene einenstationären Zustandeinnehmen (Beispiele:chemischeGleichgewichtsreaktion,ÖkosystemWald).

Ob ein System als statisch oder dynamisch betrachtet wird, hängt ab vom Zeitmaßstab und von der Zeitdauer der Beobachtung. Dies wird deutlich bei Systemen im Gleichgewicht, die aber um ihre Gleichgewichtslage schwanken:

• Ist der Beobachtungszeitraum zu kurz, so kann nicht ermittelt werden, ob es sich um Schwankungen um einenMittelwerthandelt oder ob ein ansteigender oder absinkenderTrendvorliegt (Beispiel:Klimaschwankungenseit Beginn der direkten Messungen).
• Ist der Beobachtungszeitraum zu lang bzw. der Maßstab zu groß, so sind die Schwankungen gar nicht feststellbar; das System verhält sich scheinbar statisch.

Determiniertheit

Die Determiniertheit ist der Grad der „Vorbestimmtheit “des Systems: Ein System geht von einem Zustand Z1 in den Zustand Z2 über: Z1 → Z2. Bei deterministischen Systemen ist dieser Übergangbestimmt(zwingend), bei stochastischenwahrscheinlich.

Deterministische Systemeerlauben prinzipiell die Ableitung ihres Verhaltens aus einem vorherigen Zustand,stochastischeSystemenicht.Klassische deterministische Systemeerlauben eine eindeutige Bestimmung ihres Zustandes zu jedem Zeitpunkt der Vergangenheit und Zukunft mit hinreichender Genauigkeit (Beispiel:Planetenbewegung). Hinreichend ist hier bezogen auf menschlich überschaubare, bzw. relevante Zeiträume und Größenordnungen. Die Entwicklungchaotischer Systemeist nicht eindeutig bestimmbar, da alle Parameter mit theoretisch unendlich großer Genauigkeit bekannt sein müssen, sie sind empfindlich gegenüber den Anfangsbedingungen. Mit geeigneten (mathematischen) Modellen lassen sich relevante Aussagen über Vergangenheit und Zukunft von deterministischen und stochastischen Systemen machen. Aus der Komplexität eines Systems lässt sich keine Aussage über dieVorhersagbarkeittreffen: Es gibt einfache deterministische Systeme, die chaotisch sind (z. B.Doppelpendel) und komplexe deterministische Systeme (Chloroplasten bei der Photosynthese).

Zeitvarianz

Zeitvarianzbeschreibt die Abhängigkeit des Systemverhaltens vom Zeitpunkt der Betrachtung. Ein zeitvariantes System verhält sich zu verschiedenen Zeitpunkten unterschiedlich. Bei technischen Systemen liegt der Grund dafür meist in zeitabhängigen Parameterwerten, bei biologischen Systemen beispielsweise in unterschiedlichen Umweltbedingungen. Zeitinvariante Systeme dagegen verhalten sich zu jeder Zeit gleich. Eine mechanische Uhr ist zum Beispiel zeitinvariant, wenn man Verschleiß vernachlässigt. Ein Pendel, bei dem die Länge der Aufhängung sich mit der Zeit ändert, ist zeitvariant.

Systembegriff der Systemtheorie

→Hauptartikel:Systemtheorie

AlsSystemtheoriewerden Forschungsrichtungen diverser Fachrichtungen zusammenfassend bezeichnet, die komplexe Zusammenhänge durch allgemeine Theorien zum Funktionieren von Systemen überhaupt beschreiben. Als erster definierte um 1950Ludwig von BertalanffySysteme als Interaktionszusammenhänge, die sich von ihrer Umwelt abgrenzen, die wiederum aus anderen Interaktionszusammenhängen besteht.Gemäß in diesem Kontext verbreiteter Grundideen lassen sich Systeme als sichselbst organisierendeFunktionseinheiten verstehen, die ihr Weiterfunktionieren selbst produzieren (vgl.Autopoiesis) und sich in spezifischer Weise von ihrer Umwelt differenzieren, etwa durch Ausprägung spezifischer Unterscheidungsweisen.

Ein Beispiel: Seefahrer setzten bestimmte Tiere auf einer Insel aus, um sie später dort jagen zu können. Dadurch gerät das bis dahin auf der Insel bestehende System aus Tieren und Pflanzen „durcheinander “; ein neues System entsteht. Manchmal entstehenEndemiten(= Pflanzen oder Tiere, die nur in einer bestimmten, räumlich klar abgegrenzten Umgebung vorkommen). In Disziplinen, die sich mitlebendenOrganismenbeschäftigen, der systemischen Psychologie und Biologie wie auch der Soziologie, werdenlebendevon anders gearteten Systemen unterschieden.

Systembegriff der strukturalen Linguistik

Der strukturalen Linguistik (sieheStrukturalismus) liegt die Auffassung zugrunde, dasssprachlicheEinzelelemente nicht jeweils durch sich selbst in ihrer Bedeutung begründet sind, sondern durch ihre Relationen zu anderen Elementen – wobei deren Ganzheit alsSystemmit unter anderem dieser allgemeinen Eigenschaft beschrieben wird.

Technik

FürLeittechnikdefiniertIEC 60050-351 ein System als „Menge miteinander in Beziehung stehender Elemente, die in einem bestimmten Zusammenhang als Ganzes gesehen und als von ihrer Umgebung abgegrenzt betrachtet werden. “

In derFunktionalen SicherheitundSOTIFwird ein System als Kombination von Sensor oder Signaleingang, Logik (insbesondere mit mikroprozessorgesteuert) und Aktoren oder Signalausgängen definiert.

EN 61069-1

EN61069-1
Bereich	Leittechnik
Titel	Leittechnik für industrielle Prozesse – Ermittlung der Systemeigenschaften zum Zweck der Eignungsbeurteilung eines Systems
Erstveröffentlichung	August 1994
Letzte Ausgabe	Juli 2017

DieEuropäische NormEN 61069-1 schlägt als Grundlage der Eigenbeurteilung eines Systems in derLeittechnikdie in der Tabelle dargestellten Systemeigenschaften vor. Die Norm ist in Deutschland alsDIN-NormDIN EN 61069-1 veröffentlicht.

Systemeigenschaften
Funktionalität	Betriebsverhalten	Verlässlichkeit	Bedienbarkeit	Sicherheit	Nicht aufgabenbezogen
Anpassbarkeit Konfigurierbarkeit Programmierbarkeit Erweiterbarkeit Funktionsabdeckung Funktionelle Kapazität	Genauigkeit Präzision Wiederholbarkeit Antwortzeiten	Verfügbarkeit Wartbarkeit Zuverlässigkeit Sicherheit Störunempfindlichkeit (Integrität)	Darstellungsweise Verfahrensweise Hierarchie Zugriff	Personal Zutreffende Vorschriften Prozess Eigensicherheit Explosionsschutz Systeme	Unterstützung Benutzer Lieferant Dokumentation Training Kompatibilität Software Ausbau Kommunikation Lebensdauer Ersatzteile Physik Verlustwärmestrahlung Versorgungsanforderungen Qualitätssicherung

Siehe auch

• Selbstregulation

Literatur

• Rudolf Eisler:System.In:Wörterbuch der philosophischen Begriffe.2. Auflage. Berlin 1904 (Artikel textlog.de).
• F.-P. Hager u. a.:System; Systematik; systematisch.In:Historisches Wörterbuch der Philosophie.Band 10, 1998, S. 824–856.
• S. Jensen:Systemtheorie; System, soziales.In:Historisches Wörterbuch der Philosophie.Band 10, 1998, S. 863–869.
• Friedrich Kirchner:System.In:Wörterbuch der philosophischen Grundbegriffe.1907 (Artikel textlog.de).
• Wolfgang Schrader, Hans-Joachim Höhn:System, Systemtheorie.In:Lexikon für Theologie und Kirche.3. Auflage. Band 9 (2000), Sp. 1216–1220.
• R. Schulz:System, biologisches.In:Historisches Wörterbuch der Philosophie.Band 10, 1998, S. 856–862.
• Geo Siegwart:System.In:Jürgen Mittelstrass(Hrsg.):Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie.Metzler, Stuttgart 1996, Band 4, S. 184 ff.
• Karl Steinbacher u. a.:System/Systemtheorie.In:Hans-Jörg Sandkühler(Hrsg.):Enzyklopädie Philosophie.2 Bände. Meiner, Hamburg 1999,ISBN 3-7873-1629-9,Band 2, S. 1579–1588.
• Sytse Strijbos, Carl Mitcham:Systems and Systems Thinking.In: Carl Mitcham (Hrsg.):Encyclopedia of science, technology, and ethics.Thomson Gale 2005, Band 4,ISBN 0-02-865901-5,S. 1880–1884.
• Joachim Valentin: Art.System – systematisch / Systemtheorie.In:Albert Franzu. a. (Hrsg.):Lexikon philosophischer Grundbegriffe der Theologie.Herder, Freiburg im Breisgau 2003, S. 394–396.
• Michael Matthies:Einführung in die Systemtheorie.Skriptum, Universität Osnabrück (zum systemtheoretischen Systembegriff S. 2 ff. und 9 ff.;PDF auf uos.de(Mementovom 18. Juli 2011 imInternet Archive)).

Weblinks

Wiktionary: System– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

• Lexikonbeitrag: SYSTEM auf socialnet
• Literatur zum Thema Systemim Katalog derDeutschen Nationalbibliothek