Vergleich (Recht)
AlsVergleich(ma.Mutsühne) bezeichnet man im deutschenZivilrechteinenVertrag,durch den einStreitoder dieUngewissheitüber einRechtsverhältnis,über das die Parteien verfügen können, im Wege gegenseitigen Verlassens der Extrempositionen undKompromissfindungbeseitigt wird. DieLegaldefinitionfindet sich in§ 779BGB.
Unter einem Rechtsverhältnis in diesem Sinne wird jede persönliche Beziehung oder die Beziehung einer Person zu einer Sache verstanden. Streit im Sinne der Norm besteht bei ausgetragenen unterschiedlichen Rechtsauffassungen. Mit der Einigung über die Rechtsfolge und dass der Streit beziehungsweise die Ungewissheit beigelegt sein sollen, wird der Vergleich geschlossen.Anfechtbarkeitder Vergleichsregelung besteht nach allgemeinen Regeln mit Ausnahme einer Irrtumsanfechtung, die sich auf einen der ursprünglich streitigen oder ungewissen Punkte des Vergleichs bezieht, also gerade Gegenstand des Vergleichs war.
Prozessvergleich
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Der Prozessvergleich (auch gerichtlicher Vergleich) wird zum Zwecke der gütlichen Beilegung eines bei Gericht anhängigen Rechtsstreits geschlossen und hat eine Doppelnatur: Er ist sowohlProzesshandlungals auch materiellesRechtsgeschäft.[1]Der Prozessvergleich muss zurichterlichemProtokollgenommen werden (§ 160Abs. 3 Nr. 1 ZPO). Er beendet den Prozess und istVollstreckungstitel(§ 794Abs. 1 Nr. 1 ZPO). Ein Rechtsstreit wird durch einen Prozessvergleich beendet und verliert damit seineRechtshängigkeit.Ein Prozessvergleich entfaltet keineRechtskraft.
EineMediationim Rahmen eines Güteverfahrens vor einer staatlich anerkanntenGütestellebietet den Parteien die Möglichkeit, unter Vermittlung eines speziell ausgebildeten neutralen Dritten, des Mediators, eine interessengerechte, einvernehmliche und dauerhafte Konfliktlösung zu erarbeiten und mit einem Vergleich abzuschließen. Ziel der Verhandlungsführung ist es, Sach- und Beziehungsebene zu trennen, Interessen auszugleichen und Entscheidungsalternativen unter neutralen Beurteilungskriterien zu suchen, um so einen Gewinn für alle Beteiligten zu schaffen (win-win-solution). Kommt es zu einem Vergleich, wird dieser von der Gütestelle in einem schriftlichen Vertrag dokumentiert. Aus diesem kann gegebenenfalls wie aus einemGerichtsurteildieZwangsvollstreckungbetrieben werden, § 794 Abs. 1 Nr. 1 ZPO. Die außergerichtliche Streitbeilegung vor einer staatlich anerkannten Gütestelle hilft den Parteien, Einigungsoptionen frühzeitig zu erkennen und ist eine wirtschaftlich vorteilhafte Alternative zu langwierigen und teuren Gerichtsprozessen mit meist ungewissem Ausgang.
Außergerichtlicher Vergleich
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Um die Kosten und den Aufwand eines drohenden Gerichtsverfahrens abzuwenden, können die streitenden Parteien auf verschiedene Weise versuchen, zu einer außergerichtlichen Einigung zu kommen.
Alternative Streitbeilegungsmethoden
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Verhindern Vorbehalte und persönliche Befindlichkeiten die Einigung der Parteien auf gewöhnliche Weise im direkten Gespräch, so kann versucht werden, mithilfe einerMediation,einerSchlichtungsstelle,einerSchiedsstelle,einerSchiedsperson,einesOmbudsmanns,einesOmbudsratsoder einerBeratungsstellezu einerKompromisslösungzu gelangen.
Vermehrt werden auch Verfahren entwickelt, bei denen die Parteien versuchen, mit Unterstützung vonAnwälteneine vorgerichtliche Einigung zu erzielen. ImFamilienrechtetwa wurde um 1990 in den USA das Verfahren derKooperativen Praxis(engl.collaborative law) entwickelt.
Vergleich im Rahmen einer Schuldnerberatung oder Verbraucherinsolvenz
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Von einem Vergleich im Rahmen einerSchuldnerberatungspricht man, wenn sich derSchuldnermit denGläubigernauf Grundlage derZahlungsfähigkeiteinesHaushaltesund/oderPersonauf einenAbzahlungsplaneinigt, der die Schulden bei den einzelnen Gläubigern in der Regel nur zu einem Teil deckt. Bei regelmäßigen, zuverlässigen Zahlungen des Schuldners bis zum Ende der geplanten Abzahlung des Abzahlungsplanes an die Gläubiger geben sich die Gläubiger mit einem Teil derForderungzufrieden. Zahlt der Schuldner bis zum Ende dieser Vereinbarung, werden ihm aufprivatrechtlicherBasis (BGB) die restlichen Forderungenerlassen.Dies muss in einem gesonderten Vertrag mit jedem Gläubiger vereinbart werden. Grundsätzlich ist dies mit jedem Gläubiger einzeln oder gemeinschaftlich möglich.[2]
In derVerbraucherinsolvenzist der Versuch einer außergerichtlichen Schuldenbereinigung durchInsolvenzvergleichobligatorisch. Der von den Gläubigern angenommene Schuldenbereinigungsplan hat die Wirkung eines Vergleichs im Sinne des§ 794Abs. 1 Nr. 1ZPO(§ 308Abs. 1 Satz 2InsO).
International
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Imösterreichischen Schuldrechtist der Vergleich im Sinne des§ 1380ABGBeine besondere Art einerNovation;die zentrale Besonderheit besteht darin, dass die bisher (allenfalls) bestehende Verbindlichkeit, welche erlöschen soll, strittig oder zweifelhaft ist.[3]Der Vergleich dient also der Bereinigung einer strittigen oder zweifelhaften Rechtslage. Im Gegensatz zur Grundform der Novation hängt die Entstehung der neuen Verbindlichkeit beim Vergleich nicht von der Existenz einer alten Verbindlichkeit ab (keineAkzessorietät); es ist auch nicht Voraussetzung, dass die neue Verbindlichkeit einen zur bisher bestehenden Verbindlichkeit abweichenden Inhalt aufweist.[4]
Siehe auch
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Weblinks
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Einzelnachweise
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- ↑Prozessvergleich.In:anwalt24.de.Wolters Kluwer,abgerufen am 28. Oktober 2018.
- ↑Gerrit Wustmann:Mit Vergleich die Insolvenz abwenden?11. August 2014
- ↑Thomas Aigner:Der zivilrechtliche Vergleich. Eine umfassende Analyse des materiellrechtlichen Vergleichsvertrages gemäß §§ 1380 ff ABGB unter Einbeziehung von Novation und Anerkenntnis.1. Auflage. LexisNexis, Wien 2022,ISBN 978-3-7007-8291-9,S.41ff., 80ff., 92ff.
- ↑Thomas Aigner:Der zivilrechtliche Vergleich. Eine umfassende Analyse des materiellrechtlichen Vergleichsvertrages gemäß §§ 1380 ff ABGB unter Einbeziehung von Novation und Anerkenntnis.1. Auflage. LexisNexis, Wien 2022,ISBN 978-3-7007-8291-9,S.80ff.
