Westfälisches System
Westfälisches System,Westfälisches Staatensystemoder auchWestfälisches Modellist im engeren Sinn die politische Ordnung, die sich in Europa auf der Grundlage derStaatstheorievonJean Bodinund derNaturrechtslehrevonHugo Grotiusnach demWestfälischen Friedendes Jahres 1648 entwickelt hat. Nach diesem Konzept sind Staaten nicht nur die rechtlichen Monopolisten des Krieges, sondern auch die faktischen Monopolisten der Fähigkeit zur Kriegführung.
Im weiteren,politikwissenschaftlichenSinn wird damit auch grundsätzlich ein System von nach innen und außen souveränenNationalstaatenbezeichnet.
Mit dem Westfälischen System etablierte sich historisch auch die Vorstellung einer „Staatsnation im Nationalstaat “. In den folgenden Jahrhunderten entwickelte sich die – oft als homogen idealisierte –NationzurLegitimationundMotivationvon politischerHerrschaft.
Prinzipien
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Charakteristisch sind drei Prinzipien:
- Souveränitätsprinzip
- JederStaatist souverän. Der Menge der Staaten ist keine Instanz übergeordnet. Unter ihnen herrscht das Prinzip der Selbsthilfe bzw.Anarchie.
- Territorialprinzip
- Die Staaten haben klareterritorialeGrenzen, in denen sie dasGewaltmonopolhaben.
- Legalitätsprinzip
- Die Staaten sind untereinandergleichberechtigt.Kriegals Mittel zur Durchsetzung der Interessen eines Staates gilt als legitim.
Das nach dem Zweiten Weltkrieg ausgehandelte Gewaltverbot zwischen Staaten in derCharta der Vereinten Nationenund die Beschränkung der staatlichen Souveränität durch die fortschreitende Universalisierung derMenschenrechtesind Indizien dafür, dass das Westfälische System weiterentwickelt worden ist.
Kennzeichen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Kennzeichendes Systems sind:
- Das internationale System ist ein solches vonStaaten.Der Staat gilt als alleiniger Akteur.
- DerMonarchbzw. dieRegierungvertritt den Staat mit seiner Bevölkerung nach außen (Außenpolitik).
- Staaten sind prinzipiellsouveränund prinzipiell (völkerrechtlich) gleich (Gleichheit).
- DasVölkerrechtist das Recht der Staaten.
- Staaten werden geleitet von derStaatsräson.
- Die Kommunikation zwischen Staaten wird durchDiplomatiegewährleistet.
- Das System strebt nachMachtgleichgewichtzwischen den Staaten, vor allem durch Allianzen- und Gegenmachtbildung.
- Kriegist ein weiterer Teil der Normalität des Staatensystems.
Die Kennzeichen der politischen Ordnung des Westfälischen Systems können in Verbindung mit modernen Theorien derInternationalen Beziehungengebracht werden. Die Theorie desNeorealismusnachKenneth Waltzund derRealismusnachHans Morgenthaumachen ähnliche Grundannahmen.
Kritik
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]In derGeschichtswissenschaftwird der Begriff des Westfälischen Systems nicht verwendet und kritisch gesehen, da er zum einen den Prozess der Nationalstaatswerdung in Europa zu sehr auf einen bestimmten Zeitraum einengt und zum anderen durch dieIntentionender beteiligten Verhandlungspartner und die tatsächlichen Beschlüsse des Friedenskongresses von Münster und Osnabrück nicht gedeckt wird.
Die Politikwissenschaft wendet gegen diese Kritik ein, dass nicht die bewusste Intention der Akteure zur Schaffung dieses Systems relevant sei, sondern allein dasempirischeFaktum, dass die zwischenstaatlichen Beziehungen seit 1648 nach dieser Handlungslogik funktionieren und mit großer Erklärungskraft analysiert werden können. Auch wird das Jahr 1648 nicht als isoliertes Ereignis betrachtet, sondern als ein markanter Punkt in einem langenTransformationsprozess,was wiederum der Auffassung der Geschichtswissenschaft sehr nahesteht.
1999 erschien posthum ein Artikel vonSusan Strangemit der ÜberschriftThe Westfailure System(ein Wortspiel zuWestphalia System).[1]Tenor des Artikels war, das System der Nationalstaaten habe bei der Bewältigung derFinanzkrise in Asien 1997/98versagt.[1]Der BegriffWestfailure Systemwurde seitdem vielfach wiederaufgegriffen.[2]
Benno Teschkelegte 2003 zuerst auf Englisch, 2007 dann auf Deutsch, eine umfangreiche Kritik des Konzepts vor.[3]
Literatur
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- Heinz Duchhardt:„Westphalian System “. Zur Problematik einer Denkfigur.In:Historische Zeitschrift.Band269,Heft 2, 1999,S.305–315,doi:10.1524/hzhz.1999.269.jg.305.
- Gert Krell:Weltbilder und Weltordnung. Einführung in die Theorie der internationalen Beziehungen.4., überarbeitete und aktualisierte Auflage. Nomos, Baden-Baden 2009,ISBN 978-3-8329-4605-0.
- 1. Auflage 2004,ISBN 3-8329-0966-4.
Weblinks
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- Reinhard Meyers(WWU Münster):'From Westphalia to Westfailure'(PPT)
Fußnoten
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- ↑abSusan Strange:The Westfailure System.In:Review of International Studies.Band25,Nr.3,1999,S.345–354,doi:10.1017/S0260210599003459(englisch).
- ↑Randall Germain (Hrsg.):Susan Strange and the Future of Global Political Economy: Power, control and transformation.Routledge 2016,ISBN 1-138-64585-0.Darin u. a. (S. 33–52):Craig N. Murphy:‘The Westfailure System’ Fifteen Years On: Global Problems, What Makes Them Difficult to Solve, and the Role of IPE
- ↑The Myth of 1648: Class, Geopolitics and the Making of Modern International Relations.London 2003;Mythos 1648. Klassen, Geopolitik und die Entstehung des europäischen Staatensystems.Münster 2007