Aufforstung

Aufforstung in den USA (2003)

Wiederaufforstung in der Nähe von Saint-Omer, Nord-Frankreich (2003)

Aufforstung im Senegal (2000)

Aufforstungbedeutet in derForstwirtschaftdas Anpflanzen von jungenBäumenausBaumschulenoder dieAussaatvon Baum-Samenmit dem Ziel einerBewaldung.Die verschiedenen Aufforstungstechniken imWaldbausind Gegenstand derForstwissenschaft.

Aufforstung undNaturverjüngungmit dem Ziel einer Bewaldung sind wesentliche Kerngedanken derforstwirtschaftlichen Nachhaltigkeit.War die aufzuforstende Fläche bereits vorher mitWaldbestockt,spricht man von einerWiederaufforstung,ansonsten von einerErstaufforstung.In Deutschland ist die WiederaufforstungabgeholzterodergeschädigterWaldflächen nach§ 11BundeswaldgesetzPflicht.

Geschichte

Maschinelle Aufforstung in der DDR (1987)

Die erste geschichtlich belegte erfolgreiche Methode zur Aufforstung mitNadelholz­saaten in großem Stil entwickelte 1368 der Nürnberger Rats- und HandelsherrPeter Stromer(um 1315–1388) imNürnberger Reichswald.Damit wurde dieses Waldgebiet zum ersten Kunstforst der Welt und Stromer zum „Vater derForstkultur“.

In denPhilippinenwurde 2019 ein Gesetz erlassen, das jeden Grundschüler, Sekundarschüler und Studenten dazu verpflichtet, vor dem Abschluss zehn Bäume zu pflanzen.

Ziele

Wiederaufforstung in Osttimor (2019)

Die durch die Aufforstung erhoffte Wirkung ist regional und zeitlich unterschiedlich. In der Regel sollen durch Aufforstungstätigkeiten alle diese Waldfunktionen erreicht werden.

• AlsWindschutzstreifenVerringerung derBodenerosiondurch Wind und Wasser, Erhalt der Fruchtbarkeit umliegender landwirtschaftlicher Flächen (Chinas Grüne Mauer,Dust Bowlim Mittleren Westen der USA)
• Erhöhung desGrundwasser­spiegels
• Schutz von Grundwassereinzugsgebieten
• Wiederherstellung derBiodiversität
• Aufhalten einer drohendenDesertifikation
• Vorbeugung gegenÜberschwemmungendurch die hohe Wasserspeicherkapazität des Waldes
• In Gebirgsregionen der Schutz vorLawinenundSteinschlägen.
• Holz­verwertung oder Verwertung derFrüchte,Blätter usw.
• Bindung und Speicherung vonCO₂zumKlimaschutz

In der Realität können die Ziele allerdings in Konflikt geraten. So hat es sich erwiesen, dass beim weltweit größten Aufforstungsprogramm auf dem semiariden nordchinesischem Lössplateau mit der BaumartRobiniezwar die Erhöhung der Biomasse und die Verminderung von Erosion wie geplant erreicht werden konnten, die Grundwasserneubildungsrate unter Wald aber unerwarteterweise durch erhöhteEvapotranspirationstark abgenommen hat, wodurch es lokal zu Wasserknappheit kam.

Umsetzung und Auswirkungen

Bei einer Aufforstung wird zwischen den Methoden derWaldsaatund derWaldpflanzungunterschieden. Bei einer WaldsaatwirdSaatgutausgebracht, bei einer WaldpflanzungPflanzgut.Zwölf Jahre Wurzelforschung derBayrischen Landesanstalt für Wald und Forstwirtschaft (LWF)zeigten, dass nur 19 % aller untersuchten Pflanzbäume keine Wurzeldeformationen aufwiesen, während die verjüngten und gesäten Bäume zu 69 % ein perfektes Wurzelwerk besaßen. Auch Pflanzschocks, die aus Unterschieden der Bodenbeschaffenheit derBaumschuleund des Auspflanzungsgebietes resultieren, können einen kleinen Baum oder Steckling schließlich eingehen lassen. Bekannte Pflanzdichten liegen zwischen 400 Bäumen pro Hektar für einen Baumgarten und 1.000 Bäumen pro Hektar für einen Nutzforst. In den Kiefernforsten derDDRwaren auch Pflanzdichten von 10.000 Bäumen pro Hektar üblich.

Jungbäume können von einem älteren Baum oder älteren Baumbestand durch Verschattung und Mikroorganismen im Wurzelgeflecht profitieren. So werden für Eichen schnellwachsendeErlenals sogenannteAmmenbäumeverwendet.

Bambusforste inMonokulturbilden oft für größere Lebewesen undurchdringliche Mauern und bieten dementsprechend wenig Lebensraum für Flora und Fauna. Zweckmäßig ist, von Anfang an Feuerschneisen zur Brand- und Schädlingsbekämpfung anzulegen. Diese Schneisen dienen auch derBewässerungbei Trockenheit oder als Transportweg bei derHolzernte.

In Trockengebieten wird das Anschwemmen der Jungbäume nicht nur mit der Gießkanne, sondern auch mit komplexen Schlauchbewässerungssystemen oder alternativ dem Einsatz vonGelwürstendurchgeführt. Diese Würste bestehen zu 98 % aus Wasser, das mit Hilfe vonCelluloseundAluminiumsulfatin eine an der Oberfläche trockene Gelkonsistenz überführt wird und eine kontrollierte, verdunstungsarmeBewässerungder Jungbäume ermöglicht, wobei dem in Bodenbakterien vorkommenden EnzymCellulasebei der Zersetzung derTrockenwasser-Gelwursteine Schlüsselrolle zukommt.

Schnell wachsende Bäume haben einen höheren Wasserbedarf als langsam wachsende, und so kann es passieren, dass ein neu gepflanzter Wald mit durstigen Bäumen umgrenzendes Ackerland einfach trockenlegt. Durch eine geschickte Baumauswahl und gegebenenfalls eine reduzierte Pflanzdichte lässt sich dieses gravierende Problem jedoch mildern oder sogar vermeiden.

Die amPrimärwaldorientierte Aufforstung vontropischen Regenwälderngeschieht praktischerweise durch eine Rekombination von in gesammeltem Tierkot vorgefundenen Baum- und Strauchsamen. Besonders gefragt sind hierbei der Kot von Affen und Fledermäusen, da sie für ihren intensiven Konsum an Waldfrüchten allgemein bekannt sind.

Forschung

Entwaldete Regionen wieder aufzuforsten kann sich als schwierig erweisen. Teilweise überleben lediglich 0,5 % der gesetzten Bäume. Ihnen fehlen Nährstoffe und im Waldboden vorhandeneMikroben.In und auf den Wurzeln wachsendeMykorrhizaversorgen den jungen Baum mit Wasser undNährstoffen.Verschiedene Bakteriengruppen erweisen sich beim Wachsen der Baumwurzeln als hilfreich, da einige denWachstumshormonender Bäume ähnliche Stoffe absondern, sowiePhosphatlösen undStickstofffixieren. Diese Umgebung findet ein junger Baum in bestehendem Wald vor.DüngerundPestizidemit den Mikroben zu kombinieren scheitert, daPhosphatdüngergegen einige Bakterien undFungizidegegen Mykorrhiza wirken. Ein Versuch die Mikroben anObstbäumeneinzusetzen führte neben schnellerem Wachstum zu einem früheren sowie kleinerem und schmackhafter ausfallendem Fruchtertrag.

Es sind Versuche gestartet worden, Bäume durchDrohnenpflanzen zu lassen, um so die Entwaldung zu bekämpfen.

Aufforstung und globale Erwärmung

Der Zusammenhang zwischen Wäldern und Klima ist komplex. Wälder können große MengenKohlenstoffbinden und speichern und so denTreibhauseffektvermindern. Vor allem in höheren Breiten können dunkle Wälder aber den Planeten durch niedrigereAlbedodirekt erwärmen. Zudem emittieren sie einen komplexen Mix niedermolekularer Verbindungen wieIsopren,die je nach Umständen den Treibhauseffekt sowohl verstärken als auch vermindern können. Der Nettoeffekt von Aufforstungen hängt danach von den Umständen ab. Generell haben Wälder in den Tropen vermutlich einen günstigeren Effekt als solche in gemäßigten oderborealen Breiten.

Aufforstung kann die Nutzungfossiler Brennstoffenur dann dauerhaftkompensieren,wenn der dabei gebundene Kohlenstoff nicht als CO₂zurück in die Atmosphäre gelangt, weder durch Feuer noch durchVerrottung.AbscheidungerfordertEndlagerfür ähnliche Mengen von Kohlenstoff, wie aus der Erde geholt werden, in beliebigerModifikationoder chemischer Verbindung.

Wie vielCO₂in Bäumen gebunden wird, hängt von der Baumart, dem Alter des Baumes sowie weiteren Faktoren ab, sodass allgemeingültige Aussagen schwierig sind. Als Faustwert gilt, dass eine 23 Meter hohe, im Bestand stehendeRotbuchemit 30 cm Stammdurchmesser auf Brusthöhe etwa eine Tonne CO₂in ihrem Organismus bindet. Im Schnitt lagert sie etwa 12,5 kg CO₂pro Jahr ein, wobei eine nennenswerte Bindung erst im fortschreitenden Alter stattfindet.

Zwei kanadische Wissenschaftler publizierten 2011 eine Studie über die Effekte von Wiederaufforstung auf den CO₂-Gehalt der Atmosphäre. In ihrer Studie kamen sie zum Ergebnis, dass eine Aufforstung der globalen Erwärmung des Klimas nur wenig entgegenwirken würde, da dunkle Wälder ein relativ geringes Reflexionsvermögen (Albedo) hätten, sie also nur wenig Sonnenstrahlung zurückwerfen würden. In den Tropen sei eine Aufforstung dreimal effektiver als in den gemäßigten und hohen Breiten, da Pflanzen dort schnell wachsen und daher besonders viel CO₂fixieren würden.

Seit Jahren sind massive Verluste von Waldflächen (Entwaldung) zu beobachten, vor allem in den tropischen Wäldern von Südamerika, Afrika und Südostasien.Dies geschieht beispielsweise inIndonesienv. a. durch denKahlschlagdes ursprünglichen Walds; dort werdenÖlpalmen-Plantagen angelegt.2011 wurden durch Änderungen der Landnutzung wie z. B. das Roden von Wäldern gemäßIPCCca. 0,9 ± 0,8 Mrd. Tonnen reiner Kohlenstoff freigesetzt, was etwa 10 % der gesamten anthropogenen („total anthropogenic “) Kohlenstofffreisetzung entspricht.(Zu Waldverlusten siehe auch den ArtikelEntwaldungsowie die Artikel zu Waldbränden 2019in den borealen Wäldern der Nordhalbkugelundim Amazonas-Regenwald.)

ImKlimaschutzprogramm 2030der deutschen Bundesregierungsind neue Aufforstungen zum Klimaschutz nicht vorgesehen. Geplant sind Maßnahmen zur Wiederbewaldung der Schadflächen aufgrund der Extremwetter-Ereignisse der Jahre 2018 und 2019.

Im Vergleich zum Waldschutz

Forschungen zufolge sind ältere Wälderresilientergegenüber dem Klimawandel als jüngere Wälder.

DieEuropäische Kommissionerklärt, dass es, was die Ökosystemleistungen angeht, besser istEntwaldungzu vermeiden, anstatt diese geschehen zu lassen und daraufhin aufzuforsten, da ersteres zu irreversiblen negativen Auswirkungen, wie demBiodiversitätsverlustundBodendegradation,führt.

Außerdem ist die Wahrscheinlichkeit, dass Alt-Kohlenstoff vom Boden freigegeben wird, bei jungen borealen Wäldern höher als bei alten.Globale Treibhausgasemissionen durch Schäden an tropischen Wäldern könnten um den Faktor sechs unterschätzt worden sein.Die Auswirkungen von Aufforstung benötigen länger als „Proforestation “.Es dauert ebenfalls länger – mehrere Jahrzehnte – bis sich die Vorteile bezüglich der Kohlenstoff-Sequestration auf den Klimawandel zum gleichen Grad wie bei ausgewachsenen Bäumen in tropischen Wäldern – und damit der Begrenzung der Entwaldung – manifestieren.Forscher kommentieren zudem, dass das Wiederverbinden von bestehenden Wäldern, und das Wiederherstellen derWaldränderderen ausgewachsenen Kern schützen und diese resistenter und langlebiger werden lassen. Dies solle daher gegenüber dem Aufforsten gänzlich neuer Flächen priorisiert werden.

Kontroverse zum Klimaschutzpotential der Aufforstung

2019 wurde eine Studie derETH Zürichveröffentlicht, nach der die Erde Wälder mit 4,4 Milliarden Hektar Kronenfläche hervorbringen könne – was 1,6 Milliarden Hektar mehr wären als heute. Wenn man annehme, dass 0,7 Milliarden Hektar für die zusätzliche Entwicklung von Städten und landwirtschaftlichen Flächen benötigt werden, sei weltweit eine Neubepflanzung von zusätzlichen 900 Millionen Hektar (9 Millionen km²) möglich.Die Studie erlangte erhebliche öffentliche Aufmerksamkeit, während Wissenschaftler den Autoren bereits direkt nach der Publikation große inhaltliche Fehler und methodische Mängel vorwarfen. Insbesondere die These der Überlegenheit gegenüber anderen Klimaschutzmaßnahmen rief unterKlimaforschernstarke Kritik hervor. So verwiesen andere Klimaforscher wieStefan Rahmstorf,Pep Canadell (Leiter desGlobal Carbon Project) undMyles R. Allendarauf, dass diese Aussage auf einem Rechenfehler in der Studie basiere, da nicht berücksichtigt werde, dass durch die Ozeane wieder Kohlendioxid – das zuvor gepuffert wurde – freigesetzt wird, was den Nettoeffekt deutlich reduziere.

Anschließend publizierte Science binnen weniger Monate mehrere kritische Kommentare zur Studie, die u. a. auf methodische Fehler, optimistische Annahmen und ignorierte Forschungsergebnisse hinwiesen und die Ergebnisse der Studie explizit bestritten.So wiederholte ein Kommentar, in dem Pep Canadell mitarbeitete, seine zuvor geäußerte Kritik und wies unter anderem auf falsche Annahmen im Hinblick auf das Kohlenstoffspeicherpotential und auch denKohlenstoffzyklushin. Zudem könnte Aufforstung unabhängig vom Speicherpotential die Erderwärmung ohnehin nur temporär verzögern, da der einzige Weg, mit dem dieErdtemperaturlangfristig auf einem vorgegebenen Niveau stabilisiert werden könne, die Reduzierung der menschlichen Kohlendioxidemissionen auf Null sei. Die Studie überschätze stark das Potential von Waldaufforstungen und liefere keinen einzigen Beleg für die Aussage, dass die Wiederherstellung von Ökosystemen der effektivsteKlimaschutzlösungsei. Diese Schlussfolgerung sei „wissenschaftlich […] falsch und gefährlich irreführend “.Eine im Herbst 2019 veröffentlichte Replik kam zum Ergebnis, Schlüsselprämissen und -daten der ETH-Studie seien falsch und die Autoren hätten infolgedessen das Potential der Aufforstung für das Binden von Kohlendioxid um Faktor 5 überschätzt. Unter anderem hätten die Autoren fälschlich angenommen, dass in nicht von Bäumen bedeckten Ökosystemen die Böden keinen organischen Kohlenstoff enthielten, obwohl in diesen Ökosystemen erhebliche Mengen organischen Kohlenstoffs zu finden sind und beispielsweise bestimmte amerikanischeGraslandschaftenpro ha so viel Kohlenstoff im Boden speicherten wie tropische Wälder in der Biomasse.Eine im November erschienene Replik kam zum Ergebnis, dass die in der Studie geschätzte Kohlenstoffbindung von Wäldern von 7,6 Tonnen pro Jahr und ha aufgrund Nichtberücksichtigung verschiedener Faktoren um mindestens Faktor 3,2 zu hoch sei und der Flächenbedarf für den Plan demnach nicht bei 900 Mio. ha läge, sondern bei 2,88 Mrd. ha. Zudem sei in der Studie u. a. das verbleibende Kohlenstoff-Budget genauso überschätzt worden wie die für die Aufforstung überhaupt zur Verfügung stehende Fläche. Schließlich hielten die Autoren fest, dass, so sehr sie auch zentrale Schlussfolgerung der Studie begrüßen möchten, dass die Wiederherstellung von Ökosystemen eine der effektivsten Klimaschutzlösungen sei, sie schlussfolgern müssten, dass die Aufforstung kein Allheilmittel für den Klimawandel sei und eine unrealistisch große Fläche benötige. Aufforstung sei zu begrüßen, aber Schlüsselfaktor für den Schutz des Klimas sei die Reduzierung der Emissionen.Bastin et al. verteidigten ihre Studie.

Kritik an Seriosität von Aufforstungsprojekten

Im Frühjahr 2021 berichtetePanorama (Magazin)darüber, wie Produkte teilweise zu überhöhten Preisen vermarktet würden, wenn als Beigabe dazu ein Baum gepflanzt würde. Zudem wurde an mehreren Stellen eine natürliche Regeneration von Wald gegenüber Aufforstungen favorisiert. Wiederaufforstungsprogramme wie eines vonEcosiaoderPlant-for-the-Planetwurden kritisiert, da sie unrealistische Angaben zur Anzahl gepflanzter Bäume tätigten.Auch das Nachrichtenmagazin Spiegel gibt an, dass die „Grain for Green “Aufforstungen in China keinen positiven Effekt gehabt hätten und trotz Kosten von 77 Milliarden Dollar seit 1999 es in Folge zu Rodungen an anderer Stelle gekommen sein und so 7 % der Naturwälder der Region verloren gegangen sei. Es wird zudem der Konzern Green Resources erwähnt, der in Uganda großeKiefern- undEukalyptus-Plantagen inMonokulturunterhalte und diese nach kurzer Zeit abernte. Aus dem Holz würde Bau- und Hackschnitzelholz, wofür der Konzern CO₂Emissionsrechteerhielte.

Das Wiederaufforstungsprogramm Plantacionesedelman (Costa Rica) bemängelte in einer Replik fehlenden Tiefgang der Panorama Recherche. So seien neben derKohlenstoffsenkeweitere Effekte des Waldes zum Vorteil von Mensch und Tier nicht eingeflossen. Auch sei nicht geprüft worden, ob die genannten Projekte Besitztitel an den Wiederaufforstungsgrundstücken hielten. Dies sei eine Voraussetzung für konsequenten Schutz der Wiederaufforstung. Zudem gab Edelman an, dass die von Panorama zitierten Preise pro Baum zu niedrig seien, um kostendeckend zu arbeiten.

Liste großer Aufforstungsprogramme

• Chinas Grüne Mauer
• Afrikas Grüne Mauer im Sahel
• Liman (Wüstenhain)
• Wald der deutschen Länder
• Plant-for-the-Planet
• Green Belt Movement
• Barrage vert
• Ecosia
• Inländische Zollliniein Indien
• Great Plains Shelterbelt
• Aufforstung Islands
• Aufforstung Schottlands(Trees for Life)
• Trees for the Future(Silver Spring, Maryland)

Literatur

• Hans Leibundgut:Die Aufforstung.Haupt, Bern/Stuttgart 1982, 88 S.,ISBN 3-258-03179-7.
• Ernst Röhrig,Norbert Bartsch,Burghard von Lüpke,Alfred Dengler(Begründer):Waldbau auf ökologischer Grundlage.7., vollständig aktualisierte Auflage. Ulmer, Stuttgart (Hohenheim) 2006, 479 S.,ISBN 3-8252-8310-0(UTB) oderISBN 3-8001-4595-2(Ulmer).
• Hans Hausrath:Geschichte des deutschen Waldbaus. Von seinen Anfängen bis 1850.Schriftenreihe des Instituts für Forstpolitik und Raumordnung der Universität Freiburg. Hochschulverlag, Freiburg im Breisgau 1982,ISBN 3-8107-6803-0.

Weblinks

Commons:Aufforstung– Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Definition der Aufforstung gemäß Landesforstinventar (Schweiz)(PDF; 18 kB)
• Aufforstungsmaßnahmen in der Europäischen Union