Diskussion:Aubazat
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von WP-Unterrichtsprojekt in Abschnitt Formulierung
Formulierung
[Quelltext bearbeiten]Die Formulierung "Traditionell lebte die Bevölkerung von der Viehzucht und ein wenig Ackerbau, die jedoch wegen der Höhenlage nur geringe Erträge hervorbrachten." mag grammatisch korrekt sein, aber bei dem Stil kräuseln sich mir die Zehennägel. Andy king50 hat meine Änderung jedoch rückgängig gemacht. Ich bitte daher um weitere Meinungen. --Der Lehrer des WP-Unterrichtsprojekts (Diskussion) 22:26, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Hinweis dazu: es sollen in Artikeln generell keine Änderungen durchgeführt werden, nur weil einem die eine oder andere Formulierung persönlich/stilistisch nicht gefällt, das würde nämlich in der Folge dazu führen, dass immer wieder hin- und hergeändert würde, weil es eben immer mehrere Meinungen über Stil gibt. Bitte daher generell keine stilistischen "Microedits" dieser Art. Bei wirklichen Rechtschreibfehlern ist es etwas anderes. - andy_king50 (Diskussion) 22:33, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Ich arbeite hier seit 2005 mit, allerdings bisher meist unter einem anderen Account. Wenn wir grobe stilistischer Mängel nicht beheben würden, wäre die WP heute nicht, was sie ist. Du bist ja auch schon länger dabei - erinnerst du dich noch an die grottige Qualität vieler (der meisten!) Artikel damals? Ich gebe dir natürlich recht, dass "Microedits" unnötig sind, aber dies hier fällt m. E. ganz und gar nicht unter diese Kategorie, der Satz ist einfach schlecht geschrieben. Sprache hat sehr viel mit Ästhetik zu tun, nicht nur mit "technischer Korrektheit". Und das Hin- und Herändern ist Teil des Entstehungsprozesses unserer Artikel! Solange die neue Version nicht schlechter, sondern besser ist, ist es eine Verbesserung. Du hast diese Verbesserung rückgängig gemacht... Bin gespannt, wie sich andere Autoren äußern. --Der Lehrer des WP-Unterrichtsprojekts (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2017 (CEST)
- Nochmal in kurz: Das Relativpronomen "die" in dem betreffenden Satz ist zwar grammatisch richtig, klingt aber nicht wie gutes Deutsch. IMHO ist das keine Geschmacksfrage. Da sich eine andere Formulierung unter Beibehaltung der Semantik leicht finden lässt, sehe ich keinen Grund, auf Teufelkommraus an der aktuellen Formulierung fest zu halten. Viele Grüße -- Der Lehrer des WP-Unterrichtsprojekts (Diskussion) 21:48, 21. Jun. 2017 (CEST)
- Ich arbeite hier seit 2005 mit, allerdings bisher meist unter einem anderen Account. Wenn wir grobe stilistischer Mängel nicht beheben würden, wäre die WP heute nicht, was sie ist. Du bist ja auch schon länger dabei - erinnerst du dich noch an die grottige Qualität vieler (der meisten!) Artikel damals? Ich gebe dir natürlich recht, dass "Microedits" unnötig sind, aber dies hier fällt m. E. ganz und gar nicht unter diese Kategorie, der Satz ist einfach schlecht geschrieben. Sprache hat sehr viel mit Ästhetik zu tun, nicht nur mit "technischer Korrektheit". Und das Hin- und Herändern ist Teil des Entstehungsprozesses unserer Artikel! Solange die neue Version nicht schlechter, sondern besser ist, ist es eine Verbesserung. Du hast diese Verbesserung rückgängig gemacht... Bin gespannt, wie sich andere Autoren äußern. --Der Lehrer des WP-Unterrichtsprojekts (Diskussion) 22:42, 19. Jun. 2017 (CEST)