Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

Quartalsarchive ab 2010 2009 (252 KB) 2008 (83 KB) 2007 (69 KB) 2006 (68 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite kannst du andere Nutzer um Zusendung von Literatur bitten, die du zur Erstellung und Verbesserung von Wikipedia-Artikeln benötigst. Die bereitgestellten Inhalte dürfen nur zum eigenen, nicht-gewerblichen Gebrauch genutzt werden (§ 53 UrhG [D], § 42 UrhG [A], Art. 19 URG [CH]).

Bitte sieh im Interesse deiner eigenen, insbesondere aber der Rechtssicherheit der hier mithelfenden Benutzer von unspezifischen Rechercheaufträgen ab („Bitte schickt mir, was ihr zum Thema xy findet“) und stelle stattdessen Anfragen nach konkreten Inhalten („Ich benötige den folgenden Artikel: …“). Im Zweifelsfall solltest du Anfragen, die auf die Zusammenstellung geeigneter Literatur zielen, erst einmal separat an die Benutzergemeinschaft richten (vor allem: WP:AU).

Bitte beachte: Das im Wesentlichen vollständige Einscannen oder das Besorgen von E-Book-Ausgaben noch lieferbarer Bücher ist aus rechtlichen Gründen nicht möglich – es sei denn, der Text wäre gemeinfrei.

Volltexte stehen heute vielfach im Open Access zur Verfügung. Die wichtigsten Suchportale für Open-Access-Beiträge sind Bielefeld Academic Search Engine, DOAJ, DOAB und CORE, wobei letzteres auch die Suche in den Volltexten ermöglicht. Die anderen Projekte sammeln nur die Metadaten aus den Repositorien, in denen die Texte abrufbar sind. Preprints und Zweitveröffentlichungen von Aufsätzen oder Buchkapiteln kann man in vielen Fällen leicht über Spezialsuchmaschinen wie Google Scholar oder mit Browser-Erweiterungen wie Unpaywall auffinden. Wissenschaftliche Bibliotheken bieten in ihren Suchportalen meist auch Zugriff auf Discovery-Systeme („Artikel und mehr“), die vorrangig den Zugriff auf den eigenen Bestand (Print und digital) mit Suchmaschinentechnologie ermöglichen. Falls ein Fernzugriff auf eine Ressource nicht möglich sein sollte, kann man über Bibliothekskataloge und Discovery-Dienste zumindest die genaueren bibliografischen Angaben ermitteln, die benötigt werden, um einen Text zu bestellen – in der Bibliothek oder auf dieser Seite. Bei manchen Bibliotheken werden diese Daten leider aus lizenzrechtlichen Gründen nur bestimmten Benutzergruppen angezeigt. Fachspezifisch stehen die Suchportale der Fachinformationsdienste für die Wissenschaft zur Verfügung; sie bieten meist auch den Zugang zu Datenbanken für das jeweilige Fach an, die Zugangsvoraussetzungen richten sich nach den jeweiligen Diensten. Übergreifende Nachweise zu Online-Ressourcen einschließlich Bildern, Audios und Videos erhält man schließlich über Portale wie die Europeana.

Zum Bibliographieren von Digitalisaten siehe Wikisource: Bibliographieren.

Schattenbibliotheken wie LibGen oder Sci-Hub bieten eine riesige Masse an frei zugänglicher Literatur, aber ihre Nutzung ist rechtlich umstritten.

Die Nutzer dieser Seite werden dringend gebeten, gemeinfreie Literatur (in der Regel: Autor ist länger als 70 Jahre tot) auf Wikimedia Commons oder in das Internet Archive hochzuladen.

Bei geringem Umfang (z. B. einzelne Seiten) lohnt sich vielfach eine höfliche Direktanfrage an die Benutzungsabteilung einer besitzenden Bibliothek, die kostenlos Auskunft erteilt oder auch einen Scan spendiert. Die Chancen sind bei kleineren Bibliotheken generell höher.

Falls das nicht klappt, bestehen noch zwei weitere Möglichkeiten, an den Text zu gelangen. Über die Fernleihe kann die Heimatbibliothek gegen eine geringe Gebühr (häufig: 1,50 Euro in Deutschland) ein Werk, das anderweitig nicht verfügbar wäre, bei einer besitzenden Bibliothek bestellen, so dass man es nach den Bedingungen der Heimatbibliothek entleihen kann. Bei kurzen Texten stellt die besitzende Bibliothek häufig eine Kopie anstelle des Buchs oder des Zeitschriftenbandes bereit; die Kopie darf man dann behalten. Seit 2024 ist in Deutschland auch eine digitale Fernleihe möglich: Ein Scan wird per E-Mail oder zum Download bereitgestellt. Oder man bestellt den Text in Kopie über den Dienst Subito in Deutschland; das ist dann deutlich teurer als die Fernleihe (falls nur ein Versand per Post möglich ist: 9 Euro für Privatpersonen, per E-Mail: 7,50 Euro; Stand Februar 2024), funktioniert aber ebenfalls zuverlässig.

In der englischsprachigen Wikipedia entspricht dieser Seite: Wikipedia:WikiProject Resource Exchange

Über die Wikipedia Library haben Wikipedianer/innen, die seit längerem und regelmäßig Beiträge erbringen, Zugriff auf zahlreiche Datenbanken, Zeitungs- und Zeitschriftenarchive, die von den Verlagen für Wikipedia bereitgestellt werden. Der Zugang erfolgt bei Bedarf und ohne weitere Unkosten für die Benutzer unmittelbar über die Wikipedia Library Card Platform. Die meisten verfügbaren Verlags-Plattformen können über ein eigenes Discovery-System durchsucht werden; der direkte Zugriff auf den Volltext erfolgt über den Link Full Text Finder im Trefferset von EBSCO Host. Darüber hinaus gibt es auch einige Angebote, für die man sich auf der Plattform um einen individuellen Zugang bewerben kann. Wenn du Zweifel hast, ob eine Quelle, die du benötigst, dort verfügbar ist, kannst du die Bibliotheksrecherche gerne um Hilfestellung bei der Recherche bitten. Bei technischen Problemen beim Zugriff auf die Wikipedia Library wende dich bitte an die dazugehörige Diskussionsseite.

Seit Ende 2023 gibt es auch eine Integration von Google Scholar in die Wikipedia Library. Hier erfährt man (auf Englisch), wie man aus Google Scholar heraus direkt auf einzelne Inhalte in der Wikipedia Library zugreifen kann. Das setzt freilich voraus, dass man sowohl bei Google als auch bei der Wikipedia Library aktiv angemeldet ist.

Wenn man einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann man von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Zur WikiCon 2021 waren die Bibliotheksrecherche und namentlich die Benutzer Historiograf und Doc Taxon für ihr Engagement für die WikiEule im Bereich ProjektEule nominiert worden.

Neue Anfrage stellen

Fleißig wie die BIBA: Hier wird bestellt, gefällt und rangeschafft.

Zugang zu Bild-Plus

Hallo zusammen. Ich würde gerne für die Ergänzung von Dschinghis Khan den Artikel [1] lesen. Wäre das möglich? Schöne Grüße --Heiko (Diskussion) 10:35, 21. Jul. 2024 (CEST)

Netter Versuch, die Ausgabe von 1,99 Euro zu vermeiden. Vermutlich genügen die Treffer https://www.google.com/search?q=Ralph+Siegel+siegt+im+Dschinghis-Khan-Zoff! Gut möglich, dass die Bild+-Artikel nicht im Wiso-Modul vertreten sind, das die UB Gießen lizenziert hat. Welche anderen Bibliotheken es anbieten, ist zumindest DBIS nicht zu entnehmen. Eine Fernleihe ist höchstwahrscheinlich nicht möglich. Man kann natürlich die UB Gießen fragen, ob sie eine kurze Zusammenfassung des Artikels erstellt - mehr als es ablehnen, kann sie nicht. Weder das WISO der UB Freiburg noch Genios haben den Bild-Artikel. Nexis Uni hat nur einen BILD-Artikel vom 18.6. "Dreiste Kopie nannte sich Original ; Ralph Siegel siegt im Dschinghis Khan -Zoff". Von daher gilt es festzuhalten: a) eine Besorgung auf bibliothekarischem Weg scheint ausgeschlossen, b) dass hier jemand Bild Plus abonniert hat, ebenso - sonst hätten sich die üblichen Verdächtigen schon gemeldet. --Historiograf (Diskussion) 20:27, 3. Aug. 2024 (CEST)

@Heiko: Kommst du damit weiter? Ist das hier erledigt? --FordPrefect42 (Diskussion) 12:00, 30. Aug. 2024 (CEST)

Zimmermann

Hi, ich wollte fragen, ob hier ein kreativer Kopf mir bei einem kleinen Detektivspiel im Zusammenhang mit meiner Forschungsarbeit außerhalb der Wikipedia (die aber häufig Details abwirft, die ich in die Wiki eintrage) helfen kann.

Ich zitiere an einer Stelle meines aktuellen Arbeitsmanuskripts aus einer wüsten Rede, die der damalige Reichstagsabgeordnete (und spätere Innenminister) Frick 1928 im Reichstag gegen die Femeprozesse und den Femeuntersuchungsausschuss hielt. In dem fürs seinesgleichen typischen Bestreben, die eigenen Leute zu entlasten, verwies er auf zwei republikanische Politiker, die sich angeblich 1921 bei den Auseinandersetzung um die Bewahrung von Oberschlesien beim Reich auch etwas die Finger durch Ermöglichung oder gar Veranlassung der damaligen Femegewalt schmutzig gemacht hatten und arguemntierte, dass da diese Männer nie verfolgt worden seien, man auch völkischen Gewalttätern dieser Zeit Schonung gewähren müsste. Die Namen, die Frick nennt, sind "Spiecker" und "Zimmermann".

"Auch sie standen unter feindlichem Druck, und es war nicht anders möglich, Verräter unschädlich zu machen. Wir denken nicht daran, etwa die [republikanischen Politiker] Spiecker und Zimmermann wegen der Beseitigung von Verrätern anklagen zu wollen, aber wir verlangen gleiches Recht für alle. Was für die Herren Spiecker und Zimmermann recht ist, muß auch für Oberleutnant Schultz [recte: Schulz], Feldwebel Klapproth, Leutnant Heines und alle anderen Femerichter billig sein. Diese ganzen Fememordprozesse sind ja nichts weiter als der Ausfluss jenes infernalischen jüdischen Haßes gegen den Frontgeist, gegen den Geist des nationalen Widerstandes.

Spiecker ist definitiv Carl Spiecker, der seinerzeit 1920/1921 als Sonderkommissar für die Regierung verantwortlich war. Doch, wer ist Zimmermann. In den Reichstagsprotokollen finde ich eine Stelle (-> [2]), wenn ich nach Spiecker und Zimmermann suche, die einen Zimmermann als "Oberpräsident von Schlesien" identifiziert. Doch in der Kategorie der Wikipedia zu den Oberpräsidenten von Schlesien finde ich keinen Zimmermann, google und googlebooks finde ich auch keinen Oberpräsidenten Zimmermann, so dass ich argwöhne, dass die verlinkte Stelle der Reichstagsprotokolle Schmus erzählt und der Mann nie Oberpräsident war. Doch irgendwie wichtig muss er ja gewesen sein, sonst hätte Frick ja nicht ausgerechnet ihn, neben Spiecker, als Person rausgepickt, die er in seinem "Die haben aber auch..."-Erguss angeht, um seine Forderung, seine eigenen Leute doch bitte mild anzufassen, zu unterstreichen.

Letztlich spielt der Mann für mich keine Rolle. Als Vollständigkeitsfanatiker würde ich den Namen aber gerne rauskriegen, um einen anständigen Eintrag im Personenregister anlegen zu können (und falls er irgendwie wichtig war, einen kleinen Wiki-Artikel anzulegen).

Also falls jemand eine Idee hat, die mir nicht gekommen ist, wie ich den Vornamen und die Identität des Mannes rauskriege (eventuell schreibt er sich anders und klang nur phonetisch wie "Zimmermann", so dass er so in den Protokollen gelandet ist??), wäre das willkommen. --Zsasz (Diskussion) 13:16, 5. Sep. 2024 (CEST)

Kann es sein, dass Zimmermann vielleicht nur für kurze Zeit kommissarisch das Amt inne hatte? – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 5. Sep. 2024 (CEST)

Heterophasia desgodinsi in The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World:

Kann mir jemand einen Scan von Heterophasia desgodinsi in...

• Edward Clive Dickinson, Leslie Christidis, James Vanderbeek Remsen, Jr. (Hrsg.): The Howard and Moore Complete Checklist of the Birds of the World. 4. Auflage. Band 2. Aves Press Ltd, Eastbourne, East Sussex 2014, ISBN 978-0-9568611-2-2. 

...zukommen lassen? Ich habe keine Ahnung auf welcher Seite das dort ist. Bitte unbedingt die letzte Auflage 4.--Earwig (Diskussion) 13:56, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ich probier da mal was, – Doc Taxon • Disk. • 15:54, 5. Sep. 2024 (CEST)

Mathias Wedel Gewerkschaftsleben

Um ein ref zu korrigieren suche ich "Interview mit Mathias Wedel, in: Gewerkschaftsleben, Monatsschrift des FDGB 6 (1988), S. 14–15." bzw ich suche eigentlich nur den Titel, wenn es mehr Infos gibt natürlich um so besser. Danke.--Sanandros (Diskussion) 21:03, 5. Sep. 2024 (CEST)

@Sanandros: passen 6 und 1988 wirklich zusammen, oder hast Du einen Zahlendreher drin? – Doc Taxon • Disk. • 00:02, 6. Sep. 2024 (CEST)

6 wird wohl nicht der Jahrgang sein, sondern die Heftnummer, also Juni. --FordPrefect42 (Diskussion) 00:06, 6. Sep. 2024 (CEST)

Also ich habe das einfach kopiert, falls es einen Zahledreher drin hat dann wäre das derjenige gewesen der das ursprünglich geschrieben hat.--Sanandros (Diskussion) 00:13, 6. Sep. 2024 (CEST)

Artikel Augsburger Allgemeine/Neu-Ulmer Zeitung

Liebe Leute, hat vielleicht jemand Zugriff auf Plus+ Inhalte der Augsburger Allgemeinen und könnte mir diesen Artikel hier zukommen lassen? Viele Grüße & besten Dank --Zinnmann d 21:38, 5. Sep. 2024 (CEST)

@Zinnmann: Schick mir eine Wikimail zu, der Antwort darauf kann ich den Artikel gerne anhängen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 23:58, 5. Sep. 2024 (CEST)