Bundesverfassungsgerichtsgesetz
| Basisdaten | |
|---|---|
| Titel: | Gesetz über das Bundesverfassungsgericht |
| Kurztitel: | Bundesverfassungsgerichtsgesetz |
| Abkürzung: | BVerfGG |
| Art: | Bundesgesetz |
| Geltungsbereich: | Bundesrepublik Deutschland |
| Rechtsmaterie: | Rechtspflege,Verfassungsprozessrecht |
| Fundstellennachweis: | 1104-1 |
| Ursprüngliche Fassung vom: | 12. März 1951 (BGBl. I S. 243) |
| Inkrafttreten am: | 17. April 1951 |
| Neubekanntmachung vom: | 11. August 1993 (BGBl. I S. 1473) |
| Letzte Änderung durch: | Art.1 und 2 G vom 12. April 2024 (BGBl. I Nr. 121vom 17. April 2024) |
| Inkrafttreten der letzten Änderung: |
überwiegend 1. August 2024 (Art. 3 G vom 12. April 2024) |
| GESTA: | C044 |
| Weblink: | Text des BVerfGG |
| Bitte denHinweis zur geltenden Gesetzesfassungbeachten. | |
DasBundesverfassungsgerichtsgesetz(BVerfGG) vom 12. März 1951, zuletzt neu bekannt gemacht am 11. August 1993, regelt die Zuständigkeiten und Verfahrensweisen des höchsten Gerichtshofes inDeutschland,desBundesverfassungsgerichts.Nach§ 31Abs. 1 BVerfGG binden die Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts dieVerfassungsorganedesBundesund derLändersowie alleGerichteundBehörden.
Verfassungsmäßige Verankerung des Gesetzes
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Während die Errichtung des Bundesverfassungsgerichts unmittelbar imGrundgesetzgeregelt ist (Art. 92GG) und sich dort auch in denArt. 93,Art. 94GG die wesentlichen Bestimmungen zu Aufgaben und Besetzung des Bundesverfassungsgerichts finden, überlässt das Grundgesetz Regelungen hinsichtlich der Gerichtsverfassung und des anzuwendenden Verfahrensrechts einem weiterenGesetz(Art. 94Abs. 2 GG: „Ein Bundesgesetz regelt seine Verfassung und das Verfahren und bestimmt, in welchen Fällen seine Entscheidungen Gesetzeskraft haben. Es kann für Verfassungsbeschwerden die vorherige Erschöpfung des Rechtswegs zur Voraussetzung machen und ein besonderes Annahmeverfahren vorsehen. “).
Die Regelungen des BVerfGG im Einzelnen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]I. Teil: Verfassung und Zuständigkeit des Bundesverfassungsgerichts (§§ 1–16 BVerfGG)
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]In diesem Abschnitt finden sich unter anderem die Regelungen zur Wahl der Richter des Bundesverfassungsgerichts (§ 6), zur Zuständigkeit des Gerichts (§ 13) und zurPlenarentscheidung(§ 16).
II. Teil: Verfassungsgerichtliches Verfahren (§§ 17–35c BVerfGG)
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]In Teil II finden sich allgemeine Verfahrensvorschriften, die für alleVerfahrensarten gelten.
III. Teil: Einzelne Verfahrensarten (§§ 36–96d BVerfGG)
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Teil III befasst sich mit besonderen Verfahrensvorschriften zu den einzelnen Verfahrensarten.
IV. Teil: Verzögerungsbeschwerde (§§ 97a - 97e BVerfGG)
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Dauert ein Gerichtsverfahren unangemessen lang, hat ein Verfahrensbeteiligter, der einen Nachteil erleidet, einen Anspruch auf angemessene Entschädigung. Voraussetzung für die Geltendmachung des Anspruchs ist, dass der Verfahrensbeteiligte die Dauer des Verfahrens bei dem Gericht gerügt hat. DieVerzögerungsrügekann erst erhoben werden, wenn Anlass zu der Besorgnis besteht, dass ein Verfahren nicht in angemessener Zeit abgeschlossen werden kann (vgl.§ 97aBVerfGG). Eingeführt wurde die Verzögerungsbeschwerde durch dasGesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahrenund strafrechtlichen Ermittlungsverfahrenvom 24. November 2011 BGBl I S. 2302.[1][2]Die Verzögerungsbeschwerde soll eine Rechtsschutzlücke schließen, die sowohl den Anforderungen des Grundgesetzes als auch denen der Europäischen Menschenrechtskonvention widerspricht. Gerichtlicher Rechtsschutz ist nur dann effektiv, wenn er nicht zu spät kommt. Deshalb garantierenArt. 19Abs. 4,Art. 20Abs. 3GGund 6 Abs. 1EMRKeinen Anspruch auf Rechtsschutz in angemessener Zeit. Gefährdungen oder Verletzungen dieses Anspruchs sind in der Praxis eine Ausnahme, aber sie kommen vor. Hierfür gibt es nach geltendem Recht – außer Dienstaufsichts- und Verfassungsbeschwerde – keinen speziellen Rechtsbehelf.[3]
V. Teil: Schlussvorschriften (§§ 98–107 BVerfGG)
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Neben den hier getroffenen Sonderregelungen normiert das Gesetz in§ 103hinsichtlich der Rechtsstellung der Richter des Bundesverfassungsgerichts die Anwendbarkeit der Vorschriften überBundesrichter.
Siehe auch
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Literatur
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- Tristan Barczak:BVerfGG. Mitarbeiterkommentar zum Bundesverfassungsgerichtsgesetz.de Gruyter, Berlin 2018,ISBN 3-11-045018-6.
- Christian Burkiczak, Franz-Wilhelm Dollinger,Frank Schorkopf(Hrsg.):Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Heidelberger Kommentar,2. Auflage, C.F. Müller, Heidelberg, 2022,ISBN 978-3-8114-5748-5.
- Roland Fleury: Verfassungsprozessrecht. 9. Auflage, Vahlen, München 2012,ISBN 978-3-8006-3967-0.
- Hans Lechner,Rüdiger Zuck:Gesetz über das Bundesverfassungsgericht (Bundesverfassungsgerichtsgesetz – BVerfGG). Kommentar.6. Auflage, C.H. Beck, München 2011,ISBN 978-3-406-61112-4.
- Theodor Maunz(Begr.):Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Kommentar.2 Bände, Loseblatt-Ausgabe, C.H. Beck, München 1964–2007,ISBN 978-3-406-56744-5.
- Klaus Schlaich,Stefan Korioth:Das Bundesverfassungsgericht. Stellung, Verfahren, Entscheidungen.9. Auflage, C.H. Beck, München 2012,ISBN 978-3-406-63408-6.
- Dieter C. Umbach, Thomas Clemens, Franz-Wilhelm Dollinger (Hrsg.):Bundesverfassungsgerichtsgesetz. Mitarbeiterkommentar und Handbuch.2. Auflage, C.F. Müller, Heidelberg 2005,ISBN 978-3-8114-3109-6.
Weblinks
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Einzelnachweise
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- ↑Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und strafrechtlichen Ermittlungsverfahren,auf bgbl.de
- ↑Eggert Winter (Hessische Staatskanzlei):Verzögerungsrüge.In:Website des Gabler Wirtschaftslexikons.Springer Gabler | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,abgerufen am 31. Mai 2023.
- ↑Antonia Mohn, Marcus Obert:Gesetz über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren und trafrechtlichen Ermittlungsverfahren.In:Website des Bundesgerichtshofs.Die Präsidentin des Bundesgerichtshofs, 24. November 2011,abgerufen am 31. Mai 2023.
