Dakien

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Dakische Verbände (in Blau) vor der römischen Eroberung
Römische Provinzen unterTrajan(117 n. Chr.)
Die römischen Militäranlagen nach der Besetzung Dakiens.

Dakien,manchmal auchDazien,(lateinischDacia) war seit den vonMarcus Vipsanius Agrippaverfassten geographischen Werken nach römischer Auffassung eine von denDakernbewohnteLandschaft.Von 106 bis in die frühen 270er Jahre waren auf dem Siedlungsgebiet im engeren SinneProvinzendesRömischen Reichesim Norden der unterenDonaueingerichtet.

Der Name der Provinz Dakien beruht auf dem dort wohnhaften Volk derDaker,das zusammen mit denGetendas Gebiet der Provinz besiedelte. Nach der Eroberung im Zuge derDakerkriegedurchTrajanim Jahr 106 wurde dem neu eroberten Gebiet die offizielle BezeichnungDaciaverliehen. KaiserHadrianunterteilte sie um 118 in zwei Teile:Dacia superiorundDacia inferior.Fünf Jahre später ließHadrianerneut eine Teilung vornehmen und trennte vonDacia superiorein Gebiet ab, das alsDacia Porolissensisbezeichnet wurde. Von 167 bis 169 strukturierteMark Aureldie Provinz wieder neu: Es gab nunDacia Apulensis, Dacia PorolissensisundDacia Malvensis.Diese Struktur blieb bis zum römischen Rückzug unterAurelianbestehen. Hauptstadt warColonia Ulpia Traiana Augusta Dacica Sarmizegetusa.

Begrenzt wurde die Provinz an fast allen Grenzen durch dasBarbaricum.Nur im Süden grenzte die Provinz anMoesia.In späterer Zeit gab es auch eine kleine gemeinsame Grenze mitPannonia.Die Grenzziehungen wurden meist durch Flussverläufe bestimmt: Im Süden dieDonau,im WestenTisa,MureșundCriș.Insgesamt bestand Dakien größtenteils aus dem Gebiet des heutigenRumäniens[1]undUngarns.

Dakien bis zur römischen Eroberung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Frühe Erwähnungen bis König Burebista

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die Daker hatten bereits vor Christi Geburt die Schwelle einer traditionellen Kultur von Ackerbauern und Viehzüchtern überschritten. Neben einem hochentwickelten Kunsthandwerk, im Speziellen bemalte Keramik, hatten sich die Menschen auch auf Eisen-, Silber- und Goldverarbeitung spezialisiert. Die Menge an Münzfunden und Münzprägungen sowie die Aneignung zunächst der griechischen und später auch lateinischen Sprache lassen auf teilweise enge Kontakte mit den damals dominanten Kulturen Europas schließen. Bereits früh hatte sich im Bergland vonSiebenbürgenbeiBroosein Machtzentrum gebildet, das starken Einfluss auf das Land besessen haben muss. Inwieweit Strukturen staatlicher Ordnung jedoch wirklich bestanden, ist in der Fachwelt umstritten. ZuCaesarsZeiten hatte der dakische KönigBurebistaeine erste wirkliche Machtdemonstration gezeigt, als er seinen Einflussbereich zeitweise über die Nachbarstämme derGetenundThrakerausdehnen konnte. Obwohl diese Expansion nach Burebistas Tod keinen Bestand hatte, erschienen die dakischen Möglichkeiten den Verantwortlichen des in unmittelbarer Nachbarschaft, am Südufer der Donau, angrenzendenRömischen Reichesals derart bedrohlich, dass wiederholt einepräventivemilitärische Zerschlagung der dakischen Machtstrukturen anvisiert wurde.[2]

Dakien als Nachbar des Römischen Reiches

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Nach Burebista konnte über einen längeren Zeitraum nicht mehr von einem zentral regierten Dakien gesprochen werden. Verselbstständigte größere dako-getische Gruppen fielen immer wieder zu Plünderungen und Zerstörungen in die Grenzräume dermösischenProvinzen ein und die römischen Truppen waren gezwungen, in stellenweise massiven Gegenstößen die Ordnung wiederherzustellen. Eine Reaktion der dakischen Herrschaftsschicht auf die römische Präsenz war der umfangreiche militärstrategische Ausbau der ResidenzSarmizegetusa Regiamit dem dazugehörigen religiösen Zentrum im Bergland zwischen denSiebenbürger Westkarpatenund denSüdkarpaten.Auch die Römer waren um Sicherungsmaßnahmen bemüht, so war um 20 n. Chr. die Ansiedlung der einwanderndensarmatischenReiterkrieger derJazygenim östlich und nördlich der Donau liegendenBarbaricumdespannonischen Beckensgefördert worden, um die Ostflanke der ProvinzPannonienzu entlasten.[2]Die Römer hatten die Hoffnung, dass die Jazygen und später auch die imBanaterGroßraum siedelnden sarmatischenRoxolanenals östliche Nachbarn der Daker deren eventuelle Expansionswünsche und Übergriffe vor den Provinzgrenzen abfangen sollten. Doch die Sarmaten waren sehr unzuverlässige Bündnispartner, die zeitweilig nicht nur zu den erbittertsten Gegnern Roms zählten, sondern auch teilweise mit den Dakern paktierten. Weitere Umsiedlungen vonTransdanuviernim Zuge der römischen Strategie folgten. Kaiser Vespasian (69–79) verstärkte die Truppen Mösiens und ließ eine Donauflotte aufbauen.[2]Zu den Anführern, die aus dieser Phase der dakischen Zersplitterung in den antiken Quellen bezeugt sind, gehörenCotisoundScorylo.

König Decebalus und die Donaukriege (85–89)

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Im Winter 85/86 drangen starke dakische Kriegerhorden in Mösien ein und trafen die Römer völlig unerwartet. Ihr Statthalter,Gaius Oppius Sabinus,fiel im Kampf und die Angreifer konnten fast zügellos plündern und brandschatzen. Offensichtlich war für den regierenden Kaiser Domitian (81–96) nun der Zeitpunkt gekommen, zunächst den Gegner aus dem Land zu werfen und anschließend eineStrafexpeditionauszusenden. Domitian begab sich selbst mit frischen Kräften nach Mösien, doch dauerten die Kämpfe gegen den hartnäckigen Gegner das ganze Jahr 86. Da der alte regierende dakische König Diupaneus die Folgen des römischen Einmarsches fürchtete, trat er zugunsten desDecebaluszurück. Mit diesem Mann kam eine politisch und militärisch hoch qualifizierte Persönlichkeit auf den Thron, die großes Verhandlungsgeschick und charismatische Züge trug. In der Zwischenzeit hatte auf römischer Seite der PrätorianerpräfektCornelius Fuscusdie Leitung der Operationen übernommen. Seine Armee wurde von Decebalus jedoch vernichtend geschlagen. Ein Jahr später versuchte der Legat Tettius Julianus vom Banat aus nach Sarmizegetusa vorzustoßen, musste jedoch aufgrund von zu hohen Verlusten die Offensive abbrechen. Auch die Versuche des nachfolgenden KaisersNerva(96–98) Decebalus in die Knie zu zwingen, blieben erfolglos.[3]

Dakien als römische Provinz

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Die römische Provinz Dacia in der Zeit zwischen Kaiser Trajan (106) bis zur Räumung der Provinz

Erst der römische KaiserTrajan(98–117) konnte nach einem blutigen Krieg (101–102) die dakischen Kräfte zerschlagen. Der bereits von Trajan, bedingt durch die dakischen Niederlagen von 98 zumKlientelköniggemachteDecebalusversuchte, seine Getreuen zu einem Racheschlag zu sammeln. Trajan reagierte mit einem heftigen Angriff (105–106), an dessen Ende der auf der Flucht befindliche Decebalus Selbstmord beging und die Eroberung der dakischen Gebiete stand (sieheDakerkriege). In einem auf den 11. August 106 datiertenMilitärdiplom(inPorolissumgefunden) wird Dacia als römische Provinz genannt. Die von Trajan nach Rom geschleppte Kriegsbeute soll 331 Tonnen Silber und 165 Tonnen Gold betragen haben, eine höchst willkommene Finanzspritze, die unter anderem für den Bau desTrajansforumsgenutzt wurde.

Mit Ausnahme derMarkomannenkriegedesMark Aurelblieb die Provinz weitestgehend friedlich, bis ab den 230er Jahren während der sogenanntenReichskrise des 3. Jahrhundertsdie außenpolitische Situation des Römischen Reiches wieder schlechter wurde und einige feindliche Angriffe auch die Provinz Dakien betrafen. Schließlich gab die römische Reichsverwaltung die dakischen Provinzen auf und zog das Verwaltungspersonal sowie die Truppen auf die Donaugrenze zurück. Diese Maßnahme wird in einigen antiken Quellen KaiserGallienus(regierte 260–268), in anderen KaiserAurelian(regierte 270–275) und in wieder anderen beiden Herrschern zugleich zugeschrieben. In der modernen Forschung ist umstritten, welcher Version der Vorzug gegeben werden sollte. Vor dem Hintergrund der tiefgreifenden Neustrukturierung der römischen Armee unter Gallienus wäre es denkbar, dass dieser zumindest Teile des dakischen Limes aufgab, um eine tiefer gestaffelte Grenzverteidigung mit mobileren Heeresverbänden aufbauen zu können. Aurelian dürfte diese Politik dann konsequent fortgesetzt und die römischen Soldaten und Beamten komplett aus den Gebieten nördlich der Donau abgezogen haben. Da Aurelian und sein VorgängerClaudius Gothicuszuvor einige Siege über dieGoten,die hauptsächliche Bedrohung der römischen Donauprovinzen in dieser Zeit, errungen hatten, konnte der Kaiser die Räumung aus einer Position der relativen Stärke anordnen. Vermutlich erfolgte sie vor dem Hintergrund, dass die lange Landgrenze Dakiens die in dieser Zeit stärker beanspruchten militärischen Ressourcen Roms unnötig band, während die Donaugrenze eine leicht zu handhabende starke natürliche Grenze bildete. Um den Verzicht auf die dakischen Provinzen weniger offensichtlich zu machen, entstanden stattdessen zwei neue Provinzen südlich der Donau, die den NamenDaciatrugen.[4]Als frühester Beleg für die beiden Provinzen wird oft eine Inschrift aus dem Jahr 283 genannt, deren Lesung jedoch unsicher ist.[5]

Mit dem Rückzug auf die Donaugrenze wurde von den Römern auch dieTrajansbrückezerstört, die zuvor die längste Brücke der antiken Welt gewesen war. Stark umstritten ist, ob die römisch geprägte undLateinsprechende Zivilbevölkerung der Provinz ebenfalls mehrheitlich das Provinzgebiet verließ. Während der Wortlaut der antiken Quellen für diese Annahme spricht, ist insbesondere die rumänische Forschung der Ansicht, dass die „Romanen“auch nach den 270er Jahren in Dakien verblieben und die direkten Vorfahren der später dort siedelndenRumänendarstellen (sogenannteDako-romanische Kontinuitätstheorie).

UnterKonstantin I.(regierte 306–337) wurden Teile Dakiens zeitweilig wieder zurückerobert; diese gingen jedoch bald wieder verloren bzw. man kehrte zu Aurelians Strategie zurück, das militärisch unhaltbare Gebiet lieber als Pufferzone zu belassen. Dennoch gab es auch später noch Provinzen mit Namen Dakien (beispielsweiseDacia MediterraneaundDacia Ripensis), die aber allesamt südlich der Donau lagen. Auch dieDioecesis Daciae,eine mittlere VerwaltungseinheitOstroms,umfasste nur noch geringe Teile der ursprünglichen Provinz.

Verwaltung und Militär

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Nach der Beendigung des ersten trajanischenDakerkrieges102 wurden die eroberten Gebiete zunächst militärisch verwaltet; ab 106 wurde Dakien alskaiserliche Provinzanerkannt. Dies bedeutete, dass der Kaiser selbst dieStatthalteraus den Reihen desSenatsrekrutierte. Die in Dakien stationierten Truppen unterstanden sowohl dem Befehl des Kaisers als auch dem des Statthalters.

Während desBarbarenansturmsder Jahre 117 und 118 wurde inRomerwogen, Dakien aufzugeben und sich wieder hinter die besser zu verteidigendeDonauzurückzuziehen.Hadrianentschied sich allerdings dagegen, da er die dakischenBodenschätzesowie die strategische Bedeutung der Provinz für zu wichtig erachtete. Als Reaktion auf die Kämpfe leitete er jedoch eine Neuorganisierung der Provinzverwaltung ein, da die bisherige Strukturierung den heftigen Kämpfen nicht gewachsen war: Die südlich der Donau gelegenen Länder wurden in der ProvinzDacia inferior(Niederdakien) zusammengefasst, wohingegen die eigentlich dakischen Gebiete zuDacia superior(Oberdakien) wurden. Als später auch nochDacia Porolissensisentstand, existierten nun drei voneinander unabhängige Provinzen mit Oberdakien als der höchstrangigen, die jedoch militärisch eng kooperierten.

Als Dakien 168 erneut unter einem heftigen AnsturmgermanischerStämme zu leiden hatte, erkannte KaiserMark Aurel,dass ein einheitliches Kommando dringend benötigt wurde. Also ließ er die Grenzen neu ziehen (inDacia Apulensis, Dacia PorolissensisundDacia Malvensis).Die neuen Gebiete wurden einheitlich wieder in der Provinztres Daciaeunter einem einzigen Statthalter zusammengefasst; die einzelnen Provinzteile spielten hauptsächlich steuertechnisch eine Rolle.

Militärisch wurde Dakien durch zweiLegionen,derV Macedonica(Sitz: Potaissa, das heutigeTurda), sowie derXIII Gemina(Sitz: Apulum, das heutigeAlba Iulia) abgesichert. Zusätzlich standen zahlreicheHilfstruppenan den Grenzen zu den barbarischen Gebieten. Insgesamt wird die Anzahl der in Dakien stationierten Soldaten auf etwa 30.000 geschätzt.

Während seiner Besatzung war Dakien für die Römer stets ein wichtiger wirtschaftlicher Standort. Dies begründete sich vor allem auf zahlreiche Bodenschätze sowie eine florierende Landwirtschaft. Aus unzähligenBergwerkenbezogen die Römer neben großen Mengen anGoldundSilber– die später äußerst wichtig für die römische Münzprägung wurden –Blei,Kupfer,Eisen,MarmorundSalz.Ein weiterer wichtiger Posten war die florierende dakische Land- und Forstwirtschaft; so wurde vielHolz,Wolle,Vieh, Häute etc. exportiert.Importedürften hauptsächlichOlivenöl,Wein,Luxuswaren und ähnliches gewesen sein. Der florierende Handel, der meist über dieDonauabgewickelt wurde, lag vermutlich größtenteils in der Hand von Kaufleuten aus demOrient.Doch vor allem die Produktion an Edelmetallen machte die Provinz sehr wichtig auch für die Politik. So ist zu vermuten, dass beim römischen Rückzug in den 270er Jahren der Großteil derRessourcenbereits erschöpft war, da anderenfallsAureliandiese niemals aufgegeben hätte.

Commons:Dakien– Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
  1. Vgl. auchJohannes Tröster:Das Alt- und Neu-Teutsche Dacia, das ist: Neue Beschreibung des Landes Siebenbürgen.Nürnberg 1666, unveränderter Nachdruck: Böhlau Verlag, Köln/Wien 1981,ISBN 3-412-06280-4.
  2. abcKarl Christ:Geschichte der römischen Kaiserzeit.C. H. Beck Verlag, München 1995.ISBN 3-406-36316-4.S. 271.
  3. Karl Christ:Geschichte der römischen Kaiserzeit.C.H. Beck Verlag, München 1995.ISBN 3-406-36316-4.S. 272.
  4. Zu den antiken Quellen und den modernen Forschungsmeinungen bezüglich der Aufgabe Dakiens siehe Nicolai Futás:Provinzräumungen als Bausteine spätantiker Heeresorganisation? Das Beispiel derDacia amissa.In: Roland Prien,Christian Witschel(Hrsg.):Lopodunum VII: Ladenburg und der Lobdengau zwischen ‚Limesfall‘ und den Karolingern(=Forschungen und Berichte zur Archäologie in Baden-Württemberg.Band 17). Dr. Ludwig Reichert, Wiesbaden 2020,ISBN 978-3-95490-481-5,S. 49–66.
  5. Fritz Mitthof,Florian Matei-Popescu:Gab es im Jahr 283 n. Chr. zwei dakische Provinzen südlich der Donau? Zur Lesung und Deutung der Inschrift AE 1912, 200 = ILBulg 188.In: Lucreţiu Mihailescu-Bîrliba,Ioan Piso(Hrsg.):Romans and Natives in the Danubian Provinces (1st–6th C. AD)(=Philippika.Band 173). Harrassowitz, Wiesbaden 2023,ISBN 978-3-447-39440-6,S. 553–565.

Koordinaten:46°N,27°O