Gambit

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Weiß opfert einenFlügelbauern(4. b2–b4) imEvans-Gambit.

Unter einemGambit(dt.[gamˈbɪt],ital.gambetto) versteht man beimSchacheineEröffnung,bei der einBauer(bzw. mehrere Bauern) oder eineFigurfür einetaktischeoder manchmal auchstrategischeKompensation dem Gegner preisgegeben wird.

Die Intention lässt sich einfach zusammenfassen: „Der Gambitspieler versucht um den Preis einesOpfersschon in der Eröffnung das Blatt zu seinen Gunsten zu wenden. “Für das geopferteMaterialwird gewöhnlich einTempogewinnund Entwicklungsvorsprung erzielt.

Etymologie und Wortbedeutung

Der AusdruckGambitwurde erstmals 1561 im Werk des SpaniersRuy López de Segurabenutzt. Das Wort stammt aus dem Italienischen, wie Ruy López angibt, und ist anscheinend einem Fachausdruck desRingsportsentlehnt – im Sinne vondare il gambetto(ein Bein stellen). Nach der Verwendung durch Ruy López wurde der Begriff später in andere Sprachen übernommen. Im Gegensatz dazu ist auch eine Ableitung vomarabischenWortǧānibī(„seitlich “) vermutet worden.Hierfür sind aber keine näheren Belege bekannt.

Die Pluralform lautetGambits(seltener daneben auchGambite), wird aber in der deutschsprachigen Schachliteratur nicht häufig verwendet.

Im Englischen hat der AusdruckGambitzusätzlich eine übertragene Bedeutung angenommen. Gemeint ist eine riskante und trickreiche Strategie bzw. eine geschickte Eröffnung eines Gesprächs oder einer Verhandlung, um einen Vorteil zu erlangen.Vereinzelt kommt es im Deutschen, in der Regel als Übersetzung aus dem Englischen, zu einer Verwendung der übertragenen Bedeutung; dann ist auch die allgemeinere Floskel „ein geschickter Schachzug “möglich.

Grundsätzliches

Ein Gambit kann vom Gegner angenommen oder abgelehnt werden. Erhält der Gambitspieler ausreichendeKompensation,so bezeichnet man das Gambit als korrekt. Kompensation kann in Form von Entwicklungsvorsprung und Angriffschancen bestehen, wenn das Gambit positionelle odertaktischeVorteile (Öffnungeiner kritischenLinie,Ablenkungeiner gegnerischen Figur u. ä.) herbeiführt. Die Korrektheit einzelner Gambits ist oftmals umstritten. Praktische Erprobung und ausführlicheAnalysentragen zur Klärung dieser Fragen bei.

In einzelnen Fällen ist es möglich, dass der Gegner das Gambit nicht nur ablehnt, sondern mit einemGegengambitantwortet. Beispiele sind dasFalkbeer-GegengambitundAlbins Gegengambit.Mit diesem Ausdruck werden auch allgemein Gambit-Eröffnungen des Nachziehenden bezeichnet.Einunechtes Gambitliegt vor, wenn kein wirklichesOpfervorliegt und z. B. der schlagende Bauer (bei Annahme des angeblichen Gambits) im weiteren Verlauf nicht behauptet werden kann. Ein solcher Fall liegt beimDamengambitvor, bei dem aber aus historischen Gründen – und in Analogie zumKönigsgambit– an der überkommenen Bezeichnung festgehalten wird. Umgekehrt gibt es Eröffnungen wie denMarshall-Angriff,deren Namen den Gambitcharakter nicht erkennen lassen.

DieSchachpsychologieund das Moment der Überraschung spielen bei Gambit-Eröffnungen eine große Rolle. Die Partie wird bei Annahme des Gambits materiell aus dem Gleichgewicht gebracht und ein ruhiger, positioneller Partieverlauf in Frage gestellt. Der Angreifer geht ein kalkuliertesRisikoein, wenn die gewählte Gambitvariante als zweifelhaft bekannt ist. Diesen Nachteil kann er gegebenenfalls durch genaue theoretische Kenntnisse und das psychologische Druckmoment ausgleichen. Des Weiteren ist die Spielstärke des Gegners ins Kalkül zu ziehen: so vertrat der GroßmeisterFritz Sämischdie Auffassung, dass „jedes Gambit spielbar “sei, wenn man 1) „ein einfallsreicher Angriffs- undKombinationsspieler“sei und 2) „wenn man stärker spielt als seine Gegner. “

Das Gambitspiel spielt im menschlichen Schach eine größere Rolle als imComputerschach,in welchem psychologische Aspekte ausgeblendet sind. Auf der Ebene desGroßmeisterschachskommen umstrittene Gambitvarianten außerdem weit seltener zur Anwendung als unter Amateurspielern.

Geschichte des Gambitspiels

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Gambitspiel in der Schachgeschichte: „Gambit der drei Bauern “(18. Jahrhundert)

Seit derReform des europäischen Schachspielsdurch die Ausweitung der Zugmöglichkeiten, die im letzten Viertel des 15. Jahrhunderts ihren Anfang nahm, lenkten die Gambitvarianten mit ihrem lebhaften Figurenspiel die Aufmerksamkeit auf sich. In der Frühphase derEröffnungstheorieund im Prinzip bis weit ins 19. Jahrhundert nahmen die teilweise forcierten Zugwendungen vieler Gambitvarianten derOffenen Spieleund besonders des verzweigtenKönigsgambitseinen beachtlichen Teil des „Buchwissens “ein (deswegen müssen diese Eröffnungen aber nicht unbedingt in der Spielpraxis überwogen haben).

Schließlich waren die psychologischen Aspekte damals stärker zu bewerten als heute. So gebot auch unter starken Spielern häufig die persönlicheEhre,ein riskantes Gambit anzunehmen. Umgekehrt nahmen „mutige “Gambitspieler die Inkorrektheit eines Opfers in Kauf. Kühne Varianten wie das Figurenopfer desMuzio-Gambitsfanden Bewunderung, und selbst mehrere Bauern wurden mitunter bedenkenlos fürInitiativeund Angriff geopfert. Dies war der Fall bei einer aufsehenerregenden Eröffnung des 18. Jahrhunderts, dem „Gambit der drei Bauern “(einer Variante imCunningham-Gambit), das auch einen positionellen Schachdenker wiePhilidorbeschäftigte. Die Grundstellung (die nach den Zügen: 1. e2–e4 e7–e5 2. f2–f4 e5xf4 3. Sg1–f3 Lf8–e7 4. Lf1–c4 Le7–h4+ 5. g2–g3 f4xg3 6. 0–0 g3xh2+ 7. Kg1–h1 entsteht) ist ein Musterfall für ein beiderseits waghalsiges Gambitspiel.

Im 19. Jahrhundert, als vor allem in England und Deutschland (Berliner Schule) die geradezu wissenschaftliche Durchdringung vieler Eröffnungen einsetzte, standen die Gambitvarianten kritisch zur Diskussion. Zunächst wurden dabei, so mit demEvans-Gambit,noch weitere bedeutende Gambit-Eröffnungen entdeckt und ausprobiert. Doch mit dem entscheidenden Durchbruch zum positionell fundierten Schach, der mit dem Namen vonWilhelm Steinitzverbunden ist, geriet das Gambitspiel in eine Krise. Viele Gambitvarianten wurden nunmehr als inkorrekt betrachtet. Die ersten Turniere sowie dieProfessionalisierungder führenden Schachspieler taten ein Übriges. Ein unnötiges Risiko wurde mehr und mehr vermieden, und das abgesicherte Streben nach dem Gewinn der Partie trat als ausschließliches Ziel in den Vordergrund.

Zugleich behaupteten die Gambitspiele aber ihre Anziehungskraft im breiten Publikum. Zeitweilig wurde damit experimentiert, Turniere abzuhalten, bei denen die Teilnehmer (z. B. beim WienerGambitturnier1903) darauf festgelegt waren, ein Gambit zu spielen.Letztlich blieb dies folgenlos, und in derZwischenkriegszeit,alsgeschlossene Eröffnungenbevorzugt wurden, nahm das Gambitspiel unter Meistern weiter ab, auch wenn u. a.Aljechinhin und wieder ein Gambit riskierte. Eine Ausnahme warRudolf Spielmann,der „letzte Ritter des Königsgambits “.

In dem vonsowjetischen Großmeisternweitgehend dominierten Schach in der Zeit nach 1945 sollte das Bild etwas modifiziert werden. Führende Spieler wiePaul Keres,David BronsteinoderBoris Spasskiwählten gelegentlich Gambitvarianten, die dadurch neuen Aufschwung erfuhren. Der von ihnen erzielte praktische „Erfolg stützte sich jedoch eher auf die psychologische Überraschung als auf eine verbesserte Behandlung des Gambits “.Letztlich trat an der obersten Spitze kein wirklicher Umschwung ein. Die klassischen Gambit-Eröffnungen werden von den Großmeistern in der Mehrheit als inkorrekt angesehen.Bobby Fischeretwa urteilte in einem bekannten Aufsatz streng, das Königsgambit „sei ruiniert “.

Gambit-Eröffnungen im modernen Schach

	a	b	c	d	e	f	g	h
8									8
7									7
6									6
5									5
4									4
3									3
2									2
1									1
	a	b	c	d	e	f	g	h

Die Grundstellung des Marshall-Angriffs nach 8.… d7–d5

Bei der Masse der Schachspieler ist die Beliebtheit der Gambit-Eröffnungen relativ ungebrochen. AlsGarri Kasparowin den neunziger Jahren ausnahmsweise zum Evans-Gambit griff, war ihm daher größte Beachtung sicher.Kasparow war es zudem1985 im WeltmeisterschaftskampfgegenAnatoli Karpowgelungen, in derSizilianischen Verteidigungein neues Gambit einzuführen und damit einen wichtigen Sieg zu erringen. Bezeichnend für dieses ungewöhnliche Ereignis ist, dass später wirksame Gegenmittel gegen dasKasparow-Gambitgefunden wurden – auch hier war das Überraschungsmoment entscheidend.

Überhaupt hat jedeEröffnungsneuerungin einer Gambitvariante naturgemäß große Auswirkungen, droht sie doch, das bestehende Urteil über den Wert des betreffenden scharfen Abspiels erheblich zu verändern. Die wenigen Gambitvarianten, die aus heutiger Sicht als korrekt gelten, müssen deshalb mit einem Höchstmaß an gegenseitiger Vorbereitung behandelt werden, sofern nicht die eine Seite gezielt vermeidet, sich dem Reiz des Gambitspiels zu stellen. Hierzu gehört der von vielen Weißspielern gefürchteteMarshall-Angriffin derSpanischen Eröffnung,bei dem Schwarz einen Bauern für eine lang anhaltende Initiative opfert; die komplizierten Varianten wurden teilweise bis an den Übergang in die Endspielphase ausgearbeitet.

Einige der aktuellen Gambitvarianten zielen weniger auf unmittelbare taktische Vorteile oder einen Königsangriff. So wird z. B. beimMorra-Gambit,das mit den Zügen 1. e2–e4 c7–c5 2. d2–d4 c5xd4 3. c2–c3 beginnt, anstelle taktischer Komplikationen meist ein langfristiges positionelles Druckspiel angestrebt. Ein anderes Beispiel für diesen mehr strategisch angelegten Gambittyp ist dasWolga-Gambit.

Eine im modernen Schach häufig zu beobachtende Anti-Gambit-Strategie besteht darin, dass der Verteidiger einen geeigneten Zeitpunkt abwartet, um das Material zurückzugeben und seinerseits Kompensation bzw. mindestens Ausgleich zu erzielen.

Die Anhänger des Gambitspiels beanspruchen schließlich mit speziellenThematurnierenund Periodika (teilweise mit hohem theoretischen Niveau wie die auf seltene Eröffnungen ausgerichtete ZeitschriftKaissiber)eine eigene Nische in der Schachwelt. Das Phänomen reicht bis zu eigentlichen „Fangemeinden “wie im Falle desBlackmar-Diemer-Gambits.Nicht zuletzt durch das Vordringen des Computerschachs wächst unterdessen die theoretische Erforschung auch entlegener Gambitvarianten in einem nie gesehenen Ausmaß.

Einige bekannte Gambit-Eröffnungen

Siehe auch:Kategorie:Gambit

• Aljechin-Chatard-Angriff1. e2–e4 e7–e6 2. d2–d4 d7–d5 3. Sb1–c3 Sg8–f6 4. Lc1–g5 Lf8–e7 5. e4–e5 Sf6–d7 6. h2–h4
• Blackmar-Diemer-Gambit1. d2–d4 d7–d5 2. e2–e4 d5xe4 3. Sb1–c3 Sg8–f6 4. f2–f3 e4xf3
• Blumenfeld-Gambit1. d2–d4 Sg8–f6 2. c2–c4 e7–e6 3. Sg1–f3 c7–c5 4. d4–d5 b7–b5
• Budapester Gambit1. d2–d4 Sg8–f6 2. c2–c4 e7–e5 3. d4xe5 Sf6–g4
  • Fajarowicz-Gambit3. d4xe5 Sf6–e4?!
• Damengambit(kein echtes Gambit. Der Bauer kann zurückerobert werden.) 1. d2–d4 d7–d5 2. c2–c4
  • Albins Gegengambit2.… e7–e5
• Englund-Gambit1. d2–d4 e7–e5
• Evans-Gambit1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. Lf1–c4 Lf8–c5 4. b2–b4
• Froms Gambit1. f2–f4 e7–e5
• Gambitvariante derWiener Partie1. e2–e4 e7–e5 2. Sb1–c3 Sb8–c6 3. f2–f4 oder 2.… Sg8–f6 3. f2–f4
• Göring-Gambit1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. d2–d4 e5xd4 4. c2–c3
• Halloween-Gambit1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. Sb1–c3 Sg8–f6 4. Sf3xe5
• Italienisches Gambit1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. Lf1–c4 Lf8–c5 4. d2–d4
• Jänisch-Gambit1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. Lf1–b5 f7–f5
• Königsgambit1. e2–e4 e7–e5 2. f2–f4
  • Falkbeer-Gegengambit2.… d7–d5
• Lettisches Gambit1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 f7–f5
• Marshall-Angriff1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. Lf1–b5 a7–a6 4. Lb5–a4 Sg8–f6 5. 0–0 Lf8–e7 6. Tf1–e1 b7–b5 7. La4–b3 0–0 8. c2–c3 d7–d5
• Mittelgambit1. e2–e4 e7–e5 2. d2–d4 e5xd4 falls Weiß nicht 3. Dd1xd4 spielt und somit den Bauern opfert.
• Morra-Gambit1. e2–e4 c7–c5 2. d2–d4 c5xd4 3. c2–c3
• Nordisches Gambit1. e2–e4 e7–e5 2. d2–d4 e5xd4 3. c2–c3 d4xc3 4. Lf1–c4
• Schottisches Gambit1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. d2–d4 e5xd4 4. Lf1–c4
• Staunton-Gambit1. d2–d4 f7–f5 2. e2–e4
• Traxler-Gegengambit1. e2–e4 e7–e5 2. Sg1–f3 Sb8–c6 3. Lf1–c4 Sg8–f6 4. Sf3–g5 Lf8–c5
• Wolga-Gambit1. d2–d4 Sg8–f6 2. c2–c4 c7–c5 3. d4–d5 b7–b5

Siehe auch

• Bauernopfer

Wiktionary: Gambit– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Literatur

• László Alföldy:Gambit-Eröffnungen,Das Schach-Archiv Rattmann, Hamburg 1970.
• Jakow Estrin:Bauernopfer in der Eröffnung. Eine bunte Gambitpalette.Franckh, 2. Auflage, Stuttgart 1983.ISBN 3-440-04880-2.
• Anatoli Mazukewitsch:Seltene Gambits.Sportverlag, Berlin 1988.ISBN 3-328-00240-5.
• Sergiu Samarian:Schnelle Schachsiege. Das meisterliche Gambitspiel,Falken, Niedernhausen 1989.ISBN 3-8068-1038-9.
• Anatoli Mazukewitsch undJuri Rasuwajew:Gambite – richtig gespielt,Beyer, Hollfeld 2006.ISBN 3-88805-491-5.
• Sam Collins:Gambit Busters,Everyman, London 2010.ISBN 978-1-85744-642-5.
• Boris Alterman:The Alterman Gambit Guide. White Gambits,Quality Chess, Gardena 2010.ISBN 1906552533.

Weblinks

• DSB-Linksammlung: EröffnungenListe desDSBmit Links zu diversen Gambitseiten
• „Scacchi: Enciclopedia pratica dei Gambetti “,italienische Gambit-Enzyklopädie