Dies ist ein als lesenswert ausgezeichneter Artikel.

Grasfrosch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Grasfrosch

Grasfrosch (Rana temporaria), jüngeres Weibchen

Systematik
ohne Rang: Amphibien(Lissamphibia)
Ordnung: Froschlurche(Anura)
Unterordnung: Neobatrachia
Familie: Echte Frösche(Ranidae)
Gattung: Echte Frösche(Rana)
Art: Grasfrosch
Wissenschaftlicher Name
Rana temporaria
Linnaeus,1758

DerGrasfrosch(Rana temporaria) gehört zurGattungderEchten Fröschein derFamiliederEchten Frösche.Weitere, allerdings kaum mehr gebräuchlicheTrivialnamensind unter anderem „Taufrosch “und „Märzfrosch “. Zusammen mit ähnlich aussehenden und ebenfalls eherterrestrischlebendenArtenwie demSpringfroschund demMoorfroschwird er außerdem unter dem Sammelbegriff „Braunfrösche“geführt. Der Grasfrosch wurde in Deutschland und Österreich zum „Lurch des Jahres 2018“gekürt.

DieKopf-Rumpf-Längeder erwachsenen Tiere (Adulte) erreicht maximal elf Zentimeter, wobei die Weibchen aufgrund des etwas späteren Eintritts derGeschlechtsreifeim Durchschnitt geringfügig größer werden als die Männchen. Die meisten Exemplare sind allerdings zwischen sieben und neun Zentimetern groß und wirken recht plump. Die Oberseite kann gelb-, rot- oder dunkelbraun gefärbt sein. Bei manchen Tieren ist sie nur wenig gezeichnet, andere weisen unregelmäßige schwarze Flecken auf, die gelegentlich die Grundfarbe fast verdecken können. Die beiden Rückendrüsenleisten nähern sich im Schulterbereich etwas an. Der beidseitige, charakteristisch dreieckige Schläfenfleck mit dem darin befindlichenTrommelfellist wie bei allen Braunfröschen deutlich dunkelbraun abgesetzt. Auch die Querstreifung der Hinterbeine ist ein Merkmal aller Braunfrösche. Die Unterseite ist beim Männchen weißlich-grau und meist ungefleckt, bei den Weibchen oft gelb und dabei rötlich marmoriert. Die Schnauzenspitze ist stumpf abgeschrägt und in der Draufsicht gerundet geformt, diePupillelänglich und waagerecht ausgerichtet. Der innereFersenhöckerauf der Fußsohle erscheint bei dieser Art klein und weich.

Die Vorderbeine der Männchen sind viel kräftiger gebaut als die der Weibchen. Dies ist im Fortpflanzungsverhalten begründet, da sich die Tiere in axillarer Umklammerung (Amplexus) mitunter tagelang auf dem Rücken der Weibchen festhalten müssen. Zur Laichzeit wirken die Männchen infolge von Ansammlungen vonLymphflüssigkeitmanchmal etwas „schwabbelig “und können sogar leicht bläulich erscheinen (aber nicht so intensiv wieMoorfrosch-Männchen). An ihren jeweils inneren Fingern bilden sie in dieser Phase dunkle, raueBrunstschwielenaus. Bei den Weibchen kann zur Laichzeit ein sogenannter Laichausschlag aus weißlichen „Pickeln “im Bereich der Flanken und Hinterbeine beobachtet werden.

Fortpflanzung und Individualentwicklung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Grasfrosch, Weibchen

Im zeitigen Frühjahr – in Mitteleuropa meist Mitte bis Ende März – finden sich die aus derWinterstarreerwachtenadultenTiere im Laichgewässer ein, nachdem sie nachts bei frostfreiem Regenwetter dorthin gewandert sind. Die Männchen halten am Ufer und im Flachwasser nach den etwas später eintreffenden Weibchen Ausschau. Zusätzlich äußern sie Paarungsrufe, die mit zwei innerenSchallblasenerzeugt werden, allerdings relativ leise sind. Der Ruf kann als dumpfes Knurren oder Brummen beschrieben werden. Im Folgenden ein Beispiel für Paarungsrufe:

Da diePopulationsich recht ortstreu immer wieder am selben Gewässer einfindet, spielen die Rufe für die Organisation der Laichgesellschaft eine geringere Rolle als bei „vagabundierenden “Froschlurchen mit wechselnden Laichplätzen und müssen darum nicht so laut sein. Ferner ist der Grasfrosch ein sogenannter „Explosivlaicher “, dessen Fortpflanzungsphase zeitlich sehr konzentriert an wenigen Tagen abläuft. Die Paarungsrufe sind daher nur kurz zu hören, sowohl tagsüber als auch – vermehrt – nach Einbruch der Dunkelheit. Einzelne Nachzügler rufen aber auch noch nach der Hauptlaichphase.

Grasfrosch-Paar imAmplexus
Männchen zwischen Laichballen
Laichballen
Froschlaich-Entwicklung
Kaulquappen einige Wochen nach dem Schlupf aus dem Laich
Mundfeld der Kaulquappe
Porträt eines jungen (etwa vorjährigen) Tieres
Älteres Weibchen mit auffälligen Rotanteilen der Färbung
Älteres Männchen (beachte die kräftigen Arme und die weißliche Unterseite)
Weibchen in den Schweizer Alpen; die Querstreifung der Hinterbeine ist typisch für alle Braunfroscharten
Mageres, junges Weibchen, schwach gezeichnet
Den Sommer verbringen Grasfrösche an Land; bei Gefahr versuchen sie springend zu entkommen.
Albino, Nationalpark Eifel

Das Fortpflanzungsgeschehen findet oft in bevorzugten – vegetationsreichen und besonnten – Uferabschnitten von Gewässern statt, so dass dort Ansammlungen aus manchmal hunderten, selten sogar tausenden[1]Laichklumpenauf mehreren Quadratmetern Fläche entstehen können. Die Laichballen des Grasfrosches sind besonders groß und weisen etwa 700 bis 4400 (mehrheitlich zwischen 1000 und 2500) Eier auf. Ein Weibchen legt meist nur einen Laichballen ab, selten zwei. Bei Austritt des Laiches aus derKloakedes Weibchens wird dieser vom rücklings aufsitzenden Männchen besamt. Die oben erwähnten Massenlaichplätze sind heutzutage weit weniger häufig zu finden als noch vor einigen Jahrzehnten. Bei einer Untersuchung aus Nordwestdeutschland lag die durchschnittliche Anzahl pro Laichgewässer bei 41 Laichballen; ein Drittel der ausgewerteten Laichplätze wies sogar weniger als 10 Eiklumpen auf.[2]

Die Eier sind fast schwarz gefärbt, nur mit einer winzigen Aufhellung am unteren Eipol. Der Eidurchmesser (ohne umgebende Gallerte) beträgt 1,7 bis 2,8 Millimeter; die Gallerte hat bei „reifem “Laich 8 bis 10 Millimeter Durchmesser. Nach dem Ablaichen quillt diese auf und die Ballen steigen durch Gasbildung meistens an die Wasseroberfläche. Sie sind nun als große, treibende „Fladen “gut zu sehen. Die Gallerte hat eine ArtBrennglasfunktionund so erwärmen sich die oberen und mittleren Eier schneller als die unten liegenden und die entsprechenden Keimlinge kommen schneller zur Entwicklung. Andererseits besteht im Frühjahr die Gefahr des Überfrierens und Absterbens vor allem für die oberen und äußeren Eier eines Laichballens. Wird ein Laichklumpen umgedreht (mit den unteren, hellen Eipolen nach oben zeigend), kann dies ebenfalls zum Absterben führen.

Je nach Umgebungstemperatur schlüpfen die zunächst 6 bis 9 Millimeter langenLarvennach wenigen Tagen oder auch erst vier Wochen. Bei den älteren, schwimmfähigenKaulquappenreicht der obere Flossensaum des Schwanzes höchstens bis zur Rumpfmitte. Der Ruderschwanz erreicht maximal die doppelte Rumpflänge und endet eher stumpf. Die Grundfarbe ist braun mit kupfer- bis bronzefarbigen Flecken; die Gesamtlänge erreicht zuletzt etwa 46 Millimeter. DieaquatischeEntwicklung bis zurMetamorphosezum Landtier dauert je nach äußeren Bedingungen circa zweieinhalb bis drei Monate, so dass in Mitteleuropa Mitte bis Ende Juni die meisten Jungfrösche das Gewässer verlassen haben. In Hochgebirgslagen können sich Laichzeitpunkt und Larvalentwicklung erheblich verzögern. Die Eiablage erfolgt dann mitunter erst im Sommer. Manche Larven gelangen dann nicht mehr vor dem Winter zur Metamorphose, sondern überwintern aquatisch (vergleiche beispielsweise:Wurzeralm).

Zwei- bis dreijährig (unter ungünstigen Bedingungen erst vierjährig) werden Grasfrösche geschlechtsreif, wobei sie vor allem im ersten Lebensjahr nach der Umwandlung ihre Körpermasse stark vergrößern. Im Durchschnitt werden Männchen etwas eher sexuell aktiv als gleichaltrige Weibchen.

Lebensraum und Lebensweise

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Zu den Laichgewässern gehört ein breites Spektrum stehender oder langsam fließender Gewässer. Bevorzugt werden jedoch flachere, von der Sonne beschienene Stillgewässer wie kleine Teiche und Weiher (auch Gartenteiche), die aber selten austrocknen dürfen, oder auch Viehtränken in Grünlandgebieten. Als Laichsubstrat sindFlutrasenbeispielsweise aus demFlutenden Schwadenbesonders beliebt. Nach der Eiablage verlassen die Tiere meist sehr rasch das Gewässer und gehen zum Landleben über. AlsHabitatewerden nun beispielsweise Grünland, Saumbiotope, Gebüsche, Gewässerufer, Wälder, Gärten, Parks sowieMoorebesiedelt. Nachts gehen die Frösche auf die Jagd nach Insekten (beispielsweiseKäfernund Laubheuschrecken),Asseln,Würmern,SpinnenundNacktschnecken,tagsüber verstecken sie sich an feuchten Plätzen zwischen Vegetation oder unter Steinen bzw.Totholz.Die Überwinterung erfolgt manchmal am Grund von Gewässern (dann oft kollektiv), überwiegend aber wohlterrestrischin Erdlöchern und ähnlichen frostfreien Unterschlüpfen. Zuvor im Herbst sind die Tiere meist dem Laichgewässer schon ein Stück entgegengewandert oder nutzen dieses sogar zur Überwinterung in Kältestarre – Sommerlebensraum und Überwinterungsquartier sind also nicht unbedingt identisch.[3][4][5]

Zu den wichtigstenPrädatorendes Grasfrosches zählen verschiedene Vogelarten wieSchwarz-undWeißstorch,Mäusebussard,Schreiadler,RoterundSchwarzer Milan,Uhu,Waldkauz,Schleiereuleund auch dieAmsel.Weiter sind dieRingelnatter,verschiedeneForellenfische,Wildschwein,Rotfuchs,Dachs,IltisundWanderrattezu nennen. Den Kaulquappen stellen beispielsweise Larven vonGroßlibellenundGelbrandkäfernnach.

Grasfrösche werden unter natürlichen Bedingungen nur selten zehn Jahre alt; die meisten sterben deutlich früher aufgrund der zahlreichen Fressfeinde, durch Verluste bei der Überwinterung, Krankheiten und zivilisatorische Faktoren (Straßenverkehr, Umweltgifte etc.). In Gefangenschaft erreichte ein Exemplar ein Lebensalter von 18 Jahren.[6]

Der Grasfrosch ist im größten TeilEuropasvertreten. Das Areal reicht vom Nordrand derIberischen HalbinselüberFrankreichund dieBritischen Inseln– aufIrlandwurde die Art vor rund 300 Jahren künstlich eingeführt – über ganz Mitteleuropa und den europäischen TeilRusslandsbis über denUralhinaus nach West-Sibirienund Nord-Kasachstan.Im Norden wird ganzSkandinavienbis zumNordkapbesiedelt. Größere Verbreitungslücken bestehen dagegen imMittelmeerraumSüdeuropas, wo stattdessen andere Braunfroscharten vorkommen, sowie zwischenUngarnund demSchwarzen Meer.Die südlichsten Beobachtungen stammen aus dem NordenGriechenlands.In der nördlichenSchweizwurden Grasfrösche bis in 2630 Metern über Meereshöhe gesichtet.[7]

InDeutschlandist der Grasfrosch von derNord-undOstseeküstebis in dieAlpennoch mehr oder weniger geschlossen verbreitet. Dabei kommt es aber je nach Landschaftsstruktur zu sehr unterschiedlichen Bestandsdichten (vergleiche: Gefährdung). Beispielsweise fehlen Grasfrösche in monotonen Agrarlandschaften wie der östlichenUckermark,imOderbruch,auf derQuerfurterPlatte und imWeißenfelserAckerland; geringeAbundanzenweisen auch dieHellwegbörden,das südöstlicheMünsterlandund weitere Regionen auf. Bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass innerhalb desnorddeutschen Tieflandesein West-Ost-Gefälle festzustellen ist: Während inNiedersachsender Grasfrosch die bei weitem dominierende Braunfroschart ist, kann bereits an der unteren Mittelelbe-Niederung örtlich der Moorfrosch diese Rolle übernehmen. Im nordöstlichen Tiefland (östlichesMecklenburg-Vorpommern,östlichesBrandenburg) ist dann der Moorfrosch vielerorts häufiger als der Grasfrosch.

InÖsterreichist der Grasfrosch nahezu überall verbreitet und häufig. Areallücken sind im östlichen Tiefland zu erkennen.[8]

In derSchweizgilt der Grasfrosch als der häufigste Froschlurch; lediglich im südlichenTessinund im RaumGenfscheint es geringereAbundanzenund Verbreitungslücken zu geben.[9]

DieNominatformRana temporaria temporariabesiedelt nahezu das gesamte Verbreitungsgebiet. Dabei sind aufgrund der großen äußeren Variabilität zahlreiche Varietäten beschrieben worden. AlsUnterartenwerden neben der Nominatform etwa vier anerkannt. Auffälligerweise konzentrieren sich deren Vorkommen alle auf eng begrenzte bergige Regionen am Südwestrand desGesamtareals.In Bergregionen Nordwest-Spaniens wird die langbeinige und kleinerwüchsige SubspeziesR. t. parvipalmataunterschieden, in den spanischenPyrenäenR. t. aragonensis,in den französischen Ost-PyrenäenR. t. canigonensisund in den französischenAlpenzwischen 700 und 2000 m NNR. t. honnorati.Weitere, früher beschriebene Formen und Unterarten werden heute teilweise anderen Braunfroscharten zugeordnet. In neuerer Zeit war dies beispielsweise derPyrenäenfrosch(Rana pyrenaicaSerra-Cobo, 1993). Die (Unter-)Artbildungim Südwesten wurde offenbar durch Klimaschwankungen und dadurch bedingte geographische Isolation in den entsprechenden Bergregionen gefördert.[10][11]

Fossile und archäologische Nachweise

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Die ältestenFossilfundedes Grasfrosches in Mitteleuropa datieren aus dem spätenOberpliozänvor etwa zwei Millionen Jahren. So wurde die Art fossilisiert im Schlamm einesErdfallseesbeiKaltensundheimin der thüringischenRhönzusammen mit Resten desMammutidenMammut borsonigefunden. Für dasPleistozängehörtRana temporariazu den häufigsten Nachweisen fossiler Froschlurche – nicht nur auswarmzeitlichen,sondern auch auskaltzeitlichenund sogar hochglazialen Phasen (in den eisfreien Gebieten).[12]

Archäologische Funde auf dem Ortsgebiet vonKutná Hora(Tschechische Republik) belegen, dass bereits die vorgeschichtliche Bevölkerung in dieser RegionFroschschenkelgegessen hat. Dies zeigen annähernd 700 gefundene Knochen dieser Tiere.[13]

Gefährdung und Schutz

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

In den letzten Jahren wurden in verschiedenen Teilen Europas (Großbritannien, Spanien, Schweiz, Österreich, Deutschland) lokale und regionale Bestandsrückgänge festgestellt. In manchen landschaftsstrukturell monotonen, vom Menschen intensiv bewirtschafteten Gegenden kann man nur noch kleine Laichgesellschaften beobachten statt wie früher viele hundert laichende Frösche in einem Gewässer. In der Roten Liste gefährdeter Tiere Deutschlands wird diese scheinbare „Allerweltsart “daher in der Kategorie „Vorwarnliste “geführt. Eine wichtige allgemeine Gefährdungsursache ist neben der Lebensraumvernichtung auch der Kraftfahrzeugverkehr auf dem dichten Straßennetz: Bei den Wanderungen zwischen den Teillebensräumen, unter anderem vom Winterquartier zum Laichgewässer, werden neben anderen Amphibien, etwaErdkröten,auch unzählige Grasfrösche überfahren.

Gesetzlicher Schutzstatus(Auswahl)[14]

Nationale Rote Liste-Einstufungen(Auswahl)

  • Rote ListeBundesrepublik Deutschland: Vorwarnliste[15]
  • Rote Liste Österreichs: NT (Gefährdung droht)
  • Rote Liste der Schweiz: LC (nicht gefährdet)
  • Josef Brzoska, Wolfgang Walkowiak, Hans Schneider:Acoustic communication in the grass frog (Rana t. temporaria L.): calls, auditory thresholds and behavioral respones.In:Journal of comparative Physiology.Band 118, 1977, S. 173–186.
  • Stefan Holler:Konvergenz afferenter und kommissuraler Signale aus den Bogengängen und den Otolithenorganen beim Grasfrosch (Rana temporaria),Universitäts-Bibliothek-Ludwig-Maximilians-Universität München 2001,DNB963933078(Dissertation Universität München, Fakultät Biologie, 24. Juli 2001, 65 Seiten, Betreuer: Hans StrakaVolltext online,PDF, kostenfrei, 65 Seiten, 4,9 MB).
  • Andreas & Christel Nöllert:Die Amphibien Europas.Franckh-Kosmos, Stuttgart 1992,ISBN 3-440-06340-2.
  • Martin Schlüpmann & Rainer Günther:Grasfrosch – Rana temporaria LINNAEUS, 1758.– In: Rainer Günther (Hrsg.):Die Amphibien und Reptilien Deutschlands.G. Fischer, Jena 1996,ISBN 3-437-35016-1,S. 412–454.
  • Hans Schneider, Institut für den Wissenschaftlichen Film:Rana temporaria (Ranidae) – Rufverhalten.Film E 2719 des IWF, Göttingen, 1984, Publikation von Hans Schneider, Publikation Wissenschaftlicher Film, Sektion Biologie, Serie 16, Nr. 34/E2719, 1984, 9 Seiten.
  • Hans Schneider:Bioakustik der Froschlurche – Einheimische und verwandte Arten. Mit Audio-CD.Supplement der Zeitschrift für Feldherpetologie 6. Laurenti Verlag, Bielefeld 2005,ISBN 3-933066-23-9(Hörbeispiele: 11.1,11.2.).
  • Heribert Wolsbeck, Hubert Laufer, Helmut Genthner:Grasfrosch, Rana temporaria LINNAEUS, 1758.In: Hubert Laufer, Klemens Fritz, Peter Sowig (Hrsg.):Die Amphibien und Reptilien Baden-Württembergs.Ulmer, Stuttgart 2007,ISBN 978-3-8001-4385-6,S. 431–450.
Commons:Grasfrosch (Rana temporaria)– Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien
  1. Beispielsweise Übersicht bei Heribert Wolsbeck, Hubert Laufer & Helmut Genthner:Grasfrosch, Rana temporaria Linnaeus, 1758.In: Hubert Laufer, Klemens Fritz & Peter Sowig (Hrsg.):Die Amphibien und Reptilien Baden-Württembergs.Ulmer-Verlag, Stuttgart 2007,ISBN 978-3-8001-4385-6,S. 431–450.
  2. Christian Fischer:Bestandsgrößen von Grasfrosch-Laichgesellschaften (Rana temporaria) im nordwestdeutschen Tiefland – Auswertung von Laichballenzählungen an 448 Gewässern.In:Zeitschrift für Feldherpetologie.Band 5, Laurenti-Verlag, Bochum 1998,ISBN 3-933066-04-2,S. 15–30.
  3. Hans Heusser:Die Bedeutung der äußeren Situation im Verhalten einiger Amphibienarten.In:Rev. Suisse Zool.Band 68, 1961, S. 1–39.
  4. Josef Blab:Untersuchungen zu Ökologie, Raum-Zeit-Einbindung und Funktion von Amphibienpopulationen.Schriftenreihe für Landschaftspflege und Naturschutz.Heft 18, Bonn-Bad Godesberg 1978.
  5. Dieter Glandt:Die saisonalen Wanderungen der mitteleuropäischen Amphibien.In:Bonner zoologische Beiträge.Band 37, Heft 3, 1986, S. 211–228 (online(Mementovom 7. April 2014 imInternet Archive); PDF; 7,1 MB).
  6. M. N. Denisowa (1969), zitiert bei Schlüpmann & Günther (vgl. Lit.).
  7. Kurt Grossenbacher:Verbreitungsatlas der Amphibien der Schweiz.– Doc. Faun. Helvetiae, Jg. 7 (1988).
  8. Thomas Bader bei herpetofauna.at(Mementovom 20. Juli 2006 imInternet Archive)
  9. Kurt Grossenbacher bei karch.ch(Mementovom 3. Oktober 2006 imInternet Archive)
  10. Michael Veith, Joachim Kosuch & Miguel Vences:Climatic oscillations triggered post-Messinean Speciation of Western Palearctic brown frogs (Amphibia, Anura, Ranidae).In:Molecular Phylogenetics and Evolution.Band 26, 2003, S. 310–327.
  11. Rana temporaria in der Datenbank „Amphibian Species of the World “des American Museum of Natural History(Mementovom 23. Februar 2009 imInternet Archive).
  12. Gottfried Böhme:Zur historischen Entwicklung der Herpetofaunen Mitteleuropas im Eiszeitalter (Quartär).In: Rainer Günther (Hrsg.):Die Amphibien und Reptilien Deutschlands.G. Fischer-Verlag, Jena, 1996,ISBN 3-437-35016-1,S. 30–39.
  13. R. Kysely:Frogs as part of the Eneolithic diet: archaeological records from the Czech Republic (Kutna Hora-Denemark site, Rivnac Culture).In:Journal of Archaeological Science.Band 35, 2008, S. 143–157 (Bericht dazu bei archaeozoo.wordpress(engl.)).
  14. Grasfrosch bei wisia.de@1@2Vorlage:Toter Link/ wisia.de(Seite nicht mehr abrufbar,festgestellt im November 2022.Suche in Webarchiven)Info:Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäßAnleitungund entferne dann diesen Hinweis.
  15. rote-liste-zentrum.de: Eintrag zuRana temporaria