Informationsgut

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

AlsInformationsgutwird in derMedienbetriebslehre,MedientheorieundMedienwirtschafteindigitales Gutbezeichnet, dasInformationenenthält und auf demMedienmarkteinenMarktpreisbesitzt.

Allgemeines

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Den Informationsgütern wird in derFachliteraturihrGütercharakterzugestanden.[1]Die Auffassung des Informationsgutes alsWaresteht heute am Ende der Entwicklungen, die Information als Gegenstand ökonomischer Aktivitäten anzusehen.[2]DerMarktwerteines Informationsgutes ergibt sich aus der in ihm enthaltenen Informationen[3]oder seinemMedieninhalt.Ein Informationsgut ist eine inhaltlich definierbareDatenmenge,die vonWirtschaftssubjektenalsnutzbringendvermutet wird.[4]

Seitdem die ÖkonomenCarl ShapiroundHal R. Varian2003 die Informationsgüter als diejenigen Güter bezeichneten, die sichdigitalisierenlassen,[5]hat sich die Definition verfestigt, dass Informationsgüter ein digitales Gut sind, das als eigenständigesProduktoder alsProduktbestandteilGegenstand wirtschaftlicherTransaktionenzwischen einemAnbieterund einemNachfragerist.[6]

Information in den Wirtschaftswissenschaften

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

ImWissensmanagementgehört die Information zu einer der Zwischenstufen, die zurWettbewerbsfähigkeitführen. Erst wennDateneine Bedeutung beigemessen wird, werden sie zuInformationen;werden letzterevernetzt,entstehtWissen.[7]
Knowledge stairway. Reference: Klaus North, Wissensorientierte Unternehmensführung, 2011.
In denWirtschaftswissenschaftenspielt Information eine Doppelrolle. Auf der einen Seite istvollkommene Informationein Grundprinzip derMarkteffizienzhypothese.Hier wird angenommen, dass Informationen in Form derMarkttransparenzaugenblicklich für jedenMarktteilnehmervollständig und kostenlos zur Verfügung stehen. Auf realen Märkten hingegen ist Information eine Ware, daher wird vonInformationsgüterngesprochen. Hier wird Information als prinzipiell beschränkt in Bezug auf Zugang, Kosten, Verfügbarkeit und Vollständigkeit angenommen. In den Wirtschaftswissenschaften besteht also das Problem, sich gleichzeitig mit zwei widersprüchlichen Informationskonzepten auseinanderzusetzen. Wenn Effizienz der dominierende Aspekt einer Analyse ist, wirdKommodifizierungals schädlich angesehen. Wenn hingegen Anreize zu schöpferischer Tätigkeit der dominante Aspekt der Analysen ist, wird der Schutz des Urhebers meist als dominant betrachtet.[8]

Arten

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Informationsgüter können Produkte oder Produktbestandteile sein:

Zudem kann zwischen statischen und dynamischen Informationsgütern unterschieden werden.[9]

Informationsgüter stehen denmateriellen Gütern(wie etwaKleidung,LebensmitteloderMöbel) gegenüber.[10]

Eigenschaften

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

DieProduktionskosteneines Informationsguts sind meist lediglich bei ihrer ersten Produktion hoch, bei ihrer Vervielfältigung fallen sie nicht mehr oder nur gering an, so dass dieGrenzkostenrelativ niedrig sind oder gar null betragen.[11]IhrProduktlebenszyklusist sehr kurz, weil ihre Aktualität innerhalb von wenigen Stunden oder Tagen schwindet. DerKundennutzenist lediglich bei ihrer erstmaligen (und oft einmaligen) Verwendung hoch. Internetgüter haben den Charakter einesöffentlichen Gutes.[12]

Wirtschaftliche Aspekte

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Bereits 1966 betrachteteErich KosioldasInformationsobjektals eigenständiges Gut.[13]DieKostenstrukturvon Informationsgütern weist hoheFixkostenund geringeGrenzkostenauf.[14]Beim Verkauf werden keine exklusivenNutzungsrechteübertragen, derHandelmiturheberrechtswidrigenKopien ist schwer kontrollierbar (Raubkopien). Informationsgüter sind auf demRezipientenmarktnur eingeschränkt marktfähig, weil es beim Konsum keineRivalitätgibt (eineRadiosendungkann von beliebig vielen Hörern verfolgt werden, ohne dass ein anderer Hörer beeinträchtigt wird). Sie können imInformationsflussbeliebigkopiertwerden, unterliegen mithin keinerKnappheit.Ausschließbarkeitkann durch einenMarktpreiserreicht werden wie beiPrintmedienoderPay-TV.[15]Bei demOne-to-One-Marketingist ein Informationsgut genau auf den Kundennutzen abgestimmt.[16]Informationsgüter erfüllen die Voraussetzungen eines (materiellen)Vermögensgegenstandes,so dass sie bei derBilanzierungaktiviertwerden müssen.[17]

Abgrenzung

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]

Während Informationsgüter stets digitale Güter sind, gelten alsMedienprodukteauch allenicht digitalenProdukte.Analoge BücheroderSchallplattensind dementsprechend Medienprodukte,E-Booksbzw.Audio-CDsdagegen Informationsgüter. Werden Bücher oder Schallplattendigitalisiert,gehören sie zu den Informationsgütern. Medienprodukte oder Informationsgüter können alternativ verschiedenen Güterklassen angehören. So kannMusikeinöffentliches Gut(kostenlosesOpen-Air-Konzert) sein, aber auchKlubgut(EintrittsgeldimOpernhaus) oderprivates Gut(Audio-CD oder Schallplatte).[18]

Literatur

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  • Wolfgang Maaß:Elektronische Wissensmärkte: Handel von Information und Wissen über digitale Netze.(nbf – neue betriebswirtschaftliche forschung; 371) Gabler Verl., Wiesbaden 2009,ISBN 978-3-8349-1841-3,Kap. 2.2 "Informationsgüter": S. 23–39.
  • Michael Hutter:Information goods.In: Ruth Towse (Hrsg.):A handbook of cultural economics.Edward Elgar Publishing, Cheltenham, U.K. u. a. 2003,ISBN 1-84064-338-2,S. 263–268.
  • Björn Negelmann:Preispolitik für digitale Informationsgüter: "content for free or not for free".In:Content in Context: Perspektiven der Informationsdienstleistung.Proceedings. / 24. Online-Tagung der DGI, Frankfurt am Main, 3. bis 5. Juni 2002. [Tagung zur ComInfo 2002] / Ralph Schmidt (Hrsg.). DGI – Dt. Ges. für Informationswiss. und Informationspraxis, Frankfurt a. M.,ISBN 3-925474-45-5,S. 49–57.
  • Hans-Dieter Feser, Rebecca Schmitt, Günther Körner:Preisfindung für Informationsgüter: Marktlösung und/oder Regulierung?.In: Hans Corsten, Ralf Gössinger (Hrsg.):Dezentrale Koordination ökonomischer Aktivitäten: Markt, Hierarchie, Hybride.Erich Schmidt Verl., Berlin 2011,ISBN 978-3-503-13064-1,S. 71–89.

Einzelnachweise

[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
  1. ↑Marie Luise Kiefer,Medienökonomik,2001, S. 142 f.;ISBN 978-3-486-77911-0
  2. ↑Michael Klotz,Informationsgut,in: Thomas Schildhauer (Hrsg.),Lexikon Electronic Business,2003, S. 161 ff.
  3. ↑Frank Linde,Ökonomie der Information,2008, S. 44 f.
  4. ↑Frank Linde,Ökonomische Besonderheiten von Informationsgütern,2008, S. 5
  5. ↑Carl Shapiro/Hal R Varian,The Information Economy,in: John R M Hand/Baruch Lev,Intangible Assets, Values, Measures and Risks,2003, S. 48 ff.
  6. ↑Michael Klotz,Informationsgut,in: Thomas Schildhauer (Hrsg.),Lexikon Electronic Business,2003, S. 161
  7. ↑Frank Linde,Ökonomie der Information,2008, S. 7
  8. ↑James Boyle,Shamans, Software, and Spleens: Law and the Construction of the Information Society,1996, S. 1 ff.
  9. ↑Wolfgang Maass,Elektronische Wissensmärkte,2009, S. 28
  10. ↑Markets for Information Goods.In:people.ischool.berkeley.edu.Abgerufen am 19. Dezember 2016(englisch).
  11. ↑Michael Klotz,Informationsgut,in: Thomas Schildhauer (Hrsg.),Lexikon Electronic Business,2003, S. 164
  12. ↑Frank Linde,Ökonomische Besonderheiten von Informationsgütern,2008, S. 8
  13. ↑Erich Kosiol,Die Unternehmung als wirtschaftliches Aktionszentrum,1966, S. 172
  14. ↑Insa Sjurts, Gabler Lexikon Medienwirtschaft, 2011, S. 278
  15. ↑Insa Sjurts,Gabler Lexikon Medien Wirtschaft,2004, S. 375
  16. ↑Bernd W. Wirtz,Gabler Kompakt-Lexikon eBusiness,2002 S. 240
  17. ↑Wolfgang Maass,Elektronische Wissensmärkte,2009, S. 25
  18. ↑Peter Tschmuck,Ökonomie der Musikwirtschaft,2020, S. 62
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Informationsgut&oldid=238282946“