Knes
Knes,auchKnäseoderKnjas(Transkription;wird meist mitFürstübersetzt), war ein in allenslawischen SprachenbekannterHerrschertiteloderEhrentitelfür einegesellschaftlichführendePersonbei denSlawen.Der Titel ist seit dem7. Jahrhundertbelegt und war teils bis in das frühe20. JahrhundertimSprachgebrauch.
Sprachvarianten
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Slawische Sprachen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- altslawischbzw. altbulgarisch:кънѧꙃьkъnędzь
- bosnischknez
- bulgarischкнязknjas
- kroatischknez
- obersorbischknjez
- polnischksiądz‚Priester‘,kniaź,książę‚Fürst‘,‚Herzog‘, ‚Prinz‘
- russischкнязьknjas
- serbischкнезknez
- slowakischkňaz‚Priester‘,knieža‚Fürst‘
- slowenischknez
- tschechischkněz‚Priester‘,kníže‚Fürst‘
- ukrainischкнязьknjas
Entlehnungen in nichtslawischen Sprachen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]AlsEntlehnungkommen vor:
Übersetzungsäquivalente in nichtslawischen Quellen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]IngriechischenQuellenwurden die slawischen Anführer meist alsἄρχωνárchon,selten alsreksoderἔξαρχοςéxarchosbezeichnet.
InlateinischenQuellen wird der Titel Knes meist mitcomes,oder seltenerprincepsübersetzt. Auchduxwar gebräuchlich und bezeichnet oft einenVasalldesFränkischen Reichs,später desHeiligen Römischen Reichs.
Wortherkunft
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Knes leitet sich vomurgermanischenWortkuningaz[1][2]odergotischenWortkuniggs[3](König) ab, das einenpolitischoft weitgehend unabhängigen Herrscher bezeichnet.
Ab dem12. Jahrhundertwurdekral(kralь, kъralь‚König‘;lateinischrex) die Bezeichnung für den höchsten slawischen Herrscher (vergleiche die verwandten Bezeichnungenkraljim Kroatischen,królim Polnischen undkrálim Tschechischen sowiekirályim Ungarischen).
Geschichte
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Bulgaren
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Der Titel ist bei denBulgarenerstmals in Verbindung mit dem HerrscherAsparuch(668–700) belegt. Zugleich ist dies die früheste historisch dokumentierte Verwendung dieses slawischen Herrschertitels. Asparuch war der Gründer desersten Bulgarischen Reichesund Donaubulgariens. Von1879bis1908warKnjazder Titel der bulgarischen Herrscher des KnjazestwoKnjazestwo (Fürstentum) Bulgariens.
Kroaten
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Für die ältesten Herrscher derKroatenimMittelaltersind nur lateinische oder griechische Titel belegt. Die lateinischen Titeldux,dominus,comesundprinceps,die für die kroatischen Herrscher vor Annahme des Königstitels (lat.rex,slawischkralj) im Gebrauch waren, werden in der modernen kroatischen Historiographie gewöhnlich alsknezübersetzt.[4]
Der slawische Titelknezist erstmals für den gesamten Sprachraum derSüdslawenauf derTafel von Baškavom Anfang des12. Jahrhundertsbelegt.[5]In der Inschrift inglagolitischer Schriftheißt es:
„Ich Abt Držiha schrieb dies über dieses Stück Land, welchesZvonimir,KraljKroatiens, in seinen Tagen, derHeiligen Lucijaschenkte. […] Ich, Abt Dobrovit erbaute diese Kirche und mit meinen neun Brüdern in den Tagen desKnezKosmat, der dieses Land beherrschte. “
In den folgenden Jahrhunderten führten die Oberhäupter mächtiger Adelsgeschlechter (z. B. dieŠubići) und derdalmatinischenKüstenstädte (z. B.Ragusa) diesen Titel.
Zur Zeit derosmanischen Herrschaftverlor der Titel an Bedeutung und wurde zum Titel der Vorsteher lokaler christlicher Selbstverwaltungen und derDorfschulzenchristlicher Gemeinden.
Polen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Die bei denPolenverwendeten WörterKsiążę(Prinz),Księstwo(Fürstentum),Ksiądz(Priester) sowie Kniaź (der Name desSchultheißimWalachischen Recht) leitet sich ebenfalls vom altslawischenKnjazab.
Rumänen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]In den Siedlungsgebieten derRumänenentwickelte sich das Knesentum (rum.cneaz) unterschiedlich je nach Region, einerseits in den unabhängigen oder zumindest autonomenDonaufürstentümern,derWalacheiund derMoldau,und andererseits im zumeist ungarisch beherrschtenSiebenbürgen.
In der Walachei und der Moldau erscheinen sie im Hochmittelalter zunächst als kleinere Regionalfürsten, als "eine ArtWoiwodemit eingeschränkter Autorität ". Nachdem sich der walachische und der moldauische Staat im 14. Jahrhundert gefestigt hatten, werden" die Dorfrichter der den Fürsten unterstellten und der freien Dörfer alsKnesenbezeichnet. Doch seit dem 15. und ausschließlich seit Ende des 16. Jahrhunderts ist der Knes in der Walachei der freie Bauer mit eigenem Grundbesitz. Diese Bauern bilden eine in den Quellen eigens bezeichnete Schicht zwischen denBojarenund den Armen (d.h. Unfreien oder Besitzlosen ohne Grundbesitz). "[6]
In Siebenbürgen hingegen blieben die Knesen zunächst die leitenden Figuren der örtlichen rumänischen Dorfgemeinschaften, die in den ansonsten von ungarischen Adligen dominiertenKomitatennoch lange einen eigenen Rechtsraum behielten, dasjus Valachorumoderkeneziale.Sie begannen schon früh, in königlich anerkannte und andere zu zerfallen. Zwar galten sie nie als adlig, doch erkennt eine Urkunde des UngarnkönigsLudwig I.die Aussagen königlich beglaubigter Knesen als denen eines Edelmannes gleichwertig an, während diejenigen anderer Knesen nur ein Viertel soviel galten. Sie mussten geringere Abgaben entrichten, waren insbesondere vomSchafsfünfzigstenbefreit, den die gemeinenWalachenleisten mussten. Mit der Zeit stiegen die Knesen entweder in die Ränge des vollwertigen Adels auf oder in die Ränge der unfreien Gemeinen hinab. Ihre Funktionen wurden durch die Komitatsrichter (ung.biró,rum.jude) übernommen. Ende des 14. Jahrhunderts sind vier Kategorien feststellbar: 1. Knesen, die allein aus (nicht schriftlich bestätigtem) Gewohnheitsrecht regierten, 2. solche, die durch königliche Urkunde bestätigt worden waren, 3. solche, die ihr Dorf per Schenkung als Grundbesitz erhalten hatten und zu Adligen aufgestiegen waren, und 4. Knesen nur dem Namen nach, die eigentlich Untertanen des Adels oder der Kirche waren.[7]
ImBanat,das ebenfalls ursprünglich Teil Ungarns war, nahm das Knesentum eine Sonderentwicklung. In diesem lange Zeit umkämpften Grenzgebiet derTürkenkriegehielt sich die alte rumänische Dorfverfassung besonders lange. Unter türkischer Herrschaft wurden ihre Privilegien bestätigt: „Verteilung der Abgaben auf die Bauern, Rechtsprechung über Grundbesitzstreitigkeiten, Einsammlung der Steuern, Organisation der Wachen und Ergreifung von Übeltätern. “Pflichtbewusste Knesen konnten mit Land und urkundlicher Anerkennung belohnt werden. Nach endgültiger Einverleibung in die Habsburger Monarchie (1719) wurde das Knesentum durch die Ernennung vonOberknesen(entlohnte Beamte) in die österreichische Verwaltung integriert. Gewöhnliche Knesen blieben steuerfrei und konnten ihr Amt mit obrigkeitlichem und dorfgemeinschaftlichem Einverständnis auf ihren Sohn übertragen. An derMilitärgrenzestellten oft die Offiziere zugleich die Knesen.[8]
Ostslawen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Inaltrussischen Chronikenwarknjasdie allgemeine Bezeichnung für Herrscher derKiewer Rus.Den Titel führten auch Partikularfürsten der russischen Fürstentümer in der Zeit der feudalen Zersplitterung. DieGroßfürstenhießenweliki knjasund galten als die führenden Vertreter derRurikiden-Dynastie. Ab dem 16. Jahrhundert nahmen die Moskauer Großfürsten den TitelZaran. ImRussischen Reichwar der erbliche Titel Fürst bis ins 20. Jahrhundert gebräuchlich,[2]zumeist trugen ihn die Nachkommen alter Partikularfürsten. Die nicht-herrschenden Mitglieder der kaiserlichen Familie trugen den Titelweliki knjas(Großfürst).
Serben
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Bei denSerbenwar der Titelknezim Mittelalter die Amtsbezeichnung für Angehörige des Herrscherhauses desSerbischen Reiches,die Teilgebietete verwalteten, später auch Herrschertitel, nachdem dieNemanjidenausstarben (vgl.Lazar Hrebeljanović,1371–1389).
Nach der wiedererlangten Selbständigkeit von osmanischer Herrschaft wurde er auch zum Titel desserbischen(bis 1882) undmontenegrinischen(1851–1910) Herrschers (vgl.Miloš Obrenović).[9]
Sorben
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Bei denSorbenlautet die heute geläufige männliche Anrede „Herr“in beidensorbischen Sprachenknjezbzw.kněz(weibliche Form:kněni) entsprechend dempolnischenpanundtschechischenpán.
Siehe auch
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Weblinks
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]
Literatur
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]Allgemein
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- Peter Bartl:Knez.In: Konrad Clewing,Holm Sundhaussen(Hrsg.):Lexikon zur Geschichte Südosteuropas.Böhlau, Wien u. a. 2016,ISBN 978-3-205-78667-2,S.494f.
Rumänen
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- J. Bogdan:Ueber die rumänischen Knesen.In:Archiv für slavische Philologie.Band25,1903.
Serben
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- D. Daničić:Rječnik iz književnih starina srpskih.Band1.Beograd 1863,S.451–457.
Einzelnachweise
[Bearbeiten|Quelltext bearbeiten]- ↑Isabel de Madariaga:Tsar into emperor. The title of Peter the Great.In: Robert Oresko u. a. (Hrsg.):Royal and Republican Sovereignty in Early Modern Europe. Essays in memory of Ragnhild Hatton.Cambridge University Press, Cambridge 1997,ISBN 0-521-41910-7,S.354(englisch).
- ↑abLubomír E. Havlík:Kronika o Velké Moravě.Jota, Brno 1992,ISBN 80-85617-04-8,S.132–133(tschechisch).
- ↑Peter Bartl:Knez.In: Konrad Clewing,Holm Sundhaussen(Hrsg.):Lexikon zur Geschichte Südosteuropas.Böhlau, Wien u. a. 2016,ISBN 978-3-205-78667-2,S.494f.
- ↑Trpimirovići,in:Hrvatska enciklopedija, mrežno izdanje
- ↑Peter Bartl:Knez.In: Konrad Clewing, Holm Sundhaussen (Hrsg.):Lexikon zur Geschichte Südosteuropas.Böhlau, Wien u. a. 2016,ISBN 978-3-205-78667-2,S.494.
- ↑Camil Mureșanu:Rumänische Knesate, Woiwodschaften und Distrikte im mittelalterlichen Siebenbürgen.In:Gruppenautonomie in Siebenbürgen. 500 Jahre siebenbürgisch-sächsische Nationsuniversität.(=Siebenbürgisches Archiv.Bd. 24). Köln/ Wien 1990,ISBN 3-412-22588-6,S. 161–175, hier S. 166.
- ↑Camil Mureșanu:Rumänische Knesate, Woiwodschaften und Distrikte im mittelalterlichen Siebenbürgen.In:Gruppenautonomie in Siebenbürgen. 500 Jahre siebenbürgisch-sächsische Nationsuniversität.(=Siebenbürgisches Archiv.Bd. 24). Köln/ Wien 1990, S. 161–175, hier S. 166–168.
- ↑Camil Mureșanu:Rumänische Knesate, Woiwodschaften und Distrikte im mittelalterlichen Siebenbürgen.In:Gruppenautonomie in Siebenbürgen. 500 Jahre siebenbürgisch-sächsische Nationsuniversität.(=Siebenbürgisches Archiv.Bd. 24). Köln/ Wien 1990, S. 161–175, hier S. 168 f.
- ↑Peter Bartl:Knez.In: Edgar Hösch, Karl Nehring, Holm Sundhaussen (Hrsg.):Lexikon zur Geschichte Südosteuropas.Böhlau, Wien/ Köln/ Weimar 2004,ISBN 3-8252-8270-8,S.360f.