Kolonie

AlsKolonie(vonlateinischcolere‚bebauen, Land bestellen‘) bezeichnet man in derNeuzeitein auswärtiges abhängiges Gebiet einesStaatesohne eigene politische und wirtschaftlicheMacht(Überseebesitzung).

Begrifflich hängt Kolonie eng mitKolonisationzusammen. Bei derKolonisationhandelt es sich im Kern um eineLandnahme.DieKolonieist daher in einem weiteren Sinne ein Personenverband in einem Gebiet außerhalb des angestammten Siedlungsgebietes. Im Bereich derPolitikwird damit außerdem eine politische Abhängigkeit zum „Mutterland“verbunden.

Die Bildung von Kolonien war und ist ein wesentliches Instrument der MachtausdehnungimperialistischerStaaten.

Antiker Koloniebegriff

Kolonien im Sinn einerPflanzstadtoderTochterstadtgab es schon in derAntike.Neben denPhönizierntraten hierbei vor allem dieGriechenhervor. So wurden besonders von den griechischen Städten der Ägäis etliche Kolonien (richtiger:Apoikies) inKleinasien,im westlichenMittelmeerraum(zum BeispielSyrakusaufSizilien,Kyrenein Nordafrika,Neapelin Italien,Marseillein Südgallien) und im Gebiet desSchwarzen Meeresgegründet. Diese wurden von den Mutterstädten politisch unabhängig, blieben aber über Handelsbeziehungen und religiöse Kontakte teils mit den Mutterstädten inGriechenlandverbunden – andererseits kam es durchaus auch zu Kriegen zwischen einer Apoikie („Absiedelung “) und ihrerMetropolis.Anders verhielt es sich mit denKleruchien,dieAthen(das sich an der eigentlichengriechischen Kolonisationansonsten nicht beteiligte) im 5. Jahrhundert v. Chr. gründete.

Die Einwohner einercoloniades Römischen Reiches waren vor allem dadurch gekennzeichnet, dass sie das römische Bürgerrecht bzw. den Anspruch auf dieses abgeben mussten;coloniaewurden vor allem in der Frühzeit der römischen Expansion gegründet, um neu erobertes Land dauerhaft kontrollieren zu können. Auch im römischen Kontext muss man aber bedenken, dass anders als beim modernen Koloniebegriff kein Territorium, sondern eine Stadt gemeint war.

Gleichwohl ist der heutige Koloniebegriff nur mit Vorsicht auf antike Zustände anzuwenden. DerAlthistorikerMoses I. Finleyhat sich schon früh kritisch über die Anwendung des heutigen Koloniebegriffs auf antike Zustände geäußert (Lit.:Finley 1976, S. 167 ff.) und im Zusammenhang mit der griechischen Besiedlung Siziliens ausgeführt:

„Das Wort ‚Kolonisation‘, das die Historiker üblicherweise zur Beschreibung dieses Prozesses verwenden, führt eigentlich in die Irre, da es an die Etablierung abhängiger Gemeinden in Übersee denken läßt. Die nach Westen gerichtete Auswanderung von Griechenland aus war zweifellos eine organisierte Bewegung, die von verschiedenen ‚Mutterstädten‘ ausgerüstet, bewaffnet und geplant wurde, doch war von vornherein die Auswirkung, ja – nach allem was wir sagen können – auch die Absicht dieser Bewegung nicht die Kolonisierung des Landes; vielmehr sollten Männer der Mutterstädte dazu aufgefordert, ja mitunter gezwungen werden, in neue, eigenständige und unabhängige Gemeinden zu ziehen. “

Um Probleme mit dem neuzeitlichen Kolonialbegriff zu vermeiden, wird häufig nicht von einer zum Beispiel „Kolonie Korinths “, sondern einer „Gründung Korinths “, einer „korinthischen Apoikie “oder einer „Gründung durch korinthische Siedler “gesprochen, wenn man diese antiken Kolonien griechischen Ursprungs beschreibt. Auch die Römer kannten, wie erwähnt, dieses Prinzip – bei ihnen waren es die aus dem Militärdienst ausgeschiedenen Soldaten, die in den eroberten Gebieten Land zur Bewirtschaftung erhielten und als Siedler (lat.colonus) Kolonien gründeten. So leitet sich etwa der Name der StadtKölndirekt vom lateinischencoloniaab.

Neuzeit

→Hauptartikel:Kolonialismus

Die Aufteilung der Welt zwischen Spanien und Portugal

Dasspanische Kolonialreichund dasportugiesische Kolonialreichwaren die ersten globalen Weltreiche. Die beiden Imperien bestanden vom 15. bis ins 20. Jahrhundert. ImVertrag von Tordesillas(1494) wurde die Erde in eine östliche, portugiesische Sphäre und in eine westliche für den damaligen Konkurrenten Spanien aufgeteilt, was imVertrag von Saragossa(1529) präzisiert wurde. Der Vertrag war im Prinzip bis 1777 in Kraft.

Formen der Expansion

Um den Begriff richtig einordnen zu können, ist es also erforderlich, zunächst die verschiedenen Formen derExpansiondarzustellen, die dem Koloniebegriff benachbart sind und von denen er abzugrenzen ist:

• DieTotalemigration,(Exodus). Völker verlassen ihre Heimat und besetzen ein anderes Gebiet, ohne dass ein steuerndes Zentrum in der alten Heimat zurückbleibt. Solches geschah in derVölkerwanderungszeitund während des „Großen Trecks“im 19. Jahrhundert, als die Kap-Burenin denOranje-Freistaatund nachTransvaalzogen. Es blieben zwar Buren am Kap zurück, aber diese hatten keinen steuernden Einfluss auf die Auswanderer.
• DieIndividualemigration,die klassischeAuswanderung.Sie geschieht in der Regel aus wirtschaftlichen oder weltanschaulichen Gründen. Im Gegensatz zur Totalemigration bleiben die zurückgebliebenen Gesellschaften intakt. Die Emigranten schaffen keine neuen Kolonien mit Abhängigkeitsverhältnis, sondern werden in die aufnehmenden Gesellschaften eingegliedert. Dort bilden sie häufig Enklaven in der neuen Gesellschaft wie dieChinatownsin amerikanischen Städten, dieBanlieuesfranzösischer Großstädte oder manche Stadtviertel deutscher Großstädte wieBerlinoderKöln.Die Freiwilligkeit ist dabei nicht notwendiges Merkmal. Es kann sich durchaus um erzwungene Auswanderungen handeln, wie dieHugenotten-Auswanderung oder die Umsiedlung von Afrikanern im Zuge desSklavenhandels.
• DieGrenzkolonisation.Darunter wird die Erschließung von Land für die menschliche Nutzung, das Verlagern der Kulturgrenze in die Wildnis, verstanden. In aller Regel ist damit keine Bildung selbständiger politischer Einheiten verbunden. Beispiel ist die Ausdehnung derAckerbauzonenauf Kosten der Hirtenvölker Innerasiens durch dieHan-Chinesenim 19. und frühen20. Jahrhundert.Ebenso fällt die Erschließung des amerikanischen Kontinents von der Ostküste und die Erschließung des asiatischenRusslandsseit dem späten19. Jahrhundertdarunter.
• DieüberseeischeSiedlungskolonisation.Mit „Überseeisch “ist nur die Trennung vom Mutterland durch eine größere Entfernung über ein Meer gemeint. Typisches Beispiel dafür sind diephönizischenundgriechischen„Pflanzstädte “der Antike jenseits eines Meeres ohne großen militärischen Aufwand. Hier kam es durch die Transportprobleme über weite Meeresstrecken zu eigenständigen Gemeinwesen. Auch die Anfänge der englischen BesiedlungNordamerikasfallen in diese Kategorie (Plantations) (Lit.:Bacon). Sie strebten nachAutarkie.Das Land wurde für herrenlos gehalten. Die einheimische Bevölkerung wurde nicht unterworfen und zu Untertanen gemacht, wie in den spanischen Besitzungen in Amerika, sondern gewaltsam zurückgedrängt. Die Lebensräume blieben getrennt.
  • Man unterscheidet drei Typen:
  • Typ I.: DerneuenglischeTyp.Eine agrarische Einwandererbevölkerung besiedelt mit eigenen Kräften ein Land und drängt die einheimische Bevölkerung zurück. So entstanden in Nordamerika homogene europäische Siedlungen.
  • Typ II ist hauptsächlich inAfrikavertreten. Eine Siedlerminderheit unterwirft sich eine bereits intakte Ackerbaugesellschaft, übernimmt deren Landbesitz und beschäftigt die vorherigen Herren als Knechte weiter. Dabei bleibt man von der einheimischen Bevölkerung abhängig. Autarkie wird nicht angestrebt, was zur prinzipiellen Instabilität führen muss. Beispiele sindAlgerien,Südafrika,Kenia(Lit.:Mosley S. 5 ff., 237).
  • Typ III.: Das ist die von wenigen Einwanderern durchSklavenbetriebenePlantagenwirtschaft,wie sie in derKaribikbetrieben wurde, wo 1770 Schwarze 90 % der Gesamtbevölkerung stellten (amerikanischeSüdstaaten40 %, Nordstaaten 20 %) (Lit.:Fogel S. 30 ff.)

• Diereichsbildenden Eroberungskriegesind dierömischeForm der Expansion. Ein Volk unterwirft ein anderes. Machtzentrum bleibt die Hauptstadt des Mutterlandes. Das muss aber nicht in ein beständiges Einheitsreich münden. Die arabisch-muslimische Expansion im8. Jahrhundertführte schnell zu selbständigen Machtzentren. Das Gleiche gilt für das ReichDschingis Khans.Dasbritische Empireentwickelte sich zu drei politisch unterschiedlichen Gebilden, denwhiteDominions,den Kolonien („Dependencies “) und demKaiserreich Indien.Im Allgemeinen wurde die bestehende gesellschaftliche und innenpolitische Organisation beibehalten und den Bedürfnissen angepasst. Die Ausrottung der Oberschicht mit der Zerschlagung des vorhandenen Herrschaftssystems, wie es durch dieSpanierbei der Invasion inMexikogeschah, ist die Ausnahme. Das Hauptaugenmerk war auf die wirtschaftliche Ausbeutung durch Tributerhebung gerichtet. Deshalb wurde so schnell wie möglich eine neue Steuergesetzgebung eingeleitet. Selten folgte der Eroberung eine Siedlungsaktivität (zum Beispiel in Teilen des Römischen Reiches, inIrlandoder in Algerien). Indien ist hingegen das klassische Beispiel für eine moderne Kolonialherrschaft ohne Kolonisation.

• DieStützpunktvernetzungist eine besondere Form der maritimen Expansion, bei der militärisch geschützte Handelszentren gebildet werden. Von diesen geht in aller Regel keine Kolonisation des Hinterlandes und auch keine weiträumige militärische Landnahme aus (die englische Machtausdehnung von Bombay, Madras und Kalkutta aus ist eine Ausnahme). Der Zweck ist die Sicherung der Handelshegemonie. Beispiele sind die Handelsstützpunkte derRepublik Genuaim Mittelalter,PortugalsHandelsstützpunkte inGoa,Macau,MalakkaundMosambikund derHolländerinBatavia,Ceylon,Nagasaki.Im 18. Jahrhundert verschob sich die Bedeutung der Handelsstützpunkte hin zu geopolitischen und militärischen Funktionen. Die englischen überseeischen Stützpunkte wurden zu Flottenstützpunkten (nach 1839Aden,nach 1801AlexandriamitSues,ab 1766Bermuda,ab 1730Gibraltar,nach 1814Kapstadt,ab 1814Malta). Hinzu kamen die „Hafenkolonien “(Lit.:Grünfeld)SingapurundHongkong.Sie haben sich am längsten erhalten.

Kolonien und ihre Formen

Die Vielfalt der Typen von Expansion macht eine Definition der Kolonie schwierig, denn sie muss eng genug sein, um bestimmte historische Situationen wie vorübergehende militärische Besetzung oder die gewaltsame Angliederung von Grenzgebieten an moderne Territorialstaaten auszuschließen und auch eine unterscheidende Aussagekraft zu erhalten, die bei einer unterschiedslosen Anwendung des Begriffs auf alle Expansionsformen verloren geht. Ganz grob kann man als MinimalgehaltSiedlung oder Herrschaft,als MaximalgehaltSiedlung und Herrschaftansehen (Lit.:Reinhard S. 2).Jürgen Osterhammelhat aus all diesen Typen folgende Definition entwickelt, die in der Fachwelt auch akzeptiert wird:

Danach ist eine Kolonie

„ein durch Invasion (Eroberung und/oder Siedlungskolonisation) in Anknüpfung an vorkoloniale Zustände neugeschaffenes politisches Gebilde, dessen landfremde Herrschaftsträger in dauerhaften Abhängigkeitsbeziehungen zu einem räumlich entfernten ‚Mutterland‘ oder imperialen Zentrum stehen, welches exklusive ‚Besitz‘-Ansprüche auf die Kolonie erhebt.' “

Danach gibt es vier Hauptformen von echten Kolonien:

Herrschaftskolonie

→Hauptartikel:Kolonialmacht

In der Regel ist diese das Ergebnis militärischer Eroberung mit dem Zweck wirtschaftlicherAusbeutungund der strategischen Absicherung imperialer Politik sowie nationalem Prestigegewinn. Weitere Kennzeichen sind eine zahlenmäßig geringe koloniale Präsenz von Zivilbeamten, Soldaten und Kaufleuten. Diese siedeln dort nicht, sondern kehren nach gewisser Zeit ins Mutterland zurück und werden von anderen Beamten abgelöst. Die Regierung geschieht ausschließlich durch das Mutterland. Dabei haben die ursprünglichen Bewohner oft gar keine oder nur verminderteBürgerrechte.Zudem findet eine eigene und zielgerichteteEntwicklungdes Gebietes nicht statt. Die meisten europäischen Kolonien, die zwischen dem16.und dem 18. Jahrhundert gegründet wurden, entsprachen diesem Typus.

Stützpunktkolonie

Sie ist das Ergebnis von Flottenaktionen mit dem Zweck der indirekten kommerziellen Ausbeutung des Hinterlandes und/oder einem Beitrag zur Logistik seegestützter Machtentfaltung und informelle Kontrolle über formal selbständige Staaten (Kanonenbootpolitik). Zu differenzieren ist hier nochmals zwischen dem Typ Militärstützpunkt und Handelsstützpunkt. Im ersten Fall bilden Soldaten zuerst einen Stützpunkt, an den es im Laufe der Zeit auch Siedler zieht. Mit anderen Worten: „Der Handel folgt der Flagge “. Umgekehrt ist der Entstehungsprozess im zweiten Fall. Hier gründetenKaufleuteUnternehmungen, um denHandelmit entfernten Regionen zu etablieren. Erst im Laufe der Zeit übernahm der Staat die Hoheit über diese Handelskolonien, meist unter der Vorgabe, diese militärisch zu sichern. Auf diese Weise entstanden viele Kolonien an der westafrikanischen Küste, aber auchNiederländisch-Indien.(Lit.:Jakob, Schulz-Weidner)

Siedlungskolonie

→Hauptartikel:Siedlungskolonie

Typischerweise ist dieser Typ das Ergebnis einer militärisch gestützter Siedlungspolitik mit dem Zweck der Nutzung billigen Landes und billiger einheimischer Arbeitskraft, wobei soziale und kulturelle Lebensweisen entwickelt werden, die im Mutterland durchaus in Frage gestellt werden. Siedler aus dem Mutterland sind als ansässige Farmer oder Pflanzer dauerhaft präsent. Diese Kolonisten entwickeln Ansätze zur Selbstregierung unter Missachtung der Rechte der einheimischen Bevölkerung. Das klassische Beispiel hierfür ist Nordamerika.

Strafkolonie

→Hauptartikel:Strafkolonie

Eine Strafkolonie dient zur dauerhaften Verbannung von Straffälligen in entlegene Gebiete. Die bekanntesten Beispiele sindAustralien,SibirienundFranzösisch-Guyana.(Lit.:Jakob, Schulz-Weidner)

Die Typen schließen sich nicht gegenseitig aus, vielmehr gibt es Übergangsformen, die nicht eindeutig zuzuordnen sind. Zudem ist eine Entwicklung von einer Kolonieform zur nächsten denkbar. So entwickelte sich aus der Strafkolonie Australien auch eine Siedlungskolonie und aus vielen Stützpunktkolonien zum Beispiel an der afrikanischen Küste wurden Herrschafts- oder Siedlungskolonien. (Lit.:Jakob, Schulz-Weidner)

Kolonien und Dekolonisation

→Hauptartikel:Dekolonisation

Ein durch das nach demZweiten Weltkriegentstandene SchlagwortKolonialismusgeprägtes Kolonieverständnis setzt Kolonien mit dem Typus derHerrschaftskoloniegleich, die zur Entstehungszeit des Schlagwortes auch alsAusbeutungskoloniedefiniert wurde. Der damit verbundene Vorwurf lautet, dass die Mutterländer das Kolonialland nur unter dem Ziel schnellsten und größtmöglichen Gewinns betrachten, aber auf eine eigene und zielgerichteteEntwicklungspolitikzum Wohl dereinheimischen Völkerverzichten (Lit.:Jakob, Schulz-Weidner).

Parallel dazu eröffnete das in derCharta der Vereinten Nationen1946 festgehalteneSelbstbestimmungsrecht der Völkerfür die Kolonien den Weg zur Unabhängigkeit durch Dekolonisation. Die Mitgliedsstaaten derVereinten Nationenlegten dafür 1946 eine Liste an, auf der sie alle abhängigen Gebiete auflisteten. Es blieb jedoch ihnen selbst überlassen, welche Staaten sie meldeten. 1960 definierte die Generalversammlung in Resolution 1514 (XV) als Gebiete, die als Kolonie für die Dekolonisation in Frage kommen, solche, die vom Mutterland geographisch getrennt liegen sowie ethnische und/oder kulturelle Unterschiede aufweisen.

Umstritten ist jedoch der Status derjenigen abhängigen Gebiete, die 1946 nicht auf die Liste der Kolonien aufgenommen wurden, da für diese die UN-Resolutionen keine Anwendung fanden. Dies gilt zum Beispiel fürNeukaledonien,Westneuguinea,Osterinsel,HawaiiundFranzösisch-Polynesien.(Lit.: Gonschor, S. 3) Im Falle derWestsaharafand zwar eine Beendigung des Status als Kolonie durch den RückzugSpaniensstatt, bevor die Bevölkerung jedoch das Recht auf Selbstbestimmung wahrnehmen konnte, besetzteMarokkodas Land.

Siehe auch

• Musterkolonie

• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren Titel mitKoloniebeginnt
• Liste aller Wikipedia-Artikel, deren TitelKolonieenthält

Literatur

• Francis Bacon:Of Plantations[1625]. In: John Pitcher (Hrsg.):The Assays.Harmondsworth 1985, S. 162 ff.
• Moses Finley:Colonie: An Attempt at a Typology.In:Transactions of the Royal Historical Society.5th series, 26 (1976).
• Moses Finley und andere:Geschichte Siziliens und der Sizilianer.München 1989.
• Rober William Fogel:Without Consent or Contract.: The Rise and Fall of American Slavery.New York 1989.
• Lorenz Gonschor:Kolonialismus und antikolonialer Widerstand im Pazifik der Gegenwart.Blickpunkt – Kurzinformationen aus dem Pazifik, 12/2003.
• Ernst Grünfeld:Hafenkolonien und kolonieähnliche Verhältnisse in China, Japan und Korea.Jena 1913.
• Ernst Gerhard Jacob, Willy Schulz-Weidner:Kolonien.In:Staatslexikon.(Vierter Band). Verlag Herder, Freiburg 1959, S. 1130–1137.
• Heiko Herold:Deutsche Kolonial- und Wirtschaftspolitik in China 1840 bis 1914. Unter besonderer Berücksichtigung der Marinekolonie Kiautschou.2. Auflage, Köln 2006,ISBN 3-939424-00-5.
• Paul Mosley:The Settler Economies. Studies in the Economic History of Kenya and Southern Rhodesia, 1900–1963.Cambridge 1983.
• Jürgen Osterhammel:Kolonialismus. Geschichte Formen Folgen.3. Auflage. Kap. I., München 2003.
• Wolfgang Reinhard:Kleine Geschichte des Kolonialismus(=Kröners Taschenausgabe.Band 475). Kröner, Stuttgart 1996,ISBN 3-520-47501-4.
• Peter Walther (Hrsg.):Deutsche Kolonien in frühen Farbfotografien.CD-ROM der Reihekleine digitale bibliothek.Berlin 2007.
• Toubab Pippa:Von der Bosheit im Herzen der Menschen – aus den Grauzonen der schwarz-weißen Geschichte Namibias.Der Grüne Zweig 246,ISBN 3-922708-31-5.

Weblinks

Wikisource: Kolonialismus– Quellen und Volltexte

Wiktionary: Kolonie– Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen