Saftmal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Rechts unter UV-Licht die Saftmale derGauklerblumen(schwarzer Bereich)

AlsSaftmalewerden Bereiche innerhalb einerBlüteoderBlumebezeichnet, die das Blütenbesucherverhalten beeinflussen. Saftmale können auch alsPollen- oder Staubbeutelattrappenbezeichnet werden.[1]Es handelt sich dabei um Bereiche derKronblätter,die keinUV-Lichtreflektieren.

Erstmals wurde die Bedeutung der Saftmale vonChristian Konrad Sprengelim Jahr1793beschrieben. Er erkannte, dass die Saftmale dem Blütenbesucher den Weg zumNektarweisen. Die exakte Bedeutung der Saftmale wurde allerdings erst später durchschaut und bietet viel Raum fürevolutionsbiologischeÜberlegungen. Vermutlich waren die ersten Blütenbesucher auf der Suche nach Nahrung, die sie in Form vonPollenin den Blüten vorfanden. Später entstanden Strukturen, die den Pollen vor gefräßigen Blütenbesuchern verbergen sollten, um den Pollenverlust zu minimieren. Allerdings hatten die betroffenen Pflanzenarten nicht nur Nachteile durch derartigen Blütenbesuch. Pollen wurde auch auf andere Blüten übertragen, wodurch sich deren Reproduktionserfolg erhöhte. Um also weiterhin Besucher anzulocken, mussten andere Blütenelemente Pollen imitieren.

Saftmale setzten sich grundsätzlich farblich vom Rest der Blüte oder Blume ab.[2]Für das menschlicheAugeist dieser Farbunterschied allerdings häufig nicht zu sehen, da er auf einer UV-Absorptionder Saftmale beruht. Nektar suchende Insekten können „Nahes UV “(UV-A) sehen, z. B.Wildbienenbis 300 nm Wellenlänge.[3]

Heute ist eine Vielzahl solcher Pollenattrappen bekannt. Diese können als zweidimensionale Verfärbungen oder als dreidimensionale perfekte Nachbildungen von Staubblättern ausgeprägt sein.

Durch Farbveränderungen im für Menschen sichtbaren Bereich können Saftmale den Insekten mitteilen, wie viel Nektar die Blüte produziert. Ein Beispiel ist dieRosskastanienblüte,die hohe Nektarproduktion mit gelben Saftmalen anzeigt, die sich später über Orange zu Rot verfärben, je weniger Nektar produziert wird.[4][5]

Man unterscheidet die Saftmale nach ihrer Form auf denBlütenblättern(i. e. S. Kronblättern).[3]

  • Strichmale verlaufen auf den Blütenblättern vom Inneren der Blüte bis mehr oder weniger nahe an den Blütenblattrand.
  • Kreismale fangen im Zentrum der Blüte an (bei Korbblütlern reflektiert der Blütenkorb kein UV-Licht) und setzen sich über alle Blütenblätter fort, bis sie in artspezifischem Abstand und Randform enden.
  • Ringmale beginnen in einem Abstand zum Blütenzentrum auf den Blütenblättern und enden wie Kreismale, so dass die Grundform eines Ringes zu erkennen ist.
  • Fleckenmale können als kleine Punkte oder als unregelmäßige, aber achsensymmetrisch zur Blattachse geformte Flecken erscheinen.
  • Kombinierte Male beinhalten zwei ausgeprägte Formen aus den vier oben erwähnten Grundformen.
  1. Pat Willmer:Pollination and Floral Ecology.Princeton University Press, 2011,ISBN 978-0-691-12861-0,S. 528 f.
  2. Hans Kugler:Blütenökologische Untersuchungen mit Hummeln. Der Farbsinn der Tiere. Die Optische Bindung in der Natur. Das Saftmalproblem.In:Planta,Jahrgang 10, Springer-Verlag, 1930, S. 229–280.
  3. abMartin Hallmen:Wildbienen beobachten und kennen lernen.In: Praktischer Unterricht Biologie – mit Kopiervorlagen, Ernst Klett Verlag, Stuttgart 1997,ISBN 3-12-043140-0.
  4. Hans-Joachim Lehnert:Insekten und Blüten. Vorschläge zur Gestaltung des Themas in Botanischen Gärten.In: Hans-Joachim Lehnert, Felicitas Wöhrmann (Hrsg.),Blütenökologie an Botanischen Gärten. Fingerhut ruft Hummel. Ergebnisse der 12. Arbeitstagung Pädagogischer Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im Verband Botanischer Gärten e. V. vom Juni 1997 im Botanischer Garten der Ernst-Moritz-Arndt Universität Greifswald,Selbstverlag gefördert vom Verein zur Förderung des Schulbiologiezentrums Hannover e. V., Osnabrück Mai 1998, S. 17.PDF-Dokument online,Abruf 10. Oktober 2014.
  5. Hans Kugler:Die Ausnützung der Saftmalsumfärbungen bei den Roßkastanienblüten durch Bienen und Hummeln.In: Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft, Jahrgang 54, 1936, S. 394–400.