Verbotsgesetz 1947

Basisdaten
Titel:	Verbotsgesetz 1947
Langtitel:	Bundesverfassungsgesetz über das Verbot der NSDAP
Abkürzung:	VerbotsG
Typ:	Bundesverfassungsgesetz
Geltungsbereich:	Republik Österreich
Rechtsmaterie:	Vereins- und Versammlungsrecht,Nebenstrafrecht
Datum des Gesetzes:	Verbotsgesetz:8. Mai1945https://ris.bka.gv.at/Dokumente/BgblPdf/1945_13_0/1945_13_0.pdf Verbotsgesetz 1947: 17. Februar 1947BGBl. Nr. 25/1947
Inkrafttretensdatum:	6. Juni 1945 bzw. 18. Februar 1947
Letzte Änderung:	BGBl. I Nr. 177/2023
Bitte beachte denHinweis zur geltenden Gesetzesfassung!

DasVerbotsgesetz 1947,kurzVerbotsG,ist das derzeit gültigeösterreichischesBundesverfassungsgesetz,mit dem dieNSDAPverboten und dieEntnazifizierungin Österreich gesetzlich geregelt wird. Ausgangspunkt war dasVerfassungsgesetz vom 8. Mai 1945 über das Verbot der NSDAP (Verbotsgesetz),das von derprovisorischen Staatsregierung Rennerim bereits befreiten Wien beschlossen und am 6. Juni 1945 im Staatsgesetzblatt veröffentlicht wurde.Alle Nationalsozialisten – Angehörige der NSDAP, SA, SS, NSKK, NSFK – mussten sich registrieren lassen, die Listen waren öffentlich aufzulegen, vorgesehen waren für sie Entlassungen und Verfahren vor einem Volksgericht. Rechtsdogmatisch wichtig begründeteWilhelm Malaniuk1945 die Zulässigkeit der Nichtanwendung desRückwirkungsverbotesbeim Verbotsgesetz: „Denn dabei handelt es sich um strafbare Handlungen, welche die Gesetze der Menschlichkeit so gröblich verletzen, dass solchen Rechtsbrechern kein Anspruch auf die Garantiefunktion des Tatbestandes zukommt. “

Im Zuge einer umfassenden Novelle des Jahres 1947 wurde das Gesetz inVerbotsgesetz 1947umbenannt und inhaltlich abgemildert.

Das Verbotsgesetz verbietet unter anderem bei Strafe jede Betätigung im Sinne desNationalsozialismus,die meist verkürzend als „Wiederbetätigung “bezeichnet wird. Als politische Delikte fallen die Straftatbestände des Verbotsgesetzes in die ausdrückliche Zuständigkeit derGeschworenengerichte.Das Gesetz steht, anders als andere Normen desNebenstrafrechtsund auch anders als dasStrafgesetzbuchselbst, in Verfassungsrang.

Mit der Verbotsgesetz-Novelle 2023(in Kraft getreten am 1. Jänner 2024) erhielt das Gesetz die umfassendste Änderung seit 1947. In formeller Hinsicht erhielt das Gesetz selbst erstmals einen Langtitel(Bundesverfassungsgesetz über das Verbot der NSDAP)und jeder Paragraf eine Überschrift. Darüber hinaus wurde die Sprache in einigen Teilen modernisiert und die Straftatbestände allesamt ihrer Struktur nach dem typischen Schema des StGB angeglichen. Inhaltlich hervorzuheben sind vor allem die Senkung des Strafrahmens des praktisch äußerst relevanten§ 3gAbs. 1 von ein bis zu zehn Jahren auf sechs Monate bis zu fünf Jahren Freiheitsstrafe. Diese Regelung ermöglicht nunmehr die Erledigung des Strafverfahrens durchDiversion.Darüber hinaus normiert der neu hinzugekommene§ 3knun einen Amtsverlust von Gesetzes wegen bei Verurteilungen nach dem Verbotsgesetz; auch eine Verfolgung im Ausland begangener Wiederbetätigungsdelikte wurde durch die Novelle ermöglicht.

Inhalt

Mit dem Beschluss des Verbotsgesetzes wurden die NSDAP, ihre Wehrverbände sowie sämtliche Organisationen, die mit ihr zusammenhängen, offiziell aufgelöst und verboten. Ihr Eigentum fiel an die Republik Österreich. Eine Neugründung und die Wiederbetätigung für nationalsozialistische Ziele ist ebenfalls verboten. Auf gleiche Weise erloschen alle Mandate, die in dieser Zeit auf Vorschlag der NSDAP in irgendeiner Körperschaft oder Berufsvertretung erlangt wurden.

Aufbau

Das Gesetz enthält 29Paragraphen,die in sechs Artikel eingeteilt sind:

• Artikel I: Verbot der NSDAP (§§ 1–30)
• Artikel II: Registrierung der Nationalsozialisten (§§ 4–9)
• Artikel III: Strafrechtliche Sonderbestimmungen (§§ 10–16)
• Artikel IV: Bestimmungen über sühnepflichtige Personen (§§ 17–23)
• Artikel V: Volksgerichte (§§ 24–26) (aufgehoben)
• Artikel VI: Ausnahmebestimmungen (§§ 27–29)

Nationalsozialistische Organisationen

Alle nationalsozialistischen Organisationen und Einrichtungen wurden verboten. Explizit werden folgende Organisationen genannt:

• dieNSDAP
• die Wehrverbände der NSDAP:
  • dieSS
  • dieSA
  • dasNSKK
  • dasNSFK
• derNS-Soldatenring
• der NS-Offiziersbund

Wiederbetätigungsdelikte

Zwecks Durchsetzung des Verbotes wurde auch die Betätigung im nationalsozialistischen Sinn verboten und unter gerichtliche Strafe gestellt. Diese Strafdelikte sind in den §§ 3a bis 3o geregelt und fallen in die ausdrückliche Zuständigkeit der Geschworenengerichte. Umgangssprachlich werden diese Strafdelikte auch einfach „Wiederbetätigung “genannt, obwohl das Gesetz von „Betätigung im nationalsozialistischen Sinne “spricht. Verboten wurde die öffentliche „Leugnung, Verharmlosung, Gutheißung und Rechtfertigung “nationalsozialistischer Verbrechen.

Im§ 3des Verbotsgesetzes wird programmatisch verboten, sich für die NSDAP oder ihre Ziele irgendwie zu betätigen.

Nationalsozialistische Vereinigung (§ 3a)

§ 3abedroht die Gründung oder aktive Unterstützung einer nationalsozialistischen Organisation mit 10 bis 20 Jahren Freiheitsstrafe. Bei besonderer Gefährlichkeit des Täters ist auch eine lebenslange Haftstrafe möglich. Die verbotene Gründung erfasst die Wiederherstellung oder Aufrechterhaltung aufgelöster nationalsozialistischer Organisationen wie beispielsweise der NSDAP, SS oder SA, wie auch die Gründung einer neuen Organisation, deren Zweck ein nationalsozialistischer ist. Unter aktiver Unterstützung versteht das Verbotsgesetz das Anwerben von Mitgliedern, eine führende Tätigkeit in einer derartig umschriebenen Organisation sowie deren Unterstützung durch Bereitstellung, Herstellung und Verschaffen von Geldmitteln, Kampfmitteln und Infrastruktur.

Unterstützung und Teilnahme an einer nationalsozialistischen Vereinigung (§ 3b)

AlsAuffangtatbestanddient der§ 3bVerbotsgesetz, der die Teilnahme an und sonstige Unterstützung einer nationalsozialistischen Organisation unter Strafe stellt. Der Strafrahmen beträgt 5 bis 10 Jahre, bei besonderer Gefährlichkeit des Täters jedoch 20 Jahre Freiheitsstrafe.

Nach§ 3cbleibt straffrei, wer sich selbst nach §§ 3a oder 3b anzeigt. Voraussetzung ist jedoch, dass die Behörden davon noch nicht erfahren haben, alles Wissen über die illegalen Organisationen bekanntgegeben wird und ein Schaden verhütet werden konnte.

Aufforderung zur nationalsozialistischer Wiederbetätigung (§ 3d)

Die öffentliche Aufforderung und Verleitung zu einer nach§ 1oder § 3 verbotenen Handlung und deren Verbreitung durch Druckwerke, Bilder und dergleichen ist im§ 3dverboten und mit 5 bis 10 Jahren Freiheitsstrafe bedroht, bei besonderer Gefährlichkeit des Täters 10 bis 20 Jahre.

Schwere Straftaten als Mittel nationalsozialistischer Wiederbetätigung (§§ 3e, 3f)

Eine besondere Qualifikation stellen§ 3eund§ 3fdar, die die Verabredung und die Durchführung eines schweren Verbrechens (Mord, Raub, schwere Körperverletzung, Brandlegung) als Mittel der NS-Betätigung besonders unter Strafe stellen (10 bis 20 Jahre Haft bzw. bei besonderer Gefährlichkeit des Täters lebenslange Haft).

Nationalsozialistische Wiederbetätigung (§ 3g)

§ 3gbildet abermals einen Auffangtatbestand, der jede sonstige Form von NS-Betätigung erfassen soll, die nicht schon vom Verbotsgesetz in den §§ 3a bis 3f erfasst ist. Der Strafrahmen betrug bis zur Novelle 2023 1 bis 10 Jahre bzw. in schweren Fällen 20 Jahre Haft. Seit 1. Jänner 2024 beträgt er grundsätzlich 6 Monate bis 5 Jahre, allerdings erhöht sich dieser bei Begehung, sodass die Tat vielen Menschen zugänglich wird auf 1 bis 10 Jahre, und bei besonderer Gefährlichkeit des Täters auf 10 bis 20 Jahre.

Leugnung des nationalsozialistischen Völkermords (§ 3h)

Im Jahre 1992 wurde mit dem damals neuen § 3h diegröblicheLeugnung, Verharmlosung, Gutheißung und Rechtfertigung des „nationalsozialistischen Völkermordes oder anderer nationalsozialistischer Verbrechen gegen die Menschlichkeit “verboten, wenn dies „in einem Druckwerk, im Rundfunk oder in einem anderen Medium oder […] sonst öffentlich auf eine Weise, daß es vielen Menschen zugänglich wird “, geschieht. Das Strafmaß dafür beträgt sechs Monate bis 5 Jahre Freiheitsstrafe, bei besonderer Gefährlichkeit 10 bis 20 Jahre. Damit wurde unter anderemHolocaustleugnungexplizit verboten. Mit der Novelle 2023 entfiel im reformierten§ 3hdie Voraussetzung dergröbliche[n]Verharmlosung.

Unterlassung der Verhinderung (§ 3i)

Eine Besonderheit im österreichischen Strafrecht bildet§ 3i,da er eine Pflicht zur Anzeige bei den Behörden von Verbrechen im Sinne des Verbotsgesetzes normiert. Für die Strafbarkeit muss jedoch die Anzeige vorsätzlich unterlassen werden und die betreffende Person glaubhafte Kenntnis von dem Verbrechen haben. Der Strafrahmen beträgt 1 bis 10 Jahre Freiheitsstrafe.

Amts- und Funktionsverlust (§ 3k)

Der mit der Novelle 2023 neu geschaffene§ 3knormiert für Beamte und öffentlich Bedienstete einen Amts- bzw. Funktionsverlust bei einer Verurteilung nach dem Verbotsgesetz. Dieser tritt von Gesetzes wegen ein.

Entnazifizierung

Alle auf Artikel I folgenden Teile regeln dieEntnazifizierungin Österreich. Diese Bestimmungen sind aber aufgrund einerAmnestieseit 1957 außer Kraft gesetzt und deshalb nicht mehr anzuwenden.

Das Verbotsgesetz sah für Personen, die zwischen 1933 und 1945 ihren ordentlichen Wohnsitz in Österreich hatten und Mitglied der NSDAP oder einer ihrer Organisationen, wie SS oder SA waren, eine Registrierungspflicht vor. Diese Personen mussten Sühnebeiträge zahlen und Arbeit (meist beim Wiederaufbau) leisten. Registrierungspflichtige Personen waren von öffentlich-rechtlichen oder sonstigen Dienstverhältnissen zum Bund, zu den Ländern (zu der Stadt Wien), zu den Gemeinden, zu sonstigen öffentlich-rechtlichen Körperschaften ausgeschlossen. Für sie galten ebenso Berufsverbote für die Privatwirtschaft (leitender Posten in der Wirtschaft, Prokurator, Unternehmensführung, Rechtsanwalt, Notar etc.). Außerdem waren sie bei derNationalratswahl 1945von der Wahl ausgeschlossen.

Anwendbarkeit

In einemErkenntnisvom 29. November 1985stellte derVerfassungsgerichtshoffest, dass das Verbotsgesetz nicht nur für Strafverfahren gilt, sondern auch von jedem Gericht und jeder Verwaltungsbehörde innerhalb der jeweiligen Zuständigkeiten zu berücksichtigen und zu vollstrecken ist. Folglich gelten alle Rechtshandlungen, die mittelbar oder unmittelbar auf die Wiederbelebung nationalsozialistischen Gedankengutes abzielen, als nichtig.

DerOberste Gerichtshofentwickelte nach der Verschärfung des Verbotsgesetzes durch die Verbotsgesetznovelle 1992 einBeweisthemenverbot:

„Der Bundesverfassungsgesetzgeber […] hat ex lege klargestellt, daß der nationalsozialistische Völkermord und die anderen nationalsozialistischen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Strafverfahren keiner weiteren beweismäßigen Erörterung bedürfen, woraus folgt, daß dieses Beweisthema einer Beweisführung entrückt ist. […] eine Beweisaufnahme über diese Tatsachen kommt mithin nicht in Betracht. “

Verwandte Verwaltungsstrafbestimmungen

Neben dem Verbotsgesetz finden sich auch noch in anderen Gesetzen Bestimmungen, die Handlungen mit NS-Bezug unter Strafe stellen:

Uniform-Verbotsgesetz

ImUniform-Verbotsgesetz,wird festgelegt, dass das Tragen vonUniformender deutschenWehrmachtverboten ist und eine Übertretung dieser Bestimmung mit einer Geldstrafe von bis zu 10.000 Euro oder mit Freiheitsstrafe von bis zu einem Monat bestraft wird. Bis zur Verbotsgesetz-Novelle 2023 waren diese Strafen dem gerichtlichen Strafrecht zugeordnet.

EGVG

Im Artikel III Abs. 1 Z 4Einführungsgesetz zu den Verwaltungsverfahrensgesetzen 2008wird bestimmt, dass die (sonstige) Verbreitung von nationalsozialistischem Gedankengut im Sinne des Verbotsgesetzes als Verwaltungsübertretung strafbar ist. Die Strafhöhe liegt hier bei maximal 2180 Euro.

Abzeichengesetz

DasAbzeichengesetz 1960verbietet das Tragen von gewissen Abzeichen, Uniformen oder Uniformteilen einer in Österreich verbotenen Organisation, worunter NS-Organisationen zu verstehen sind.

Kontroversen um das Verbotsgesetz

Meinungsfreiheit

Das Verbotsgesetz sieht in Bezug auf die Verbreitung nationalsozialistischen Gedankengutes weitreichende verfassungsrechtliche Einschränkungen der freien Meinungsäußerung vor und steht in einem Spannungsverhältnis zum Artikel 10 derEuropäischen Menschenrechtskonventionüber die Freiheit der Meinungsäußerung. Das Verbotsgesetz 1947 stellt einen Gesetzesvorbehalt derMeinungsfreiheitdar, der jedoch durch den Artikel 10 Abs. 2 EMRK ermöglicht wird. Die Meinungsfreiheit kann demnach Einschränkungen unterworfen werden, die in einer demokratischen Gesellschaft zur Aufrechterhaltung der Ordnung, zum Schutz des guten Rufes oder der Rechte der von Meinungsäußerungen Betroffenen geboten sind. Auch in anderen Ländern ist dieBilligung von StraftatenoderVolksverhetzungstrafbewehrt.

DerEuropäische Gerichtshof für Menschenrechtehat Beschwerden gegen Urteile aufgrund des Verbotsgesetzes stets abgewiesen, wenn die Beschwerde mit dem Argument einer unzulässigen Einschränkung der Meinungsfreiheit im Sinne des Artikels 10derEuropäischen Menschenrechtskonvention (EMRK)begründet ist. In diesem Zusammenhang beruft sich der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte auf Artikel 17 EMRK,wonach der Missbrauch der in der Konvention festgelegten Rechte und Freiheiten durch Feinde einer freien und demokratischen Ordnung verboten ist.Der Gerichtshof urteilte:

“(Das Verbotsgesetz) can be justified as being necessary in a democratic society in the interests of national security and territorial integrity as well as for the prevention of crime.”

In einem Gastkommentar in derWiener Zeitungvom 17. Jänner 2007 schrieb der Rechtsanwalt Herbert Schaller, der regelmäßigRechtsextremistenund Geschichtsrevisionisten vor Strafgerichten vertritt,dass man „sachliche Meinungsäußerungen zwar bekämpfen, aber nicht strafrechtlich verbieten “dürfe. Er kritisiert weiters den § 3g Verbotsgesetz als „inhaltlich völlig unbestimmt “und wirft demObersten Gerichtshofvor, sich mit der Bestätigung des Schuldspruchs gegenDavid Irvingim September 2006 „politisch erwünscht verhalten “zu haben.Diese Veröffentlichung veranlasste dasDokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandeszu Kritik am damaligen Chefredakteur derWiener ZeitungAndreas Unterberger.

Im Zuge der Verurteilung von David Irving war die Diskussion um das Verbotsgesetz erneut aufgeflammt: Bekannte österreichische Journalisten wieMichael FleischhackerundChristian Ortnerund der SoziologeChristian Flecktraten offen für die Abschaffung ein und begründeten das unter anderem mit der Einschränkung der Meinungsfreiheit, der fehlenden präventiven Wirkung und der Möglichkeit, dies in einschlägigen Kreisen als „politische Gesinnungsjustiz “auszulegen.

Der JuristMilosz Matuscheksieht darin einen falsch verstandenenLiberalismusund sieht die Berufung auf die Meinungsfreiheit in diesem Zusammenhang als ihren Missbrauch, da Debatten über die Existenz des Holocausts Scheindebatten seien, mittels derer letztlich rechtsradikale Propaganda verbreitet werde.Der RechtsanwaltAlfred Nolltrat Fleischhacker, Ortner und Fleck publizistisch entgegen, was eine längere mediale Debatte auslöste.

Der jüdische PublizistHenryk M. Broderist gegen das Verbotsgesetz, da es „Idioten dazu verhilft, sich als Märtyrer im Kampf um die historische Wahrheit zu inszenieren “.

Strafmaß

Auch manche Befürworter des Verbotsgesetzes kritisierten den Strafrahmen als im Verhältnis zu anderen Delikten zu hoch.Beispielsweise plädiert der JuristRichard Soyer,Sprecher der Vereinigung der Strafverteidiger, für eine Senkung der Höchststrafe von zehn auf drei Jahre.

Zuständigkeit

Die wissenschaftliche Leiterin desDÖWbis 2014,Brigitte Bailer-Galanda,vertrat 2006 die Meinung, dass anstatt der Geschworenengerichte schon in erster Instanz nur Berufsrichter über Straftaten nach dem Verbotsgesetz entscheiden sollten, da die Geschworenen oft Antisemitismus oder NS-Verbrechen nicht als solche erkennen würden. Deshalb sei es für die Staatsanwaltschaft oft schwierig, im Rahmen eines Geschworenenverfahrens eine Verurteilung zu erreichen.

Amnestie

Aber auch Gegner des Nationalsozialismus kritisieren das Gesetz und insbesondere die Überarbeitung von 1947 und die „Nationalsozialistenamnestie “von 1957.So zeigt Maria Wirth 2010 anhand mehrerer Beispiele auf, dass die Umstellung vom objektiven Kriterium des Datums der NSDAP-Mitgliedschaft hin zum subjektiv eingeschätzten Ausmaß der Aktivitäten für den Nationalsozialismus vielen Überzeugungstätern die Rückkehr in den öffentlichen Dienst ermöglichte und somit „das Ende der Entnazifizierung “bereits zwei Jahre nach Kriegsende einleitete.Zeitgenössische Kritik kam durch die Repräsentanten der alliierten Siegermächte, die die Gesetzesänderung zunächst verzögerten. 1952 scheiterte die generelle Nationalsozialistenamnestie sogar nach ihrer offiziellen Verabschiedung durch denNationalratam zu diesem Zeitpunkt noch verankerten Vetorecht der Siegermächte. Doch bereits 1957 hatte dieOpferthesedie Debatte gewonnen und die Aufarbeitung individueller Verantwortung durch Generalamnestie beendet.Ein gutes Jahrzehnt später führte es zu wenig Staunen und kaum Protest, imKabinett Bruno Kreiskysinsgesamt sechs frühere NSDAP-,Schutzstaffel- undSturmabteilungs-Angehörige zu finden.

Statistik

Die auf Artikel 1 folgenden Artikel, die die Entnazifizierung betreffen, vor allem die Registrierungspflicht und die Bestimmungen über die Sühnefolgen wurden durch die NS-Amnestie 1957 außer Kraft gesetzt.Der Artikel 1 mit den §§ 1 bis 3j betreffend die Wiederbetätigung bildet jedoch heute immer noch Grundlage für strafrechtliche Verhandlungen und Verurteilungen.

Die §§ 3 bis 3j wurden im Laufe der Zeit mehrfach novelliert. 1950 wurde die Todesstrafe durch lebenslangen schwerenKerkerersetzt, 1965 bzw. 1968 wurden die Verjährungsfristen verlängert. Die letzteNovellestammt aus dem Jahr 1992;damals wurden die Mindeststrafen reduziert und der oben beschriebene § 3h eingefügt.

In den Jahren 1999 bis 2005 ergingen insgesamt 191 Schuldsprüche gemäß den Bestimmungen des Verbotsgesetzes. Der bekannteste Fall jüngeren Datums ist die rechtskräftige Verurteilung desHolocaustleugnersDavid Irving2006.

Im Jahr 2017 gab es 93 Verurteilungen wegen Wiederbetätigung nach dem Verbotsgesetz. 2016 waren es 82, 2015 noch 74 und 2014 nur 51 Verurteilungen.

Geplante Novelle

DieBundesregierung Kurz IIhat in ihrem Regierungsprogramm für die Jahre 2020 bis 2024 unter der ÜberschriftKampf gegen den Antisemitismuseine Überarbeitung des Verbotsgesetzes in Aussicht gestellt. Dies vor allem unter dem Aspekt der inländischen Gerichtsbarkeit, insbesondere in Hinblick auf die Äußerungsdelikte der §§ 3g und 3f aber auch auf das Schließen von etwaigen Gesetzeslücken wie beispielsweise eine Teilleugnung. Weiters soll geprüft werden, ob hinkünftig auch NS-Devotionalien ohne Vorliegen eines gerichtlich strafbaren Tatbestandes beschlagnahmt werden können. Das bezugnehmende Abzeichengesetz sieht nach den Plänen der Regierung ebenfalls einer Evaluierung entgegen.

Im November 2022 hatten ÖVP und Grüne den Entwurf einer Novelle angekündigt, und Anfang Juni 2023 fertiggestellt und in Begutachtung geschickt. Darin ist vorgesehen, dass künftig jede rechtskräftige Verurteilung nach dem Verbotsgesetz für Beamte und Vertragsbedienstete zum Amtsverlust führen soll. Außerdem ist eine Strafbarkeit für gewisse im Ausland begangene Handlungen vorgesehen, die (auch über das Internet) in Österreich wahrnehmbar sind oder von Österreichern begangen wurden.Am 19. Juli 2023 endete die Begutachtungsfrist.

Siehe auch

• Parteiverbotzur Situation in Deutschland
• Verbreiten von Propagandamitteln verfassungswidriger und terroristischer OrganisationenundVerwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationenin Deutschland (Decken einen Bereich der hier besprochenen Taten ab.)
• Gesetz zur Befreiung von Nationalsozialismus und Militarismusfür die Besatzungszonen auf deutschem Boden

Weblinks

• VerbotsgesetzimRechtsinformationssystem des Bundes(RIS)
• VerbotsgesetzimPolitiklexikon für junge Leute
• Verbotsgesetzauf nachkriegsjustiz.at
• Zu Herbert Schaller sieheDokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes - Funktionäre, Aktivisten und Ideologen der rechtsextremen Szene in Österreich(PDF; 1,6 MB)
• Überblick über die österreichische Gesetzeslage im Bereich "Nationalsozialistische Wiederbetätigung und Rassismus"The Austrian Delegation to the OSCE-Conference on Anti-Semitism, 2004
• Strafbare Zeichen und Gesten(PDF) Universität Salzburg, ohne Jahr
• Winfried Platzgummer:Die strafrechtliche Bekämpfung des Neonazismus in Österreich(PDF; 147 kB)ÖJZ1994, 753

Einzelnachweise

Bitte denHinweis zu Rechtsthemenbeachten!