Akira Fujiwara

Akira Fujiwara(Đằng nguyên chương,Fujiwara Akira,2 July 1922 – 26 February 2003)was a Japanese historian. His academic speciality was modern Japanese history and he was a professor emeritus atHitotsubashi University.In 1980 he became a member of theScience Council of Japanand was a former chairman of the Historical Science Society of Japan.

Life

He was born in Tokyo and after graduating from Rokuchu Tokyo Prefectural School, now Shinjuku Tokyo Metropolitan High School, in March 1940, he was part of the 55th graduating class at theImperial Japanese Army Academyin July 1941 and the following December was deployed toNorth Chinaas a trainee officer with the rank of Second Lieutenant attached to the27th Division’s 3rd China Garrison Infantry Regiment. In March 1943 he was promoted to First Lieutenant and in April was put in charge of acompany.In 1944 his division moved to a new front and participated inOperation Ichi-Go,after which he was promoted to captain. In March 1945 in the final stages ofWorld War IIhe was ordered to transfer to mainland Japan and in June was appointed as commander of a battalion within the 524th Infantry Regiment of the 216th Division in preparation for the expected invasion of Japan. He survived the war and in November was sent into the reserves.

In May 1946 Fujiwara enrolled in history courses at the department of humanities at Tokyo Imperial University, now theUniversity of Tokyoand graduated in March 1949. From 1954 to 1968 he worked as a part-time lecturer in the department of humanities and sciences atChiba University.Then in 1967 he started a new job at Hitotsubashi University and in November accepted the position of associate professor in the department of sociology. In December 1969 he became a full professor and, in 1970, the head of his department. He left Hitotsubashi University in 1986 due to compulsory retirement but the same year got a part-time job as a lecturer inRikkyo University’s department of humanities. Between 1989 and 1993 he was a professor atKagawa Education Institute of Nutrition.

Research

In the beginning he specialized in the medieval history of Japan but on the advice ofSho Ishimodahe switched to modern history and broke new ground in the history of the Showa period. He engaged in research on the modern history of Japan focusing on military and political history due to his experience as a professional soldier and his reflections on that. He was influenced academically byKiyoshi Inoue.

Fujiwara’s name became widely known in 1955 when his bookShōwaShithat he co-authored with fellow historians Shigeki Tooyama and Seiichi Imai became a bestseller. The writer Katsuichiro Kamei famously criticized the fundamental Marxist outlook of the book which divided Japanese society into a war-mongering ruling class and heroic anti-war resisters while ignoring the wavering majority who did not fit neatly into either.This dispute wound up involving many intellectuals including writers and historians and out of it the bookShōwa Shi Ronsō( "Controversies of Showa History" ) was developed.

Fujiwara was a prolific researcher of theNanking Massacreand took the standpoint that the scale of the massacre reached 200,000 victims.Tokushi Kasaharahas deemed that his research made a detailed re-examination of the atrocity applying methods and theories of historical research against his own experience in the army fighting on the battlefield, and analyzing it in the context of Japan’s military history, making special reference to the historical idiosyncrasies of the Japanese army and the latent contempt and discriminatory attitudes of the Japanese people towards China which reinforced them.

Poison gas photograph scandal

On 31 October 1984 the morning edition of theAsahi Shimbunpublished over more than half of its front page a close-up black-and-white photograph of smoke like a wildfire or burning field billowing thickly with the headline of “Definitive photographic proof of poison gas use by the Japanese Imperial Army discovered”. Fujiwara Akira had deemed the photo to be of poison gas and he was introduced as “a historian and former army officer who is putting forward proof-positive research ofchemical warfarein theSino-Japanese War”.However, it was soon after questioned in a news report by theSankei Shimbunwhether it might be just asmoke screen,and later the same photograph was checked by volume 9 of the seriesKetteiban Showa Shi( "Showa History: The Definitive Guide" ) published byMainichi Shimbunin May 1984, and it was determined that there was nothing like poison gas in it. However, Asahi Shimbun was unapologetic and Fujiwara likewise did not once over the course of his life apologize or issue a correction.

Concerning the Korean War

The established theory on the Korean War is that the North Koreans advanced across the 38th parallel and the American army, though taken by surprise, managed to rally. However, inShōwa ShiFujiwara and his co-authors wrote, “On the 23rd American Air Force fighter units stationed in Japan massed at Kitakyushu. Then on the 25th the South Korean army began to advance across the 38th parallel on the pretext that North Korea had made an incursion.”Fujiwara argued that South Korea was the aggressor and his writing strongly suggested that the US army was making preparations for the war. What’s more, Fujiwara held firm to his assertion that the Korean War started with South Korea’s “pre-emptive attack” up through the 1970s.

Motohiko Izawahas criticized a number of modern historians like Fujiwara in their belief that the North Korean side was just and thatAmerican imperialismand the South Koreans were the villains.

Works

Sole author

• 『 quân sự sử 』 ( đông dương kinh tế tân báo xã, 1961 niên )
• 『 nhật bổn đế quốc chủ nghĩa 』 ( nhật bổn bình luận xã, 1968 niên )
• 『 thiên hoàng chế と quân đội 』 ( thanh mộc thư điếm, 1978 niên )
• 『 chiêu hòa の lịch sử ( 5 ) nhật trung toàn diện chiến tranh 』 ( tiểu học quán, 1982 niên )
• 『 chiến hậu sử と nhật bổn quân quốc chủ nghĩa 』 ( tân nhật bổn xuất bản xã, 1982 niên )
• 『 thái bình dương chiến tranh sử luận 』 ( thanh mộc thư điếm, 1982 niên )
• 『 nam kinh đại ngược sát 』 ( nham ba thư điếm ［ nham ba ブックレット］, 1985 niên )
• 『 nhật bổn quân sự sử 』 ( nhật bổn bình luận xã, 1987 niên )
• 『 thế giới の trung の nhật bổn 』 ( tiểu học quán, 1989 niên )
• 『 chiêu hòa thiên hoàng の15 niên chiến tranh 』 ( thanh mộc thư điếm, 1991 niên )
• 『 nam kinh の nhật bổn quân ―― nam kinh đại ngược sát とその bối cảnh 』 ( đại nguyệt thư điếm, 1997 niên )
• 『 ngạ tử した anh linh たち』 ( thanh mộc thư điếm, 2001 niên )ISBN4250201155
• 『 trung quốc chiến tuyến 従 quân ký 』 ( đại nguyệt thư điếm, 2002 niên )
• 『 nhật bổn quân sự sử ［ chiến tiền thiên ・ chiến hậu thiên ］』 ( xã hội phê bình xã, 2007 niên )

As a co-author

• ( viễn sơn mậu thụ ・ kim tỉnh thanh nhất ) 『 chiêu hòa sử 』 ( nham ba thư điếm, 1955 niên )
• ( viễn sơn mậu thụ ・ kim tỉnh thanh nhất ) 『 nhật bổn cận đại sử ( toàn 3 quyển ) 』 ( nham ba thư điếm, 1975 niên -1977 niên )
• ( công đao tuấn dương ・ y đằng ngộ ・ cát điền dụ ) 『 thiên hoàng の chiêu hòa sử 』 ( tân nhật bổn xuất bản xã, 1984 niên )
• ( hoang xuyên chương nhị ・ lâm bác sử ) 『 nhật bổn hiện đại sử ――1945→1985』 ( đại nguyệt thư điếm, 1986 niên )
• ( túc ốc hiến thái lang ・ cát điền dụ ・ sơn điền lãng ) 『 triệt để kiểm chứng ・ chiêu hòa thiên hoàng “Độc bạch lục” 』 ( đại nguyệt thư điếm, 1991 niên )
• ( an trai dục lang ) 『 chiến tranh から bình hòa へ――21 thế kỷ の tuyển 択』 ( かもがわ xuất bản, 1994 niên )
• ( nam kinh sự kiện điều tra nghiên cứu hội ) 『 nam kinh đại ngược sát phủ định luận 13のウソ』 ( bách thư phòng, 1999 niên ) ( trứ giả は tỉnh thượng cửu sĩ, tiểu dã hiền nhị, lạp nguyên thập cửu tư, đằng nguyên chương, cát điền dụ, bổn đa thắng nhất, độ biên xuân tị )

As an editor

• 『 nhật bổn dân chúng の lịch sử ( 10 ) chiêm lĩnh と dân chúng vận động 』 ( tam tỉnh đường, 1975 niên )
• 『 nhật bổn dân chúng の lịch sử ( 11 ) dân chúng の thời đại へ』 ( tam tỉnh đường, 1976 niên )
• 『 nhật bổn dân chúng の lịch sử ( 8 ) đạn áp の lam のなかで』 ( tam tỉnh đường, 1978 niên )
• 『 nhật bổn dân chúng の lịch sử ( 9 ) chiến tranh と dân chúng 』 ( tam tỉnh đường, 1978 niên )
• 『 thể hệ nhật bổn hiện đại sử ( 6 ) lãnh chiến hạ の nhật bổn 』 ( nhật bổn bình luận xã, 1979 niên )
• 『 tư liêu nhật bổn hiện đại sử ( 1 ) quân đội nội の phản chiến vận động 』 ( đại nguyệt thư điếm, 1980 niên )
• 『ロシアと nhật bổn ―― nhật ソ lịch sử học シンポジウム』 ( thải lưu xã, 1985 niên )
• 『 trùng 縄 chiến と thiên hoàng chế 』 ( lập phong thư phòng, 1987 niên )
• 『 trùng 縄 chiến ―― quốc thổ が chiến tràng になったとき』 ( thanh mộc thư điếm, 1987 niên )
• 『 nam kinh sự kiện をどうみるか―― nhật ・ trung ・ mễ nghiên cứu giả による kiểm chứng 』 ( thanh mộc thư điếm, 1998 niên )

As a co-editor

• ( kim tỉnh thanh nhất ・ đại giang chí nãi phu ) 『 cận đại nhật bổn sử の cơ sở tri thức ―― sử thật の chính xác な lý giải のために』 ( hữu phỉ các, 1972 niên )
• ( tùng vĩ tôn đoái ) 『 luận tập hiện đại sử 』 ( trúc ma thư phòng, 1976 niên )
• ( dã trạch phong ) 『 nhật bổn ファシズムと đông アジア―― hiện đại sử シンポジウム』 ( thanh mộc thư điếm, 1977 niên )
• ( công đao tuấn dương ) 『 tư liêu nhật bổn hiện đại sử ( 8 ) mãn châu sự 変と quốc dân động viên 』 ( đại nguyệt thư điếm, 1983 niên )
• ( vũ cung chiêu nhất ) 『 hiện đại sử と “Quốc gia bí mật pháp” 』 ( vị lai xã, 1985 niên )
• ( động phú hùng ・ bổn đa thắng nhất ) 『 nam kinh sự kiện を khảo える』 ( đại nguyệt thư điếm, 1987 niên )
• ( kim tỉnh thanh nhất ) 『 thập ngũ niên chiến tranh sử ( toàn 4 quyển ) 』 ( thanh mộc thư điếm, 1988 niên -1989 niên )
• ( kim tỉnh thanh nhất ・ vũ dã tuấn nhất ・ túc ốc hiến thái lang ) 『 nhật bổn cận đại sử の hư tượng と thật tượng ( toàn 4 quyển ) 』 ( đại nguyệt thư điếm, 1989 niên -1990 niên )
• ( hoang tỉnh tín nhất ) 『 hiện đại sử における chiến tranh trách nhậm ―― hiện đại sử シンポジウム』 ( thanh mộc thư điếm, 1990 niên )
• ( động phú hùng ・ bổn đa thắng nhất ) 『 nam kinh đại ngược sát の nghiên cứu 』 ( vãn thanh xã, 1992 niên )
• ( túc ốc hiến thái lang ・ cát điền dụ ) 『 chiêu hòa 20 niên /1945 niên ―― tối tân tư liêu をもとに triệt để kiểm chứng する』 ( tiểu học quán, 1995 niên )
• ( diêm điền trang binh vệ ・ trường cốc xuyên chính an ) 『 nhật bổn chiến hậu sử tư liêu 』 ( tân nhật bổn xuất bản xã, 1995 niên )
• ( tiểu dã hiền nhị ・ bổn đa thắng nhất ) 『 nam kinh đại ngược sát を ký lục した hoàng quân binh sĩ たち― đệ thập tam sư đoàn sơn điền chi đội binh sĩ の trận trung nhật ký 』 ( đại nguyệt thư điếm, 1996 niên )
• ( sâm điền tuấn nam ) 『 đằng cương tín thắng thị の “Lịch sử giáo dục ・ bình hòa giáo dục” luận phê phán 』 ( đại nguyệt thư điếm, 1996 niên )
• ( cơ điền quang nghĩa ) 『 nhật trung chiến tranh hạ trung quốc における nhật bổn nhân の phản chiến hoạt động 』 ( thanh mộc thư điếm, 1999 niên )
• ( tân tỉnh lợi nam ) 『 xâm lược の chứng ngôn ―― trung quốc における nhật bổn nhân chiến phạm tự bút cung thuật thư 』 ( nham ba thư điếm, 1999 niên )