Saltu al enhavo

Primatoj

Redakti ligilojn
Pending
El Vikipedio, la libera enciklopedio
Ĉi tiu artikolo temas pri ordo de bestoj. Por eklezia titolo rigardu la paĝonPrimaso.
Kiel legi la taksonomionVikipedio:Kiel legi la taksonomion
Kiel legi la taksonomion
Primatoj
Troveblo de fosilioj: Plej malfruaKretaceo- Nun

Biologia klasado
Regno: AnimalojAnimalia
Filumo: ĤordulojChordata
Klaso: MamulojMammalia
Subklaso: PlacentulojEutheria
Klado: Euarchontoglires
Superordo: Euarchonta
Ordo: PrimatojPrimates
Linnaeus,1758
Arealo de ne-homaj primatoj
Arealo de ne-homaj primatoj
Arealo de ne-homaj primatoj
Familioj

vidu tekston

Aliaj Vikimediaj projektoj
Sistematiko en Vikispecioj
Komunejo pri Primatoj
v•d•r
Papio anubis

Primatojestas ordo demamuloj.La termino devenas el latina vorto por "unua rango".[1][2]Entaksonomio,primatoj inkludasprosimiulojnkajsimiulojn.[3]Primatoj aperis el prauloj kiuj vivis en arboj de tropikaj arbaroj; multaj primataj karakteroj reprezentas adaptaĵojn al la vivo en tiu defia tri-dimensia medio. La plimulto de primataj specioj restas almenaŭ partearboloĝantoj.

Kun la escepto dehomoj,kiuj loĝas en ĉiu kontinento, la plimulto de primatoj loĝas en tropikaj aŭ subtropikaj regionoj de Ameriko, Afriko kaj Azio.[4]Ili gamas laŭgrandece elBerta muslemuro,kiu pezas nur 30 g, al laOrienta gorilo de malaltaj teroj,kiu pezas ĉirkaŭ 200 kg. Baze sur fosilia pruvaro, la plej fruaj konataj veraj primatoj, reprezentataj de la genroTeilhardina,datas el antaŭ 55.8 milionoj da jaroj.[5]Frua proksima primata parenco konata el abundaj restoj estas de finaPaleocenoPlesiadapis,de antaŭĉirkaŭ55–58 milionoj da jaroj.[6]Studoj permolekula horloĝosugestas, ke primata branĉo povas esti eĉ pli antikva, origine en la mezo de la periodo de Kretaceo de antaŭ ĉirkaŭ 85 ma.[6]

La ordo Primatoj estis tradicie dividita en du ĉefaj grupoj:prosimiulojkajantropoidoj(simiuloj). Prosimiuloj havas karakterojn pli kiel tiuj de la plej fruaj primatoj, kaj inkludas lalemurojndeMadagaskaro,lalorisojn,kaj latarsiedojn.Simiuloj inkludas simiojn, grandsimiojn kajhomojn.Pli ĵuse,taksonomiistojpreferis disigi primatojn en la subordoStrepsirinoj,aŭ malseknazaj primatoj, konsistaj el ne-tarsiedaj prosimiuloj, kaj la subordoHaplorinoj,aŭ seknazaj primatoj, konsistaj el tarsiedoj kaj simiuloj. Simiuloj estas dividataj en du grupoj:katarinoj(mallarĝ-nazaj) simioj kajgrandsimiojde Afriko kaj sudorienta Azio kaj platirinoj ( "eben-nazaj" ) aŭAmerikaj simiojde Suda kaj Centra Ameriko. Katarinoj konsistas elCerkopitekedojaŭ Malnovmondaj simioj (kiajpavianojkajmakakoj),gibonojkajHomedojaŭ grandsimioj aŭ senvostaj simioj; Amerikaj simioj inkludas lakapuĉulojn,hurlulojnkajsciur-simiojn.Homoj estas la ununuraj vivantaj katarinoj kiuj disvastiĝis sukcese for de Afriko, Suda Azio, kaj Orienta Azio, kvankam fosilia pruvaro montras ke multaj aliaj specioj estis iam ĉeestaj en Eŭropo. Novaj primataj specioj estas ankoraŭ malkovrotaj. Pli ol 25 specioj estis taksonomie priskribitaj en la jardeko de la 2000-aj jaroj kaj dekunu estis priskribitaj ekde la jardeko de la 2010-aj jaroj.

Konsideritaĝeneralistajmamuloj, primatoj elmontras larĝan gamon de karakterizaĵoj. Kelkaj primatoj (inkluzive de kelkaj homsimioj kaj pavianoj) estas ĉefe surteremaj prefere olsurarbemaj,sed ĉiuj specioj posedas adaptiĝojn por surgrimpado de arboj. Movadoteknikoj uzitaj inkludas salti de arbo ĝis arbo, piediradon sur du aŭ kvar membroj, maniradoj, kaj saltadon inter branĉoj de arboj (pendiro aŭbraksvingado). Primatoj estas karakterizitaj per grandaj cerboj relative al aliaj mamuloj, same kiel pliigita dependeco en stereoskopa vidkapablo prefere al flarsento, la domina sensa sistemo en la plej multaj mamuloj. Tiuj ecoj estas plievoluintaj en simioj kaj homsimioj kaj videble malpli en lorisoj kaj lemuroj.Trikolora vidkapabloformiĝis en kelkaj primatoj. La plej granda parto ankaŭ havas kontraŭstareblajndikfingrojnkaj kelkaj havasprenipovajnvostojn.Multaj specioj estassekse dimorfaj;diferencoj inkludas korpomason, kaningrandecon, kaj kolorigon. Primatoj havas pli malrapidajn rapidecojn de evoluo ol aliaj simile grandaj mamuloj kaj atingas maturecon poste, sed havas pli longajn vivotempojn. Depende de la specio, plenkreskuloj povas vivi en soleco, en parigitaj paroj, aŭ en grupoj de ĝis centoj da membroj.

Lemurojloĝas nature nur en Madagaskaro.

Anatomio kaj fiziologio

[redakti|redakti fonton]

Kapo

[redakti|redakti fonton]
Primataj kranioj montrantaj postorbitan strion, kaj pliiĝantajn cerbograndojn.

La primata kranio havas grandan, kupolhavankranion,kiu estas aparte elstara ĉeantropoidoj.Tiu kranio protektas la grandancerbon,distingitan karakteron de tiu grupo.[7]La endokrania volumo (nome la volumo ene de la kranio) estas trifoje pli granda ĉehomojol en la pli grandaj nehomaj primatoj, kio montras pli grandan cerbograndon.[8]La averaĝa endokrania volumo estas de 1 201 kubaj centimetroj ĉe homoj, 469 cm3engoriloj,400 cm3enĉimpanzojkaj 397 cm3enorangutanoj.[8]La ĉefa evolucia tendenco de primatoj estis la kreado de la cerbo, kaj pli precize de la novkortekso (parto de lacerba kortekso), kiu rilatas alsensa perceptado,generado de movordonoj, spaca rezonado,konscia pensarokaj, ĉe homoj,parolkapablo.[4]Dum aliaj mamuloj ege dependas el siaflarkapablo,la arborema vivmaniero de primatoj kondukis ilin al ĉefetuŝa,vidadominanta sensosistemo,[4]redukto en la flar-regiono de la cerbo kaj pliiĝanta kompleksa socia kutimaro.[9]

Primatoj havas antaŭ-direktitajn okulojn sur la fronto de la kranio;duokula vidkapabloebligas akuratan distancopercepton, tre utilan por labraksvingemajprauloj de ĉiuj grandaj simioj.[7]Osta bordosuper la okuloj plinfortigas la pli malfortajn ostojn de la vizaĝo kiu suferas fortojn dum maĉado.Strepsirinojhavas superorbitan ostostrion, nome osto ĉirkaŭ la okulkavo, por protekti siajn okulojn; kontraste, la pli altaj primatoj, nomehaplorinoj,evoluigis tute fermitajn okulkavojn.[10]

Desegno de 1893 pri la manoj kaj piedoj de diversaj primatoj.

Primatoj montras evolucian tendencon al reduktitamuzelo.[11]Teknike, malnovmondaj simioj estas distingeblaj disde la novmondaj simioj per la strukturo de la nazo, kaj el grandaj simioj per laaranĝo de siaj dentoj.[9]En novmondaj simioj, la naztruoj frontas flanken; en malnovmondaj simioj, ili frontas suben.[9]La dentara modelo ĉe primatoj varias konsiderinde; kvankam kelkaj perdis plej el siajincizivoj,sed ĉiuj retenas almenaŭ unu malsupran incizivon.[9]Ĉe plej strepsirinoj, la malsupraj incizivoj formas dentarkombilon, kiu estas uzata poraranĝadokaj foje por manĝado.[9][12]Malnovmondaj simioj havas okpremolarojn,kompare kun 12 ĉe la novmondaj simioj. La specioj de malnovmondaj simioj estas dividataj en simioj kaj grandaj simioj depende de la nombro de bordopintoj en siajmolaroj:simioj havas kvar, grandsimioj havas kvin[9]- sed homoj povas havi kvar aŭ kvin.[13]La ĉefe homeda molara bordopinto (hipokonuso) evoluis ĉe la frua primata historio, dum la bordopinto de la koresponda primitiva malsupra molaro (parakonusedo) perdiĝis. Prosimiuloj estas distingeblaj pro siaj senmovaj supraj lipoj, la malseka pinto de siaj nazoj kaj la antaŭ-frontaj malsupraj antaŭaj dentoj.

Korpo

[redakti|redakti fonton]

Primatoj ĝenerale havas kvin fingrojn en ĉiu membro (kvindaktileco), kun karaktera tipo de keratinaungosur la fino de ĉiu fingro kaj piedfingro. La malsupraj flankoj de manoj kaj piedoj havas tuŝsensajn kusenetojn ĉe lafalangopintoj.Plej havasoponeblajn dikfingrojn,karaktera primata trajto plej disvolvigita ĉehomoj,kvankam ne limigitaj al tiu ordo (ankaŭdidelfojkajkoaloj,por ekzemplo, havas ilin).[7]Dikfingroj permesas al kelkaj specioj uziilojn.Ĉe primatoj, la kombino de opoziciantaj dikfingroj, mallongaj fingrungoj (anstataŭ krifoj) kaj longan, interne-fermeblaj fingroj estas restaĵo de la prapraktiko kapti branĉojn, kaj tio parte ebligis, ke kelkaj specioj disvolvisbraksvingadon(svingado per brakoj el arbobranĉo al arbobranĉo) kiel grava rimedo ekhavi movokapablon.Prosimiulojhavas krifecajn ungojn sur la dua fingro de ĉiu piedo, nomitaj purigungoj, kiujn ili uzas por memaranĝado.[7]

Klorocebo montranta prem-signojn sur la palmo.

La primatakolumostoestas elstara elemento de la brusta krono; tio permesas al laŝultraj artikojtre ampleksan moveblon.[11]Kompare kun la malnovmondaj simioj, la grandaj simioj havas pli moveblajn ŝultrajn artikojn kaj brakojn pro la dorsa sinteno de laskapoloj,grandajn ripujojn kiuj estas pli ebenaj antaŭ-malantaŭen, pli mallongan, malpli moveblanspinon,kun la pli malsuprajvertebrojege reduktitaj - rezulte en vostoperdo en kelkaj specioj. Pren-povajvostojestas en la nomvmondajateledoj,kiel ĉe lahurluloj,aranesimioj,lanaranesimioj,lansimioj;kaj ĉecebenoj.[14][15]Masklaj primatoj havaspendantajn penisojnkaj testikojn descendintajn enskroto.[12][16]

Seksa dimorfismo

[redakti|redakti fonton]
Evidenta progranda seksa dimorfismo povas esti vidita inter masklo kaj ino demontogoriloj.

Seksa dimorfismoestas ofte vidita ensimiuloj,kvankam je pli granda grado en malnovmondaj specioj (grandaj simioj kaj kelkaj simioj) ol en novmondaj specioj. Ĵusaj studoj per komparo de DNA por ekzameni kaj la variadon en la esprimo de la seksa dimorfismo inter primatoj kaj la fundamentajn kaŭzojn de seksa dimorfismo. Primatoj kutime havas dimorfismon en la korpopezo[17][18][19]kaj en la grando dekaninoj[20][21][22]kun lafelokaj haŭtkoloro.[23]La dimorfismo povas esti atribuita al kaj tuŝita de diferencaj faktoroj, kielpariĝado,[17][24]grando,[24]habitato kaj dieto.[25]

Perkomparaj analizoj generis pli kompletan komprenon de la rilatoj interseksa selekto,natura selekto,kaj pariĝadaj sistemoj en primatoj. Studoj montris, ke dimorfismo estas la produkto de ŝanĝoj kaj en masklaj kaj en inaj trajtoj.[17][26]Ontogenetika skalado, laŭ kiu okazas relativa etendo de komuna kreskotrajektorio, povas havigi ioman vidon en la rilataro inter seksa dimorfismo kaj kreskomodeloj.[27]Kelka informaro el la fosilia registro sugestas, ke estiskonverĝa evoluode dimorfismo, kaj kelkaj formortintajhomedojprobable havis pli grandajn dimorfismojn ol ĉe ajna nuntempe vivanta primato.[26]

Movmaniero

[redakti|redakti fonton]
Diadema propiteko,lemuro kiu estas vertikala grimpisto kaj saltulo.

Primataj specioj moviĝas perbraksvingado,dupiedado,saltado,kaj arba kaj surtera kvarpiedado,grimpado,fingrartika-piedirado aŭ tre ofte per kombinado de tiuj metodoj. Kelkaj prosimiuloj estas ĉefe vertikale grimpistoj kaj saltuloj. Tiuj estas multajgalagoj,ĉiujindriedoj(t.e.,propitekoj,avahiojkajindrioj),lepilemuroj,kaj ĉiujtarsiedoj.[28]Aliaj prosimiuloj estas arbaj kvarpieduloj kaj grimpistoj. Kelkaj estas ankaŭ surteraj kvarpieduloj, dum aliaj estas saltuloj. Plej simioj estas kaj arbaj kaj surteraj kvarpieduloj kaj grimpistoj.Gibonoj,braĥiteloj kajaranesimiojestas ĉiujbraksvingulojetende,[29]kaj gibonoj foje faras tion laŭ rimarkinde akrobata maniero. Ankaŭ Lagotriksoj braksvingas foje.[30]Orangutanojuzas similan formon de movmaniero nomita kvarmana grimpado, en kiu ili uzas siajn brakojn kaj krurojn por porti pezajn korpojn tra la arboj.[29]Ĉimpanzojkajgorilojfingrartike piediras,[29]kaj povas moviĝi dupiede dum mallongajn distancojn. Kvankam nombraj specioj, kiel membroj deAustralopithecinakajfruaj homedoj,montris plenan dupiedan movmanieron, homoj estas la nura nuntempe vivanta specio havanta tiun trajton.[31]

Vidkapablo

[redakti|redakti fonton]
Latapetum lucidumde Garneta otolemuro, tipe de prosimiuloj, reflektas la lumon de la fotilfulmo.

La evolucio de lakolora vidkapabloen primatoj estas unika inter plej el laeŭteriajmamuloj.Kvankam la malproksimajvertebrulajprauloj de la primatoj posedistrikoloran vidkapablon(triĥromatio), lanoktulaj,varmsangaj,mamulaj prauloj perdis unu el la tri konusojn de laretinodum la epoko de laMezozoiko.Fiŝoj,reptiliojkaj birdoj estas tial triĥromataj aŭtetraĥromataj,dum aliaj mamuloj, kun la escepte pri kelkaj primatoj kajmarsupiuloj,[32]estas duĥromatoj aŭ unuĥromatoj (totale kolorblindaj).[12]Noktulaj primatoj, kiel lanoktosimiojkaj lagalagoj,estas ofte monoĥromaaj. Katarinoj estas rutine triĥromataj ĝis genduobliĝo de la ruĝ-verda opsina geno ĉe la bazo de ties stirpo, antaŭ 30 ĝis 40 milionoj da jaroj.[12][33]Platirinoj, aliflanke, estas triĥromataj nur en kelkaj malmultaj kazoj.[34]Specife, unuopaj inoj devas esti heterozigota por dualelojde la opsina geno (ruĝa kaj verda) en la sama genetika loko de laKromosomo X.[12]Maskloj, siavice, povas nur esti duĥromataj, dum inoj povas esti ĉu duĥromataj aŭ triĥromataj. Kolora vidkapablo ĉe strepsirinoj ne estas bone komprenita; tamen, esplorado indikas gamon de kolora vidkapablo simila al tiu trovita ĉe platirinoj.[12]

Kiel katarinoj, ankaŭ hurluloj (familio de platirinoj) montras rutine triĥromatecon kiu estis sekvita ĝis evolucia ĵusa genduobliĝo.[35]Hurluloj estas grupo el plej specializitaj folimanĝuloj inter la novmondaj simioj; fruktoj ne estas ĉefa parto de iliaj dietoj,[30]kaj la tipo de folioj kiujn ili preferas konsumi (novaj, nutraj, kaj digesteblaj) estas detekteblaj nur per ruĝ-verda signalo. Kampolaboro esploranta la dietaj preferencoj de hurluloj sugestas, ke rutina triĥromateco estas produkto de selekto pro la medio.[34]

Taksonomio

[redakti|redakti fonton]

Arbeto

[redakti|redakti fonton]
Ordinara saimirio aŭ Sciura simio (Saimiri sciureus).
Pro la malvarma vintro de Japaniomakakojvarmigas sin banante en naturaj varmakvoj!
Detalo de la kolorplena vizaĝo de masklo deMandrilo
Primatoj(Primates)
Strepsirrhini
Lemuriformes

Daubentoniidae


Lemuroidea

Cheirogaleidae



Lepilemuridae


N.N.

Indriidae



Lemuridae





Lorisiformes

Lorisidae



Galagonidae




Haplorrhini

Tarsiiformes


Anthropoidea
Platyrrhini

Pitheciidae


N.N.

Atelidae


N.N.

Callitrichidae


N.N.

Aotidae



Cebidae






Catarrhini
Cercopithecoidea

Cercopithecidae


Hominoidea

Hylobatidae



Hominidae







N.N.
ne nomata (nomen nudum)

Ordo primatoj (Primates)

[redakti|redakti fonton]

La simbolo † indikas grupon nun elmortintan.

subordo prasimioj (Prosimiae)

[redakti|redakti fonton]

superfamilio † plesiadapoideoj (Plesiadapoidea)

[redakti|redakti fonton]
familio † plesiadapedoj (Plesiadapidae)
familio † karpolestedoj (Carpolestidae)
familio † paromomiedoj (Paromomyidae)

superfamilio lemuroideoj (Lemuroidea)

[redakti|redakti fonton]
familio † adapedoj (Adapidae)
familiolemuredoj(Lemuridae)
familioindriedoj(Indriidae)
familiodaŭbentoniedoj(Daubentoniidae)
familio † arĥeolemuredoj (Archaeolemuridae)

superfamilio lorisoideoj (Lorisoidea)

[redakti|redakti fonton]
familiolorisedoj(Lorisidae)

superfamilio tarsioideoj (Tarsioidea)

[redakti|redakti fonton]
familio † anaptomorfedoj (Anaptomorphidae)
familio † omomiedoj (Omomyidae)
familiotarsiedoj(Tarsiidae)

subordo simiuloj (antropoidoj) (Simiae = Anthropoidea)

[redakti|redakti fonton]

superfamilio ceboideoj (okcidentaj simiuloj) (Ceboidea)

[redakti|redakti fonton]
familiokalitriksedoj(Callithricidae)
familiocebedoj(Cebidae)

superfamilio cerkopitekoideoj (orientaj simiuloj) (Cercopithecoidea)

[redakti|redakti fonton]
familiocerkopitekedoj(Cercopithecidae)

superfamilio † parapitekoideoj (Parapithecoidea)

[redakti|redakti fonton]
familio † parapitekedoj (Parapithecidae)

superfamilio homoideoj (Hominoidea)

[redakti|redakti fonton]
familio † pliopitekedoj (Pliopithecidae)
familiogibonedoj(Hylobatidae)
familiohomedoj(Hominidae)

Esplorado

[redakti|redakti fonton]

Primatologioestas fako dezoologio,kiu temas pri primatoj. Ĝi estas diversa fako ĉe la limo intermamalogiokajantropologio.Primatologoj studas kaj vivantajn kaj formortintajn speciojn de primatoj en la naturaj vivejoj kaj en laboratorioj, kaj ili faras eksperimentojn por pli bone kompreni ilin.

Primatoj en homa kulturo

[redakti|redakti fonton]

Jen kelkaj romanoj kie primatoj ludas ŝlosilan rolon:

Vidu ankaŭ

[redakti|redakti fonton]

Referencoj

[redakti|redakti fonton]
  1. ↑Primate, Merriam-Webster Online Dictionary,Merriam-Websterhttp://www.merriam-webster.com/dictionary/primate2008-07-21
    ElMalnovfranca lingvoaŭmoderna francaprimat,el substantiva uzado de la latinaprimat-,elprimus( "unua rango" )
  2. ↑La angla singularoprimateestis derivita tra reena formado el la modernlatina formo kiunCarl Linnaeusenkondukis en sia influa verko de 1758 nome10a eldono de Systema Naturaeĉar li pensis, ke tiu estas la "plej alta" ordo de mamuloj.
  3. ↑Goodman, M., Tagle, D. A., Fitch, D. H., Bailey, W., Czelusniak, J., Koop, B. F., Benson, P. & Slightom, J. L. (1990). “Primate evolution at the DNA level and a classification of hominoids”,Journal of Molecular Evolution30(3),p. 260–266.doi:10.1007/BF02099995.
  4. ↑4,04,14,2en Encyclopædia Britannica,alirita la 23an de Aŭgusto 2022.
  5. ↑O'Leary, M. A. (2013). “The placental mammal ancestor and the post–K-Pg radiation of placentals”,Science339(6120),p. 662–667.doi:10.1126/science.1229237.
  6. ↑6,06,1Helen J Chatterjee, Simon Y.W. Ho, Ian Barnes & Colin Groves (2009). “Estimating the phylogeny and divergence times of primates using a supermatrix approach”,BMC Evolutionary Biology9,p. 259.doi:10.1186/1471-2148-9-259.
  7. ↑7,07,17,27,3[1979] (2005) “Characteristics of Primates”,Vertebrate Life,7‑a eldono,Pearson,p. 630.ISBN 0-13-127836-3.
  8. ↑8,08,1(1990)An Introduction to Human Evolutionary Anatomy.Academic Press,p. 193.ISBN 0-12-045590-0.
  9. ↑9,09,19,29,39,49,5Myers, P. (1999)."Primates" (On-line).Animal Diversity Web. Alirita 2008-06-03.
  10. ↑(2000)Humankind Emerging,8‑a eldono,Allyn & Bacon,p. 85.ISBN 0-673-52364-0.
  11. ↑11,011,1Archonta: Primates.Palaeos (2006-01-08). Arkivita ella originaloje 2008-05-12. Alirita 2008-06-03.
  12. ↑12,012,112,212,312,412,5“Primates”,The Encyclopedia of Mammals.
  13. ↑Ash, M. M.. (2003)Wheeler's Dental Anatomy, Physiology, and Occlusion.W.B. Saunders.ISBN 978-0-7216-9382-8.
  14. ↑(November 1999) “The ecological role of the prehensile tail in white-faced capuchins (Cebus capucinus)”,American Journal of Physical Anthropology110(3),p. 325–39.doi:[[doi:10.1002%2F%28SICI%291096-8644%28199911%29110%3A3%3C325%3A%3AAID-AJPA5%3E3.0.CO%3B2-D|10.1002/(SICI)1096-8644(199911)110:3<325::AID-AJPA5>3.0.CO;2-D]].
  15. ↑(Novembro 2011) “Tail growth tracks the ontogeny of prehensile tail use in capuchin monkeys (Cebus albifrons and C. apella)”,American Journal of Physical Anthropology146(3),p. 465–73.doi:10.1002/ajpa.21617.
  16. ↑Friderun Ankel-Simons. (27a de Julio 2010)Primate Anatomy: An Introduction.Academic Press,p. 442, 521.ISBN 978-0-08-046911-9.
  17. ↑17,017,117,2(1998) “Phylogenetic analyses of primate size evolution: the consequences of sexual selection”,Biological Journal of the Linnean Society(en)64(4),p. 413–447.doi:10.1111/j.1095-8312.1998.tb00342.x.
  18. ↑Ralls, K. (1976). “Mammals in Which Females are Larger Than Males”,The Quarterly Review of Biology51(2),p. 245–76.doi:10.1086/409310.25927323.
  19. ↑Lindstedtand & Boyce (Julio 1985). “Seasonality, Fasting Endurance, and Body Size in Mammals”,The American Naturalist125(6),p. 873.doi:10.1086/284385.84308684.
  20. ↑(2006) “Phylogenetic analyses of dimorphism in primates: Evidence for stronger selection on canine size than on body size”,American Journal of Physical Anthropology(en)130(1),p. 50–59.doi:10.1002/ajpa.20321.
  21. ↑Frisch, J. E. (1963). “Sex-differences in the canines of the gibbon (Hylobates lar)”,Primates4(2),p. 1–10.doi:10.1007/BF01659148.189798134.
  22. ↑Kay, R. F. (1975). “The functional adaptations of primate molar teeth”,American Journal of Physical Anthropology43(2),p. 195–215.doi:10.1002/ajpa.1330430207.
  23. ↑Crook, J. H.. (1972) “Sexual selection, dimorphism, and social organization in the primates”, Campbell, B. G.:Sexual selection and the descent of man.Aldine Transaction,p. [htt://archive.org/details/sexualselection00came/246 246].ISBN 978-0-202-02005-1.
  24. ↑24,024,1(Novembro 1985) “The quantitative assessment of phylogenetic constraints in comparative analyses: Sexual dimorphism in body weight among primates”,Evolution39(6),p. 1335–1351.doi:10.2307/2408790.
  25. ↑(1982) “Correlates of sexual dimorphism in primates: Ecological and size variables”,International Journal of Primatology3(4),p. 387–402.doi:10.1007/BF02693740.38220186.
  26. ↑26,026,1Plavcan, J. M. (2001). “Sexual dimorphism in primate evolution”,American Journal of Physical Anthropology33,p. 25–53.doi:10.1002/ajpa.10011.31722173.
  27. ↑(2002) “Sexual dimorphism and facial growth in papionine monkeys”,Journal of Zoology257(2),p. 255–72.doi:10.1017/S0952836902000857.
  28. ↑Sussman, R. W.. (1999)Primate Ecology and Social Structure Volume 1: Lorises, Lemurs and Tarsiers.Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall,p. [htt://archive.org/details/imateecologyso0001suss/e/78 78, 89–90, 108, 121–123, 233].ISBN 0-536-02256-9.
  29. ↑29,029,129,2Strier, K. (2007).Primate Behavioral Ecology(3a eld.). Allyn & Bacon. pp. 7, 64, 71, 77, 182–185, 273–280, 284, 287–298.ISBN 978-0-205-44432-8.
  30. ↑30,030,1Sussman, R. W.. (2003)Primate Ecology and Social Structure, Volume 2: New World Monkeys,‑a eldono,Needham Heights, MA: Pearson Custom Publishing & Prentice Hall,p. 77–80, 132–133, 141–143.ISBN 0-536-74364-9.
  31. ↑Glazier, S. D.. (2003)Selected Readings in the Anthropology of Religion: Theoretical and Methodological Essays.Greenwood Publishing Group,p. 53.ISBN 9780313300905.
  32. ↑(2005) “Cone topography and spectral sensitivity in two potentially trichromatic marsupials, the quokka (Setonix brachyurus) and quenda (Isoodon obesulus)”,Proceedings of the Royal Society B272(1565),p. 791–6.doi:10.1098/rspb.2004.3009.
  33. ↑(1991) “Photosensitive and photostable pigments in the retinae of Old World monkeys”,The Journal of Experimental Biology156(1),p. 1–19.doi:10.1242/jeb.156.1.1.Alirita 2008-06-16..
  34. ↑34,034,1(2003) “Evolution and selection of trichromatic vision in primates”,Trends in Ecology and Evolution18(4),p. 198–205.doi:10.1016/S0169-5347(03)00012-0.
  35. ↑(2003) “Evolution and function of routine trichromatic vision in primates”,Evolution57(11),p. 2636–43.doi:10.1554/03-168.739130.

Literaturo

[redakti|redakti fonton]
  • David J. Chivers, Bernard A. Wood & Alan Bilsborough, ed. (1984). Food Acquisition and Processing in Primates. New York & London: Plenum Press.ISBN 0-306-41701-4.
  • Louis de Bonis: Vom Affen zum Menschen 1 & 2. Spektrum Compact 2004,1. Verlag Spektrum der Wissenschaft, Heidelberg 2004,ISBN 3-936278-70-9.
  • Thomas Geissmann: Vergleichende Primatologie. Springer, Berlin 2003,ISBN 3-540-43645-6.
  • Colin Groves: Primate Taxonomy. Smithsonian Institution Press, Washington 2001,ISBN 1-56098-872-X.
  • Andreas Paul: Von Affen und Menschen. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1998,ISBN 3-534-13869-4.
  • Daris Swindler: Introduction to the Primates. University of Washington Press, Washington 1998,ISBN 0-295-97704-3.
  • Thomas S. Kemp: The Origin and Evolution of Mammals. Oxford University Press, Oxford 2005,ISBN 0-19-850761-5.
  • Sharon Lisa Gursky, K. A. Kimberly Anne-Isola Nekaris (2007), Primate Anti-Predator Strategies; Springer,31a de majo2007 - 420 paĝoj.

Eksteraj ligiloj

[redakti|redakti fonton]
Portala ikonoPortalo pri Zoologio
Bibliotekoj
Elŝutita el "https://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Primatoj&oldid=8859989"