Vikipedio:Ŝlosendaj paĝoj

Paĝo povas esti ŝlosita pro diversaj kaŭzoj. Informo poste haveblas en laprotokolo.Ŝlosi kaj malŝlosi paĝon povas nuradministranto.Paĝo estos ŝlosita se la vikipediistoj konsentas pri ĝia ŝlosadoĉi tie.

Ĉi tie oni povas aldoni paĝon (mal)ŝlosendajn pro iu kialo. Bonvolu aldoni vian peton kun la ĝusta kialo.

Peto pri malŝloso

Se vi trovasŝlositan paĝonkaj pensas, ke la ŝloso ne plu necesas, vi povas peti malŝloson ĉi tie.

Gladbeck

Mi petas malŝloson deGladbeck.Ŝajnas, ke tiu artikolo estis ŝlosita en 2004 pro unufoja spamo. --Robert Weemeyer17:50, 1. Nov 2006 (UTC)

FariteMarcos00:13, 2. Nov 2006 (UTC)

101 Dalmatians II: Patch's London Adventure

ViduDiskuto:101 Dalmatians II: Patch's London Adventure.Dankon.--Salatonbv(diskuto) 04:34, 23 Aŭg. 2013 (UTC)

FariteMi eĉ ne bone komprenas, kial ĝi estis ŝlosita, do mi ne vidas kialon ne malŝlosi.darkweasel9404:42, 23 Aŭg. 2013 (UTC)

Ŝablono:Mallongigo

Mi volas prove ŝanĝi aŭ peti administranton plibonigi la dezajnon de la rezulto kiun la ŝablono kreas. --Salatonbv(diskuto) 06:30, 17 Sep. 2013 (UTC)

Ĉu vi bonvolus fari testojn en via uzantospaco? Tiel multe uzata ŝablono ne ŝajnas al mi la ĝusta loko por "testoj" ajnspecaj. Se vi faros tion kaj vi montros, ke tio bone aspektos, administranto povas redakti ĝin.darkweasel9407:31, 17 Sep. 2013 (UTC)

Jen estasŜablono:Mallongigo/provejo,kie mi provis fari la literojn pli klaraj.--Salatonbv(diskuto) 08:06, 17 Sep. 2013 (UTC)

Komento:Ĉu vi aŭ alia administranto ankoraŭ ne ŝatus la pliklaran montrilon provitan ĉeŜablono:Mallongigo/provejo?--Salatonbv(diskuto) 08:54, 22 Dec. 2013 (UTC)

Farite--Salatonbv(diskuto) 07:36, 15 Aŭg. 2014 (UTC)

Petoj pri ŝloso

Se iu paĝo estas daŭrevandalita,aŭ se tie okazasredakta milito,vi povas peti ĝian ŝloson ĉi tie. Indiku ĉu ĝi estu tute ŝlosita (nur redaktebla de administrantoj) aŭ ĉu ĝi estu duone ŝlosita (redaktebla de ĉiuj ensalutintoj).

Pejno Simono

Mi proponas ŝlosi la artikolonPejno Simono.

1. Kialo:Estas redaktomilito pri ĝi. La redaktomilito jam ĝenas ankaŭ legantojn en Diskutejo kaj rabas ilian tempon.
2. Kialo:Ĝi estis plurfoje ([1],postaverto[2]kaj postlasta averto[3]) misuzita fare deUzanto:Pejno Simonopor persone ataki alian Vikipediiston (nomigante linvandaloen la artikola nomspaco (diskut-nomspace tio ne estus tiom granda problemo)).
3. Kialo:Ĝia enciklopedia nivelo estis plurfoje malplialtigita fare deUzanto:Pejno Simono- temas pri forigado de referencoj ([4]), vikiligiloj, intervikiligilo kaj averto-ŝablonoj. ([5],[6],) Tia ĉi kondutado estis plurfoje prezentita kiel malfarado de "arbitraj ŝanĝoj"([7],[8]) (kune kun precipe stilaj ŝanĝoj kaj forigoj de partoj kiuj ne influis la artikolon). Post averto pri referencoj li aldonis "plene stultajn" referencojn nur por tio, ke la artikolo "ne listiĝu kiel senreferenca". ([9]) La uzanto persiste rifuzadis diskuti pri la mankoj de la artikolo kaj solvado de ili enla artikol-diskuto(escepte unu fojon - sekve li plibonigis unu mankon (laŭdinda!)). Anstataŭe li priklaĉadis la duan uzanton en Diskutejo (prezentante sianopinion(plurfoje malpravan) kielfakton(pruvoj sube)) kaj nur foje provizis enciklopedi-utilajn informojn, sed sen postulataj fontoj. ([10]) Li publike deklaris ke li dum longa tempo redaktadis Vikipedion sen konoj de (ĉ nur iuj?) ĝiaj reguloj. ([11])Resume:La ŝanco ke la uzanto plialtigos la enciklopedian nivelon de la artikolo ne estas alta.

(Menciindas ke la uzanto uzis la artikolon ankaŭ kiel sian uzanto-paĝon. ([eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Uzanto:Pejno_Simono&action=edit]) Li en la artikolon enmetis ŝablonojn por uzato-paĝoj kiuj enkategoriigis lian uzanto-paĝon en kategoriojn por uzantoj. Ankaŭ estis en la artikolo komencoj de artikoloj verkitaj parte de li. ([12]) Tiujn ĉi mankojnmem Pejno Simonoplibonigis (tamen ne forigis) post averto (laŭdinda!). Problemo estas ke ankaŭ nuntempe (20:27, 3 Jul. 2012 (UTC)) se oni ekz. aldonas enkategoriigan ŝablonon en la artikolon tiu ĉi ŝablono enkategorigas samtempe la uzantopaĝon.)

Mi proponas ŝlosi plej eble fidindan version - do plej eble ĉiuj asertoj estu klare pruvigitaj per referencoj (vere apogantaj la aserton), tiuj kiuj ne estas referencitaj kaj samtempe temas pri grava/menciinda kaj pruvigebla aserto estu markitaj kielsenfontaj.Eble la ŝlos-versio enhavu ankaŭ la ŝablonon Membiografio.

Atentigo:ĈarUzanto:Pejno Simonokutimas prezenti sianopinion(ofte malpravan) kielfaktononi prefere postulu pruvojn de liaj asertoj. Ekzemploj de liaj malpravaj asertoj:la ŝablonon ne enmetis CubeF,CubeF neniam estis administranto de Vikipedio.

(tre malfacilis kolekti la pruvojn - la ĉefa akuzato preskaŭ ne uzadas la butonon "Antaŭrigardu" kaj redakto-resumon...)

--CubeF(diskuto) 20:27, 3 Jul. 2012 (UTC)

Reago

Tie ĉi ni havas la problemon, ke ulo, kiu fakte ekde tri semajnoj vandalas sur la mi-rilata paĝo, plurfoje ŝangis mian nomon, faris amason da arbitraj ŝanĝetoj, kaj, kulmine senĉese postulas pli da referencoj, kvankam estas jam 47, klopodas iel tamenvenkiper peto pri ŝlosado, supozeble en iu stato, kiu plaĉas ĝuste al li. Ĉiu, kiu nur one sekvis la diskuton en la ĉefa diskutejo, neeviteble ekkonos la gradon de obsesio fare de CubeF pri tiu simpla paĝo.

Mi eble atentigu, ke laKategorio:Membiografiaj artikolojsame pri la laŭa ŝablono estas ambaŭ inventaĵoj fare de CubeF nur por tiu ĉi mi-rilata paĝo. Fakte mi intertempe eĉ mem kategorias ĝin tiele. CubeF draŝas tiun ĉi paĝon jam ekde tri semajnoj kaj temas pri tre evidenta kazo de pura vandalismo. Nur por montri la mensan staton de CubeF, mi atentigas, ke li ĵus metis la ŝablononŜablono:ADLSkape de la ĉefa diskutejo, tiel ke tiu enkategoriiĝis enKategorio:Proponitaj artikoloj por ADLS.Tiel statis, ĝis mi modifis la ŝablonon ADLS, tiel ke tio ne plu okazu. Nun ne plu estas problemo, simple pro tio, ke mi, vidinte tion, solvis ĝin ene de la ŝablono. Do, ke tiu uzulo nun iel ajn plendas pri iuj misenkategoriigoj estas vere nekredeble!

Jen la pruvo:http://eo.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedio:Diskutejo&oldid=4372080

La solvo de la problemo ne estas la ŝlosado de la artikolo, la solvo el mia vidpunkto estus forbari la uzulon CubeF de redaktado. Kaj tion plej bone tuj. --PEJNOSimono^Diskuto21:25, 3 Jul. 2012 (UTC)

Igor Janev

Bv ŝlosi lapaĝon portempe kontraŭ IP-uloj por evitiRedaktomiliton.La paĝo ankoraŭ estas diskutata ĉeVP:FA.--Salatonbv(diskuto) 13:42, 20 Jun. 2014 (UTC)

Faritekontraŭ IP-uloj por 2 semajnoj. --KuboF(diskuto) 23:40, 20 Jun. 2014 (UTC)

Dankon!--Salatonbv(diskuto) 00:08, 21 Jun. 2014 (UTC)

Pritzker-premio

Bv ŝlosi la paĝon kontraŭ IP-uloj, tial ke tiu paĝo estas ofte vandalata. --Dominik(diskuto)08:06, 14 jan. 2020 (UTC)

Ŝtata Banko de Barato

Protektita kontraŭ IP-uloj senfine: Tro da vandalismo lastatempe.ThomasPusch(diskuto)13:41, 26 jan. 2024 (UTC)