Adolf Hitler(naskiĝis la 20-an de aprilo 1889 - mortis la 30-an de aprilo 1945) estis "gvidanto" kaj "kanceliero" (ĉefministro) de Germanio en la jaroj 1933–1945 kaj arkitekto de nazia reĝimo fondita je ideologio derasismokajperforto.
«Mi scias ke malpli da homoj estas konvinkitaj per skribitaj vortoj ol per parolataj vortoj, kaj ĉiu grandamovadoen ĉi tiu mondo ŝuldas sian kreskadon al grandajoratoroj,ne al grandaj verkistoj.»
—Mein Kampf, antaŭparolo
«Se, per registarapotenco,nacio estas kondukita al ĝia propra detruo, tiam ribelo estas ne nur la rajto de ĉiu ano de tiu popolo –estas lia devo.»
—Mein Kampf (Ĉapitro 3)
«Dum lajudone estas fariĝinta la estro de la ceteraj popoloj, li vole nevole devas paroli iliajnlingvojn,sed tuj kiam ili estus liaj servistoj, ili ĉiuj devus lerni universalan lingvon (ekz.Esperanton!), tiel ke ankaŭ per tiu ĉi rimedo la judo povus pli facileregiilin!»
«Solange der Jude nicht der Herr der anderen Völker geworden ist, muß er wohl oder übel deren Sprachen sprechen, sobald diese jedoch seine Knechte wären, hätten sie alle eine Universalsprache (z.B. Esperanto!) zu lernen, so daß auch durch dieses Mittel das Judentum sie leichter beherrschen könnte!»
«Se ni vidos ke estas gajnantaGermanio,nidevoshelpi alRusiokaj se estos gajnanta Rusio, ni devos helpi al Germanio kaj tiel do ili mortigu laŭeble plej longe, kvankam mi ĉe neniuj cirkonstancoj dezirus vidi kielvenkintoHitleron. Neniu el ili plenumas siajnpromesojn.»
—Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]
«Li estis la plej monstra personigo de ĉiuj malnoblaj homaj ecoj. Li estis la tute nekapabla, neadaptiĝebla, senrespondeca kajpsikopatiapersono, inundita je malplenaj,infanecajfantazioj, sed dotita je akra intuicio de infano-senhejmulo aŭ de rato.»
«Sed Hitlero neniam atingus tiun ĉicelon,se laVersajla traktatone likvidus lagermananarmeon.Malpermesode lakonskripcioforprenis de lagermanojilian plej gravan fermitanamason.La manovroj, ekde nun malpermesitaj, la marŝado, ricevado kaj transdonado de laordonoj— ĉio ĉi transformiĝis je io, kion nun necesis kontraŭ iu ajn prezo revenigi. La malpermeso de la konskripcio estis lanaskiĝodenacional-socialismo.Ĉia fermita amaso, perforte likvidita, transiras je la malferma, al kiu ĝi donas ĉiujn siajn specifajn atributojn. Anstataŭ la armeo aperis lapartiokaj por ĝi ene de lanacione ekzistis lalimoj.Ĉiu germano —viroaŭvirino,infanoaŭmaljunulo,soldatoaŭcivilulo— povas iĝi nacional-socialisto; ne gravas, ĉu li estis soldato; se ne, tio estas pli bone por li: li ricevas aliron al aferoj, al kiuj antaŭe oni ne lasus lin.»
«[pri Hitlero] Li estis tipa reprezentanto de la malsupraj tavoloj de lameza klaso— li estis nenio kaj havis neniujn perspektivojn en laestonteco.Kaj li tre forte sentis sianrolonde pario.»
«Hitlero evidentiĝis tiom efika ilo pro tio, ke en li kombiniĝis trajtoj de la indignita kaj kolerigita etaburĝo,kun kiu malsupraj tavoloj de lameza klasopovus identigi sinemociekajsocie,kaj trajtoj de renegato, preta servi al la interesoj de lagermanajindustriistoj kaj junkroj.»
«Larespublikaregistaro esperis “pacigi” lanaziojnper siatoleremo,sed nome tiu ĉi manko de forto kaj firmeco kreskigis ilianmalamon.Hitlero malamis laVejmaran respublikon,ĉarĝi estis malforta; li fasciniĝis pri industriestroj kaj militestroj, ĉar ili havis lapotenconkajforton.Li neniam ekbatalis kontraŭ establiĝinta forta potenco kaj atakis nur tiujn grupojn, kiujn li konsideris sendefendaj. La “revolucio”de Hitlero — same kiel la “revolucio” deMussolini— okazis sub protektado de la ekzistinta potenco, kaj iliaj plej ŝatatajmalamikojestis tiuj, kiuj ne povis defendi sin. Oni povas eĉ supozi, ke rilato de Hitlero alBritioankaŭ estis formita interalie je tiu ĉipsikologiakomplekso. Dum li konsideris Anglion forta, li amis ĝin kaj fasciniĝis pri ĝi. Sed kiam li konvinkiĝis je malforteco de la brita pozicio — dumMunkenokaj post ĝi — liaamotransformiĝis je malamo kaj strebo detrui Anglion. De tiu ĉi vidpunkto “pacigo” estis la politiko, kiu devus inspiri nomemalamikecon,ne pacemon.»
«…masoĥismajninklinojn oni povas trovi ankaŭ ĉe Hitlero mem. Superaj fortoj, antaŭ kiuj li genuiĝas estasDio,Sorto,Neceso,HistoriokajNaturo.Efektive ĉiuj ĉi vortoj signifas por li la saman aferon:simbolonde subpremanta forto.»
«[prinaziismo,faŝismokajstalinismo] Novaj sistemoj estis konstruitaj sur la plej grandamensogo.Tio rilatas same al iliaj programoj kaj al iliaj gvidantoj. En siaj programoj ilipromesiskonstrui ion similan alsocialismo,tamen tio, kion ili efektive faris estis neado de ĉio, kio estis komprenata sub tiu ĉi nocio en la socialismatradicio.Mussolini,timema fanfarono, iĝissimbolode vireco kajkuraĝo.Hitlero, maniulo-detruanto, estis glorata kiel konstruanto de la novaGermanio.Stalin,malvarmsanga kaj ambicia intriganto, estis bildigata kiel amantapatrode siapopolo.»
«Unu el plej povegajfortoj,kiujn havis Hitlero, ĉe tio ne plej eta, estis lia kapablo senigi siajnmalamikojnjeespero(almenaŭ en laeŭropakontinento). Liafanatikakredoje tio, ke li konstruos novan ordon, kiu ekzistos miljarojn, estis transdonata same al liaj adeptoj kaj al liaj kontraŭuloj. Al la unuaj ĝi inspiris lasenton,ke en lukto por laTria Regnoili aliancas kun laeterno,al la duaj — ke lukti kontraŭ Hitlero estas same kiel defii la neeviteblansorton.»
«Laamasajmovadojpovas aperi kaj disvastiĝi senkredojedio,sed sen kredo jediablo— neniam! Forto de la amasa movado kutime estas proporcia al brileco kaj konkreteco de ĝia diablo. Kiam oni demandis Hitleron, ĉu li opinias ke lajudojdevus esti ekstermitaj, li respondis: “Ne… Tiam ni devus inventi la judon. Tre gravas havi konkretanmalamikon,ne nur abstraktan”.»
«…laidealadiabloestaseksterlandano.Por prezenti hejmanmalamikonkiel diablon necesas alskribi al li eksterlandan devenon. Al Hitlero estis nemalfacile alglui al lagermanajjudojetikedon de eksterlandanoj.»
«Kio koncernas Hitleron, do li havis diable realisman planon: ĉiujn sferojn de lasciofarimonopolode la elito, kiuj devos regi lian mondanimperion;la restajn sennomajnamasojnHitlero planis teni duonedukitaj.»
«La vojon al laamasamovadokreas la “homoj de la vorto”, realigas la movadon lafanatikuloj,stabiligas la “homoj de la ago”. Por la movado estas bone kaj verŝajne eĉ necese por ĝia daŭrigo ke tiujn ĉirolojnplenumu malsamajhomoj— unu post alia, laŭorde. Kiam okazas, ke la movadon ekde ĝia koncipo ĝis maturiĝo gvidas la sama homo aŭ la samaj homoj (aŭ homoj de la sama tipo), do la movado kutimefiaskas.Lafaŝismakajnaziamovadoj ne havis sinsekvajnŝanĝojnen la gvidantaro kaj ambaŭ finiĝis per katastrofo. Fanatikeco de Hitlero, lia malkapablo halti, malkapablo al la rolo de la praktika “homo de la ago” pereigis la movadon. Se Hitlero mortus meze de la1930-aj jarojla movadon sendube ekgvidus “homo de la ago” simila alHeringkaj ĝi postvivus.»
«En laokulojde lahomokredanta,homoj ekster la “sankta afero” ne havas firmankarakteronkaj pro tio povas esti facilapredode la kredantoj. Aliflanke, la kredantoj de ĉiuj tipoj, kvankam mortemalamasunu la alian kaj pretas alkroĉiĝi je la gorĝo unu al alia, agnoskasfortonunu de alia kaj sentas reciprokan sinceranestimon.Hitlero konsideris labolŝevistojnegalaj al si kaj ordinis la eksajnkomunistojntuj anigi al lanaziapartio.»
«Paradokse, sed veras ankaŭ tio dum la lastaj 200 jarojeŭropapovekvilibroestis kelkfoje konservita danke al penoj kajheroecodeRusio.Sen RusioNapoleonokaj Hitlero preskaŭ tute certe sukcesus krei mondimperiojn. Simile al duvizaĝaJano,Rusio estis samtempeminacoal povekvilibro kaj unu el ĝiaj ŝlosilaj komponantoj, grava por ekvilibro kaj tamen ne komplete ĝia parto.»
«Eksterlande Hitlero akiris plej grandansukcesonkiam lamondoopiniiske li persekutas normalajn, limigitajncelojn.Ĉiuj liaj plej grandajtriumfojokazis dum la unuaj kvin jaroj de laregado,en 1933-1938, kaj estis bazitaj sur konjektoj de liajviktimojke lia celo estas konformigi laVersajlan sistemonal la principoj kiujn ĝi mem deklaris. Sed tuj post kiam Hitlero ĉesis ŝajnigi ke li korektas faritajn maljustaĵojn,fidoal li malaperis.»
«LaOkcidentodevintus malŝpari malpli datempopor pritakso de veraj motivoj de Hitlero kaj pli da tempo por serĉado de kontraŭpezo al la kreskanta povo deGermanio.»
«Rilate laokcidentajndemokratiojn,ili malsukcesis kompreni kiaideologiaabismoapartigas ilin de la germana diktatoro. Ili kredis jepacokiel la finacelokaj aplikis ĉiujn rimedojn por evitimiliton.Hitlero aliflanketimispacon kaj deziregis militon. “Lahomarofortiĝis en eterna lukto, – skribis li en “Mein Kampf”– kaj ĝi nur pereos de eterna paco”.»
«[pri laMunkena interkonsento]Neville Chamberlaindecidis likvidi streĉitecon la 15-an de septembro vizitinte Hitleron. Hitlero montris sian incitiĝon, elektinte kiel renkontiĝejonBerchtesgaden– lokon plej foran deLondonokaj plej malfacile alireblan. En tiutempovojaĝode Londono al Berchtesgaden signifis kvinhoranflugon,kiu por la 69 jarojn aĝa Chamberlain estis la unua. Post aŭskulti dum kelkajhorojparoladojn de Hitlero pri kvazaŭ malbona traktado de lasudetaj germanoj,Chamberlain akceptis dispartigi Ĉeĥoslovakion. Ĉiuj ĉeĥoslovakaj provincoj, kie germana loĝantaro konsistigis pli ol 50%, estis transdonotaj al Germanio.»
«Estas strange, sed ĉiuj atestintoj de tio kiel okazis laMunkena konferenco,esprimas la samanopinionke Hitlero tute ne aspektis kiel triumfanto. Li sopirismiliton,kiun li konsideris necesa por realigo de siajambicioj…Hitlero forlasisMunkenonkunsentokvazaŭ li estistrompita.»
«Paradokse sed laMunkenotransformiĝis jepsikologiafino de lastrategiode Hitlero. Antaŭ tio li ĉiam povis apelacii alkulposentorilate maljustaĵojn de laVersajlo,kiu haveblis ĉedemokratiajlandoj; poste lia solaarmiloiĝis kruda povo kaj montriĝis fino de tiu kvanto deĉantaĝoal kiu povas cedi eĉ tiuj, kiuj plej multe timismilitonantaŭ ol preni propran pozicion.»
«Per sia konduto enBad GodesbergkajMunkenoHitlero elĉerpis la lastajn rezervojn de labritabonavolo.Malgraŭstultadeklaro, farita post reveno alLondonopri tio ke li alportis “eternanpacon”,Neville Chamberlainestis plena je decidemo neniam denove cedi alĉantaĝokaj ekfunkciigis estimindan programon de rearmiĝo.»
«Stalinbonorde turniĝis inter du flankoj. Sed fine mankis iu ajnkonkurenco.Nur unusola Hitlero povus reale proponi al Stalinteritoriajnakirojn enOrienta Eŭropo,kiuj interesis lin. Kaj tion li sufiĉe pretus pagi pereŭropamilito,kiu ne koncernusSovetunion.»
«[pri prioritatoj de Hitlero]…deBritioli deziris neenmiksiĝon je la aferoj en la kontinento kaj deSovetunioli deziris akiri Lebensraum aŭ “vivospacon”. Nur danke al siaj atingojStalinsukcesis ŝanĝi prioritatojn de Hitlero, eĉ se provizore.»
«[pri lapakto Ribbentrop-Molotov]Stalingajnis marĉandon danke al tio, ke li konservissovetianludmonon ĝis la lasta momento. Kialo konsistis en tio ke Hitlero tute evidente estis preta proponi al li senpage tion, kio en iu ajn unio kunBritioaŭFrancioli povus ricevi nur post sangoverŝamilitokontraŭGermanio.»
«[priStalin] Ekstreme preciza kiel kalkulilo, li malsukcesis tamen ĝuste konsiderineŭrozankarakteronde lapersonecode Hitlero kaj pro tio li malsukcesisprognozieblecon derespondode Hitlero al alfrontita de lidefioforme demilitoĉe dufrontoj,kiom ajn senracia estus tia kurso.»
«Neniu sekvis el provoj aranĝi personan renkontiĝon de Hitlero kajStalinpost la subskribo de laTriflanka pakto.Ĉiu el lagvidantojfaris ĉion eblan por eviti ĝin, deklarante ke li ne povas forlasi sian landon kaj ŝajnelogikaloko de renkontiĝo kielBrest-Litovskoĉe la limo portis en si tro multe da pezajhistoriajrememoroj.»
«[pri pompa akcepto deMolotovfare de Hitlero en 1940] Montrinte ke li eĉ iomete ne estis timigita de tia akcepto, evidente prenita el imagoj pri majesto el iuVienaopereto,Molotov ekokupiĝis pri starigado de konkretajdemandoj:je kio konsistas finacelode laTriflanka pakto?Kiel Hitlero difinas deklaritan de li “novanordon”?Kio estas “ampleksigitaaziainflusfero”? Kio estasgermanajintencoj enBalkanio?Ĉu daŭras kompreno de tio, keFinnlandotroviĝas en la sovetia influsfero? Neniu ankoraŭ konversaciis kun Hitlero tiel, nek subigis lin al tia kruca pridemandado.»
«Hitlero kredis je tio, ke forto de lavolopovas superi ĉiujn obstaklojn. Lia tipa reago alrezistadoestis transigo de ĝi je la formo de persona kontraŭstaro. Hitlero neniam lasis bonajn kondiĉojn komplete maturiĝi jam pro tio, ke la prozeco de atendado mem signifus ke obstakloj povus superi lian volon.Stalinestis ne nur plipacienca,sed ankaŭ kielkomunistopliestimishistoriajnfortojn. Dum preskaŭ 30 jaroj de siaregadoli neniam metis je unuvetludoĉiujn ludmarkojn kaj erare opiniis ke ankaŭ Hitlero neniam faros tion.»
«Stalinesperispriraciode Hitlero kaj malgajnis; Hitlero esperis ke Stalin rapidemalvenkoskaj ankaŭ malgajnis. Sed seerarode Stalin estis korektebla, do eraro de Hitlero ne.»
«[pri alparoloj deFranklin D. Rooseveltal Hitlero kajMussolinien 1939] Petante garantiojn nur de Hitlero kaj Mussolini, li kondamnis ilin kiel agresintojn ĉe sola aŭskultantaro kiu tiumomente ion signifis por Roosevelt – ĉe lausonapopolo.»
«SeUsonokajSovetunione ekmilitus tiam kiam tio okazis,Britiofinfine devintus akceptikompromisonkaj esti malvenkinta.Atakode Hitlero kontraŭ Sovetunio la 22-an de junio 1941, atako deJapaniokontraŭPearl Harborla 7-an de decembro 1941 kaj stranga deklaro demilitokontraŭUsonofare de Hitlero post kelkajtagoj,garantiis keBritioestos inter lavenkintoj,sendepende de tio kiom longa kaj malfacila estos lamilito.»
«Hitlero kun grandasentoparolas pri siapatrino.Li kredigas nin, ke li ploris nur unufoje en lavivo,nome kiam mortis lia patrino. Lia malaprobo de laseksokaj neŭroza adorado de lapatrinecoklare manifestiĝas en lia rezonado pri larasojkajsifiliso.»
«[...] Hitlero sin turnas al la naciismajsentojkaj decidas ellabori sian propagandanteknologionpor kreado, laŭ ekzemplo demarksistoj,de amasaorganizaĵosurbaze de sinsekva aplikado de tiu ĉi teknologio [...] Tamen siansukcesontiu ĉi organizaĵo ŝuldas al laamasoj,ne al Hitlero.»
Biografio enVikipedio
Plurmedioj enKomunejo
