«[pri aserto deDick CheneykeSaddam Husseinposedasamasdetruajn armilojn] La vic-prezidanto fakte diras jenon: ni ne scias ĉu li havas laarmilojn,al kiu tipo ĝi apartenas, ni ne scias kie ĝi estas kaj ni neniam trovos ĝin — sed ni planas invadi tien kaj neniigi ĝin. Tio estas ne tre logike.»
—Zbigniew Brzeziński,Intervjuo al This Week with Sam Donaldson and Cokie Roberts, ABS News [la 1-an de septembro 2002]
«…seEŭropoiĝos ekonomia giganto kaj granda militforto samtempe, la sfero de la dominado deUsonoverŝajne limiĝos ĉefe je laPacifika regiono…Tamen nuntempe al la eŭropanoj mankas motivado kaj unueco, necesaj por kreado de pova milita ŝtatego… Tamen, memorante pri reciprokaj ofendoj, kaŭzitaj de transatlantikaj kvereloj ĉirkaŭIrako,por la usonanoj estus verŝajne pli racie malpli riproĉi Eŭropon pri “nesufiĉo” de ĝiaj militaj klopodoj.»
«…la invado je Irako [en 2003], finiĝinta per milita sukceso, sed kaŭzinta kontraŭdiran internacian reagon, estigis perpleksigan paradokson: la milita aŭtoritato deUsononeniam estis tiom alta dum ĝia politika aŭtoritato neniam estis tiom malalta.»
«Humoro en laBlanka Domoestis triumfa. La entuziasmiĝinta prezidantoGeorge W. Bushdemandis guberniestron de la okupitaIrako:“Ĉu vi deziras fari la samon enIrano?”»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«…komunaopiniopri neceso de la militago fakte formiĝis jam komence de 2002.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«En 2006 iĝis klare keprezo,jam pagita en lamilitooble superas ĝian solan pozitivan rezulton — elpostenigon deSaddam Hussein,kiu jam sen tio transformiĝis je senpova figuro.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«Plej gravas ke tiumilitosenkreditigis la tutmondan gvidantecon deUsono.La lando evidentiĝis ne kapabla unuigi lamondonpor difinita tasko, nek atingi definitivanvenkonperarmiloj.Ĝiaagojdividis ĝiajn aliancanojn, unuigis lamalamikojnkaj malfavorantojn. Laislama mondoestis ekscitita kaj furiozigita.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«Dum nombro de mortigitajusonanojproksimiĝis al 3000 kaj nombro de kripligitaj kaj vunditaj superis 20 mil kaj tiuj ĉi perdoj estas skrupule registrataj, nombro de mortigitajirakanojintence ne estas kalkulata. Estas klare ke temas pri pluraj miloj dahomoj,sen paroli pri vunditoj, kajparencojde la pereintoj kulpigas pri siajsuferojUsonon.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«Detruo deIrakoforigis el regiona potencoludo la solan arabanŝtaton,kiu kapablis kontraŭstariIranon,per tio feliĉiginte la plej ferocanmalamikondeUsonoen la regiono. Degeopolitikavidpunkto lamilitoiĝismalvenko,kiun Usono faris al si mem, kaj rektaprofitopor Irano.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«Aŭtune 2003 dumopinisondoenislamaj landojoni demandis respondantojn, ĉu ili bedaŭras pri tio ke militarezistadodeIrakoekde komenco estis malmultefika — fakte oni demandis, ĉu ili bedaŭras ke ne estis mortigitaj pli multaj usonanoj. Nombro de bedaŭrintaj enMarokokonsistigis 93% de la demanditoj, enJordanio91%, enLibano82%, enTurkio82%, enIndonezio82%,Palestino81% kaj enPakistano74%.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«Militajproblemojde administracio realigantamiliton,kiu ne havas historian pespektivon, eĉ pli komplikiĝas pro tio ke psikologie kaj eĉ simple laŭaspekte usonakondutoestas identigata kun tiu israela. Scenoj sur ekranoj detelevidiloj,en kiuj armitaj de lakapoĝispiedojkaj protektitaj de kirasveŝtoj usonajsoldatojelbataspordojnen irakajdomoj,invadas timigitajnfamiliojnkaj forkondukasvirojnen mankatenoj kaj kun ŝirmitajokuloj,tro similas al laagojde israelaj trupoj en la okupitaPalestino.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«Iraka milito en ĉiuj siaj aspektoj transformiĝis je plago — kaj en tio kiel estis farita ladecidopri ĝia komenco, kaj en tio kiun eksteran subtenon ĝi ricevis kaj kiel ĝi okazis. Ĝi jam atestis la prezidentan oficon deGeorge W. Bushkiel historian malsukceson.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«[priCondoleezza Rice] Dirinte pli frue ke responde al malsufiĉa internacia subteno de sia riska entrepreno enIrakoUsonodevos “puniFrancion,ignoriGermanionkaj pardoniRusion”,la plej proksima konsilisto de prezidanto priekstera politikoper tio esprimismalestimonal sistemeco de la ekstera politiko kaj al sistemo de kolektiva decidofarado de la aliancanoj. Tiu ĉi vidpunkto estis dominanta dum la unua prezidenta oficperiodo deGeorge W. Bush.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«[dum la regado deGeorge W. Bush] La ĉefa tasko de usonadiplomatioiĝis garantiado de internacia milita subteno de kampanjo en Irako, inkluzive la plej forajn landojn, preskaŭ je simbola nivelo, eĉ se nur forme de unu plotono. Kreado de “propravola koalicio” — plejparte fantazia — postulisenergion,respektivan mekanismon kaj financajn stimulojn.»
—Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco [2007]
«Min plej multe zorgigis nepravigeble hasta decidofarado… eĉ seSaddamhavus nuklean programon, ĝisarmilojestis ankoraŭ tre for kaj ni havis sufiĉe datempopor sovi tiunproblemon.La duademandoestas rilato de Saddam alAl-KaidokajUsama bin Laden.Akuzoj ke Saddam ilin subtenas ŝajnis al mi absurdaj. Usama bin Laden estisreligia fanatikulodum Saddam estis kontraŭklerikulo. PartioBaazo,kiom mi scias, estis malamata de bin Laden. Do mi opiniis ke necesas unue bone kompreni ĉion en tiu afero. Fakte mi havis la samanopinionkiel en 1991: eniriIrakonestas simple, sed post kiam ni eniros tien… La lando estas tre maltrankvila, en ĝi mankas iuj ajn premisoj por ekiri lavojondedemokratio.Kaj se ni eniros tien, la problemoj abundegos.»
«Mi tamen asertus ke solvadon de niaproblemo,ligita al nia ĉeesto enIrako— kiu evidentiĝis tro multekosta por ni kaj fakte detrua por Irako — necesas komenci deagnoskoke unu el kialoj de tiu ĉi problemo estas la fakto de nia ĉeesto. Oni ne sukcesos unuigi Irakon se ni konservos en la lando nian ĉeeston kunesperoke nia okupado faros Irakon pli stabila kaj kapabla al memregado… la prezidanto devas fari sia celo finon de la usona ĉeesto… necesastempopor kreado de politika kunteksto de la foriro de la trupoj. 16 monatoj, laŭ mia opinio, estas sufiĉa tempo.»
«Irakanojplejparte ne opinias ke ni venis tien laŭ ilia invito kaj apenaŭ ili deziras ke ni senfine troviĝu tie, simbolante nian ĉeeston per gigantafortikaĵo,konstruita de ni en la centro deBagdado,kaj per fortikigitaj bazoj tra la tuta lando.»
«Siajn agojn la prezidanto deUsono[George W. Bush] pravigis per senbazaj suspektoj, kiuj post kelkaj monatoj malaperis senspure, ĉar ĉeesto de laarmiloj de amasa detruadoen la okupita de la usonaj trupojIrakoneniam estis konfirmita.»
«Ĉe tio laAfganakaj la Iraka konfliktoj — same kiel siatempe iamaj ekspediciaj militoj de laOkcidento— praktike ne influis la internan vivon deUsono(se ne konsideri la militistojn kaj iliajn familiojn). Kaj kvankam ambaŭ militoj eltiris miliardojn da dolaroj el la usona buĝeto, postultante pli altajn elspezojn ol ĉiuj antaŭaj militoj krom laDua mondmilito,elspezoj en procentoj de la usona Malneta Enlanda Produkto estis malaltaj — pro nekredebla kresko de la usonaekonomio.»
«Demagogio,nutrata detimoj,estas povaarmilo,rapide donanta fruktojn, sed ĉe tio kapabla kaŭzi gravajn internajn kaj eksterajn problemojn en longdaŭra perspektivo. Kiel ekzemplo de ĝia detrua influo povas servi la plej famaj kazoj de misuzoj de irakajmilitkaptitoj,inkluzive iujn superajn oficirojn. Tio estas flankefikoj de perceptado demalamikokiel enkorpigo de lamalbono,al kiu do rajte aplikeblas kruelaj rimedoj.»
«Unuavice, lamilito en Irakoestis nenecesa kaj oni devis eviti ĝin… Due, jam antaŭeUsonone de devis lasi senatenteAfganionpost foriro de tie de lasovetiajtrupoj. La lando laŭvorteestis ruinigita,despere bezonis ekonomian helpon por stabiligi situacion almenaŭ minimume. Tamen kajGeorge H. W. BushkajClintonmontris pasivan indiferentecon. La kreiĝintan vakuon en la 1990-aj jaroj plenigis lataliboj,malantaŭ kiuj starisPakistano,strebinta tiamaniere okupi geostrategie valorajn poziciojn rilateBaraton.Baldaŭ Talibano prenis sub sian aŭspicionAl-Kaidon— lasekvintaj eventojestas konataj al ĉiuj.»
«Ekde 2002 li estis rezolute kondamnanta militon deGeorge W. BushenIrako.Kondamni la militagojn li komencis pli frue kaj pli forte ol la aliajdemokratoj,multaj el kiuj ekhavis iun certan pozicion nur kelkajn jarojn post la komenco de lamilito.»
«Ses semajnojn post la invado de la usonaj trupoj en Irako,George W. Bushdeklaris finon de la grandskala operaco kaj la faktanvenkon,starante sub slogano kun la vortoj “La misio estas plenumita”. Sed post kelkaj semajnoj evidentiĝis ke la tasko, servinta kiel preteksto por la invado, difininta humoron de ĉiuj antaŭmilitaj debatoj, tamen ne estis plenumita. La usonaj trupoj trovis enIrakoneniujnamasdetruajn armilojnde iu ajn tipo.»
«NovkonservativulojhavisideonkeIrakoestas ideala loko por kreado dedemokratioen la regiono, kaj estos avangarda tereno de kiu ĝi disvastiĝos traProksima Oriento…Grupo de novkonservativuloj kun tiu strategia koncepto estis la centra.»
«Ni ne povas atingi ke loka politikapotencoĉiam sekvu niajnordonojn.La irakanoj nenion ŝuldas al ni, ili ne invitis nin al si. Ili havis siajn internajnkonfliktojnkaj ili plu havos ilin.»
«Eĉ antaŭ lainvado al IrakoestisAfganio,kiamNATOunuafoje en siahistorioreferencis al la kvina artikolo de sia ĉarto. Fakteeŭropanojdiris al ni: “Ni estas kun vi”. Nia respondo estis: “Dankon. Se nibezonosvin, nitelefonosal vi. Vi mem ne telefonu al ni”.»
«Tuj post kiamregistarodeSaddam Husseinestis likvidita, ni starigis enIrakousonan administranton. Por kiu li laboris? Bone, unue por la ministerio pri defendo. Poste por laKonsilio pri Nacia Sekureco.Poste li laboris… ne eblas kompreni por kiu. Kaj enAfganiotute mankis la ĉefo kiu regus ĉiujn.»
«[komparo deUsonokaj laRomia imperio] La mondŝtategoj, ne havantaj egalajn al si, konsistigas apartan klason. Ili neniun konsideras al si egala kaj tre facile alkalkulas siajn subtenantojn al siajamikoj—amicus populi Romani[amiko de la Romia popolo]. Al ili mankasmalamikoj,ekzistas nur ribeluloj,teroristojkaj ŝtatoj-parioj. Ili jam ne militas, sed nur punas. Ili sincere indignas, kiam vasaloj rifuzas konduti kiel tio decas al la vasaloj.
[komento deZbigniew Brzeziński] Tiuj ĉi vortoj estis skribitaj de la aŭtoro antaŭ la11-a de septembro,sed ili mirinde precize esprimis pozicion de iuj [usonaj politikistoj, kun kiu ili insistis dum la diskuto en laUnuiĝintaj Naciojen 2003 pri la decido pri la milito kontraŭ Irako.»
—Bender P., America: the New Roman Empire? // Orbis. 2003. Winter. p. 155.
«Li ekde komenco estis kontraŭ milito en Irako […]Brzezińskiestis indignita demensogoper kiu oni klopodis raciigi lamiliton[...]»
«Lastaj grandaj teroraj atakoj enEŭropookazis enHispanioen 2004 kaj enLondonoen 2005. NeniuIslama Ŝtatotiam ekzistis, mankis kontraŭ kiu militi, la terorajn atakojn organizis ĉelo deAl-KaidoenJemeno.Kontraŭ Jemeno neniu militis, sed teroraj atakoj ne okazis 10 jarojn. La11-a de septembroankaŭ estas kulpo de ne Islama Ŝtato, kontraŭe — la Islama Ŝtato elkreskis el milito kontraŭ Irako (kiu havis nenian rilaton al la eventoj de la 11-a de septembro).»
«Последние крупные теракты в Европе были в Испании в 2004 году и в Лондоне в 2005-м. Никакого ИГИЛ тогда не было, войну было вести не с кем, организовала теракты ячейка «Аль-Каиды» в Йемене. С Йеменом никто не воевал, но терактов не было 10 лет. 11 сентября — тоже не на совести ИГИЛ, напротив — ИГИЛ вырос из войны с Ираком (который к событиям 11 сентября был непричастен).»
—Andrej Movĉan,Terorismo. Ni kaj ili [la 15-a de novembro 2015]
Iraka milito enVikipedio
Iraka milito enKomunejo
