La granda ŝaktabulo: Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj
Aliaj projektoj
La granda ŝaktabulo: Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj(angle: The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives) estas unu el ĉefaj verkoj de lausonapolitikologo,geopolitikistoZbigniew Brzeziński,aperinta en 1997.
«[pri laMalvarma milito]Usonoestis vaste konsiderata kiel reprezentanto deestonteco,kiel lasocio,kiu meritas fascinon kaj dignas je imitado. Kaj inverse,Rusiorilatekulturonestigis malestimon flanke de plejparto de siaj vasaloj enCentra Eŭropokaj eĉ pli grandan malestimon flanke de sia ĉefa kaj ĉiam pli necedema aliancano —Ĉinio.»
«En 1914 nuraj kelkmilbritajmilitistoj kaj civilaj oficistoj kontrolis ĉirkaŭ 11 milionojn da kvadrataj mejloj kaj preskaŭ 400 milionojn da ne-britoj.»
«NATOligas la plej evoluintajn kaj influajn ŝtatojn deEŭropoalUsono,transformante Usonon je la ĉefa aganto eĉ en la internaj eŭropaj aferoj.»
«Krome necesas konsideri kiel parton de lausonasistemo la tutmondan sistemon de specialiĝintaj organizaĵoj, speciale la “internaciajn” financajn instituciojn. LaInternacia Mona Fondusokaj laMonda Banko,oni povas diri, reprezentas tutmondajn interesojn kaj ilia kliento povas esti nomata la tuta mondo. Tamen efektive en ili dominas la usonanoj…»
«Malsame al la antaŭajimperioj,tiu ĉi vasta kaj komplika tutmonda sistemo ne estas hierarkia piramido. Inverse,Usonostaras centre de la interligita Universo, en kiu la povo estas realigata pere de konstanta manovrado,dialogo,difuzio kaj strebo al formala interkonsento, kvankam tiu ĉi povo devenas de unueca fonto, nome:Vaŝingtono,distrikto Kolumbio.»
«Eble la plej granda komplimento, kiun lamondodonas al la centra situo de lademokratiaprocezo en lausonatutmonda hegemonio, estas granda skalo de engaĝiĝo de aliaj landoj en la internaj usonaj politikaj aferoj.»
«Kune laeŭraziapovo grave superas lausonan.Feliĉe por Usono, Eŭrazio estas tro granda por esti unueca politike.»
«Sed se la meza parto [deEŭrazio,doRusio] rezistos al laOkcidento,iĝos aktiva unueca ento kaj ekregos laSudonaŭ formos aliancon kun partopreno de granda orienta ŝtato, do lausonadominado en Eŭrazio draste malkreskos. Same okazos, se du grandaj orientaj ludantoj iamaniere unuiĝos. Fine, se la okcidentaj partneroj forpelos Usonon de ĝia sidstango en la okcidenta periferio, tio aŭtomate signifos finon de la partopreno de Usono en la ludo sur la eŭrazia ŝaktabulo, eĉ se tio verŝajne signifos ankaŭ finfine subiĝon de la okcidenta finaĵo al la reviviĝinta ludanto, okupanta la mezan parton [Rusio].»
«…plejparto de lausonanojĝenerale ricevas neniun specialan kontentiĝon pro nova statuso de sia lando kiel la sola tutmonda regpovo.»
«Kontraŭdira konduto rilate demandon pri la unuiĝo deEŭropokaj fideleco al estingiĝantaj specialaj rilatoj kunUsono,transformisBritionje la ŝtato al neniu interesa rilate seriozajn planojn pri elekto de estonteco de Eŭropo. Londono grandparte ekskludis sin mem el la eŭropa ludo.»
«[priBritio] Ĝian amikecon necesos nutradi, sed ĝia politika direkto ne postulas ĉiaman atenton. Ĝi estas emeritiĝinta politika figuro, ripozanta sur luksaj laŭroj, grandparte fortiriĝinta el grandaj aventuroj deEŭropo,en kiujFranciokajGermanioestas la ĉefaj agantoj.»
«Pollandoestas tro malforta por esti geostrategia aganto kaj ĝi havas nur unu vojon: integriĝi kun laOkcidento.»
«Rusio,kion apenaŭ necesas memorigi, restas granda geostrategia aganto, malgraŭ malfortiĝinta ŝtata sistemo kaj eble longdaŭra malsaniĝo… Ĝi elkovas ambiciajn geopolitikajn celojn, kiujn ĉiam pli malferme deklaras. Tuj post kiam ĝi restarigos sian povon, ĝi komencos grave influi siajn okcidentajn kaj orientajn najbarojn. Krome Rusio devos fari sian bazan geostrategian elekton pri rilatoj alUsono:ĉu ĝi estasamikoaŭmalamiko?»
«Japanioevidente havas potencialon de la politika ŝtatego de la unua klaso. Tamen ĝi ne uzas ĝin, skrupule evitante iujn ajn strebojn al regiona dominado kaj preferante anstataŭe agadi sub protekto deUsono.»
«Ukrainio,la nova kaj grava areo en laeŭraziaŝaktabulo, estas geopolitika centro, ĉar ĝia ekzistado mem, kiel sendependa ŝtato, helpas transformi Rusion. Sen UkrainioRusioĉesas esti eŭrazia imperio.»
«Azerbajĝanokun siaj grandegaj energiaj resursoj ankaŭ koncerne geopolitikon havas ŝlosilan signifon. Tio estas ŝtopilo en ujo, enhavanta riĉaĵojn de la baseno de laKaspia marokajMeza Azio.Sendependecon de la ŝtatoj de Meza Azio oni povas konsideri praktike senutila afero, se Azerbajĝano estos tute subigita al laMoskvakontrolo.»
«Eble lademokratiaRusiokun pli granda aprobo traktus la valorojn, kiujn kundividasUsonokajEŭropokaj sekve, tre verŝajne, ĝi iĝos malpli alta partnero en kreado de pli stabila kaj bazita sur kunlaboroEŭrazio.Tamen ambicioj de Rusio povas iri pli for ol nur atingo de agnosko kaj estimo de ĝi kiel demokratia ŝtato.»
«…sen politika unueco kaj sen unueca, vere povaislamaŝtato mankos geopolitika kerno al defio flanke de la islama fundamentalismo, do ĝi esprimos sin plej verŝajnte per perforto.»
«Potenciale la plej danĝera scenaro de evoluo de la eventoj povus esti kreado de “kontraŭhegemonia” koalicio kun partopreno deĈinio,Rusiokaj ebleIrano,kiujn unuigos neideologio,sed interligantaj ilin ofendiĝoj. Tia evoluo de la eventoj povos memorigi per sia skalo kaj grandeco problemon, kiun foje kreis jam la ĉino-sovetia bloko, kvankam ĉi-foje Ĉinio, plej verŝajne, estos gvidanto kaj Rusio gvidato. Por preventi kreadon de tiu ĉi bloko, kiom ajn malverŝajne tio estu,Usonodevos montri geopolitikan lertecon samtempe en la okcidenta, orienta kaj suda limoj deEŭrazio.»
«Geografie pli limigitan, sed potenciale eĉ pli gravan problemon povus reprezenti laĉino-japana“akso”, kiu povus aperi sekvante ruiniĝon de lausonajpozicioj enFora Orientokaj revoluciajn ŝanĝojn en vidpunkto de Japanio pri la tutmondaj problemoj.»
«Ekzistas tia ebleco — kvankam malgranda, sed ne komplete ignorebla — de serioza aligrupiĝo de la fortoj enEŭropoforme de sekretagermano-rusiakomploto aŭ defranco-rusia unio.»
«…iu ajn vastigo de la limoj deEŭropoaŭtomate iĝas ankaŭ vastigo de la limoj de rektausonainfluo.»
«Problemo tamen estas en tio, ke la vere eŭropa “Eŭropo”ne ekzistas. Tio estas imago, koncepto kaj celo, sed ankoraŭ ne realo.Okcidenta Eŭropojam estas komuna merkato, sed ĝi ankoraŭ estas for de politika ento. La politika Eŭropo ankoraŭ ne aperis. Krizo enBosnioiĝis malafabla pruvo — se pruvoj ankoraŭ necesas — de daŭra neekzistado de Eŭropo kiel unueca organismo. Amara fakto estas ke Okcidenta Eŭropo kaj ĉiam pli ankaŭCentra Eŭropo,restas grandparteusonajprotektoratoj, ĉe tio la aliancaj ŝtatoj similas al antikvaj vasaloj kaj subuloj.»
«Eĉ la restaeŭropakontraŭusonismo,nun tre malforta, estas mirinde cinika: la eŭropanoj plendas pri la usona “hegemonio”, sed samtempe sentas sin tre komforte sub ĝia protekto.»
«Afero de unuiĝo deEŭropoĉiam pli estas subtenata de burokratia energio, estigata de granda organiza aparato, kreita de la Eŭropa komunumo kaj de ĝia sukcedinto — laEŭropa Unio.»
«Haveblas elemento de obseda eraro en tio, ke lafrancapolitika elito plu konsideras Francion la monda ŝtatego.…en realo post disfalo de la koloniaimperioĝi fakte estas la meznivelaeŭropaŝtato.»
«Britosindetenis kaj efektive estas la aldonaĵo deUsono.»
«Francioestas oble pli malforta olGermaniorilate ekonomion, dum ĝia militmaŝino (kiel montris la milito enPersa golfoen 1991) estas ne tre kompetenta. Ĝi sufiĉas por subpremado de internaj ŝtatrenversoj enafrikajŝtatoj-satelitoj, sed ne kapablas protektiEŭropon,nek disvastigi sian influon malproksimen ekster de Eŭropo.»
«Germaniodaŭre insistas, ke la centran rolon en laeŭropasekureco devas ludiUsono.»
«…la unuiĝo deGermanioankaŭ draste ŝanĝis karakteron de laeŭropapolitiko. Ĝi iĝis geopolitika malvenko samtempe deRusiokajFrancio.»
«Francione sufiĉe fortas por malhelpi alUsonorilate geostrategiajn principojn de ĝiaeŭropapolitiko kaj por memstare iĝi gvidanto de Eŭropo. Do oni povas toleri ĝiajn strangaĵojn kaj eĉ atakojn de incitemo.»
«Eŭropo,konstruita kaj gvidata deBerlinoestas tute neplenumebla ideo. Jen pro kioGermaniobezonasFrancion,Eŭropo bezonas la franco-germanan interligon, kajUsonone povas elekti inter Germanio kaj Francio.»
«[pri la eksaSovetunio] Areo, dum jarcentoj aparteninta al la cara imperio kaj dum tri jarcentkvaronoj al Sovetunio subestre de larusoj,nun estas plenigita je dekduo da ŝtatoj, plejparto de kiuj (kromRusio) apenaŭ pretas al la vera suvereneco…»
«Tuj post la disfalo deSovetuniola komenca pozicio de [la rusia prezidanto [[Boris] Jelcin]] spegulis ĉiam kovitan, sed neniam plene realigitan koncepton, kreitan de la “okcidentuloj”: “Rusio— la ŝtato de la okcidenta mondo — devas esti parto de laOkcidentokaj devas laŭeble pli imiti la Okcidenton en sia evoluo”.»
«Usononeniam planis kundividi povon sur la terglobo kunRusio,kaj ne povus tion fari, eĉ se ĝi dezirus. La nova Rusio estis simple tro malforta, tro disrabita dum 75 jaroj da regado de lakomunistoj,kaj tro postrestinta sociale por iĝi reala partnero de Usono en lamondo.»
«Ne eblas malagnoski, ke ne al ĉiuj timoj deRusiorilate disvastiĝon deNATOmankas rezonaj fundamentoj aŭ ke ili estas kaŭzitaj de malbonaj intencoj.»
«…koalicio deRusiosamtempe kunĈiniokajIranopovas aperi nur en tiu kazo, se Usono estos tiom mallongvida, ke kaŭzos antagonismon kun Ĉinio kaj Irano samtempe.»
«Ĉinioestos la pli aĝa partnero en iu ajn serioza provo deRusioestabli tian “kontraŭhegemonian” koalicion.»
«PorUsono,Rusioestas tro malforta por esti ĝia partnero, sed same kiel antaŭe, tro forta por esti ĝia nura paciento. Pli verŝajna estas situacio, ĉe kiu Rusio iĝos problemo, se Usono ne ellaboros pozicion helpe de kiu ĝi sukcesos konvinki larusojnke la plej bona elekto por ilia lando estas fortigo de organikaj rilatoj kun la transatlantikaEŭropo.»
«[pri la ŝtatoj aperintaj post disfalo deSovetunio] Inter tiuj ŝtatoj tri landoj havas speciale gravan signifon:Azerbajĝano,UzbekiokajUkrainio.»
«Azerbajĝanopovas esti nomata vive grava “ŝtopilo”, kontrolanta aliron al “botelo” kun riĉaĵoj de laKaspiabaseno kajMeza Azio.»
«En nord-okcidento deIranoloĝas duoble pli daazeroj(laŭ iuj pritaksoj ĉirkaŭ 20 milionoj) ol en la teritorio deAzerbajĝanomem.»
«El kvin novaj sendependaj ŝtatoj deMeza Azio,KazaĥiokajUzbekioludas la plej gravan rolon. Kazaĥio estas en la regiono ŝildo kaj Uzbekio — animo de diferencaj vekiĝantaj naciaj sentoj.»
«Turkion— lapostimperianŝtaton, kiu ankoraŭ troviĝas en la procezo de difinado de sia elekto — oni tiras ĝin en tri direktoj: la modernistoj dezirus vidi en ĝieŭropanŝtaton kaj sekve rigardas al laOkcidento;laislamistojinklinas alProksima Orientokaj laislamakomunumo kaj tiele rigardas al laSudo;la direktiĝintaj al historio naciistoj vidas novan destinon de latjurkaj popolojde la baseno de laKaspia marokaj Meza Azio en la regiono, kie dominas Turkio kaj do tiele rigardas al laOriento.»
«[priMeza AziokajProksima Oriento]Usonosituas tro for por domini en tiu ĉi parto deEŭrazio,sed estas tro forta por ne esti engaĝita en la eventoj en tiu ĉi teatro.»
«[priMeza AziokajProksima Oriento] Tamen ekskludo deRusioel la regiono egalrajte estas nedezirinda kaj nerealigebla, same kiel stimulado de kontraŭdiroj inter la novaj ŝtatoj de la regiono kaj Rusio.»
«[priMeza AziokajProksima Oriento] Kreskanta ekonomia ĉeesto deĈinioen la regiono kaj ĝia politika subteno de la regiona sendependeco ankaŭ koincidas kun la interesoj deUsono.»
«Sed seeŭropigadodeTurkiofiaskos pro eksteraj aŭ internaj kialoj, tiukazeKartveliokajArmenione havos elekteblon krom adaptiĝi al la interesoj deRusio.»
«[priOrienta Azio] Tamen en pli malproksima estonteco, laŭ ĉinaj strategiaj kalkuloj, la usona hegemonio ne povos daŭri… Tio donos alĈinioeblecon kunpuŝigiUsononkajJapanionunu kontraŭ la alia, kiel ĝi jam faris antaŭe, kunpuŝiginte Usonon kajSovetunion.Laŭ opinio dePekino,venos tempo kiam Usono komprenos ke por konservi sian influon enAzio-Pacifika regionoĝi ne havos alian elekteblon krom sin turni al sia natura partnero en la kontinentaAzio[do al Ĉinio].»
«La nunausonatimo antaŭ dominado deĈiniomemorigas la relative antaŭnelongan usonan paranojon rilateJapanion.Lajapanofobiotransformiĝis nun jeĉinofobio.»
«Japanioankaŭ ne havas enAziotian partneron kielFrancioforme deGermanio,do veran kaj pli-malpli egalan en la regiono… Al Japanio mankas la ekvivalento de la germanaPollando,tio estas de pli malforta, sed geopolitike grava najbaro, interpaciĝo kaj eĉ kunlaboro kun kiu iĝas realo.»
«Disvastiĝinta ideo, keĈinioestas la sekva mondpotenco, naskas paranojon rilate Ĉinion kaj stimulas en Ĉinio gigantomanion. Timoj antaŭ la agresema kaj antagonisma Ĉinio, kiu baldaŭ iĝos plia mondpotenco, estas en plej bona kazo antaŭtempaj kaj en plej malbona kazo povos iĝi sinrealiganta aŭguro. Do, organizado de koalicio kun celo kontraŭstari leviĝon de Ĉinio ĝis nivelo de mondpotenco kaŭzus malajn rezultojn. Tio garantius nur ke la regione influa Ĉinio iĝus malamika. Samtempe ĉia tia klopodo estigus streĉiĝon de lausono-japanajrilatoj, ĉar plejparto de lajapanojcerte estus kontraŭ tia koalicio.»
«Sed nome pro tio keĈinioefektive apenaŭ baldaŭ leviĝos ĝis nivelo de mondpotenco — kaj pro tiu ĉi kialo estus malracie realigi politikon de regiona bridado — dezirindas trakti Ĉinion kiel tutmonde gravan figuron.»
«La GrandaĈinio,speciale post digestado deHonkongo,preskaŭ tutcerte pli energie postulos reunuiĝon deTajvanokun la kontinento. Necesas ĝuste pritaksi la fakton, ke Ĉinio neniam aprobis porĉiaman apartiĝon de Tajvano. Do en iu momento tiu demando povus kaŭzi rektan konfrontiĝon de lausonanojkontraŭ laĉinoj.Sekvoj de tio estus por ĉiuj engaĝitaj flankoj la plej malbonaj: la ekonomiaj perspektivoj de Ĉinio estos prokrastitaj, rilatoj de Usono kunJapaniopovus iĝi tre streĉaj, kaj klopodoj de la usonanoj pri kreado de stabila ekvilibro de la fortoj en OrientaEŭraziopovus esti fuŝitaj.»
«Usonofakte ne havas specialan intereson pri la apartiĝintaTajvano.Efektive ĝia reala pozicio estis kaj devas resti la penso, ke ekzistas nur unuĈinio.Sed tio kiel Ĉinio postulas la reunuiĝon povas damaĝi vive gravajn interesojn de Usono kaj laĉinojdevas klare kompreni tion.»
«SamtempeUsonodevas — plenumante promeson, donitan alĈinio— sin deteni de rekta aŭ nerekta subtenado de iu ajn internacia altigo de la statuso deTajvano.»
«[priSud-Koreio] Iu ajn unuflanka foriro de lausonanojsupozeble ne nur rapidigus novan militon, sed plej verŝajne signalus pri fino de la usona milita ĉeesto enJapanio.»
«Rusio,aranĝita surbaze de principo de libera konfederacio, en kiu enirusEŭropaparto de Rusio,Siberiarespubliko kajFororientarespubliko, povus pli facile evoluigi pli proksimajn ekonomiajn rilatojn kunEŭropo,kun la novaj ŝtatoj deMeza Aziokaj kun laOriento,kio rapidigus evoluon de Rusio mem.»
«Usonodevas uzi sian influon enEŭropopor helpi al siatempa aniĝo deTurkioenEŭropa Unio,kaj turni specialan atenton al traktado de Turkio kiel eŭropa lando, kondiĉe ke en la interna politiko de Turkio ne okazos drasta kliniĝo al laislamadirekto.»
«Do oni devas nek bridi, nek pacigiĈinion.Ĝin necesas trakti kun estimo kiel la plej grandan evoluontan ŝtaton en la mondo kaj — almenaŭ ĝis nun — kiel sufiĉe sukcesan… Do estus racie akcepti Ĉinion kiel anon de la “granda sepopo”…»
«Iel ajn pro historiaj kaj geopolitkaj kialojĈiniodevas konsideriUsononsia natura aliancano.»
«Nome tra proksimaj politikaj rilatoj kunJapanio,Usonopovos memfide ekiri renkonte al streboj deĈinioen la regiono, kontraŭante ĉe tio elmontrojn de ĝia arbitrado. Nur sur tiu ĉi bazo povas esti atingita komplika triflanka kompromiso, inkluzivanta povon de Usono je la monda nivelo, dominantan pozicion de Ĉinio en la regiono kaj gvidan pozicion de Japanio je la internacia nivelo. Tamen tiu ĝenerala geostrategia kompromiso povas esti detruita de neracia vastigo de milita kunlaboro de Usono kaj Japanio. Japanio ne devas ludi rolon de nesinkigebla aviadila ŝipo enFora Oriento,ĝi ankaŭ ne devas esti la ĉefa milita partnero de Usono enAzioaŭ potenciale gvidanta ŝtato en Azia regiono.»
«Usonoestas ne nur la unua kaj sola superpotenco en la vere tutmonda skalo, sed plej verŝajne ankaŭ la lasta.»
