«[aŭtune 1989 al demando ĉu Sovetunio ekzistos en 2001] Ne. Estos io tute alia. Rapideco de la ŝanĝoj, ilia skalo kaj profundeco estas tiaj, ke ni devas ĉesi pensi en kutimaj terminoj.»
«En la fina jaro de la20-a jarcentolaeŭropanojkaj unuavice lafrancojpompe deklaris, ke Eŭropo en plej proksima tempo ekhavos “sendependajn eblecojn en la kampo de la tutmondasekureco”.Sed, kiel baldaŭ montris la milito en Afganio, tiu promeso estis simila al la fama sovetia kredigo pri historia venko de lakomunismo,“montriĝanta ĉe horizonto”, do ĉe la imagita linio, foriĝanta dum proksimiĝo al ĝi.»
«[priHitlero] La unua eraro estis, konkerinteEŭropon,sed ankoraŭ militante kontraŭBritio,ataki Sovetunion, kaj la dua — deklari militon kontraŭUsono,sen eliri el morta batalo kontraŭ Sovetunio kaj Britio.»
«Raymond A. Bauerkaj aliajgvidantojde enketa projekto, kielantropologoClyde KluckholnkajsociologoAlex Inkeles,en libro “Kiel funkcias sovetia sistemo” [1956] insistis ke Sovetunio de la vidpunkto de socia organizado “similas al [...] grandskala industriasociode laOkcidento”.Konstatinte “grandanelreviĝon”,ili tamen agnoskis ankaŭ ĉeeston de “tre eta malkontento kaj eĉ malpli grava aktiva popozicio”.»
«[Barrington Moore Pli Junaen 1956] [...] asertis ke Sovetunio tute certe ekiris lavojonde teknika racieco [...] la teknikan raciecon Moore traktis kiel internan bezonon, ne kiel kontraŭstaron al la plu ekzistantaregadode lapartio.Prioritatoj de la partiaelitopovas ŝanĝiĝi, sed la partio mem neniukaze rezignos je lapotenco.»
«[en la1960-aj jaroj]Brzezińskiprognozis “komencon de sterilaburokratafazo”, tio estas destagnado.Same kiel en siaj fruaj verkoj, Brzeziński ligis malboniĝantan kvaliton de la sovetia estraro kun malboniĝo de perspektivoj de laŝtatokiun ĝi gvidas.»
«Fine de la1960-aj jarojBrzeziński[...] insistis ke iuj ajn socia-ekonomiaj ŝanĝoj nur kontribuos al malkonstruado, do al malaltiĝo de efikeco kaj al disfalo de la sovetia politika sistemo, ne al ĝia transformado.»
«Sin bazi sur atestoj de lasentojkajracioestasherezokajperfido.Kontraŭvole oni ekpensas, kiom multe da malkredo necesas por ekkredi. Tio, kion ni komprenas kiel blindankredon,estas subtenata per sennombraj malkredoj. LafanatikajjapanojenBrazilodum jaroj rifuzadis kredi, keJapaniomalvenkis.La fanatikakomunistorifuzas kredi al iu ajn malbona por Rusio sciigo, li eĉ rifuzas kredi al proprajokuloj,kiam li propraokule vidas kruelan mizeron en la sovetiaPromesita Lando.»
«Tuj post la “homo de la vorto” ricevisagnoskonflanke de lapotenculoj,li kutime trovas bombastajnargumentojnpor stariĝi ĉe la flanko de la fortuloj kontraŭ la malfortuloj.Lutero,unue defiinta la regantaneklezionkaj kunsente parolinta pri la “malriĉa,sentitola popolo”, poste, kiam li unuiĝis kungermanajprincetoj, deklaris: “Diopreferus ekzistadon de laregistaro,eĉ de la plej aĉa, ol permesi al laamasodiboĉi, kiel ajn ĝi estu prava pri tio”.Bourke,kiun aŭspiciislordojkajaristokratoj,parolis pri la “porkaplebaro”kaj rekomendis al la malriĉuloj “paciencon,laboron,ŝparemonkajreligion”.La dorlotitaj perglorokajflato“homoj de la vorto” en labolŝevismaRusio, kiel antaŭe en laNazia Germanio,ne sentas bezonon stariĝi ĉe la flanko de la persekutatoj kaj teroratoj kontraŭ senkompatajgvidantojkaj ilia sekretapolico.»
«Kaj ĉe labolŝevisma,kaj ĉe lanaziareĝimoj haveblas fajnakomprenode graveco de la rilatoj inter la “homoj de la vorto” kaj laŝtato.En la bolŝevisma Rusioverkistoj,pentristoj,sciencistojĝuasprivilegiojnde la reganta tavolo. Ili ĉiuj estas superajŝtatoficistoj.Cetere ili devas sekvi lapartianlinion, sed tio estas nuradisciplino,al kiu subiĝas la tutaelito.Kio koncernasHitleron,do li havis diable realisman planon: ĉiujn sferojn de lasciofarimonopolode la elito, kiuj devos regi lian mondanimperion;la restajn sennomajnamasojnHitlero planis teni duonedukitaj.»
«Ekde latempode laFranca revoluciosur horizonto de laeŭropadiplomatioaperis nenio eĉ proksimume simila al Sovetunio. Unuafoje dum pli ol 100 jaroj unu el landoj oficiale dediĉis sin al faligo de la ekzistantaordo.Francajrevoluciulojstrebis ŝanĝikarakteronde laŝtatasistemo;bolŝevistoj,farinte plian paŝon, proponis neniigi la ŝtaton mem. Tuj post kiam la ŝtato malaperos, laŭ vortoj deLenin,ne plu necesos diplomatio, nekekstera politiko.»
«Principo de kunekzistado estos jen kaj jen proponata de Sovetunio dum sekvaj 60 jaroj, ĉe tioreagode la kontraŭa flanko restos konstanta:demokratiajlandoj ĉiufoje bonvenigos proklamon de principo depacakunekzistado fare de Sovetunio kielsignonde transiro al konstanta pacapolitiko.Tamenkomunistojsiavice ĉiam pravigis periodojn de paca kunekzistado per tio, ke proporcio de la fortoj nuntempe malfavoras alkonfrontiĝo.De tio sekvis kompreneble konkludo, ke se tiu proporcio de la fortoj ŝanĝiĝos, do ŝanĝiĝos ankaŭfidelecode bolŝevistoj al la principo de paca kunekzistado… Piko de tia politiko estis certe lapakto inter Hitlero kaj Stalinoen 1939.»
«Ĉiajintertraktojkun la sovetiajdiplomatojtransformiĝis je elprovado de eltenemo; ne eblis atendi iujn ajncedojnĝis la estro de la sovetia delegacio konvinkiĝis persone – kaj speciale ĝis li konvinkis tiujn, kiuj legis liajntelegramojnenMoskvo– ke estas atingita la lasta limo de flekseco de la alia flanko.»
«[pozicio deUsonorilate Sovetunion] Ĝis Sovetunio estis konservanta sianideologion,intertraktojestis konsiderataj sensencaj. Post ŝanĝo de kursosolvoestus atingita aŭtomate.»
«El miloj da artikoloj, verkitaj post la fino de laDua mondmilito,“La fontoj de sovetia konduto” deGeorge F. Kennan,estas tute speciala fenomeno. Tiu verkita je klara lingvaĵo, plena je arda argumentado literatura adaptaĵo de la Kennana “Longa telegramo”, levasdemandojnrilatajn al la sovetiadefioĝis nivelo defilozofiodehistorio.»
«[pri deziro deWinston Churchillintertrakti kun Sovetunio en la1950-aj jaroj]Usonajgvidantoj aljuĝis deziron de Winston Churchill intertrakti al proksimiĝanta maljunulademenco.Efektive Churchill estis absolute sinsekva en siajagoj,insistante je intertraktoj same dum lamilitokaj tuj post ĝia fino, kaj ankaŭ en la periodo kiam unuafoje estis vortumitapolitikode detenado…»
«[pri rifuzo deDwight D. Eisenhowerintertrakti kun Sovetunio en 1953] Intertraktoj ne necesis, kiel diris Dwight D. Eisenhower, venistempode nevortoj,sedagoj.»
«Printempe de 1969 okazis serio dakonfrontiĝojinterĉinajkaj sovetiaj trupoj en fora parto de la ĉino-sovetia limo laŭlonge de riveroUssurienSiberio.Pro sperto de dupasintajjardekojVaŝingtonounue ne dubis ke tiuj konfrontiĝoj estis provokitaj de lafanatikaĉinagvidantaro.Sed nome pezega sovetiadiplomatiodubigis pri tio. Ĉar sovetiaj diplomatoj komencis prezentadi detalajn atestojn de la sovetia versio de laeventojalVaŝingtonokaj interesiĝis pri tio kielUsonorilatos al eskaliĝo de tiuj ĉi konfrontiĝoj. La senprecedenca sovetia preteco konsulti Vaŝingtonon rilate la aferon pri kiu Usono ne montris specialan zorgiĝon, igis nin demandi nin, ĉu tiuj ĉi prezentadoj ne estas preparado de grundo por la sovetiaatakokontraŭ Ĉinio. Lasuspektojnur fortiĝis kiam esplorado de la afero fare de la usonaspionservo,al kiu ĝin stimulis la sovetiaj prezentadoj, montris ke la konfrontiĝoj ĉiam okazis proksime al grandaj sovetiaj bazoj de milita provizado kaj for de la centroj de ĉinajvojoj– tia skemo kongruis al laideoke laagresintoefektive estis ĝuste la sovetiaj trupoj. Plia konfirmo de tiu ĉi konkludo iĝis la fakto de senprecedenca koncentriĝo de sovetiaj trupoj laŭlonge de la tuta sovetio-ĉina limo 650 km longa, kies nombro en mallonga periodo superis 40 diviziojn.»
«Debatoj prihomaj rajtojkomenciĝis de alvokoj alUsonopremi por plibonigi traktadon de la sovetiaj civitanoj, sed poiomete transformiĝis jestrategiopri organizado de internajpolitikajŝokojen Sovetunio.»
«En oktobro 1972Henry M. Jacksonproponis amendon,malpermesantandoni statuson de la plej favoratanacioal ĉiu ajn lando kiu artefarite limigus laelmigradon.Tio estistaktikebrila paŝo. Statuso de la plej favorata nacio sonas oble pli grave ol ĝi efektive estas. Ĝi signifas nur mankon dediskrimnacio;tiu ĉi statuso donas neniujn specialajnprivilegiojn,sed ĝi simple donas al siaposedantoprivilegiojn kiujn havas ĉiuj landoj kun kiujUsonohavas normalajnkomercajnrilatojn (tiutempe ili nombris pli ol 100). Statuso de la plej favorata nacio asistas al evoluo de normala komerco surbaze de komerca reciprokeco. Konsiderante staton de la sovetiaekonomiovolumeno de tia komerco, kiel oni atendis, ne povus esti pli granda. Danke al laJackson-amendooni sukcesis atingi tion ke la sovetia elmigra praktiko iĝisobjektode ne malkaŝadiplomatiaagado, sed de leĝofara agado de lausona kongreso.»
«En iu momento komence de la1980-ajŝajnis kekomunismoakcelis sin kaj ŝajne estis preta forigi ĉion de sur siavojo;kaj en sekva momento destinita de lahistoriokomunismo komencis disfali. Dum jardeko ĉesis ekzisti orbito de laorienteŭropajsatelitoj kaj la sovetiaimperiodisfalis je partoj, perdinte preskaŭ ĉiujnrusajnakirojn ekde latempodePetro la Granda.Neniu mondpotenco disfalis ĝis tia grado komplete kaj tiom rapide sen malgajnimiliton.»
«[pri deklaro deMiĥail Gorbaĉoven 1988] En programa parolado enUnuiĝintaj Naciojla 7-an de decembro li anoncis samtempan redukton [de sovetiaj armitaj fortoj] je 500 milhomojkaj 10 miltankoj,inkluzive duonon de la tankoj kontraŭstarintaj alNATO…Tamen unuflankaj reduktoj de tia skalo atestas esceptan certecon pri si mem aŭ esceptan malfortecon. En tiu etapo de laevoluocerteco apenaŭ estis propra al Sovetunio.»
«[priintertraktojdeMiĥail GorbaĉovkunĈinioen 1986] Ĉinajgvidantojstarigis tri kondiĉojn de plibonigo de la rilatoj: ĉesigo de lavjetnamaokupacio deKamboĝo;foriro de la sovetiaj trupoj elAfganio;kaj retiriĝo de la sovetiaj trupoj de la ĉino-sovetia limo. Tiuj kondiĉoj ne povis esti plenumitaj tuj.»
«Kiun ajn utilecanrolonludus idea modelo detotalismoen analizo dediktaturodeStalino,tiu modelo montris sin malkonvena dum esplorado de la post-Stalina epoko.»
«[Zbigniew Brzeziński skribis en 1969]Bolŝevistojkaptis lapotenconkunideologio,prognozantamortonde laŝtato,sed efektive la sovetia reĝimo ekde siaj fruaj tagoj ekkonstruis komplikanburokratansistemon.»
«[Zbigniew Brzeziński skribis en 1969] Laŭ liaopinio,unikeco de Sovetunio konsistis en tio ke ĝin regis “burokrataestraro ekde la supro ĝis la pleja malsupro”, kio manifestiĝis en “tro centralizita kaj strikte ĥirerarĥia burokrata organizado”, kiu “ĉiam pli ŝtoniĝis, spertis politikankoruptondum la jaroj de monopolaregadokaj aspektis oble pli fermita ol tio estas kutime, sekvante doktrinemantradicion,paŝon post paŝo transformiĝanta jerito”.»
«[Zbigniew Brzeziński skribis en 1969] [...] inter “ŝlosilaj grupoj” de Sovetunio, kies “kreskanta sinvalorigo” prezentis longdaŭranminaconal la reĝimo, estis “nerusajetnoj”.»
«Zbigniew Brzezińskiagnoskis “unikan atingon” deKPSUke ĝi “transformis la plejrevoluciandoktrinon de nia epoko je teda ortdoksa socia-politika instruo”.»
«Priskribinte la plej gravajnproblemojnde Sovetunio,Zbigniew Brzezińskilistigis kvin “alternativajnvojojn”aŭ “variantojn de evoluo” de Sovetunio: 1. Oligarĥia ŝtoniĝo; 2. Plurisma evoluo. 3. Teknologia adaptado. 4. Militema fundamentismo. 5. Politika disfalo [...] Brzeziński asertis ke “sovetia estraro ekstrebos al ekvilibro inter la unua kaj dua variantoj, doPolitburoo de KPSUprovos konservi status quo ĝenerale, sed provos starigi ĉe ŝlosilajpostenojen la partia aparato teknikajn ekspertojn, kreante tiel “novan tipon de “teknikecakomunismo”.»
«KiamBrzezińskinur ekstudis Sovetunion komence de la1950-aj jaroj,ŝajnis ke la sovetia reĝimo estas eterna. Danke al sia venko superGermanioen laDua mondmilitoSovetunio havis grandan aŭtoritaton en lamondo[...] Ĝenerale Sovetunio laŭ sia povo estis konsiderata konkuranto egala alUsono.»
«De kristana vidpunktoseksecoen Sovetunio efektive estis senmorala [...] La plej disvastiĝinta formo degeedzecoen Sovetunio ĝis 1928 estis speco de geedzeco, simila al tio kio enUsononomiĝas civila (fakta) geedzeco.»
«1. Se dum kelkaj jaroj landon kun loĝantaro je 160 milionoj dahomojteni en atmosfero demilitokaj saturigi per militarismaideologio,tio neeviteble influos formiĝon depsikologiode la homo eĉ kaze de atingo de lacelojde la milita ideologio. Militarismaordonode lagvidantojde lapopoloricevis sendependanpotencon[...] 2. Seregistaro,konsciinta ke ĝi estas ĉirkaŭita de agresemaj ŝtategoj, realigas milita-ideologian influon sur la popolajnamasojndum pluraj jaroj kaj ĉe tio forgesas pri aktualaj, la plej malfacilaj taskoj, povas okazi ke eĉ kaze de atingo de sia celo tiu ĉi registaro konservos militan atmosferon eĉ post kiam tio ne plu estos necesa. La popolaj amasoj konservas sianfremdiĝon,sin tenas aparte, trenas mizeranekzistadonkaj emas al senraciaŝovinismo.»
«La tiel nomata eŭropapovekvilibroĝis nun funkciis kontraŭ ne nurGermanio,sed ankaŭ kontraŭ Sovetunio. Do Sovetunio aplikos ĉiujn rimedojn por preventi restarigon de la antaŭa povekvilibro enEŭropo. Komento deHenry Kissinger:Endiplomatialingvaĵo esprimo “ĉiuj rimedoj” kutime inkluzivasminacondemilito.»
«Germaniopor ni estas la plej grava lando enEŭropone nur pro niakomercokun ĝi, sed ankaŭ pro tio ke ĝi estasŝlosiloal situacio enRusio.Helpante al Germanio, ni povas ĉe nunaj cirkonstancoj estigiakuzojnkontraŭ ni priperfidode Francio; sed se Francio estis nia aliancano, tia akuzo ne povas esti farita.»
—Noticoj de la registaro deBritio.La 10-a de januaro 1922.
«Ni devas firme trakti larusojn.Ili ne scias kielkonduti.Ili similas alelefantoen telerbutiko. Ili aĝas nur 25 jarojn. Ni aĝas jam pli ol 100 kajbritojestas kelkajn jarcentojn pli aĝaj. Ni devas instrui ilin kiel konduti.»
«La nunapolaŝtatoestas kreaĵo deAntanto.Ĝi estis kreita por forigi premon, kiun antaŭe okazigisRusiosur la orientajn limojn deGermanio.Lukto de Sovetia Rusio kontraŭ Pollando frapas ne nur tiun lastan, sed unuavice la Antanton –FrancionkajBrition.Se Pollando falos, do la tuta sistemo de laVersajla traktatoekŝanceliĝos. El tio tute evidente sekvas ke Germanio estas tute ne interesita helpi al Pollando je ĝia lukto kontraŭ Rusio.»
Sovetunio enVikipedio
Sovetunio enKomunejo
Sovetunio enVikivortaro
Sovetunio enVikinovaĵoj
