«Turkion — lapostimperianŝtaton, kiu ankoraŭ troviĝas en la procezo de difinado de sia elekto — oni tiras ĝin en tri direktoj: la modernistoj dezirus vidi en ĝieŭropanŝtaton kaj sekve rigardas al laOkcidento;laislamistojinklinas alProksima Orientokaj laislamakomunumo kaj tiele rigardas al laSudo;la direktiĝintaj al historio naciistoj vidas novan destinon de latjurkaj popolojde la baseno de laKaspia marokaj Meza Azio en la regiono, kie dominas Turkio kaj do tiele rigardas al laOriento.»
«Sed seeŭropigadode Turkio fiaskos pro eksteraj aŭ internaj kialoj, tiukazeKartveliokajArmenione havos elekteblon krom adaptiĝi al la interesoj deRusio.»
«Usonodevas uzi sian influon enEŭropopor helpi al siatempa aniĝo de Turkio enEŭropa Unio,kaj turni specialan atenton al traktado de Turkio kiel eŭropa lando, kondiĉe ke en la interna politiko de Turkio ne okazos drasta kliniĝo al laislamadirekto.»
«Eŭropoĝis nun restas “nefinita”. Kaj tiel estos ĝis laOkcidento,montrinte strategian sobrecon kaj racion, akceptos Turkion je pli egalaj kondiĉoj kaj partnerigosRusionpolitike kaj ekonomie.»
«La divida linio interEŭropokajRusiokun Turkio estas nura geografia abstrakciaĵo. Nek rivero Okcidenta Bugo (apartigantaPollandondisdeBelorusio), nek Pruto (laŭ kiu iras landlimo interRumaniokajUkrainio), nek Narvo (disdividantaEstonionkaj Rusion) plenumas rolon de geografiaj aŭ kulturaj limoj de la eŭropa oriento. Same ne plenumas tiun ĉi rolonUrala montaro,laŭ kiu, kiel skribas ĉiuj geografiaj lernolibroj, pasas limo de Eŭropo kajAzio.Eĉ pli malbone tiun rolon plenumas la markoloBosporo,kunigantaMediteraneankajNigran marojn,kvankam la dividita per mallarĝa akvostrioIstanbuloestas konsiderata situanta parte en Eŭropo, parte (same kiel la ĉefa landoparto) en Azio… Laŭ vivmaniero, arkitekturo kaj socia ordo la fororientaVladivostokoestas oble pli eŭropeca olKazano(ĉefurbo deTatario), situanta milojn da kilometroj for de Vladivostoko en la “eŭropa” parto de Rusia Federacio.»
«Kontraŭstaro kontraŭSovetuniodum laMalvarma militone koncernis lademandonpri identeco de Turkio; sed la rilatoj kun laarabaj landojpost la Malvarma milito koncernas tiun ĉi demandon.»
«Turkio pro certaj obstakloj ankoraŭ ne povas iĝi komplete eŭropa lando, ĝi ne sukcesis ludi gvidan rolon en latjurkajeks-sovetiaj respublikoj, kaj heredaĵon deMustafa Kemal Atatürkkoruptasislamajtendencoj — ĉio ĉi plej verŝajne plu estos difinanta statuson de Turkio kiel disŝirita lando.»
«Tamen kio okazos se Turkio redifinos sin? En iu momento Turkio povos rezigni je sia prema kaj humiligarolode la petanto, peteganta laOkcidentonpri membriĝo enEU,kaj reveni al pli impresa kaj alta historia rolo de la ĉefa islama reprezentanto kaj antagonisto de la Okcidento.»
«Lerninte lecionojn debonokajmalbonode okcidenta influo —sekularismonkajdemokration— Turkio povos atingi…rajtoniĝigvidantodeislamo.Sed por atingi tion, ĝi devas rezigni je la heredaĵo deMustafa Kemal Atatürkeĉ pli decideme olRusiorezignisLenin-ideojn. Eble por tio necesos gvidanto samskala kiel Atatürk, kiu unuigos la religian kaj politikan heredaĵojn por transformi Turkion el la disŝirita lando je la akso-ŝtato.»
«Komence de laKorea militoUsonohavis vastan subtenon flanke de tiaj landoj deNATOkielBritiokaj Turkio, kiuj sendis alKoreiosignifajn trupojn. Kvankam tiuj landoj tute indiferentis pri lasortode Koreio, ili subtenis la principon dekolektivajagoj,kiu poste povus esti aplikita por ilia propradefendo.»
«[pri fortigo de la alianco kun Turkio] EnUsonoestis la granda aspiro kaj enEŭropoĝi estis eĉ pli granda, akcepti Turkion kiel ion evidentan per si mem, agi kvazaŭ oni povas subigi ĝin al kontrolo deinterna politikosen iuj ajn elspezoj kaj kvazaŭ la turka naciafieropovas esti ignorata.»
Turkio enVikipedio
Turkio enKomunejo
Turkio enVikivortaro
Turkio enVikinovaĵoj
