Usono

Usonoestas ŝtato en Nordameriko, kiu limas kun Kanado kaj Meksiko.

Citaĵoj

«Al miaj sampatrujanoj, kiuj ofte demandis min, kie estus pli bone apliki fortojn por kontraŭstari al lasovetiaminaco,mi estis devigita respondi: atentu niajn usonajn mankojn, aferojn kiujn ni mem plej multehontaskaj kiuj tre zorgigas nin mem; larasanproblemon,vivkondiĉojn en niajurbegoj,problemojn deedukadokaj vivmedio de niajunularo,kreskantanabismoninter specialajsciojkaj amasakompreno.» —George F. Kennan,Russia, the Atom and the West [1957]

	«[pri laSueza krizo] Hodiaŭ en lamondoestas nur du grandajpotencoj– Usono kajSovetunio[…] ultimato starigisBritionkajFrancionje iliaj lokoj kielŝtatojne grandaj, nek fortaj.» —Anŭar al-Sadat[la 19-an de novembro 1956]

	«[…]eksterlandanoj,suferantajpropsikopatiapersoneco,epilepsioaŭmensaneplenvaloreco […] devas esti ekskludataj el la enlasataj al Usono.» —Akto pri enmigrado kaj civitaniĝo. 1952. [66 Stat. 182, 8 U.S.C., paragraph 1182a]

	«[pri Usono] Nia lando staras sojle de longa politikamilitointer maldekstruloj kaj dekstruloj.» —James Thomson, A House Divided [2010]

	«Ĉies vojaĝo estas individua. Se vi enamiĝas je knabo, vi enamiĝas je knabo. La fakto ke multaj usonanoj konsideras tion esti malsano rivelas pli pri ili ol prisamseksemo.» —James Baldwin

«La spirito de militismo jam difuzis en ĉiujn partojn de la vivo. Mi ja konvinkiĝis, ke militismo estas pli grava danĝero ĉi tie ol en ĉiu alia lando, pro la multaj subaĉetoj, kiujn kapitalismo proponas al tiuj, kiujn ĝi volas detrui.» «The spirit of militarism has already permeated all walks of life. Indeed, I am convinced that militarism is a greater danger here than anywhere else, because of the many bribes capitalism holds out to those whom it wishes to destroy.» —Emma Goldman

	«En Usono oni povas maljuniĝi sen devi plenkreskiĝi.» «In Amerika kann man alt werden, ohne erwachsen werden zu müssen.» —Thomas Gottschalk, SWR Nachtcafé la 15-an oktobro 2004

	«Por multaj la "usona revo" iĝis koŝmaro.» «For many, the American dream has become a nightmare.» —Bernie Sanders

«Se vi venigas min al la plej 'senalkohola' kantono de la plej konservisma subŝtato [de Usono], post du horoj tiu ĉi persistema epikurano trovos por vi ĉiujn drogojn, putinojn, kaj alkoholaĵojn, kiujn vi bezonos por pasigi eventoplenan semajnfinon.» «Take me to the driest county in the most conservative state [in the U.S.], and in two hours this determined hedonist will find you all the drugs, whores, and booze you'll need to pass an eventful weekend.» —Dan Savage,Skipping Towards Gomorrah

«La plej grava minaco al Usono hodiaŭ ne estas komunismo. Ĝi estas la moviĝo de Usono al faŝisma teokratio, kaj ĉio, kio okazis dum la administrado deReagan,gvidas nin rekte tra tiu kondukilo [...] Mi ja pensas tion. [...] Kiam oni havas registaron, kiu preferas iun moralan kodekson derivitan de iu religio, kaj tiu morala kodekso iĝas leĝaro por konformi al unu religia vidpunkto, kaj se okazas, ke tiu kodekso estas tre, tre dekstra, preskaŭ ĝis Attila la Huno [...]» «The biggest threat to America today is not communism. It's moving America toward a fascist theocracy, and everything that's happened during the Reagan administration is steering us right down that pipe [...] I really think that. [...] When you have a government that prefers a certain moral code derived from a certain religion and that moral code turns into legislation to suit one certain religious point of view, and if that code happens to be very, very right wing, almost toward Attila the Hun [...]» —Frank ZappajeCrossfire,1986

	«Feliĉepor la okupatajfrenezuloj,kiuj regas nin, ni konstante estas Usonaj Ŝtatoj de Amnezio (USA). Nilernasnenion, ĉar nimemorasnenion.» «(angle) Happily for the busy lunatics who rule over us, we are permanently the United States of Amnesia. We learn nothing because we remember nothing.» —Gore Vidal

«Dum mi estas urbestro de tiu ĉiurbola grandajindustriojestas sekuraj. Ni aŭdas pri konstituciajrajtoj,liberaesprimadokaj la liberagazetaro.Ĉiufoje, kiam mi aŭdas tiujn ĉi vortojn, mi diras al mi: 'Tiu viro estas Ruĝa, tiu viro estasKomunisto.' Vi neniam aŭdas veran usonan paroladon tia.» «(angle) As long as I am mayor of this city the great industries are secure. We hear about constitutional rights, free speech and the free press. Every time I hear these words I say to myself, 'That man is a Red, that man is a Communist.' You never hear a real American talk like that.» —Frank Hague

	«Memoru ĉiam, ke lakaŭzode Usono estas la kaŭzo de la homa naturo.» «(angle) Remember always that the cause of the United States is the cause of human nature.» —William H. Seward

Jean Baudrillard

	«Disneylandekzistas por kaŝi, ke Disneyland efektive estas la “reala”lando — la tuta “reala” Usono (proksimume same kiel laprizonojservas por kaŝi, ke la tutasocioen sia pleneco, en sia banala ĉieeco estas la malliberejo).» —Jean Baudrillard,Simulakroj kaj simulaĵoj [1981]

	«[pri Usono]Homojne plu interesiĝas unu pri alia, sed por tio ekzistas diversaj kluboj kaj societoj. Ili ne plutuŝasunu la alian, sed ekzistas kontaktoterapio. Ili ne plu piediras, sed okupiĝas pri saniga kurado ktp. Ĉie oni restarigas perditajn kapablojn aŭ degradiĝintajnkorpojn,aŭ perditan komunikkapablon, aŭ perditan manĝoguston.» —Jean Baudrillard,Simulakroj kaj simulaĵoj [1981]

	«…histeriode ŝveliĝo estas unu el plej mirindajsignojde la usonakulturo…» —Jean Baudrillard,La fatalaj strategioj [1983]

«La usonanoj ja pro siaspeca egocentrisma altanimeco aŭstultecopovas lukti kontraŭ malamiko, nur imaginte lin simila al si mem. Ili estas samtempe kaj la misiistoj, kaj la novkonvertitoj je sia propra vivmaniero, kiun ili triumfe projekcias sur lamondon.Ili ne kapablas imagi la Aliulon kaj sekve militi kontraŭ li persone. Tio kontraŭ kio ili militas, estas alieco de tiu la Aliulo kaj tio, al kio ili strebas estas redukto de tiu ĉi alieco, konvertado je sia kredo kaj se tio ne eblas — ekstermo (kiel kaze de laindianoj).» —Jean Baudrillard,La Golfa milito ne okazis [1991]

«Jen laisraelanojestas ne tiom skrupulemaj. Ili rigardas la Aliulon en lia tute nekaŝita malamikeco, seniluziojkaj duboj. La Aliulon, la arabon, ne eblas konverti, lia alieco estas nekorektebla, oni ne povas lin ŝanĝi, oni povas lin nur bridi kaj konkeri. Ĉe tio ili tamen agnoskas la Aliulon, kvankam ne komprenas lin. La usonanoj ne nur ne komprenas, sed ankaŭ ne agnoskas.» —Jean Baudrillard,La Golfa milito ne okazis [1991]

	«La usonanoj… komprenas nurpovonkaj ili estas konvinkitaj pri sia boneco… Al ĉiuj trukoj de la Aliulo ili respondos per sia kuglorezista karaktero kaj blenditaj aŭtoj.» —Jean Baudrillard,La Golfa milito ne okazis [1991]

	«Ĉio ĉi okazas ĉar la Aliulo, same kiel laMalbono,estas neimagebla… Malakcepto, estigata de plena identigo kun si mem surbaze demoralajvalorojkajteknikapovo.Tio estas Usono, kiu opinias ke ekzistas nur Usono kaj je manko de aliaj fiksrigardas sin mem kun ĉiam pli frenezakompato.» —Jean Baudrillard,La agonio de povo [2010]

Zbigniew Brzeziński

	«[pri laDua mondmilito]…malvenko deGermanioestis definita precipe de duekstereŭropajvenkintoj — Usono kajSovetunio…» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

«[pri laMalvarma milito] Usono estis vaste konsiderata kiel reprezentanto deestonteco,kiel lasocio,kiu meritas fascinon kaj dignas je imitado. Kaj inverse,Rusiorilatekulturonestigis malestimon flanke de plejparto de siaj vasaloj enCentra Eŭropokaj eĉ pli grandan malestimon flanke de sia ĉefa kaj ĉiam pli necedema aliancano —Ĉinio.» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

	«NATOligas la plej evoluintajn kaj influajn ŝtatojn deEŭropoal Usono, transformante Usonon je la ĉefa aganto eĉ en la internaj eŭropaj aferoj.» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

«Krome necesas konsideri kiel parton de la usona sistemo la tutmondan sistemon de specialiĝintaj organizaĵoj, speciale la “internaciajn” financajn instituciojn. LaInternacia Mona Fondusokaj laMonda Banko,oni povas diri, reprezentas tutmondajn interesojn kaj ilia kliento povas esti nomata la tuta mondo. Tamen efektive en ili dominas la usonanoj…» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

«Malsame al la antaŭajimperioj,tiu ĉi vasta kaj komplika tutmonda sistemo ne estas hierarkia piramido. Inverse, Usono staras centre de la interligita Universo, en kiu la povo estas realigata pere de konstanta manovrado,dialogo,difuzio kaj strebo al formala interkonsento, kvankam tiu ĉi povo devenas de unueca fonto, nome:Vaŝingtono,distrikto Kolumbio.» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

	«Eble la plej granda komplimento, kiun lamondodonas al la centra situo de lademokratiaprocezo en la usona tutmonda hegemonio, estas granda skalo de engaĝiĝo de aliaj landoj en la internaj usonaj politikaj aferoj.» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

	«[en Usono]…lajuda,grekakajarmenalobioj estas la plej efike organizitaj.» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

	«Kune laeŭraziapovo grave superas la usonan. Feliĉe por Usono, Eŭrazio estas tro granda por esti unueca politike.» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

«Sed se la meza parto [deEŭrazio,doRusio] rezistos al laOkcidento,iĝos aktiva unueca ento kaj ekregos laSudonaŭ formos aliancon kun partopreno de granda orienta ŝtato, do la usona dominado en Eŭrazio draste malkreskos. Same okazos, se du grandaj orientaj ludantoj iamaniere unuiĝos. Fine, se la okcidentaj partneroj forpelos Usonon de ĝia sidstango en la okcidenta periferio, tio aŭtomate signifos finon de la partopreno de Usono en la ludo sur la eŭrazia ŝaktabulo, eĉ se tio verŝajne signifos ankaŭ finfine subiĝon de la okcidenta finaĵo al la reviviĝinta ludanto, okupanta la mezan parton [Rusio].» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

	«…plejparto de la usonanoj ĝenerale ricevas neniun specialan kontentiĝon pro nova statuso de sia lando kiel la sola tutmonda regpovo.» —Zbigniew Brzeziński,La granda ŝaktabulo:Usona dominado kaj ĝiaj imperativoj [1997]

	«Ĉu tio estas bone aŭ malbone, sed nome Usono nun difinas evoludirekton de lahomarokaj ĝia rivalo ne videblas.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Pro tio Usono alfrontas unikan paradokson: ĝi estas la unua vere tutmonda superpotenco, tamen la usonanoj ĉiam pli estas zorgitaj pri danĝeroj, kiuj venas de oble malpli fortaj malamikoj.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Usono, panikanta kaj obsedita je fortigado de proprasekureco,plej verŝajne estos izolita kaj ĉirkaŭita de la malamikamondo.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«[pri Usono] Neceso akceptinesekurajnvivkondiĉojn ekhavas evidente kronikan karakteron.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Ĉar Usono — konsiderante ĝian kontraŭdiran rolon en lamondo— estas destinita iĝi katalizilo de movado direkte al tutmonda unueco aŭ al tutmonda ĥaoso, sur la usonanoj kuŝas unika respondeco pri tio, kiun el tiuj du vojoj ekiros la homaro. Ni devos elekti inter la regado super la mondo kaj gvidado en ĝi.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Nur fine de la1950-aj jarojkaj plej verŝajne nur dum laKuba misila krizo,Usono ŝoke komprenis, ke la modernaj teknologioj transformis [ĝian] neatakeblecon je parto depasinteco.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

«Lamilitokiel formale deklarita stato foriris al pasinteco… Ekde momento de la fino de laDua mondmilitoUsono partoprenis en du grandaj militoj, en kiuj pereis 100 mil usonanoj, kaj en proksimume duondekduo da relative seriozaj operacoj, akompanitaj de malgrandaj perdoj por la usona flanko, kaj ankaŭ unuflanke bombardis almenaŭ tri ĉefurbojn de aliaj ŝtatoj, eĉ ne unu fojon formale deklarinte la militon.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«…nenio havas tiom decidan signifon por daŭrapacoen la tutamondool la povo de Usono.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Oni ne povas eviti lahistoriajnfaktojn: la ĉefa kialo de tio, ke pikilo de laterorismoestis direktita al Usono iĝis sendube engaĝiĝo de Usono en aferoj deProksima Oriento…» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«…bildo de laislamoen percepto de multaj usonanoj estas preskaŭ speguliĝo de laislamo-fundamentismabildo de Usono kiel la “grandaSatano”.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«…Usono devos eviti montri ke ĝi kvazaŭ konsiderasislamon,pro ĝia kvazaŭ profunde alia kultura origino, esti nekapabla trapasi la samajn etapojn de la politika evoluo kiel lakristanakajbudhismamondoj.Antaŭ sesdek jaroj estis tute ne evidente, keGermaniokajJapanioiĝos centroj dedemokratio.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«…la plej videblan kaj senteblan tutmondan influon la usonapopola kulturookazigas trafilmojkajtelevidserioj.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Estetoj povas kritikiamasan kulturon,sed iliaj gustoj ne transdoniĝas al aliaj. Usonon, kiel fonton de la kultura tento, ne eblas haltigi per oficiala dekreto.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«La unua provo en 1928 elekti kiel prezidanton de Usonokatolikonfiaskis pro evidentaj antaŭjuĝoj, sed la dua — en 1960 — sukcesis. En la 1930-aj jarojjudojjam eniris la prezidantan kabineton, sed komence ili klopodis ne akcenti sian judan devenon.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Lukto kontraŭ la ŝtatoj de la “akso” dum laDua mondmilito(kaj sekvinta apero de lajuda ŝtato) stimulis ĉe la usonajjudojstrebon identigi sin kun interesoj de Israelo, dum laitalajkajjapanajenmigrintojklopodis substreki mankon de iuj ajn politikaj ligoj kun siaj eksaj patrujoj.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Vastasence hodiaŭ la plej aktivaj, influaj kaj riĉajetnajlobioj[en Usono] kun eksterpolitika aktiveco estas lajuda,kuba,grekakajarmena.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Naturaj kontraŭuloj de la usonajudakomunumo —naftajkompanioj kajislamakomunumo — ne povas rivali kun ĝi.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Arabdevenajusonanoj ofte plendas ke en lastaj jaroj en tiuj sekcioj de la Konsilio pri Nacia Sekureco, la Ŝtata Departemento kaj la Ministerio pri Defendo, kiuj estas ligitaj alProksima Oriento,superajn postenojn okupas usonajjudojdum aliro de la arabdevenuloj estas praktike fermita.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

«Kaze de manko de baza unuiĝo surbaze de kompreno de la komunaestontecode Usono, la usona mozaiko povas transformiĝi je rivalado interetnajgrupoj, ĉiu el kiuj estos asertanta (kaj konvinkanta pri tio aliajn), ke ĝi posedas iujn specialajn konojn kaj rajtojn por ellabori la politikan kurson inter multaj kontraŭdiraj eksterpolitikaj interesoj.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Etnajfrakcioj en lakongresoiĝis kutima afero.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«…formiĝis klara tendenco al limigo de civitanaj rajtoj, speciale de loĝantaj en Usono eksterlandanoj sen usona civitaneco.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

«Pli longdaŭra problemo estas, ĉu la tute komprenebla, akra reago de Usono post la11-a de septembro[2001] ne sekvigos rekonsideradon de tradicia, tre fragila ekvilibro inter individuaj liberoj kaj naciasekureco.Tia principa rekonsiderado, speciale kune kun modernaj teknikaj eblecoj en la kampo de sekureco, povas kun paso de la tempo transformi Usonon je fermiĝinta, koncentriĝinta je propra sekurecoksenofobiahibrido dedemokratiokajaŭtokratio,eble eĉ kun elementoj de la ŝtato-fortikaĵo. Jam ekzistas du ŝtatoj, eblaj aŭgurantoj de tia estonteco:IsraelokajSingapuro.» —Zbigniew Brzeziński,La elekto: tutmonda dominado aŭ tutmonda gvidado[2004]

	«Supreniro de Usono al la pinto de la tutmonda hierarĥio okazis proksimume en 1990. En 1995 ĝia internacia statuso ŝajne atingis sian apogeon.» —Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco[2007]

	«Kun disvastiĝo de humoro de sieĝitafortikaĵoUsono riskas transformiĝi jesociodehomoj,timantaj elirihejmon,izolitaj de la tutamondo.Naciatradiciodecivilaj rajtojkaj kapablo iĝi ekzemplo de inspira certeco pri avantaĝoj dedemokratio,komencis malkreski.» —Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco[2007]

«Usonanoj devas kompreni ke iliaj normoj de konsumado baldaŭ malkaŝe alfrontos ĉiam pli senpaciencajnegalismajnstrebojn. Tiel aŭ alie, sed ekspluatado de naturaj resursoj, troa energikonsumado, indiferenteco al la mondaekologio,same kiel enormajloĝejojderiĉulojkaj pasio alplezuroj,atestas indiferentecon alproblemoj,kiujn spertas plejparto de lahomojen lamondo.» —Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco[2007]

	«Nuntempe la sola civiladevopor ĉiuj usonanoj estas pagado deimpostoj(kun eviteblecoj por grandajkorporaciojkajriĉuloj). Eĉ partopreno en naciadefendo,krom ekstremaj kazoj de urĝostato, estas propravolaago,krome finance alloga nur por malpli privilegiitaj.» —Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco[2007]

	«Nur unu procento de la usonajstudentojstudas eksterlande kaj plejparto ne havas eĉ nebulan imagon kie troviĝas la aliaj landoj.» —Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco[2007]

«En la20-a jarcentoUsono iĝis la ĉefa defendanto dedemokratiodetotalismo.En la hodiaŭa maltrankvilamondoUsono devas dediĉi sin al serĉado de universala homadigno,kiu enkorpigaslibereconkajdemokration,sed samtempe havasestimonalkultura diversecokaj agnoskas ke la ekzistantaj sociaj maljustaĵoj devas esti forigitaj. Strebo al akiro de la homa digno estas la akso de fenomeno de tutmonda politika vekiĝo.» —Zbigniew Brzeziński,Dua ŝanco: tri prezidentaj oficoj kaj la krizo de usona superpotenco[2007]

	«Mi havassentonke niapublikovivas en iunirvano.Ĝi efektive ne komprenas kio okazas en lamondo.» —Zbigniew Brzeziński,Usono kaj la mondo: Konversacioj pri la estonteco de la ekstera politiko de Usono[2008]

	«Nia lando plej multe ol iu ajn partoprenas en la mondaj aferoj kaj ĉe tio niapublikoestas inter la plej malkleraj en lamondo…Sekve de tio usonanoj pli bone scias tion, kion oni montras jetelevidool tion kio efektive okazas en la mondo kaj gravas.» —Zbigniew Brzeziński,Usono kaj la mondo: Konversacioj pri la estonteco de la ekstera politiko de Usono[2008]

«Lakonsumismakulturokaj malekvilibrigo deekonomio,aperintaj ĉeClintonkaj daŭrintaj ĉeGeorge W. Bushrezultis en tio, ke lime de jarcentoj krevis sapveziko de la valorpapera merkato, kaj malpi ol jardekon poste komenciĝisgrandskala financa krizo.La detrua unuflanka kurso de George W. Bush rezultigis ladekjaran militonenProksima Orientokaj disfalon de la ekstera politiko de Usono ĝenerale. La financa katastrofo de 2008 preskaŭ metis la landon en la nova ekonomia depresio, iginte Usonon — kaj plejparton de laOkcidento— ekpensi pri tio, kiom damaĝajn sekvojn kaŭzas sendetena konsumado.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

	«InterSovetuniofine de ĝiaj tagoj kaj Usono komence de la21-a jarcentovere videblas maltrankviliga simileco.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

	«Kaj kvankam klare esprimita ideologia alternativo al Usono en tiu ĉi jarcento ankoraŭ ne aperis, se la usona sistemo perdos en la okuloj de laamasojsian aktualecon, ĝin povas ombrigi per siaj sukcesoj laĉinasistemo.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

	«Sekreto de la ĉiama historia allogeco de Usono estas kombino deidealismokajmateriismo,kiuj servas kiel same povaj fortoj de motivado por lahomaro.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«La ĉefajn kialojn por maltrankviliĝi Usono havas ses. La unua estas la kreskanta kaj minacanta iĝi neeltenebla por la ekonomio ŝtataŝuldo…La dua maltrankviliga punkto estas la putriĝinta financa sistemo… La tria preteksto por maltrankviliĝi estas la kreskantamalegalecode enspezoj kune kun stagnado de socia moviĝemo, kio minacas en longdaŭra perspektivosocianinterkonsenton kajdemokratianstabilecon (la du faktoroj, garantiantaj efikecon de la ekstera politiko de Usono)… En 2007 la plej riĉa 1% de la usonaj familioj posedis ŝokan parton je 33,8% de la naciaj riĉaĵoj de Usono, dum la malsupraj 50% posedis nur 2,5%... en lastaj du jardekoj socia moveĝemo en Usono grave malkreskis dum la malegaleco de la enspezoj inverse kreskas… La kvara fonto de la maltrankvilo estas degenero de la nacia infrastrukturo. SeĈiniokonstruas novajn fluĝavenojn kaj vojojn,Eŭropo,Japaniokaj nun ankaŭ Ĉinio povas fieri pri rapidegaj trajnoj, la usonaj analogoj postrestis for en la20-a jarcento.La nura Ĉinio havas 5000 km dafervojopor rapidegaj pasaĝeraj trajnoj — al Usono mankas eĉ unu. Lapekinakajŝanhajaflughavenoj por jardekoj avancis laŭ produktiveco kaj eleganteco siajnvaŝingtonajnkajnovjorkajnkamaradojn, kiuj ĉiam pli memorigas pri la “tria mondo”… La Usona societo de inĝenieroj-konstruistoj en sia raporto pri la usona infrastrukturo en 2009, donis al Usono la ĝeneralajn hontigajn “du poentojn” [el kvin], kiu formiĝas el “duo” por laaviado,“trio kun minuso” por la fervojo, “duo kun minuso” por vojaj servoj kaj “duo kun pluso” por laenergetiko.Laurbarekonstruado progresas malrapide,slumojkaj kadukiĝanta municipa loĝejaro en multaj urboj (inkluzive la ĉefurbon de la lando) estas videbla atesto de la socia neglekto… …Stato de la usona infrastrukturo, kiel estis dirite supre, nun karakteras pli al la malfortiĝanta ŝtatego ol al la plej noviga ekonomio de la mondo. La daŭra degenero de la infrastrukturo neeviteble influos kvanton de produktado, kaj eble en momento, kiam konkurenco kun evoluontaj landoj intensiĝos. Se la sistema rivalado inter Usono kaj Ĉinio kreskos, la kadukiĝanta infrastrukturo iĝos samtempe simbolo kaj simptomo de la usona malforteco. La kvina vundebla loko de Usono estas tre malfortaj scioj de la usona loĝantaro pri la ekstera mondo. Amara vero estas ke la usonanoj timige malbone orientiĝas en la bazaj aferoj de la mondageografio,kurantaj eventoj kaj eĉ en ŝlosilaj punktoj de la mondahistorio…Laŭ studo de 2006, 63% de la usona junularo ne povis montri en la mapo deProksima OrientoIrakon,75% malsukcesis troviIranon,88% —Afganion,kaj ĉio ĉi en la tempo kiam la lando realigis multekostanmilitkampanjonen la respektiva regiono. Ne pli bone statas la aferoj pri historio… pli ol 30% de plenkreskaj usonanoj ne povis nomi du landojn, kontraŭ kiuj Usono militis dum laDua mondmilito…Laŭ rezultoj de la enketado, plenumita en 2002 de la Nacia Geografia Societo, komparanta sciojn pri geografio kaj kurantaj eventoj ĉe lajunularojdeSvedio,Germanio,Italio,Francio,Japanio,Britio,Kanado,Usono kajMeksiko,Usono okupis la antaŭlastan lokon, pene avancinte nur sian malpli evoluintan najbaron Meksikon… Se ne konsideri kvin plej grandajn gazetojn, lokagazetarokajtelevidopreskaŭ tute ne priparolas internaciajn eventojn — escepte de specialaj raportaĵoj kaze de sensacioj kaj grandaj katastrofoj. Anstataŭ novaĵoj estas proponataj amuzaj faktoj kaj animtiklaj vivhistorioj. La kumula rezulto estas ke la loĝantaro facile subiĝas al paniko, stimulata deĵurnalistoj,speciale post la terora atako [de la11-a de septembro 2001]. Kio siavice kreskigas probablecon de sinmortigaj eksterpolitikaj agoj… La sesa Aĥilla kalkano, ligita al la antaŭa, estas ĉiam pli bremsanta kaj partieca politika sistemo. Politikaj kompromisoj iĝis malfacile rekoneblaj parte pro tio, ke en amaskomunikiloj, speciale en televido,radiokaj politikajblogoj,ĉiam pli dominas sarkasma partieca diskurso, dum relative neinformitaj amasoj emas al la maniĥeisma demagogio. Rezulte de tio politika paralizo malhelpas fari necesajn paŝojn, kiel kaze de redukto de la buĝeto, kaj Usono aspektas por la monda komunumo kiel malkapabla solvi akrajn sociajn problemojn…» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«La unua punkto en la listo de fortaj flankoj de Usono estas ĝia totalaekonomiaforto… La dua punkto en la listo de la fortaj flankoj estas avantaĝo en la kampo de novigajteknologioj…La tria avantaĝo de Usono estas relative fortademografiabazo, speciale kompare alEŭropo,JapaniokajRusio…La kvara avantaĝo de Usono estas kapablo pri rapida mobiliziĝo… Kvine, senduba avantaĝo de Usono antaŭ iuj plej gravaj ŝtategoj estasgeografiabazo, kies specifo estas la unikasekurecode landlimoj, riĉeco de naturaj resursoj, strategie avantaĝa situo kaj grandeco de la teritorio, kaj ankaŭetnahomogeneco de la loĝantaro, ne influata de etnaj kvereloj… La sesa punkto en la listo de la fortaj flankoj de Usono estas ĝia asociiĝo kun kompleto de valoroj (homaj rajtoj,personalibereco,politikademokratio,ekonomiaj eblecoj), kiuj estas aprobataj de ĝia loĝantaro kaj dum multaj jaroj firmigis ĝian tutmondan statuson.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

	«En 2010 laAfganakajIraka militojjam eniris liston de la plej longaj en la tuta usonahistorio.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«Ĉe tio laAfganakaj laIrakakonfliktoj — same kiel siatempe iamaj ekspediciaj militoj de laOkcidento— praktike ne influis la internan vivon de Usono (se ne konsideri la militistojn kaj iliajn familiojn). Kaj kvankam ambaŭ militoj eltiris miliardojn da dolaroj el la usona buĝeto, postultante pli altajn elspezojn ol ĉiuj antaŭaj militoj krom laDua mondmilito,elspezoj en procentoj de la usona Malneta Enlanda Produkto estis malaltaj — pro nekredebla kresko de la usonaekonomio.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«Demagogio,nutrata detimoj,estas povaarmilo,rapide donanta fruktojn, sed ĉe tio kapabla kaŭzi gravajn internajn kaj eksterajn problemojn en longdaŭra perspektivo. Kiel ekzemplo de ĝia detrua influo povas servi la plej famaj kazoj de misuzoj deirakajmilitkaptitoj,inkluzive iujn superajn oficirojn. Tio estas flankefikoj de perceptado demalamikokiel enkorpigo de lamalbono,al kiu do rajte aplikeblas kruelaj rimedoj.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«Mi imagas tri bazajn scenarojn, spegulantajn eventualan regreson de Usono. La plej malbona evoluo de la eventoj inkluzivas seriozan financan krizon, sinkigantan Usonon kune kun plejparto de la mondo je detruega depresio. Kiel montris lakrizo de 2007,tiu terura perspektivo estas tute ne fantazia. Kune kun detruaj sekvoj de la kreskanta engaĝiĝo de Usono je operacoj eksterlande, tia katastrofo povas je nuraj kelkaj jaroj fini la tutmondan dominadon de Usono.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«La ĉefa realo estas tia: Usono samtempe riskas regresi je sistema kadukiĝo, kaŭzita je manko de la progreso en la sociala, ekonomia kaj politika reformadoj, kaj rikolti fruktojn de la erara eksterapolitiko,kiu en lastaj jaroj estas timige malproksima de konsiderado de specifaĵoj de la postimperia epoko. Dume la potencialaj rivaloj de Usono (speciale en iuj partoj deAzio) paŝon post paŝo engaĝiĝas je realoj de la21-a jarcento.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«…malfortiĝo de Usono plej verŝajne malaltigos ĝian ekonomian stabilecon kaj politikan singardemon, akriginte supremenciitajn problemojn. Krome tio povas kaŭzi kreskon denaciismo,troan sentemon pri la aferoj de la nacia memkonscio, paranojajn vidpunktojn rilate internansekureconkaj maldeziron malŝpari resursojn por evoluigo de aliuloj. Do stabila kunlaboro kunMeksikoapenaŭ alfrontos popolan subtenon.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«…internaj kaj regionaj perspektivoj de la malfortiĝinta Usono preskaŭ tutcerte igos ĝin eĉ pli demonizi lameksikanenmigradonkaj spronos ekdubi pri preteco de Meksiko lukti kontraŭ siaj narkokarteloj. Usono plej verŝajne aplikos pli radikalajn solvojn (malpermeso de eniro aŭ deportado de enmigrintoj, fortigo aŭ deplojado de armeaj trupoj ĉe la limo), tiel nuligante bonajn najbarajn rilatojn kaj eble ardigante geopolitikan konfrontiĝon.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

«…nuntempe Usono kontrolas (per la baziĝanta enKalifornioprivata nekomerca organizaĵo ICANN — Korporacio pri Distribuado de Numeroj kaj Nomoj enInterreto) plejparton de aliro al la kiberspaco. Malkontento pri tiu hegemonio, ŝarĝita je suspektoj pri kiberspionado kaj serioza minaco de kibermilitoj, komplikas jam sen tio komplikan taskon de administrado de tiu strategia posedaĵo.» —Zbigniew Brzeziński,Strategia vizio: Usono kaj la krizo de tutmonda potenco[2012]

Erich Fromm

	«En Usono, kie preskaŭ nenio restis el lafeŭdismajpostrestaĵoj kaj kie tiom altassociamovebleco,identigokun la socia pozicio nature estas malpli efika kajsentodeidentecoĉiam pli kaj pli ŝoviĝas alkonformismo.» —Erich Fromm,La sana socio [1955]

	«Maniode akumulado kajposedadoefektive iĝissignode la plej postrestinta parto de laloĝantaro— de la malsupraj tavoloj de lameza klaso;ĉe tio trovi ĝin enEŭropoestas oble pli facile ol en Usono.» —Erich Fromm,La sana socio [1955]

«La eŭropa kritiko rilate Usonon baziĝas plejparte sur lahomajvalorojdefeŭdismo,ĉar ili plu vivas en Eŭropo. Tio estas kritiko denuntemponome depasinteco,rapide malaperanta enEŭropomem. Tiurilate diferenco inter Eŭropo kaj Usono estas nura diferenco inter pli malnova kaj pli nova etapoj dekapitalismo,inter kapitalismo kun almiksaĵo de feŭdismaj postrestaĵoj kaj kapitalismo pura.» —Erich Fromm,La sana socio [1955]

Eric Hoffer

«Nemalfacilas kompreni kial Usono kajAnglio(aŭ aliaokcidentademokratio) ne povis ludi senperan kaj gvidan rolon en vekiĝo de laaziajlandoj de postresteco kaj inercio: la demokratioj aŭ malinklinas aŭ malkapablas fajrigi spiriton de renaskiĝo en milionoj da azianoj. Helpo de la okcidentoj demokratioj al la vekiĝo de laOrientoestis malrekta kaj certe senintenca. Ili fajrigis en la Oriento entuziasmon de indigno kontraŭ la Okcidento. Tiu kontraŭokcidenta pasio nun vekas la Orienton dedormodum jarcentoj.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

«Tasko de ĉesigo de unuamasamovadopovas esti solvita danke al anstataŭigo de ĝi per alia amasa movado. Lasocialarevoluciopovas esti haltigita per subtenado dereligiaaŭnaciamovado. Ekzemple enlandoj,kiekatolikismodenove iĝisspiritaamasa movado, ĝi kontraŭas disvastiĝon dekomunismo.EnJapanionaciismoensorbis ankaŭ ĉiujn movadojn de la socialaprotesto.En niaSudo[Usono] movado derasasolidarecoefikas kiel preventa ago kontraŭ la sociala eksplodo. Simila situacio videblas ankaŭ inter lafrancojenKanado,kaj inter laburojenSud-Afriko.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

«La samajhomoj,kiaj plenigas la kreskantanamasanmovadon,verŝajne volonte uzus eblecon transloĝiĝi al alialando.Transloĝiĝo do povas esti anstataŭigo de la amasa movado. Tre verŝajne ke se Usono kaj laBrita imperiohelpu ekzemple al amasaelmigradoelEŭropopost laUnua mondmilito,— ne okazus nek lafaŝisma,nek lanaziarevolucioj.En nialandoliberakaj facila transloĝiĝo tra grandega kontinento helpis al la sociala stabileco.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

	«La ortodoksajudosentas sin malplimalkontentaol emancipita judo.Nigruloen laSudoen atmosfero desegregaciosentas sin malpli malkontenta ol nigrulo en laNordo,kie mankas segregacio.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

«Ofteofenditajde iu, ni komencas malami tute ne komplican al tiu alianhomonaŭ grupon da homoj. Larusoj,timigitaj de la sekretapolicodeStalin,facile ekflamas jemalamokontraŭkapitalismaj“bruligantoj de lamilito”;lagermanoj,subpremitaj de laVersajla traktato,venĝiseksterminte lajudojn;lazuluoj,subpremitaj de laburoj,buĉas lahindojn;lablankajpleboj,ekspluatataj depolitikistaĉojde laSudo,linĉaslanigrulojn.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

«Sentode proprasuperecokontraŭasimitadon.Se milionoj daenmigrintoj,alveturintaj je nialando,estus “elektitaĵo” de lapopolojde tiuj landoj, el kiuj ili venis, ekzistus ne la unueca Usono, sed diverslingva mozaiko el malsamaj laŭkulturogrupoj. Sed milionoj da diversgentaj alvenintoj miksiĝis rapide kaj ĝisfine danke al tio, le plejparto el ili eliris el medio de la malsuperaj kajmalriĉegajklasoj, malestimataj kaj rifuzitaj. Ili venis ĉi tien kun pasiadeziroforĵeti de si sian apartenon al la malnovamondokaj renaskiĝi por la novavivo,pro kio ili aŭtomate estis provizitaj per senlima kapablo imiti kaj alproprigi la novan. La fremda en la nova lando estis pli alloganta ilin, ol forpuŝanta.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

	«Lahomokredantauzas praktikon deterorone nur portimigadokajsubpremadode siajmalamikoj,sed ankaŭ por fortikigado kaj fortigado de sia propra kredo. Ĉiulinĉadoen niaSudone nur timigas lanigrulojn,sed ankaŭ fortigas fanatikan kredon de lablankulojje iliasupereco.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

«Lakredanto,kiom ajn estus liaj agoj furiozaj kajperfortaj,ĝenerale estas lahomoobeemakaj subiĝema. Novkonvertitajkristanoj,atakintaj launiversitatonenAleksandriokajlinĉintajtieprofesorojn,suspektitajn priherezo,estis obeemaj anoj de la unuecaeklezio.Komunisto— aktiva partoprenanto de strataj tumultoj — estas servila ano de lapartio.Japanajkajnaziajarogantuloj kaj furiozuloj estis la plej disciplinemaj homoj, kiujn nur konis lamondo.Ĉe ni, en Usono, dunganto ofte trovas en fanatikulo-rasisto,inklina alamasaperforto, obeeman kaj kvietanlaboriston,enarmeotia homo estas speciale disciplinemasoldato.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

«Kiamnacioĉesas pasie strebi al io aŭ kiam celo de ĝiaj streboj iĝas konkreta kaj limigita, potencialo de ĝiakuraĝofalas. Nur celo, kiun oni povas ĉiam perfektigadi, konservas potencialon de la nacia kuraĝo eĉ tiam, kiamdezirojde la nacio ĉiam plenumiĝas. Ĉe tio la celo ne nepre devas esti tro alta. Malnoblaidealode senĉese kreskanta vivnivelo konservis la usonan nacion kiel sufiĉe kuraĝan.Anglaidealo de terposedanto kaj lafranca— derentulo— estas konkretaj kaj limigitaj. Tiu ĉi konkreteco de la naciaj idealoj verŝane estas ligita al malkresko deenergiojde ambaŭ nacioj. En Usono,RusiokajGermanioidealoj estas nekonkretaj kaj nelimigitaj.» —Eric Hoffer,La vera kredanto [1951]

Samuel P. Huntington

	«Usonaregadode la tutmondakina,televidakaj videaindustriojeĉ superas ĝiandominadonenaviadilaindustrio. 88 el 100 la plej spektatajfilmojen lamondoen 1995 estis usonaj kaj du usonaj kaj du eŭropaj organizoj dominis en la sfero de kolektado kaj diskonigado denovaĵojmondnivele.» —Samuel P. Huntington,La kontraŭstaro inter civilizacioj kaj la rearanĝo de mondordo[1996]

«Usonajmultkulturistojrezignas jekulturaheredaĵo de sia lando. Sed anstataŭ provo identigi Usonon kun aliacivilizacio,ili deziras krei landon el pluraj civilizacioj, alivorte landon, ne apartenantan al iu ajn civilizacio kaj senigitan je kultura kerno.Historiomontras ke neniu lando tiel formita ekzistas sufiĉe longe kiel interligitasocio.» —Samuel P. Huntington,La kontraŭstaro inter civilizacioj kaj la rearanĝo de mondordo[1996]

	«Multkulturistojdefias ankaŭ aksan elementon de “usonaidealo”,anstataŭigante personajnrajtojnper rajtoj de grupoj, difinitaj grandparte je terminoj deraso,etnaaparteno,genrokajseksa orientiĝo.» —Samuel P. Huntington,La kontraŭstaro inter civilizacioj kaj la rearanĝo de mondordo[1996]

	«Se Usonomalokcidentiĝos,laOkcidentoŝrumpos ĝisEŭropokaj kelkaj transoceanaj landoj malmulte enloĝataj de eŭropaj koloniistoj. Sen Usono la Okcidento transformiĝos je tre eta, malaperanta parto de la monda loĝantaro sur la eta kaj malgrava duoninsulo ĉe finaĵo de la grandegaEŭrazia kontinento.» —Samuel P. Huntington,La kontraŭstaro inter civilizacioj kaj la rearanĝo de mondordo[1996]

«Tutmondaj monokulturistoj strebas la tutanmondonfari simila al Usono. Hejmfaritajmultkulturistojdeziras fari Usonon simila al la mondo. La multkultura Usono ne eblas, ĉar la ne-okcidenta Usono estas jam ne usona. La multkulturisma mondo estas neevitebla, ĉar la tutmondaimperione eblas. Konservado de Usono kaj laOkcidentopostulas refreŝigon de la okcidentaidenteco.Sekurecode la mondo postulas agnosnkon de la tutmonda multkultureco.» —Samuel P. Huntington,La kontraŭstaro inter civilizacioj kaj la rearanĝo de mondordo[1996]

Ilja Ilf,Eŭgeno Petrov

	«Kristnaskoen Usono estas la granda kaj hela festo dekomerco,neniel ligita al lareligio.» «Рождество в Америке — это великий и светлый праздник коммерции, ни в какой связи с религией не стоящий.» —Ilja Ilf,Eŭgeno Petrov,Unuetaĝa Usono

«Ĉiuj bonegaj atingoj de la usona kulturo —lernejoj,universitatoj,literaturo,teatro— ĉio ĉi estas frapita, svenigita, de la kina industrio. Oni povas esti ĉarma kaj inteligenta knabo, bonege lerni en lernejo, perfekte trapasi kurson de universitataj sciencoj — kaj post kelkaj jaroj da diligenta vizitado dekinejojtransformiĝi jeidioto.» «Все превосходные достижения американской культуры — школы, университеты, литература, театр — все это пришиблено, оглушено кинематографией. Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук — и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота.» —Ilja Ilf,Eŭgeno Petrov,Unuetaĝa Usono

«...la usonaKristnaskoestas la festo, kiu havas neniun rilaton al lareligio.En tiu ĉi tago estas festata tute ne naskiĝo de laSinjoro.Tio estas la festo omaĝe al la tradicia kristnaskameleagro.En tiu ĉi tago la Sinjoro, sinĝene ridetante, retropaŝas flanken.» «...американское рождество — праздник, не имеющий никакого отношения к религии. В этот день празднуется вовсе не рождение господа бога. Это праздник в честь традиционной рождественской индейки. В этот день господь, застенчиво улыбаясь, отступает на задний план. С поклонением индейке связан еще один странный обряд — поднесение подарков друг другу. Многолетняя, умело проведенная торговая реклама сделала так, что поднесение подарков превратилось для населения в своего рода повинность, из которой торговля извлекает неслыханные прибыли.» —Ilja Ilf,Eŭgeno Petrov,Unuetaĝa Usono

«Ni tiel alkutimiĝis al bonajvojoj,bona priservado, al pureco kajkomforto,ke ne plu rimarkis tion. Sed sufiĉis pasigi nur unu tagon enMeksikokaj ni denove aprezis ĉiujn materialajn atingojn de la Unuiĝintaj Ŝtatoj.» «Мы так привыкли к хорошим дорогам, хорошему обслуживанию, к чистоте и комфорту, что перестали все это замечать. Но стоило нам только один день пробыть в Мексике, как мы снова по достоинству оценили все материальные достижения Соединенных Штатов. Иногда бывает полезно для лучшего знакомства со страной покинуть ее на один день.» —Ilja Ilf,Eŭgeno Petrov,Unuetaĝa Usono

«Kaj jen grandaj kaj malgrandajHearst-oj konvinkas siajn legantojn, ke la usonanoj estas naturoj specifaj, ke "revolucioestas la formo de regado ebla nur eksterlande ". Kaj al voĉdonanto estas trudataj politikaj ideoj, kies nivelo ne superas nivelon de averaĝaHolivudafilmo.Kaj tiaj ideoj havas kolosan sukceson.» «И вот большие и маленькие Херсты убеждают своих читателей, что американцы — натуры особенные, что «революция — это форма правления, возможная только за границей». А избирателю навязываются политические идеи, уровень которых не превышает уровня средней голливудской картины. И такие идеи имеют колоссальный успех.» —Ilja Ilf,Eŭgeno Petrov,Unuetaĝa Usono

«La usonanoj tre koleras kontraŭ laeŭropanoj,kiuj venas al Usono, uzas ĝian gastigemon, kaj poste ĝin kritikas. La usonanoj ofte kun incito diris al ni pri tio. Sed al ni estas nekomprenebla tia vidpunkto — kritiki aŭ laŭdi. Usono estas ne premiero de novadramokaj ni estas neteatrajkritikistoj.» «Американцы очень сердятся на европейцев, которые приезжают в Америку, пользуются ее гостеприимством, а потом ее ругают. Американцы часто с раздражением говорили нам об этом. Но нам непонятна такая постановка вопроса — ругать или хвалить. Америка — не премьера новой пьесы, а мы — не театральные критики.» —Ilja Ilf,Eŭgeno Petrov,Unuetaĝa Usono

Martin Luther King

«Mi eksciis, ke mi neniam denove povos paroli kontraŭ la perforto fare de la subprematoj en la getoj sen unue klare paroli al la plej granda liveranto de perforto en la mondo hodiaŭa — mia propra registaro.» «I knew that I could never again raise my voice against the violence of the oppressed in the ghettos without having first spoken clearly to the greatest purveyor of violence in the world today — my own government.» —Martin Luther King,Beyond Vietnam: A Time to Break Silence

	«Ĉu oni nomas tiondemokratioaŭ demokratiasocialismo,devas okazi pli bona distribuo de riĉeco en ĉi tiu lando por ĉiuj el la infanoj de Dio.» «Call it democracy, or call it democratic socialism, but there must be a better distribution of wealth within this country for all God’s children.» —Martin Luther King, Jr.,Parolo al la negra usona laborkoncilio (majo 1965)

Henry Kissinger

Diplomatio [1994]

«[pri la fino de la19-a jarcento] Tamen lausona senatoplu konservadis kiel celon internajn prioritatojn kaj fiaskigis ĉiujn ekspansiismajn projektojn. Ĝi tenis etanarmeon(25 mil homoj) kaj malfortan floton. Ĝis 1890 la usona armeo okupis la 14-an lokon en la mondo postBulgariokaj la usona mararmeo estis malpli granda ol la itala, kvankam laŭ industria povo Usono estis 13-oble pli granda olItalio.Usono ne partoprenis en la internaciaj konferencoj kaj oni traktis ĝin kiel duarangan potencon.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«Fine de la 1880-aj jaroj Usono komencis konstruadon de sia milita floto, kiu en 1880 estis malpli granda ol tiuj deĈilio,BrazilokajArgentino.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«Theodore Roosevelteliris el premiso, ke Usono estas potenco same kiel ĉiuj aliaj, ne iu universala enkorpigo de lavirtoj.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«Theodore Roosevelt-on oni memoros pro liaj atingoj, sed nomeWoodrow Wilsonformis la usonanpensadon.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«Sentode propra unikeco ĉe Usono baziĝis sur koncepto delibereco;ĉeRusioja ĝi devenis el sperto de komune travivtajsuferoj.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«[opinio deH. Freeman Mattewsen 1946] Usono, kiel li asertis, dominas en lamarojkajaero,Sovetunione havas egalulojn surtere.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

«Supozo de Usono ke ĝia unika tipo dedemokratiosufiĉe taŭgas poreksporto,evidentiĝis erara. En laOkcidentopolitikaplurismo atingis sian disfloron enharmonieevoluintajsocioj,en kiuj socia interkonsento firme ĉeestas jam dum sufiĉe longatempo,garantiantetoleremonalopoziciokaj neminacanteĉe tio vivkapablon de laŝtato.Sed tie kienacioestas ankoraŭ kreota, opozicio povas iĝi minaco al la naciaekzistado,speciale se mankascivila socio,kiu rolas kiel “sekuriganta reto”. Ĉe tiaj cirkonstancoj forta kaj eĉ dominanta estastentoegaligi opozicion kajperfidon.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«Usono atingis pli grandandominadonol antaŭ 10 jaroj, sed proironiode lasortoĝia forto iĝis pli malkoncentrita. Do kapablo de Usono uzi ĝin por ŝanĝi la alianmondonlaŭ siadeziroefektive malkreskis.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«Usono plej verŝajne dum plejparto de la venonta jarcento konservos la plej povan en lamondoekonomion.Tamen bonfarto disvastiĝos oble pli vaste, same kielteknologiojebligantaj ĝin. Do Usono alfrontos ekonomiankonkurencon,kian ĝi ne spertis dum laMalvarma milito.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«GeopolitikeUsono estasinsulointer labordojde la gigantaEŭrazio,kies resursoj kaj loĝantaro oble superas tion, kion havas Usono.Dominadode iupotencosuper iu ajn el la partoj de Eŭrazio – ĉuEŭropoaŭAzio– restas kriterio destrategiadanĝeropor Usono sendepende de tio, ĉu laMalvarma militookazas aŭ ne.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«…generaciode usonajgvidantoj,famiĝinta dum la lastaj jardeko kaj duono, venis ĉefe de laSudoaŭOkcidentokiehomojhavas malpli daemociajkaj personaj rilatoj kunEŭropoolelitojde la malnovaNord-Okcidentode Usono.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

	«[priNATO] Usono kontrolas unuiĝintajn armitajn fortojn, kiujn komandas usonageneralokaj kontraŭas provojn deFranciodoni aldefendocertan eŭropanidentecon.» —Henry Kissinger,Diplomatio[1994]

Ĉu Usono bezonas eksteran politikon?: Al diplomatio de la 21-a jarcento [2001]

	«Laŭ ironio de lasorto,supereco de Usono ofte estas traktata de ĝia proprapopolokun kompletaindiferenteco.» —Henry Kissinger,Ĉu Usono bezonas eksteran politikon?: Al diplomatio de la 21-a jarcento[2001]

«En latutmondiĝintaekonomiamondogeneracioformiĝinta post laMalvarma militotraktasWall StreetaŭSilician Valonsame kiel iliajgepatrojtraktis laregistaranservon enVaŝingtono.Tio spegulas prioritaton de la ekonomiaagadokompare al lapolitika,parte kaŭzitan de kreskanta maldeziro sin doni al laprofesio,infektita je senbrida publikeco, kiu ofte finiĝas perdetruadode lakarierokaj perdo de lareputacio.» —Henry Kissinger,Ĉu Usono bezonas eksteran politikon?: Al diplomatio de la 21-a jarcento[2001]

«[prigeneracioformiĝinta post laMalvarma milito] Estante produkto deedukado,kiu malmulte atentashistorion,ĝi ofte havas neniujn vidpunktojn pri lainternaciaj aferoj.Tiu ĉi generacio estas subiĝema al latentoperideode senriskaj tutmondaj rilatoj kiel rekompenco de akrakonkurencoen ilia privatavivo.En tia medio iĝas sufiĉe naturakredoje tio, ke celado de personajekonomiajinteresojfinfine kaj preskaŭ aŭtomate sekvigos tutmondanpolitikaninterpaciĝon kajdemokration.» —Henry Kissinger,Ĉu Usono bezonas eksteran politikon?: Al diplomatio de la 21-a jarcento[2001]

«...generaciode la usonajgvidantojde periodo post laMalvarma milito(sendepende de tio, ĉu ili eliris elprotestamovadoaŭ elkomercajlernejoj) konsideras ebla imagi ke laekstera politikoestasekonomiapolitikoaŭ speco deedifadode la resto de lamondoje spirito de usonajvirtoj.Ne mirindas ke la usonadiplomatioekde la fino de la Malvarma milito ĉiam pli kaj pli transformiĝas je vico de proponoj sekvi la usonan agadprogramon.» —Henry Kissinger,Ĉu Usono bezonas eksteran politikon?: Al diplomatio de la 21-a jarcento[2001]

	«Pli da usonanoj kajeŭropanojkomencis viziti la alian kontinenton kompare alpasinteco.Sed ili estas translokiĝantaj en kokono de siajantaŭjuĝojaŭprofesiajrilatoj, sen posedi konojn dehistoriokaj nematerialaj valoroj de la alia flanko de laAtlantiko.» —Henry Kissinger,Ĉu Usono bezonas eksteran politikon?: Al diplomatio de la 21-a jarcento[2001]

Marshall McLuhan

	«…laŭ opinio de multaj, la usona prezidanteco iĝis oble pli personeca kajmonarkiaol iu ajn el jamajeŭropajmonarkioj.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

«Kiam apude ekzistas dusocioj,psikadefio de pli komplika el ili efikas al la pli simpla forme de eksploda elĵeto deenergio…Kielbarbaronkontakto kuncivilizospronis al ekstrema moviĝemo, transformiĝinta je amasamigrado,sameadoleskulo,devigita partopreni enurbavivo,nekapabla akcepti ĝin kielplenkreskulo,komencas “senkialan ribelon”. Antaŭe la adoleskulo havis esperon priestonteco.Li estis preta al atendado de sia ŝanco. Sed ekde la tempo kiam aperistelevido,strebo al partopreno finis la adoleskon kaj en ĉiu usona hejmo kreskis siaBerlina muro.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

«Kiel laNapoleonaj militojestis de lateknologiavidpunkto siaspeca altiriĝo deFrancioalAnglio,same laUnua mondmilitoiĝis grava etapo de la definitiva industriiĝo deGermaniokaj Usono. HodiaŭRusiomontris, malsame ol la malsukcesinta tion montriRomio,ke militismo mem estas la ĉefavojode teknika klerigado kaj akcelado desubevoluintaj regionoj.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

«Nome alfervojola usonaurboŝuldas sian abstraktan kradan planadon kaj neorganikan apartigadon de produktado,konsumadokaj loĝado. Laaŭtoĥaosigis abstraktan formon de la industria urbo, miksinte ĝiajn apartigitajn funkciojn ĝis tia grado, ke tio elrevigis kaj zorgigis same urboplaniston kaj civitanon. Restis nur keaviadilokompletigu tiun implikaĵon, komplikiginte moveblecon de la civitano ĝis tiu punkto, kiam la urba spaco iĝas neadekvata. Same neadekvatas spaco de la granda urbo altelefono,telegrafo,radiokajtelevido.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«Laeŭropanoekde laDua mondmilitokomencis akcenti vidajn valorojn; ne hazarde lia ekonomio subtenas nuntempe amasan produktadon de unuformaj konsumaĵoj. La usonanoj ja unuafoje ekribelis kontraŭ la unuformajkonsumismajvaloroj.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«Usono same grave eŭropiĝas kiomEŭropousoniĝas.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

«Okazis naskiĝo de “literaturisto”. Disvastiĝinte jeparolavorto,tiu literatura egaltonaleco ebligis al legopovajhomojkonservi en parolo unuecan “altan parolmanieron”, necesas diri, tute neelteneblan, kaj al prozistoj de la19-a jarcento— akceptimoralajntrajtojn, kiujn nun nur malmultaj pretus sekvi…humuro,slangokaj drameca elano deanglo-usona parolo iĝismonopolode duonlegopovaj homoj.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«Stulteco de laVoĉo de Amerikokiel dissenda servo por eksterlando tute ne kompareblas kun lerteco deBBCaŭ laMoskva Radio,sed tion kio mankas al ĝia verbala enhavo ĝi komplete rekompencas peramuzvalorode la usonaĵazo.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«Larusakajeŭropagazetisto,malsame ol la usona, estasliteraturisto.Paradokse, sed en laskribaUsono la gazetaro havas intense parolan karakteron dum en laparolaRusio kaj Eŭropo — strikte literaturajn naturon kaj funkcion.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«…la usonano estas ido de kvarradojkaj atingo de la aĝo, ebliganta ricevi stirpermesilon, havas por la usonajunularooble pli grandan signifon ol atingo de la aĝo, ebligantavoĉdoni…» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«…nomepotencode laaŭtoegaligas ĉiujn sociajn malsamaĵojn kaj faraspiedirantonduaranga civitano. Multaj rimarkis ke realaj integrantoj kaj egaligantoj de lablankulojkajnigrulojen la Sudo estis ne esprimado demoralajvidpunktoj, sed privata aŭto kajkamiono.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«…en Usonoliteraturatalento migris al ne tiakomunikilokiellibro,sed alĵurnalismo.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«Latajpilokajtelefono,tiuj plej malsimilaj ĝemeloj, kunteknologiasenkompato kaj fundamenteco denove lanĉis la procezon de transformado de la usonajunulinoje la fatala vampvirino.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«…en la20-aj jarojla usona vivmaniero estis enpakita kaj eksportita al ĉiuj mondanguloj. Lamondokomencis energie aĉetadi enpakitajnrevojn.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«Radio— jenkomunikiloporfrenezo!Nome ĝi estis la ĉefa rimedo de varmigado detribasango enAfriko,BaratokajĈinio.TelevidomalvarmigisKubon,same kiel nun ĝi malvarmigas Usonon.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

	«Ĉiu usonakino,kiam oni spektas ĝin ekster Usono, aspektas kiel mildapolitikapropagando.» —Marshall McLuhan,Komprenante amaskomunikilojn: la interna larĝigo de homo [1964]

Andrej Movĉan

	«Ni certe postrestas de Usono je 10-15 jaroj en la ĉefaj tipoj dearmilojkaj plu postrestos, sed ni ja nemilitoskontraŭ ili, do tio ne gravas.» «Мы, конечно, отстаем от США на 10-15 лет в основных видах вооружений, и дальше будем, но нам с ними и не воевать, так что неважно.» —Andrej Movĉan,Frenezo de indigno [la 11-a de majo 2015]

	«Certeamikecokun Usono estas pliprofita[ol kunĈinio], kaj eĉ pli profitas amiki kun ambaŭ. Sed kial malbonas amikeco kun Ĉinio?» «Конечно, дружба с США выгоднее [чем с Китаем], а еще выгоднее дружить с обоими. Но чем плоха дружба с Китаем?» —Andrej Movĉan,Frenezo de indigno [la 11-a de majo 2015]

«Usonajsankciojnian stabilecon ne minacas jam pro tio, ke neniu en Usono pretas striktigi la zonojn por “puni”Rusion.Hodiaŭ sugesto estas inversa: Usono strebas ricevi ekonomianprofitonel “malbona konduto” de nia lando. Siavice por laKremlola sankcioj utilas: fortiĝas lojaleco al lapotencokaj unueco de lapopolofronte al la “malamiko”.» «Американские санкции нашей стабильности не угрожают хотя бы потому, что никто в США не готов затянуть пояса, чтобы «наказать» Россию. Сейчас посыл обратный: Штаты стремятся извлечь экономическую выгоду из «плохого поведения» нашей страны. В свою очередь, для Кремля санкции выгодны: укрепляется лояльность к власти и сплоченность народа перед лицом «врага».» —Andrej Movĉan,En reĝimo de nestrikta izolado [la 1-a de majo 2018]

«Origina kialo de “aluminiajsankcioj”estas endetruadode la aluminiaindustrioen Usono. En lastaj jaroj ĝi reduktiĝis kvinoble... Sed plejparto de fakoj en Usono fartas bone kaj ne bezonas protektadon kontraŭ larusiaimporto.» «Первопричина «алюминиевых санкций» — в разрушении алюминиевого производства в США. За последние годы оно сократилось в 5 раз... Но большинство отраслей в США чувствует себя хорошо и в защите от российского импорта не нуждается.» —Andrej Movĉan,En reĝimo de nestrikta izolado [la 1-a de majo 2018]

	«...grandaj investantoj bone scias, kiom malmulte povas fariprezidantode Usono, eĉ se li ne hezitas promesi multon.» «...крупные инвесторы хорошо знают, насколько мало может сделать президент США, даже если он не стесняется много обещать.» —Andrej Movĉan,Triumfo de aktoro [la 9-a de novembro 2016]

Aleksej Navalnij

«Ĉu mi similas al usonano? Ne-ne, mi simple ankoraŭ antaŭnelonge opiniis, ke mi povus loĝi en iu ajn lando. Sed mi loĝis duonjaron en Usono kaj komprenis: ne, mi ne povos kaj nek deziras. Simple laŭ miamensomi estas kompletasovetianaĉo.» «Я что, похож на американца? Не-не, я просто еще недавно считал, что смогу жить в любой стране. А прожил полгода в Америке и понял: нет, не смогу и не хочу. Просто я по ментальности совершенный совок.» —Aleksej Navalnij,[Expert.ru la 10-an de marto 2011]

«Plej multe miaj infanoj ŝatas "La Simpsonoj"kaj"Futurama".Animaciaĵojkajtelevidilo,kiel ŝajnas al mi, evoluigas vortprovizon. Kaj por orientiĝi en la usonapolitikooble pli utilas spekto "Sudan Parkon" ol la usonan novaĵkanalon.» «Больше всего мои дети любят «Симпсонов» и «Футураму». Мультфильмы и телевизор, как мне кажется, развивают словарный запас. А для того, чтобы разбираться в американской политике, гораздо полезнее смотреть «Южный парк», чем американский новостной канал.» —Aleksej Navalnij,[Citaĵoj ĉe Esquire la 29-an de novembro 2011]

«Se oni deziras vidi verajn vatjakulojn [moknomo de fanatikaj rusaj patriotoj enUkrainio], do necesas veturi ne alNovrusio,sed en Usonon al ĉiaj redneck-oj kaj hill bill-oj. Tio en ĉia lando ekzistas. En Usono tiujhomojestas centoble pli dupaj kaj netrapenetreblaj. Tie ja haveblas milionoj da armitaj lipharuloj en kvadratitaj ĉemizoj, revantaj iun bombi kaj konkeri. Kaj ne rakontu fabelojn pri nia superarkaikakonservativismaloĝantaro deRusio.Rigardu partiajn balotojn derespublikanojen Usono. Tie tiaj konservativuloj renkontiĝas, kompare al kiuj iu nia deputito Milonov [deputito de la Ŝtata Dumao, fifama pro siahomofobio] estasliberalagejoelNederlando.Laŭ enketado farita en Usono, 11% de la loĝantaro pretas ekmiliti kontraŭ Rusio. Mi ne certas, ke ĉe ni eĉ posthisteriopri Novrusio kolektiĝus tioma procento rilate eblannuklean militonkontraŭ Usono.» «Если хочешь посмотреть на настоящих ватников, то надо ехать не в Новороссию, а в США ко всяким рэднекам и хилл билли. Такое в любой стране существует. В Штатах эти люди еще в сто раз более дубовые и непробивные. Там же просто миллионы вооруженных усатых людей в клетчатых рубашках, мечтающих кого-то разбомбить и завоевать. И не надо рассказывать сказки про наше супердремучее консервативное население России. Посмотрите на праймериз республиканцев в США. Там такие консерваторы встречаются, по сравнению с которыми какой-нибудь наш депутат Милонов — либеральный гей из Голландии. По опросам в США, 11% населения готовы начать войну с Россией. Я не уверен, что у нас даже после истерии с Новороссией набрался бы такой процент по поводу возможной ядерной войны с США.» —Aleksej Navalnij,[Intervjuo ĉe Republic.ru la 9-an de oktobro 2014]

«[pri indiferenteco de la prezidenta administracio de Usono aldemokratioenRusio] Ke ili fajfas pri tio, tio estas vere. Mi eĉ dirus, ke ankaŭ la antaŭa administracio kaj tiu kiu estis antaŭ la administracio deObama,ankaŭ ili efektive fajfis. Jes, iuj el ili ion parolis, sed ĝenerale al ili estas egale kaj mi havas neniujniluziojntiurilate.» «Что дела нет, это точно. Я бы даже сказал, что и предыдущей администрации и той, что была до администрации Обамы, им тоже было все равно на самом деле. Да, некоторые из них что-то говорили, но в целом им все равно, и у меня нет никаких иллюзий по этому поводу.» —Aleksej Navalnij,[Intervjuo ĉeBBCla 18-an de januaro 2017]

José Ortega y Gasset

	«Laeŭropanojĉiam nebule sentis, ke averaĝa vivnivelo en Usono pli altas ol ĉe ili. Lasentoestis ne tre klara, sed evidenta, ĝi kondukis alpenso,de ĉiuj akceptata kaj ne dubinda, ke Usono estasestonteco.» —José Ortega y Gasset,La ribelo de la amasoj (1930)

	«Usono ankoraŭ ne estas ekzamenita de lavivo;estusnaivepensi,ke ĝi kapablasregi.» —José Ortega y Gasset,La ribelo de la amasoj (1930)

Brent Scowcroft

	«Ekde momento de la fondo de nia lando ni deklaris ke ĉiujhomojestas faritaj egalaj. Sed kiam estis skribitaj tiuj ĉivortoj,triono de loĝantaro de Usono vivis ensklaveco.Kaj nur kvin jarojn antaŭ mia naskiĝovirinojen Usono ricevisvoĉdonrajton.» —Brent Scowcroft,Usono kaj la mondo: Konversacioj pri la estonteco de la ekstera politiko de Usono[2008]

«Nia konkreta scipovo kiel la lando estas aplikiscienconkajteknologiojnjeproduktado…Kaj nun ni havas tendencon provi ĉion fari memstare, teni ĉion ĉe ni kaj enkondukikontrolonsuper laeksporto.Ni konsideras nin la ĉefaj en ĉiulaborodum efektive ni bezonas nur unu aferon: resti en la avangardo de la scienca kaj teknikaprogreso.» —Brent Scowcroft,Usono kaj la mondo: Konversacioj pri la estonteco de la ekstera politiko de Usono[2008]

Thomas Szasz

	«Ĝis 1990 por laeksterlandanoj,kiuj malkaŝe anoncis siansamseksemon,enmigrajleĝoj malpermesis eniri lateritorionde Usono.» —Thomas Szasz,La fabriko de frenezo [1970]

	«Eĉ se ne konsideri nombron dehomoj,kiujn onimalliberigassurbaze de iliaintelektapostresteco, nombro de usonanoj, kiuj perdaslibereconpromensa malsano,pli ol duoble superas nombron de usonanoj, kiujn oni malliberigas prokrimoj.» —Thomas Szasz,La fabriko de frenezo [1970]

	«[priBenjamin Rush] Liajokulojtraktis ĉion ĉirkaŭe en la difinoj desanokajmalsano.Opozicion al larevolucioli klasifikis kiel malsanon, subtenon — kiel terapion. Usonanoj, lojalaj al labritakrono,“estis trafitaj de malsano, kiun Rush nomis revolutiona… [dum]virinoj,kiuj favoris la revolucian aferon, resaniĝis jehisterio”.» —Thomas Szasz,La fabriko de frenezo [1970]

	«En la nuna Usono strebo esti agnoskita kiel normalaaliseksemuloestas same forta kiel enHispanioen la epoko deRenesancostrebo esti akceptita kiel bonakatoliko.» —Thomas Szasz,La fabriko de frenezo [1970]

	«Laŭ ĝenerale akceptitaj pritaksoj almenaŭ 10 procentoj de la usonajvirojkajvirinojestassamseksemaj.» —Thomas Szasz,La fabriko de frenezo [1970]

	«[komparo de Usono en la20-a jarcentokunHispanioen la15-a jarcento]Homodejudismakredoestis konsiderata ne plene homo, ĉar li ne estiskristano.Ĝuste samesamseksemulone estas konsiderata plene homo, ĉar li ne estasaliseksema.» —Thomas Szasz,La fabriko de frenezo [1970]

«Nome maniero en kiunaciouzas sian suverenan rajton difini, kiu eniros nombron de ĝiaj anoj, plej bone montrasmoralankajpolitikankarakteronde tiu nacio. Ekzemple kiam estis fondita Usona Respubliko, la nacio sin detenis je donado de sia civitaneco al ĝiajnigrohaŭtajkajrughaŭtajloĝantoj kaj akceptis kiel la usonanojn la unuajn en 1865 kaj la duajn — nur en 1924.» —Thomas Szasz,La fabriko de frenezo [1970]

Hunter S. Thompson

	«Usono simple estas nacio de du cent milionoj da aŭtomobilaj brokantistoj kun ĉiom da mono, kiom ni bezonas por aĉeti pafilojn, kaj neniujn konscidubojn pri mortigo de kiu ajn provas malkomfortigi nin.» —Hunter S. Thompson,ĵurnalisto,Fear and Loathing on the Campaign Trail

	«Ni fariĝis Nazia monstro laŭ la okuloj de la tuta mondo: nacio de subpremantaj bastardoj, kiuj pli ŝatus mortigi ol vivi pace. Ni estas putinoj por potenco kaj petrolo kun malamo kaj timo en la koro. Ni estas fihomaĉoj, kaj tiel historio juĝos nin. Mankas al ni ia savanta socia valoro; ni estas simple putinoj. Moviĝu aŭ ni mortigos nin.» —Hunter S. Thompson,ĵurnalisto

Alexis de Tocqueville

	«Oni povus kompari Usonon kun arbaro, tra kiu sekvas multe da rektajvojoj,kuniĝantaj en unu punkto. Necesas nur trovi la centron kaj iĝos klare ekde la unua rigardo. EnAnglioja padoj zigzagas kaj interkruciĝas, kaj nur sekvinte ĉiun el ili de komenco ĝis la fino eblas konstrui kompletan bildon.» —Alexis de Tocqueville

	«Usono estas grandioza ĉar ĝi estas bona. Se Usono ĉesas esti bona, Usono ĉesos esti grandioza.» —Alexis de Tocqueville

Vidu ankaŭ

• Meksiko
• Kanado