«Por grandega parto de malsupraj tavoloj de lameza klasoenGermaniokaj en aliajeŭropajlandoj,sadismo-masoĥismakarakteroestas tipa; kaj, kiel estos montrite, nome en karakteroj de tiu ĉi tipo trovis plej viglan reagon la nazia ideologio.»
«En multaj kazojhomoj,havantaj nenion komunan kun naziismo, defendas naziismon dekritikode laeksterlandanoj,ĉar ili konsideras ĝin atakoj kontraŭGermanio.»
«…la plej grava aksiomo de lapolitikapropagando:ĉiuj atakoj kontraŭ [Nazia]Germaniokiel ŝtato, ĉiapropagando,kalumnianta “germanojn”(kiel kromnomo “hunoj” dum lapasinta milito), nur fortigas lojalecon de tiuj, kiuj ankoraŭ ne komplete sin identigas kun la nazia sistemo.»
«Larespublikaregistaro esperis “pacigi” la naziojn per siatoleremo,sed nome tiu ĉi manko de forto kaj firmeco kreskigis ilianmalamon.Hitleromalamis laVejmaran respublikon,ĉarĝi estis malforta; li fasciniĝis pri industriestroj kaj militestroj, ĉar ili havis lapotenconkajforton.Li neniam ekbatalis kontraŭ establiĝinta forta potenco kaj atakis nur tiujn grupojn, kiujn li konsideris sendefendaj. La “revolucio”de Hitlero — same kiel la “revolucio” deMussolini— okazis sub protektado de la ekzistinta potenco, kaj iliaj plej ŝatatajmalamikojestis tiuj, kiuj ne povis defendi sin. Oni povas eĉ supozi, ke rilato de Hitlero alBritioankaŭ estis formita interalie je tiu ĉipsikologiakomplekso. Dum li konsideris Anglion forta, li amis ĝin kaj fasciniĝis pri ĝi. Sed kiam li konvinkiĝis je malforteco de la brita pozicio — dumMunkenokaj post ĝi — liaamotransformiĝis je malamo kaj strebo detrui Anglion. De tiu ĉi vidpunkto “pacigo” estis la politiko, kiu devus inspiri nomemalamikecon,ne pacemon.»
«Ofte okazas, ke iusociagrupo je nivelo dekonscioakceptas iujnideojn,sed tiuj ĉi ideoj efektive ne tuŝas la tutannaturonde tiu ĉi grupo pro specifeco de ĝia sociakaraktero;tiaj ideoj restas nur sortimento de konsciitaj principoj, sed je kriza momentohomojmontriĝas malkapablaj agi laŭe al siaj principoj. Kiel ekzemplo povas servilaboristamovadoenGermaniodum lavenkode naziismo.»
«Komuna trajto de naziismo,faŝismokajstalinismoestas tio, ke ili proponis al la izolitaindividuonovan azilon kajsekurecon.Tiuj sistemoj kreis kondiĉojn por la plej alta grado defremdiĝo.»
«[pri naziismo,faŝismokajstalinismo] Novaj sistemoj estis konstruitaj sur la plej grandamensogo.Tio rilatas same al iliaj programoj kaj al iliaj gvidantoj. En siaj programoj ilipromesiskonstrui ion similan alsocialismo,tamen tio, kion ili efektive faris estis neado de ĉio, kio estis komprenata sub tiu ĉi nocio en la socialismatradicio.Mussolini,timema fanfarono, iĝissimbolode vireco kajkuraĝo.Hitlero,maniulo-detruanto, estis glorata kiel konstruanto de la novaGermanio.Stalin,malvarmsanga kaj ambicia intriganto, estis bildigata kiel amanta patro de siapopolo.»
«Lamalpermesode lakonskripcioestis lanaskiĝode nacional-socialismo. Ĉia fermita amaso, perforte likvidita, transiras je la malferma, al kiu ĝi donas ĉiujn siajn specifajn atributojn. Anstataŭ la armeo aperis lapartiokaj por ĝi ene de lanacione ekzistis lalimoj.Ĉiu germano —viroaŭvirino,infanoaŭmaljunulo,soldatoaŭcivilulo— povas iĝi nacional-socialisto; ne gravas, ĉu li estis soldato; se ne, tio estas pli bone por li: li ricevas aliron al aferoj, al kiuj antaŭe oni ne lasus lin.»
«Rilate lajudojnnacional-socialismo ekzakte reproduktis procezon de lainflacio.Komence oni atakis ilin, reprezentante ilin kiel aĉajn kaj danĝerajnhomojn,aljuĝante al ilimalamikajnintencojn; la procezo de senvaloriĝo iris plu; ĉar la propraj ne sufiĉis, oni komencis kolekti la judojn el la konkeritaj landoj; finfine oni laŭvorte transformis ilin jelokustoj,kiujn eblas senpune ekstermi milionope.»
«Hitleroekzemple rigardis lagermanajnkomunistojnkiel potencialajn nacional-socialistojn: “Eletburĝasocial-demokratoaŭ elsindikatagvidanto nacional-socialisto formiĝos neniam, sed el komunisto li formiĝos ĉiam”. KapitanoRöhmfanfaronis ke la plej fervoran komuniston li transformos je nazio en kvar semajnojn. AliflankeKarl Radekrigardis al la nazioj-brunĉemizuloj kiel al rezervo deestontajkomunistoj.»
«La samajhomoj,kiaj plenigas la kreskantanamasanmovadon,verŝajne volonte uzus eblecon transloĝiĝi al alialando.Transloĝiĝo do povas esti anstataŭigo de la amasa movado. Tre verŝajne ke seUsonokaj laBrita imperiohelpu ekzemple al amasaelmigradoelEŭropopost laUnua mondmilito,— ne okazus nek lafaŝisma,nek la naziarevolucioj.En nialandoliberakaj facila transloĝiĝo tra grandega kontinento helpis al la sociala stabileco.»
«Sehomoestas sena jetalentojfari ion por si,liberecopor li estas premanta ŝarĝo. Por kio havi liberecon de elekto, se li kapablas por nenio? Ni aliĝas al laamasamovadopor eviti personanrespondeconaŭ, parolante per la vortoj de arda juna nazio, “por esti libera je libereco”. Kiam ordinaraj nazioj deklaris, ke ili ne kulpas pri ĉiuj terurajkrimoj,kiujn ili faris, tio estis ne nura arogahipokriteco.Ili konsideris sin trompitaj kaj kalumniitaj, kiam sur iliajn ŝultrojn oni metis respondecon pri plenumado de laordonoj.Ĉu ili ne aliĝis al la nazia movado por esti liberaj je respondeco?»
«Al latotalismareĝimo deHitleropost kiam ĝi stabiliĝis, neniam minacisamasaribelo.Dum la naziestroj volonte prenis sur sin respondecon kaj faris ĉiujn decidojn, por estiĝo depopolaantagonismo ekzistis neniuj ŝancoj. Tia danĝero povus aperi nur se la nazioj malfortigusdisciplinonkajkontrolon.La vortoj deTocquevillepri latiraniaregadovalidas por ĉiuj totalismaj reĝimoj: la momento de plej granda danĝero por ili estas kiam ili komencasreformojn,tio estas kiam ili ekmontrasliberalajntendencojn.»
«Kaj ĉe labolŝevisma,kaj ĉe la nazia reĝimoj haveblas fajnakomprenode graveco de la rilatoj inter la “homoj de la vorto” kaj laŝtato.En la bolŝevismaRusioverkistoj,pentristoj,sciencistojĝuasprivilegiojnde la reganta tavolo. Ili ĉiuj estas superajŝtatoficistoj.Cetere ili devas sekvi lapartianlinion, sed tio estas nuradisciplino,al kiu subiĝas la tutaelito.Kio koncernasHitleron,do li havis diable realisman planon: ĉiujn sferojn de lasciofarimonopolode la elito, kiuj devos regi lian mondanimperion;la restajn sennomajnamasojnHitlero planis teni duonedukitaj.»
«La vojon al laamasamovadokreas la “homoj de la vorto”, realigas la movadon lafanatikuloj,stabiligas la “homoj de la ago”. Por la movado estas bone kaj verŝajne eĉ necese por ĝia daŭrigo ke tiujn ĉirolojnplenumu malsamajhomoj— unu post alia, laŭorde. Kiam okazas, ke la movadon ekde ĝia koncipo ĝis maturiĝo gvidas la sama homo aŭ la samaj homoj (aŭ homoj de la sama tipo), do la movado kutimefiaskas.Lafaŝismakaj nazia movadoj ne havis sinsekvajn ŝanĝojn en la gvidantaro kaj ambaŭ finiĝis per katastrofo. Fanatikismo deHitlero,lia malkapablo halti, malkapablo al la rolo de la praktika “homo de la ago” pereigis la movadon. Se Hitlero mortus meze de la1930-aj jarojla movadon sendube ekgvidus “homo de la ago” simila alHeringkaj ĝi postvivus.»
«En laokulojde lahomokredanta,homoj ekster la “sankta afero” ne havas firmankarakteronkaj pro tio povas esti facilapredode la kredantoj. Aliflanke, la kredantoj de ĉiuj tipoj, kvankam mortemalamasunu la alian kaj pretas alkroĉiĝi je la gorĝo unu al alia, agnoskas forton unu de alia kaj sentas reciprokan sinceranestimon.Hitlerokonsideris labolŝevistojnegalaj al si kaj ordinis la eksajnkomunistojntuj anigi al la naziapartio.Stalinsiavice konsideris la naziojn kajjapanojnla solaj estiminduloj. Eĉ lareligiajfanatikulojkaj la batalemajateistojtraktas unu la alian kun estimo.»
«[...] de la vidpunkto de apogo de laamasoj,faŝismoefektive estismovadode lameza klaso.Hitleroneniam ricevus ĝian subtenon, se li ne promesus komenciluktonkontraŭ grandajkorporacioj.La meza klaso helpis al li venki, ĉar li estis kontraŭ grandakomerco.»
«Nacional-socialismapropagandoestis kontraŭdira kaj difinata de laklasoal kiu ĝi estis adresita. Nur en unu afero ĝi estis klara kaj sinsekva — je manipulado de mistikajsentojde laamasoj[...] revolucia frazaro de nacional-socialismo ludis decidanrolonen allogado de la amasoj al ĝia flanko [...] Nacional-socialistoj konscie uzadis revoluciajnmelodiojnje kiuj ili kantis reakciajnkantojn.»
«Unuavice necesas rimarkigi ke nacional-socialismo rifuzadis laMalnovan Testamentonkiel “judan”verkon.Almenaŭ tia estis la pozicio de la fama adepto de nacional-socialismoRosenberg,kiu sekvis ekstreme dekstrajn vidpunktojn. Analogie al tiointernaciismonde laRomkatolika Eklezionecesis anstataŭigi per “germana naciaeklezio”.Kaj efektive post kapto de lapotencola eklezio estis modifita laŭe al tiu ĉi vidpunkto.»
«Certajn malfacilaĵojn prezentis la fakto keJesuoestisjudo.SedStapelrapide trovis la elirejon el tiu ĉi situacio: Jesuo estisdia filo,do ne eblis konsideri lin judo.»
Naziismo enVikipedio
Naziismo enKomuneja kategorio
Naziismo enVikivortaro
Naziismo enVikinovaĵoj
