Servio

gramático latino del siglo IV

MariooMauro Servio Honorato[a]​ fue un gramático latino de finales del siglo IV, con la reputación en su época de ser el hombre más instruido de su generación enItalia.Fue el autor de un libro de comentarios sobreVirgilio:In tria Virgilii Opera Expositio(Exposición de tres obras de Virgilio), publicado en 1471 porBernardo Cennini(1414-1498) y que fue el primer manuscrito impreso enFlorencia.

Servio
Información personal
Nacimiento 363Ver y modificar los datos en Wikidata
Fallecimiento SigloIVo SigloVVer y modificar los datos en Wikidata
Información profesional
Ocupación Gramático,filólogoypoetaVer y modificar los datos en Wikidata
Área FilologíaVer y modificar los datos en Wikidata
Servio comentando la obra deVirgilio(Servius commentant Virgile). Maestro de Robert Gaguin. SigloXV.Biblioteca municipal patrimonial y de estudios deDijon,ms. 0493, f. 056.

En lasSaturnaliadeMacrobioaparece Servio como uno de los interlocutores, mostrando las alusiones a esta obra y una carta deSímaco.

Comentarios sobre Virgilio

editar

El comentario sobre Virgilio ha pervivido en dos tradiciones manuscritas diferentes. La primera es un comentario relativamente corto que se atribuye a Servio en la superscripción de los manuscritos y mediante otras evidencias internas. Una segunda clase de manuscritos, todos ellos procedentes de los siglos X y XI, incluyen el mismo texto en un comentario muy ampliado. Las copiosas adiciones tiene un estilo que contrasta con el original, no llevando ninguno de estos manuscritos el nombre de Servio. «El material añadido es indudablemente antiguo, fechado en una época poco alejada de Servio, y fundado en gran medida en literatura histórica y anticuaria que no se conserva. El autor es anónimo y probablemente cristiano.»[1]​ Un tercer tipo de manuscritos, escritos en su mayor parte en Italia, da el texto central conescoliosinterpolados, lo que demuestra la duradera utilidad delVirgilii Opera Expositio.

El auténtico comentario de Servio es en efecto la única edición completa existente de un autor clásico escrita antes del colapso delImperio romano de Occidente.Está construida en gran parte sobre el principio de una edición moderna, basándose parcialmente en una amplia literatura crítica virgiliana, mucha de la cual sólo se conoce gracias a fragmentos y datos conservados en este comentario. Los avisos del texto de Virgilio, aunque rara vez son autorizados por los manuscritos existentes, que se remontan a la época de Servio e incluso más allá, proporcionan información valiosa sobre las antiguas revisiones y críticas textuales de Virgilio. En la interpretación gramatical del lenguaje de su autor, Servio no se eleva sobre las rígidas y alteradas sutilezas de su tiempo, mientras susetimologías,como es natural, violan las leyes modernas del sonido y el sentido en favor de los excursos creativos.

En particular, Servio merece reconocimiento por plantar cara a losmétodos alegóricosdominantes de exposición del texto. Para el anticuario y el historiador, el valor perdurable de su obra yace en su preservación de hechos de la historia, la religión, las antigüedades y el lenguaje romanos, que de no ser por él se habrían perdido. Buena parte de la erudición deVarróny otros antiguos investigadores se ha conservado en sus páginas.

Otras obras

editar

Aparte del comentario virgiliano, se conservan otras obras de Servio: una colección de notas sobre la gramática (Ars grammatica) deElio Donato,[b]​ un tratado sobre las terminaciones métricas en verso (De finalibus) y un tratado sobre las diferentesmétricas poéticas(De centum metris).

La edición de Georg Thilo y Hermann Hagen (1878-1902) sigue siendo la única edición de la obra completa de Servio. Existe unaServianorum in Vergilii Carmina Commentariorum Editio Harvardiana(1946-1965).

Véase también

editar
  1. En latín, Marius o Maurus Servius Honoratus.
  2. Donato es recordado por los cristianos como el tutor de Jerónimo de Estridón.

Referencias

editar
  1. «Servius Honoratus, Maurus».Encyclopaedia Britannica(en inglés).1991.

Bibliografía

editar
  • Rand, E. K. (1916). «Is Donatus's Commentary on Virgil Lost?».Classical Quarterly(10): pp. 158-164.

Enlaces externos

editar