Ir al contenido

Arte moderno

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Almuerzo en la hierbadePablo Picasso.

Arte modernoes un término propio de distintos ámbitos del mundo delarte(lahistoriografía del arte,laestéticayteoría del artey elmercado de arte), que pretende diferenciar que se identificaría con un determinado concepto demodernidadpor oposición al denominadoarte académico.Este representaría latradición;mientras que el arte moderno representaría laexperimentación.[1]

Al ser principalmente un concepto estético y no cronológico, cualquierdelimitación de un periodopara el "arte moderno" es problemática, empezando por una dificultad obvia: elarte de la Edad Moderna(de mediados del sigloXVa finales del sigloXVIII) no es lo que se entiende como "arte moderno", mientras que sí lo es elarte de la Edad Contemporánea(desde finales del sigloXVIIIhasta la actualidad). Otra ambigüedad evidente es la utilización de la expresión "arte moderno" en oposición a "arte antiguo", que tampoco coincide siempre con elarte de la Edad Antigua(desde el inicio de la historia hasta el sigloV), especialmente en formas como "maestros antiguos"y"maestros modernos",siendo aquellos los del sigloXValXVII,y estos los posteriores, épocas convencionalmente separadas por criterios historiográficos y museológicos.[2]

Las expresiones "arte moderno" y "arte contemporáneo" se utilizan muy a menudo de forma totalmente intercambiable, incluso en la bibliografía especializada[3]​ y el entorno institucional (museos y universidades);[4]​ mientras que en otras ocasiones, en los mismos ámbitos, se utilizan en oposición, reservando para el "arte moderno" un periodo indefinido, que puede ir desde distintos momentos del sigloXIXhasta distintos momentos del sigloXX.No hay consenso para determinar si es el "arte moderno" o el "arte contemporáneo" el que ejemplifican lasvanguardias;ni tampoco para determinar si esa diferenciación debe aplicarse a alguna de las sucesivas generaciones de vanguardias: bien las que comienzan antes de laPrimera Guerra Mundial(1914-1918) y se desarrollan en elperiodo de entreguerras(1918-1939), o bien las que surgen después de laSegunda Guerra Mundial(1939-1945), o incluso las "transvanguardias"de finales del sigloXX,cuando se acuñó el concepto de lo "postmoderno",que para algunos autores pondría fin al" arte moderno "en sí.[5]

Únicamente si se entiende el concepto de arte moderno no como cronológico, sino como estético (deestilo,desensibilidado incluso deactitud), pueden explicarse ciertas paradojas: un pintor academicista comoWilliam Adolphe Bouguereau(muerto en 1905) no hace "arte moderno", mientras queVincent van Gogh(muerto en 1890) indudablemente sí; calificar como "modernos" ael Greco(muerto en 1614),Velázquez(muerto en 1660), aRembrandt(muerto en 1669) o aGoya(muerto en 1828) es algo tan común que se ha convertido prácticamente en un tópico.[6]

El arte moderno, como innovación frente a la tradición artística delarte occidental,representa una nueva forma de entender la teoría y lafunción del arte,en que el valor dominante de las llamadasartes figurativas(pinturayescultura) ya no es laimitación de la naturalezao su condición literal. La invención de lafotografíahabía convertido esta función artística, hasta entonces esencial (pintores de corte), en algo accesorio, cuando no obsoleto. En su lugar, los artistas comenzaron a experimentar con nuevos puntos de vista, con nuevas ideas sobre la naturaleza, materiales y funciones artísticas, llegando incluso a laabstracción.LaRevolución industrialno solo trajo las innovaciones técnicas que permitieron laarquitectura del hierro y del cristal,sino que cambió para siempre las relaciones productivas y sociales, y con ellas, la posición delartistafrente a sucliente.

Otras tradiciones[editar]

En su origen, dada su naturaleza reactiva, el arte moderno es un fenómeno exclusivamenteeuropeo,aunque en algunas ocasiones se planteaba la necesidad de búsqueda de tradiciones alternativas fuera del arte occidental (en elarte africano-cubismo-, o en elarte japonés-impresionismo-) o fuera de las fases másclasicistasde la propia tradición occidental (prerrafaelismo)

Rechazo[editar]

El rechazo alarte modernofue muy fuerte desde que comenzó a acuñarse el concepto, no solo en los ambientes sociales y conservadores que los artistas modernos buscabanepatar,[7]​ sino entre intelectuales que se ocuparon muy seriamente de su análisis, como fueron los casos, en España, deEugenio d'Ors,autor de la lapidaria frase:Todo lo que no es tradición, es plagio;oJosé Ortega y Gasset,que tituló una de sus obras:La deshumanización del arte.

Elcomunismo soviéticoy elfascismo italiano,que desde su origen y durante los años 1920 estuvieron estrechamente vinculados a las vanguardias (constructivismo, futurismo), comprobaron a partir de los años 1930 la necesidad de encauzar su manipulación propagandística en el terreno de la estética a través de un arte mucho más fácilmente digerible por las masas. Encontraron soluciones casi idénticas en lo que se conoció comorealismo socialistaoarte fascista.En el caso del nazismo, identificó el arte moderno con lo que denominóarte degeneradode los dementes y de lasrazas inferiores,por contraposición a los valores de una pretendidaestética ariaoarte ario.No obstante, la persecución a los judíos y la ocupación alemana de Europa durante la Segunda Guerra Mundial dio oportunidad para el expolio más o menos disimulado de muchas piezas de arte moderno por parte de los dirigentes nazis (que no lo destruían, sino que se lo apropiaban).

Simultáneamente, el capitalismo estadounidense, en cambio, asumió con gran dinamismo el arte moderno, implicándolo en el proceso productivo y aprovechando sus grandes posibilidades para el mercado.[8]

Precedentes[editar]

Precedentes de las ideas artísticas modernas ya pueden verse en la obra de los grandes maestrosbarrocos(VelázquezoRembrandt); de autores de finales del sigloXVIIIy comienzos delXIXmás o menos cercanos alromanticismo(Goya,David,Delacroix,Gericault,Friedrich,Turner,William Blake); y de autores de mediados del sigloXIXmás o menos cercanos alrealismo(Corot,Millet,Courbet,escuela de Barbizon,William Morris). Para esas fechas empieza a ser usual la percepción delartista modernocomo un incomprendido social, ajeno a las instituciones; aunque paradójicamente termine creando su propia institucionalidad alternativa (Salon des Refusés,1863 -salón de los rechazados-). Crucial fue el papel de prestigiosos intelectuales que ejercieron de críticos de arte, comoRimbaud.[9]

Impresionismo y vanguardias[editar]

Elimpresionismoy elposimpresionismosignificaron ya un arte decidido a experimentar con nuevos modos de representación de la luz y el espacio a través del color y la pintura, y de la vibración de la materia en escultura (Rodin). En los años previos a laPrimera Guerra Mundial,una explosión de creatividad tuvo lugar con elfovismo,cubismo,expresionismoyfuturismo.

LaPrimera Guerra Mundialtrajo consigo el fin de esta fase, pero indicó el inicio de una serie de movimientos antiartísticos, como eldaday el trabajo deMarcel Duchampy elsurrealismo.También grupos comode StijlyBauhausacababan de comenzar a desarrollar nuevas ideas sobre la interrelación de las artes,arquitectura,diseño y educación artística.

Estados Unidos[editar]

El concepto vanguardista dearte modernofue introducido en Estados Unidos en elArmory Showde 1913, y sobre todo con la llegada de artistas que huyeron de Europa a causa de la Primera Guerra Mundial, comoFrancis Picabia.No obstante,Paríssiguió siendo la capital del arte durante todo elperiodo de entreguerras,condición que no alcanzóNueva Yorkhasta laSegunda Guerra Mundial.En los años cincuenta, sesenta y setenta aparecieron, por primera vez en la historia del arte, estilos surgidos en los Estados Unidos (expresionismo abstracto,op art,pop art,minimalismo,happening,Fluxus,land art,performance art,arte conceptual,fotorrealismo,etc.)

La muerte del arte y el fin de lo moderno[editar]

Fuente.Duchamp, 1917.

Lateoría postestructuralistaha acuñado el término "postmoderno"para designar la imposibilidad de seguir creando desde los preceptos de laoriginalidady lanovedad(elementos propios de lamodernidad); en lugar de ello se apunta a elementos como reinterpretaciones y resignificaciones (el denominado "giro lingüístico")[10]​ con el fin de ampliar el concepto de arte y establecerlo como unacto comunicativo.

El cuestionamiento del arte como institución era mucho más antiguo. Tal fue la postura deMarcel Duchamp,ejemplificada en su obraFuente(1917), un objeto cotidiano descontextualizado y exhibido provocativamente como obra de arte (un urinario puesto al revés). Laprovocaciónestética, que provenía delmalditismo,eldandismoy eldecadentismodel sigloXIX(que pretendíanépater le bourgeois-escandalizaral burgués-),[11]​ pasó a ser un lugar común en elperiodo de entreguerras(dadaísmoysurrealismo), y se prolongó a mediados de sigloXXcon loshappenings,elteatro del absurdoy otras provocaciones estéticas del entorno culturalexistencialista,losbeatniksy posteriormente lapsicodeliay elpop art.La imposibilidad de seguir manteniendo una separación ficticia entre el arte y el resto de los productos quedó evidenciada en la obra de artistas comoRobert RauschembergyAndy Warhol,que explícitamente la identificaban con los demásproductos de consumo de masas;la expresión teórica se produjo en los escritos deRosalind Kraussy la escuela postestructuralista, o de críticos comoGiulio Carlo Argan(que acuñó el concepto dela muerte del arte).

A finales del sigloXX,en el contexto intelectual del "giro lingüístico" y el debate entre modernidad y postmodernidad, se comenzó a divulgar en el mundo del arte la etiqueta "postmoderno" (arte postmoderno,arquitectura postmoderna,pintura postmoderna,escultura postmoderna). Se proclamaba lacrisis de las vanguardias,[12]​ e incluso los géneros o artes tradicionales (pintura, escultura) dejaron de ser el vehículo principal de expresión artística para quienes buscaban medios más innovadores, en beneficio de "instalaciones artísticas","intervenciones",o del uso de nuevas tecnologías que permiten experimentar creaciones"multimedia"(videoarte,arte digital,media art,etc.)

Véase también[editar]

Referencias[editar]

Bibliografía[editar]

  • Arnason, H. Harvard. 1998.History of Modern Art: Painting, Sculpture, Architecture, Photography.Fourth Edition, rev. by Marla F. Prather, after the third edition, revised by Daniel Wheeler. New York: Harry N. Abrams, Inc.ISBN 0-8109-3439-6;Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall.ISBN 0-13-183313-8;London: Thames & Hudson.ISBN 0-500-23757-3[Fifth edition, revised by Peter Kalb, Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall; London: Pearson/

013184069X]

  • Atkins, Robert. 1990.Artspeak: A Guide to Contemporary Ideas, Movements, and Buzzwords.New York: Abbeville Press.ISBN 1-55859-127-3
  • Cahoone, Lawrence E. 1996.From Modernism to Postmodernism: An Anthology.Cambridge, Mass: Blackwell.ISBN 1-55786-603-1
  • Childs, Peter. 2000.Modernism.London and New York: Routledge.ISBN 0-415-19647-7(cloth)ISBN 0-415-19648-5(pbk)
  • Cogniat, Raymond. 1975.Pissarro.New York: Crown.ISBN 0-517-52477-5.
  • Corinth, Lovis,Peter-Klaus Schuster, Lothar Brauner, Christoph Vitali, and Barbara Butts. 1996.Lovis Corinth.Munich and New York: Prestel.ISBN 3-7913-1682-6
  • Crouch, Christopher. 2000.Modernism in Art Design and Architecture.New York: St. Martins Press.ISBN 0-312-21830-3(cloth)ISBN 0-312-21832-X(pbk)
  • Dempsey, Amy. 2002.Art in the Modern Era: A Guide to Schools and Movements.New York: Harry A. Abrams.ISBN 0-8109-4172-4
  • Frascina, Francis, and Charles Harrison (eds.) 1982.Modern Art and Modernism: A Critical Anthology.Published in association with The Open University. London: Harper and Row, Ltd. Reprinted, London: Paul Chapman Publishing, Ltd.
  • Frazier, Nancy. 2001.The Penguin Concise Dictionary of Art History.New York: Penguin Books.ISBN 0-14-051420-1
  • Gombrich, E. H.1958.The Story of Art.London: Phaidon.OCLC220078463
  • Hunter, Sam, John Jacobus, and Daniel Wheeler. 2004.Modern Art.Revised and Updated 3rd Edition. New York: The Vendome Press [Pearson/Prentice Hall].ISBN 0-13-189565-6(cloth) 0-13-150519-X (pbk)
  • Kolocotroni, Vassiliki, Jane Goldman, y Olga Taxidou (eds.). 1998.Modernism: An Anthology of Sources and Documents.Chicago: University of Chicago Press.ISBN 0-226-45073-2(cloth)ISBN 0-226-45074-0(pbk)
  • Mullins, Charlotte. 2006.Painting People: Figure Painting Today.New York: D.A.P.ISBN 978-1-933045-38-2
  • Ozenfant, Amédée.1952.Foundations of Modern Art.New York: Dover Publications.OCLC536109
  • Sedlmayr, Hans,La revolución del arte moderno,2008, El Acantilado,ISBN 978-84-96834-36-1

Notas[editar]

  1. Gombrich 1958, p. 419.
  2. *Alte MeisterArchivadoel 14 de febrero de 2012 enWayback Machine., enDas grosse KunstlexikonP.W. Hartmann. Fuente citada enAlte Meisterde la Wikipedia en alemán. Véase tambiénMaestro (desambiguación)yPintura moderna.
  3. Uso bibliográfico de las expresiones castellanas"arte moderno"y"arte contemporáneo";de las expresiones inglesas"modern art"y"contemporary art";y de las francesas"art moderne"y"art contemporain".
  4. Véase más ampliamente enArte contemporáneo#Instituciones dedicadas al Arte contemporáneo
  5. Un autor que delimita el arte moderno entre el siglo XIX y la década de 1970 es Atkins,op. cit.,p. 102
  6. *Félix de Azúa,Fernando Maríasy otros,http://elpais.com/especiales/2014/el-greco/ especial de El País a propósito de la exposiciónEl Greco y la pintura modernaen El Prado, presentada con la pregunta¿Es el Greco el pintor más moderno de la historia?,11 de julio de 2014.
    • Fermín Fevre,Velázquez, pintor moderno,enCriterio,n.º 2241, julio de 1999.
    • Mariët Westermann,Rembrandt intemporal,en el catálogoRembrandt. Pintor de historias,2008, Museo del Prado,ISBN 978-84-8480-161-0
    • José Camón Aznar,Goya y el arte moderno,Zaragoza: Institución Fernando el Católico, 1978
    • Valentín Matilfa,Goya, pintor moderno,18 de febrero de 1988.
  7. VéaseModernismo (arte).
  8. Xabier Rubert de VentósEl arte ensimismado,Barcelona: Anagrama, 1997http://www.lletra.com/noms/rubertdeventos/index.htmlArchivadoel 17 de julio de 2009 enWayback Machine..:(1963, premio Ciudad de Barcelona) era un análisis del arte de vanguardia, una crítica de lo que llamó el fanatismo "de la novedad, y más recientemente, la euforia vanguardista". En Teoría de la sensibilitat (1968, premio Lletra d'Or) se apunta a la ruptura con las consecuencias del arte renacentista, patentes todavía en la vanguardia convencional, para llegar a la ampliación del concepto de arte mediante lo que él llama “diseño científico”, una síntesis de arte, ciencia y técnica. Sobre temas de estética ha publicado también Utopías de la sensualidad y métodos del sentido (1973), y La estética y sus herejías (1974, premio Anagrama de ensayo).
  9. Entender la pintura a través de los escritores. Fue Rimbaud quien sentenció la necesidad de ser "absolutamente moderno". Pero antes Baudelaire había establecido las pautas. Y todavía estamos bajo su influencia. Así lo considera el escritor italiano Roberto Calasso en su libro La Folie Baudelaire.,reseña y entrevista en El País, 15/10/2011
  10. Richard Rorty (ed.), 1967.The Linguistic Turn: Recent Essays in Philosophical Method.TheUniversity of Chicago Press,Chicago and London. Fuente citada enLinguistic turn.
  11. Fuentes citadas enÉpater la bourgeoisie.Véase tambiénPintura contemporánea#La provocación.
  12. Eduardo Subirats,La crisis de las vanguardias y la cultura moderna,El País, 16/01/1985.

Enlaces externos[editar]