Pinidae

Coníferas
Rango temporal:307 Ma - 0 Ma PreЄ Є O S D C P T J K Pg N Carbonífero Inferior- reciente
Lapícea común.
Taxonomía
Reino:	Plantae
Superdivisión:	Spermatophyta
División:	Gymnospermae
Clase:	Coniferae/Pinopsida Jussieu 1774 / Burnett 1835
Subclase:	Pinidae Chase & Reveal 2009
órdenes
Orden F.Pinales Familia 7.Pinaceae Orden G.Araucariales Familia 8.Araucariaceae Familia 9.Podocarpaceae Orden H.Cupressales Familia 10.Sciadopityaceae Familia 11.Cupressaceae Familia 12.Taxaceae Números de familia según Christenhuszet al.(2011).​ Filogenéticamente, se puede incluir a las gnetales:​ OrdenGnetales Familia 4.Welwitschiaceae Familia 5.Gnetaceae Familia 6.Ephedraceae Grupos extintos probablemente parafiléticos respecto a las demás coníferas: OrdenCordaitales† OrdenVoltziales†

Araucaria es un género de coníferas de la familia Araucariaceae. Hay 19 especies del género.

Lasconíferas(taxónPinidae,Coniferophytau otros) son elgrupomás importante degimnospermasdesde un punto de vistaecológicoy económico. Filogenéticamente son un grupoparafiléticorespecto agnetales.En un momento lasconíferasfueron dominantes en las comunidades de plantas en todo el mundo. En la actualidad se encuentran desplazadas en muchoslugarespor lasangiospermas,pero, todavía son dominantes en muchosbosques(losbosques de coníferas).

Ejemplos de coníferas incluyenpinos,abetos,píceas,cipreses,cedros,sequoya,enebros,sabinas,alerces,tejosyaraucarias.

Características

Los miembros de este grupo son llamados coníferas porque la mayoría lleva las semillas en estructuras especializadas llamadasconos.Los conos protegen a los óvulos y después a las semillas, y facilitan la polinización y la dispersión. Estos conos consisten en un eje que lleva ramas cortas altamente modificadas, las escamas ovulíferas (la evidencia de que son ramas proviene de la orientación invertida de la vasculatura y de los fósiles intermedios entre las coníferas actuales y las coníferas fósiles, y de otro fósil llamadoCordaites). Estas escamas están sostenidas por brácteas, que pueden ser grandes y conspicuas como en algunasPinaceae,o muy pequeñas, como en otras Pinaceae, o pequeñas a grandes y más o menos fusionadas a la escama, como enCupressaceae,en la mayoría de los conos las escamas ovulíferas son mucho más grandes que las brácteas. Las semillas están asociadas a las escamas. Las escamas de los conos de la mayoría de los miembros de Pinaceae y Cupressaceae son leñosas o coriáceas.Juniperustiene escamas más o menos jugosas y brillantemente coloreadas, volviendo a los conos con un aspecto de baya, y dispersados por animales. EnPodocarpaceaelos conos son más bien reducidos, con escamas altamente modificadas, jugosas, brillantemente coloreadas con solo un óvulo.Taxaceaelleva semillas solitarias parcial o completamente rodeadas por un arilo jugoso. EnPseudotsugalas brácteas son elongadas y pueden verse en la parte de afuera de las escamas ovulíferas. Las semillas son típicamente aladas, una adaptación para la dispersión de la semilla por viento.

Las coníferas comprenden un grupo quizás monofilético de árboles o arbustos altamente ramificados con hojas simples, esto es una posibleapomorfíadel grupo. Las hojas de las coníferas son lineales, aciculares (como aguja) o con forma de punzón. En algunas coníferas las hojas están agrupadas en ramas cortas, en los cuales los internodos adyacentes son muy cortos. Un caso extremo es el fascículo, como en algunas especies dePinus,que es una rama corta especializada que consiste en tejido de tallo, una o más hojas aciculares, y escamas de yemas basales persistentes. Una segunda apomorfía de las coníferas, aparentemente compartida con las gnétidas, es la pérdida de la movilidad en el esperma. Esto distingue a las coníferas de otras gimnospermas, que tienen esperma flagelado. Las coníferas, como todas las espermatofitas vivientes, son sifonógamas, es decir, el gametófito masculino desarrolla un tubo polínico. Como en las cícadas y enGinkgo,este tubo es haustorial, consume los tejidos de la nucela (del megasporangio) por un año aproximadamente después de la polinización. Una diferencia, sin embargo, (probablemente relacionada con la no movilidad del esperma) es que el gametófito masculino de las coníferas deja a las células del esperma más directamente en el huevo por crecimiento del tubo polínico dentro de la cámara del arquegonio, donde hace contacto con el gametófito femenino en o cerca del arquegonio. Las células del esperma no nadadoras entonces son liberadas del tubo polínico, hacen contacto con la célula huevo del arquegonio, y fertilizan el núcleo de la oosfera (gameto femenino). Como hay más de un arquegonio por semilla, pueden ocurrir múltiples eventos de fertilización, resultando en múltiples embriones jóvenes, pero usualmente sólo uno sobrevive en la semilla madura.

Reproductivamente las coníferas producen conos masculinos y conos femeninos, en el mismo individuo (plantas monoicas) o menos comúnmente en individuos separados (plantas dioicas). Como en todas las plantas vasculares, la estructura reproductiva contiene hojas que llevan esporangios (a estas hojas se llama esporofilos). Como en las cícadas, el estróbilo masculino lleva microesporofilos o esporofilos masculinos, que llevan los esporangios masculinos o microsporangios, que producen los granos de polen. Los granos de polen de las coníferas son interesantes porque la mayoría tienen dos "sacca", dos vesículas que se evaginan de la pared del polen. Estas estructuras, como vejigas de aire, pueden funcionar para transportar el polen más eficientemente por viento. También pueden funcionar como dispositivos de flotación, para ayudar en la captura y el transporte de granos de polen por la gota de polinización producida en todas las gimnospermas.

Las coníferas datan delCarbonífero,hace unos 300 millones de años. Muchas de las familias actuales se desarrollaron en elTriásicotardío o elJurásicotemprano, y algunos géneros contemporáneos aparecieron a mediados del Jurásico. Hoy en día, las coníferas siguen siendo importantes en los climas más fríos, como los bosques boreales de Norteamérica y Asia, donde sus especies dominan la vegetación. Otras coníferas (particularmenteAraucariaceae,CupressaceaeyPodocarpaceae) son prominentes en las regiones más frías del Hemisferio Sur. Las coníferas son valuables como ornamentales, y su madera es utilizada para papel, construcción, y muchos otros propósitos. Muchas veces son llamadas "siempreverdes" por el follaje persistente de la mayoría de sus especies, o de "madera blanda

La polinización es por viento. La mayoría de las coníferas, como la mayoría de las espermatofitas no angiospermas, utilizan una gota de polinización, que es un fluido pegajoso que exuda del óvulo en la polinización, para atrapar el polen del aire. Los granos de polen de la mayoría de Pinaceae llevan dos "saccas": apéndices pequeños, como alas, que pueden servir para que flote el grano de polen en la gota de polinización hacia el óvulo, o para orientarlo apropiadamente durante la germinación. Alternativamente, el polen puede ser atrapado en estructuras más o menos pegajosas en la vecindad del óvulo. El polen entonces germina y crece mediante un tubo de polinización hacia el óvulo (el esperma no tiene flagelos).

Los árboles de coníferas son muchas veces monopódicos con un tronco o tallo central dominante. Con el tiempo el ápice puede ramificarse irregularmente. Las ramas son muchas veces verticiladas, al menos cuando la planta es joven. Las coníferas comprenden 6 familias, con unas 600 especies.

Usos

Alimenticios

Entre los usos alimenticios, el más conocido es la recolección delpiñón,que es la semilla comestible propia de las especies del géneroPinus(familiaPinaceae); y la recolección del piñón patagónico, de las especies del géneroAraucaria(familiaAraucariaceae), principalmente de la especieAraucaria araucana(laAraucaria).

ElEnebro común(Juniperus communis), especie del géneroJuniperus(familiaCupressaceae), cuyas "bayas" se venden secas para usarlos comoespecia,y con ellas condimentar carnes, salsas y rellenos; y para aromatizar laginebra.

LaKaya(Torreya nucifera), cuyas semillas, previo tratamiento, pueden ser consumidas como frutos secos.

Respectos a las especies que producen estructuras carnosas comestibles, similares a frutos podemos encontrar:

ElLleuque(Prumnopitys andina), cuyas semillas tienen forma ovalada y están envueltas por una blanda pulpa comestible y de buen sabor; con la cual se prepara una mermelada, y otras preparaciones culinarias.

ElInugaya(Cephalotaxus harringtonia) en la cual igualmente la cubierta carnosa que recubre la semilla es comestible.

ElKahikatea(Dacrycarpus dacrydioides), cuyoarilocarnoso o "koroi" fue un importante recurso de comida para los maoríes; y era servido en las fiestas en grandes cantidades

ElKusamaki(Podocarpus macrophyllus), elIllawarra(Podocarpus elatus), y elmañio(Podocarpus nubigenus), entre otrospodocarpus,cuyos arilos carnosos del cono maduro son comestibles (siendo el resto de la planta tóxica).

Sinonimia

Lasconíferasforman un taxón que ha recibido diversos nombres según los sistemas de clasificación, tales comoConiferae(Jussieu 1774, Eichler, Engler 1886-1924, Wettstein),Pinopsida(Burnett 1835, Kubitzki, Ehrendorfer, Ruggiero et al 2015),Coniferopsida(Sporne, Bierhorst,eol),Strobilophyta(Bessey),Coniferales(Coulter & Chamberlain),Coniferophyta(Johnson, Pant, Taylor, Cronquist, Margulis,ITIS),Coniferophytina / Pinicae(Cronquist et al),Pinatae(Kubitzki),Pinales(APG de Stevens,APWeb) yPinidae(Chase & Reveal 2009, Christenhusz et al 2011,NCBI). Es popularPinophyta​ (Reveal 1996) y también se ha usadoConiferidaeyTaxopsida.Por otro lado, Cole & Hilger (2013) diferencian el cladoPinalesde las coníferas (conifers), las cuales forman un grupo parafilético respecto a las gnetales.

Filogenia

De acuerdo con la filogenia más actualizada, se puede encontrar una diferencia importante entre el clado y lo que tradicionalmente conocemos comoconíferas,resultando estas últimas un grupo parafilético. Los análisis genéticos más diversos y actualizados ponen a lasgnétidaso gnetales como un clado hermano de las pináceas (hipótesis gnepina), por lo que las relaciones así establecidas entre lasgimnospermasse resumen en el siguiente cladograma:​​

Coníferasy relacionadas	Cordaitales(P) †       Voltziales(P) †     cupresofitas Araucariales   Araucariaceae     Podocarpaceae     Cupressales   Sciadopityaceae       Cupressaceae     Taxaceae         gnepinos   Pinales(= Pinaceae)     Gnetales

Otras hipótesis son anteriores, tienen menos respaldo en la genética y no relacionan a las gnetales con las pinales. Las gnetales nunca se consideraron coníferas dada sus diferencias morfológicas.

El clado de las "coníferas y relacionadas" se denomina a vecesgnetíferas(neologismo de coníferas + gnetales) o tambiénPinales(Cole & Hilgher 2014). Presenta características como los gametos masculinos inmóviles, la función del tubo polínico es el transporte de estas células espermáticas y no hay cámara arquegonial. Hay ramificación, madera picnoxílica (con poco o ningún parénquima en el xilema),traqueidacon torus-margo,yemasauxiliares al menos en algunos nodos, microesporangióforos y microesporangio abaxial.​

Clados

El cladognepinos(Gnetales+Pinaceae) está respaldado por múltiples análisis filogenéticos, sin embargo, los sistemas taxonómicos modernos han preferido no asignarle un taxón que deviene en altamente controversial debido a las importantes diferencias morfológicas entre ambos grupos y mantienen la clasificación en los cuatro taxones tradicionales de gimnospermas.​ La paleobotánica parece respaldar cronológicamente estos resultados, ya que mientras coníferas, ginkgos y cícadas se originaron hace unos 310 millones de años (con fósiles de casi 300 Ma), se encontraron pináceas de hace 155 Ma y macrofósiles gnetales de solo 120 Ma.​

El cladocupresofitas(Araucariales+Cupressales) (APWeb) también se le llama clado conífera II (Bowe et al 2000) o Cupressopsida (Simpson 2010),​ presenta características comunes a nivel del xilema y floema. Está constituido por cinco familias agrupadas filogenéticamente del siguiente modoː {(Araucariaceae+Podocarpaceae) [Sciadopityaceae(Cupressaceae+Taxaceae)]}.

Taxonomía

Introducción teórica enTaxonomía

SegúnChristenhusz et al. 2011​ y adoptado por elNCBI,​ provee una secuencia lineal de las gimnospermas hasta género:

SUBCLASE IV. PinidaeCronquist, Takht. & Zimmerm., Taxon 15: 134 (1966). Tipo: Pinaceae. Sinónimos: Taxidae Ehrend. ex Reveal, Phytologia 79: 71 (1996). Tipo: Taxaceae. Podocarpidae Doweld & Reveal, Phytologia 84: 366 (1999). Tipo: Podocarpaceae. Araucariidae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xx (2001). Tipo: Araucariaceae. Cupressidae Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc.: xix (2001). Tipo: Cupressaceae.​

• ORDEN F.PinalesGorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 88 (1904). Tipo: Pinaceae. Sinónimos: Abietales Link, Handbuch 2: 474 (1829). Tipo: Abietaceae.
  • Familia 7.PinaceaeSpreng.exF.Rudolphi, Syst. Orb. Veg.: 35 (1830),nom. cons.Tipo:PinusL. Sinónimos: Cedraceae Vest, Anleit. Stud. Bot.: 265, 280. 1818. Tipo:CedrusTrew. Abietaceae Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. 2: 222, 223. (1822),nom. cons.Tipo:AbiesMill. Piceaceae Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 79. (1904). Tipo:PiceaA.Dietr.

    11 géneros, cerca de 225 especies, Eurasia templado a tropical,Sumatra,Filipinas,Norteamérica Sur aNicaragua,Oeste deIndias.El árbol filogenético publicado por Listonet al.(2003) ha sido usado para crear esta secuencia.

    • 7.1.CedrusTrew, Cedr. Lib. Hist., Apol. Mant. 1: 6 (1757),nom. cons., non Duhamel (1755,nom. rej.), non Mill. (1757, =CedrelaP.Browne, Meliaceae). Tipo:C. libaniA.Rich. (≡Pinus cedrusL.)
    • 7.2.PinusL., Sp. Pl. 2: 1000 (1753). Tipo:P. sylvestrisL. Sinónimos:PineaWolf, Gen. Pl.: 156 (1776). Tipo: no designado.Strobus(Sweet ex Spach) Opiz, Lotos 4: 94 (1854). Tipo:S. weymouthianaOpiz (≡Pinus strobusL.)CaryopitysSmall, Fl. S. E. U. S.: 29 (1903). Tipo:C. edulis(Engelm.) Small (≡Pinus edulisEngelm.)ApinusNeck. ex Rydb., Bull. Torrey Bot. Club 32: 597 (1905). Tipo:Pinus cembraL.LeucopitysNieuwl., Amer. Midl. Naturalist 3: 69 (1913),nom. illeg.(≡Strobus(SweetexSpach) Opiz)DucampopinusA.Chev., Rev. Int. Bot. Appl. Agric. Trop. 24: 30 (1944). Tipo:D. krempfii(Lecomte) A.Chev. (≡Pinus krempfiiLecomte)
    • 7.3.CathayaChun & Kuang, Acta Bot. Sin. 10: 245 (1962). Tipo:C. argyrophyllaChun & Kuang
    • 7.4.PiceaA.Dietr., Fl. Berlín 1(2): 794 (1824). Tipo:P. rubraA.Dietr.,nom. illeg.(≡Picea abies(L.) H.Karst., ≡Pinus abiesL.) Sinónimos:VeitchiaLindl., Gard. Chron. 1861: 265 (1861)nom. rej.non Veitchia H.Wendl., (1868, Arecaceae),nom. cons.Tipo:V. japonicaLindl.

      Nota: Este es ambiguamente sinónimo conPicea;la identidad de la especie tipo es desconocida.

    • 7.5.PseudotsugaCarr., Traité Conif., ed. 2: 256 (1867). Tipo:P. douglasii(SabineexD.Don) Carr. (≡Pinus douglasiiSabineexD.Don) [nombre corrrectoP. menziesii(Mirb.) Franco]. Sinónimo:AbietiaA.H.Kent, Man. Conif., ed. 2: 474 (1900),nom. illeg.
    • 7.6.LarixMill., Gard. Dict. Abr., ed. 4: [sin número de página.] (1754). Tipo:L. deciduaMill. (≡Pinus larixL.)
    • 7.7.PseudolarixGordon, Pinetum: 292 (1858),nom. cons.Tipo:P. kaempferiGordon [nombre correctoP. amabilis(J.Nelson) Rehder] Sinónimos:LaricopsisA.H.Kent, Man. Conif., ed. 2: 403 (1900),nom. illeg.,non Fontaine (1889). Tipo:L. kaempferi(Gordon) A.H.Kent (≡Pseudolarix kaempferiGordon).ChrysolarixH.E.Moore, Baileya 13: 133 (1965). Tipo:C. amabilis(J.Nelson) H.E.Moore (≡Larix amabilisJ.Nelson)
    • 7.8.Tsuga(Endl.) Carr., Traité Conif.: 185 (1855). Tipo:T. sieboldiiCarr. (≡Abies tsugaSiebold & Zucc.) Sinónimos:Hesperopeuce(Engelm.) Lemmon, Bienn. Rep. Calif. State Board Forest. 3: 126 (1890). Tipo:H. pattoniana(J.JeffreyexA.Murray) Lemmon (≡Abies pattonianaJ.JeffreyexA.Murray)
    • 7.9.NothotsugaHuex C.N.Page, Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh 45: 390 (1989). Tipo:N. longibracteata(W.C.Cheng) C.N.Page (≡Tsuga longibracteataW.C.Cheng)
    • 7.10.KeteleeriaCarr., Rev. Hort. 37: 449 (1866). Tipo:K. fortunei(A.Murray) Carr. (≡Picea fortuneiA.Murr., como ‘fortuni’).
    • 7.11.AbiesMill., Gard. Dict. Abr., ed. 4, vol. 1: [sin número de página] (1754). Tipo:A. albaMill. (≡Pinus piceaL.) Sinónimo:PiceaD.DonexLoud., Arbor. Frut. Brit. 4: 2329 (1838),nom. illeg.,non A.Dietr. (1824).

• ORDEN G.AraucarialesGorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 72 (1904). Tipo: Araucariaceae. Sinónimos: Podocarpales Pulle ex Reveal, Novon 2: 239 (1992). Tipo: Podocarpaceae. Saxegothaeales Doweld & Reveal, Phytologia 84: 365 (1999). Tipo: Saxegothaeaceae. Falcatifoliales Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipo: Falcatifoliaceae. Parasitaxales Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipo: Parasitaxaceae. Microstrobales Melikian & A.V.Bobrov ex Doweld & Reveal, Novon 11: 396 (2001). Tipo: Microstrobaceae.
  • Familia 8.AraucariaceaeHenkel & W.Hochst., Syn. Nadelhölz.: xvii, 1 (1865),nom. cons.Tipo:AraucariaJuss. Sinónimos: Dammaraceae Link, Abh. Konigl. Akad. Wiss. Berlín 1827: 157 (1830),nom. illeg.Tipo:DammaraLink. Agathidaceae (Vierh.) Baum.-Bodenh. ex A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 61 (2006). Tipo:AgathisSalisb.

    3 géneros, 41 especies, Sudeste de Asia yFilipinasa Australasia, Pacífico, sur de Sudamérica.

    • 8.1.AraucariaJuss., Gen. 413 (1789). Tipo:A. imbricataPav.,nom. illeg.(≡Pinus araucanaMolina) Dombeya Lam., Encycl. Meth., Bot. 2: 301 (1786),nom. illeg.,non L’Hér. (1785),nom. rej.Tipo:D. chilensisLam.,nom. illeg.(≡Pinus araucanaMolina) Sinónimos:ColumbeaSalisb., Trans. Linn. Soc. London 8: 317 (1807),nom. illeg.Tipo:C. quadrifariaSalisb.,nom. illeg.(≡Pinus araucanaMolina)EutassaSalisb., Trans. Linn. Soc. London 8: 316 (1807). Tipo:E. heterophyllaSalisb. (≡Araucaria heterophylla).EutactaLink, Linnaea 15: 543 ( 1842). Tipo:E. cunninghamii(Aiton ex A. Cunn.) Link (tipo designado aquí por Mill & Farjon) (≡Araucaria cunninghamiiAiton ex A.Cunn.).QuadrifariaManetti ex Gordon, Pinet. Suppl. 14 (1862). Tipo:Q. imbricata(Pav.) Manetti ex Gordon (≡Araucaria araucana).MarywildeaA.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 57 (2006). Tipo:M. bidwillii(Hook.) A.V.Bobrov & Melikian (≡Araucaria bidwilliiHook.).TitanodendronA.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 60 (2006). Tipo:T. hunsteinii(K.Schum.) A.V.Bobrov & Melikian (≡Araucaria hunsteiniiK.Schum.).
    • 8.2.WollemiaW.G.Jones, K.D.Hill & J.M.Allen, Telopea 6: 173 (1995). Tipo:W. nobilisW.G.Jones, K.D.Hill & J.M.Allen
    • 8.3.AgathisSalisb., Trans. Linn. Soc. London 8: 311 (1807),nom. cons.Tipo:A. loranthifoliaSalisb.,nom. illeg.(≡Pinus dammara(Lamb.) L.C.Rich.) Sinónimos:DammaraLink, Enum. Pl. Horti Berol. 2: 411 (1822),nom. illeg.,non Gaertner (1790).SalisburyodendronA.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 62 (2006). Tipo:S. australis(Lamb.) A.V.Bobrov & Melikian (≡Agathis australisSalisb.).
  • Familia 9.PodocarpaceaeEndl., Syn. Conif.: 203 (1847),nom. cons.Tipo:PodocarpusL’Hér. ex Pers. Sinónimos: Phyllocladaceae Bessey, Nebraska Univ. Stud. 7: 325 (1907). Tipo:PhyllocladusRich. ex Mirb. Phyllocladaceae E.L.Core ex H.Keng, Taiwania 18(2): 142 (1973),nom. illeg.Tipo:PhyllocladusRich. ex Mirb. Pherosphaeraceae Nakai, Tyosen-Sanrin 158: 15 (1938). Tipo:PherosphaeraW.Archer bis. Nageiaceae D.Z.Fu, Acta Phytotax. Sin.: 522 (1992). Tipo:NageiaGaertn. Acmopylaceae Melikian & A.V.Bobrov, Proc. Intern. Conf. Plant Anat. Morph. (St. Petersburg) 1997: 93 (1997). Tipo:AcmopylePilg. Saxegothaeaceae Gaussen ex Doweld & Reveal, Phytologia 84: 365. (1999). Tipo:SaxegothaeaLindl.,nom. cons.Microcachrydaceae Doweld & Reveal, Phytologia 84: 365 (1999). Tipo:MicrocachrysHook.f. Bracteocarpaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 60 (2000). Tipo:Bracteocarpus' Melikian & A.V.Bobrov. Dacrycarpaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 59 (2000). Tipo:Dacrycarpusde Laub. Falcatifoliaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipo:Falcatifoliumde Laub. Halocarpaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn.(Moscow & Leningrad) 85(7): 60 (2000). Tipo:HalocarpusQuinn. Lepidothamnaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 63 (2000). Tipo:LepidothamnusPhil. Microstrobaceae Doweld & Reveal, Novon 11: 396 (2001). Tipo:MicrostrobosJ.Garden & L.A.S.Johnson. Parasitaxaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 61 (2000). Tipo: Parasitaxus de Laub. Prumnopityaceae Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 58 (2000). Tipo:PrumnopitysPhil.

    19 géneros, cerca de 180 especies, montañas de África tropical,Japóna Australia y Nueva Zelanda, Sudoeste del Pacífico, Sudamérica, América Central, Islas delCaribe.Los análisis filogenéticos que se siguen aquí son los de Kelch (1997, 1998), Conranet al.(2000) y Sinclairet al.(2002).

    • 9.1.PhyllocladusRich. ex Mirb., Mém. Mus. Hist. Nat. 13: 48 (1825),nom. cons.Tipo:P. billardieriMirb,nom. illeg.(≡Podocarpus aspleniifoliusLabill.) [nombre correcto:Phyllocladus aspleniifolius(Labill.) Hook.f.] Sinónimos:PodocarpusLabill., Novae Holl. Pl. Spec. 2: 71, t. 221 (1806),nom. rej.(≡Phyllocladuspor tipificación).ThalamiaSpreng., Anleit., ed. 2, 2: 218 (1817),nom. illeg.Tipo:T. aspleniifolia(Labill.) Spreng. (≡Podocarpus aspleniifoliusLabill.).BrowneteraRich. ex Tratt., Gen. Nov. Pl.: adt. [14] (1825),nom. illeg.Tipo:B. aspleniifolia(Labill.) Tratt. (≡Podocarpus aspleniifoliusLabill.)
    • 9.2.LepidothamnusPhil., Linnaea 30: 730 (1861). Tipo:L. fonkiiPhil.
    • 9.3.PrumnopitysPhil., Linnaea 30: 731 (1861). Tipo:P. elegansPhil. [nombre correcto:P. andina(Poepp. ex Endl.) de Laub.] Sinónimos:Stachycarpus(Endl.) Tiegh., Bull. Soc. Bot. France 38: 163 (1891). Tipo:S. andinus(Poepp. ex Endl.) Tiegh., como ‘andina’ (≡Prumnopitys andina(Poepp. ex Endl.) de Laub., ≡Podocarpus andinusPoepp. ex Endl., como ‘andina’).StachypitysA.V.Bobrov & Melikian, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 58 (2000)nom. illeg.,non Schenk (1867, fossil). Tipo:S. ferrugineus(G.Benn. ex D.Don) A.V.Bobrov & Melikian (≡Prumnopitys ferruginea(G.Benn. ex D.Don) de Laub., ≡Podocarpus ferrugineusG.Benn. ex D.Don).Van-TieghemiaA.V.Bobrov & Melikian, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 58 (2000)nom. illeg.,nonVantieghemiaKuntze (1891, fungus). Tipo:V. montana(Humb. & Bonpl. ex Willd.) A.V.Bobrov & Melikian (≡Prumnopitys montana(Humb. & Bonpl. ex Willd.) de Laub., ≡Podocarpus montanusHumb. & Bonpl. ex Willd.).BotryopitysDoweld, Turczaninowia 3(4): 37 (2001). Tipo:B. montana(Humb. & Bonpl. ex Willd.) Doweld (≡Prumnopitys montana(Humb. & Bonpl. ex Willd.) de Laub., ≡Podocarpus montanusHumb. & Bonpl. ex Willd.).​
    • 9.4.Sundacarpus(J.Buchholz & N.E.Gray) C.N.Page, Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh 45: 378 (1989). Tipo:S. amarus(Blume) C.N.Page (≡Podocarpus amarusBlume, como ‘amara’)
    • 9.5.HalocarpusQuinn, Austral. J. Bot. 30: 317 (1982). Tipo:H. bidwillii(Hook.f. ex Kirk) Quinn (≡Dacrydium bidwilliiHook.f. ex Kirk)
    • 9.6.Parasitaxusde Laub., Fl. Nouv. Calédonie 4: 44 (1972). Tipo:P. usta(Vieill.) de Laub., como ‘ustus’ (≡Dacrydium ustumVieill.)
    • 9.7.LagarostrobosQuinn, Austral. J. Bot. 30: 316 (1982). Tipo:L. franklinii(Hook.f.) Quinn (≡Dacrydium frankliniiHook.f.)
    • 9.8.ManoaoMolloy, New Zealand J. Bot. 33: 196 (1995). Tipo:M. colensoi(Hook.) Molloy (≡Dacrydium colensoiHook.)
    • 9.9.SaxegothaeaLindl., J. Hort. Soc. London 6: 258 (1851), como ‘Saxe-Gothaea’,nom. & orth. cons.Tipo:S. conspicuaLindl. Sinónimo:SquamataxusJ.Nelson, Pinaceae 168 (1866),nom. illeg.Tipo:S. albertianaJ.Nelson,nom. illeg.(≡Saxegothaea conspicuaLindl.)
    • 9.10.MicrocachrysHook.f., London J. Bot. 4: 149 (1845). Tipo:M. tetragona(Hook.) Hook.f. (≡Athrotaxis tetragonaHook.)
    • 9.11.PherosphaeraW.Archer bis, Hooker's J. Bot. Kew Gard. Misc. 2: 52 (1850). Tipo:P. hookerianaW.Archer bis. Sinónimo:MicrostrobosJ.Garden & L.A.S.Johnson, Contr. New South Wales Natl. Herb. 1: 315 (1951). Tipo:M. fitzgeraldii(F.Muell.) L.A.S.Johnson ( ≡Pherosphaera fitzgeraldiiF.Muell.)
    • 9.12.AcmopylePilg. in H.G.A. Engler, Nat. Pflanzenr. IV. 5 (Heft 18): 117 (1903). Tipo:A. pancheri(Brongn. & Gris) Pilger (≡Dacrydium pancheriBrongn. & Gris)
    • 9.13.Dacrycarpusde Laub., J. Arnold Arbor. 50: 315 (1969). Tipo:D. dacrydioides(A.Rich.) de Laub. (≡Podocarpus dacrydioidesA.Rich.) Sinónimos:BracteocarpusA.V.Bobrov & Melikian, Byull. Moskovsk. Obshch. Isp. Prir., Otd. Biol., ser. 2, 103(1): 58 (1998). Tipo:B. imbricatus(Blume) A.V.Bobrov & Melikian (≡Dacrycarpus imbricatus(Blume) de Laub., ≡Podocarpus imbricatusBlume).LaubenfelsiaA.V.Bobrov & Melikian, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 60 (2000). Tipo:L. vieillardii(Parl.) A.V.Bobrov & Melikian,non rite publ.(≡Dacrycarpus vieillardii(Parl.) de Laub.).

      Nota: Si bien el nombre de la única especie deLaubenfelsiafue una publicación inválida, el nombre de géneroLaubenfelsiaha sido considerado válido (R.K. Brummitt,pers. comm.a Mill, 19 de febrero de 2001).

    • 9.14.DacrydiumLamb., Descr. Pinus 1: 93 (1807). Tipo:D. cupressinumSol. ex Lamb. Sinónimos:CorneriaA.V.Bobrov & Melikian, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 62 (2000),nom. illeg.,non Cornera Furtado (1955, Arecaceae). Tipo:C. elata(Roxb.) A.V.Bobrov & Melikian (≡Dacrydium elatum(Roxb.) Wall. ex Hook. ≡Juniperus elataRoxb.)GausseniaA.V.Bobrov & Melikian, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 62 (2000). Tipo:G. lycopodioides(Brongn. & Gris) A.V.Bobrov & Melikian (≡Dacrydium lycopodioidesBrongn. & Gris).MetadacrydiumM.G.Baum.-Bod. ex Melikian & A.V.Bobrov, Bot. Zhurn. (Moscow & Leningrad) 85(7): 63 (2000). Tipo:M. araucarioides(Brongn. & Gris) M.G.Baum.-Bod. ex Melikian & A.V.Bobrov (≡Dacrydium araucarioidesBrongn. & Gris)
    • 9.15.Falcatifoliumde Laub., J. Arnold Arbor. 50: 308 (1969). Tipo:F. falciforme(Parl.) de Laub. (≡Podocarpus falciformisParl.)
    • 9.16.RetrophyllumC.N.Page, Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh 45: 379 (1989). Tipo:R. vitiense(Seem.) C.N.Page (≡Podocarpus vitiensisSeem.). Sinónimos:Decussocarpusde Laub., J. Arnold Arbor. 50: 340 (1969),nom. illeg.Tipo:D. vitiensis(Seem.) de Laub. (≡Retrophyllum vitiense(Seem.) C.N.Page ≡Podocarpus vitiensisSeem.)​
    • 9.17.NageiaGaertn., Fruct. Sem. Pl. 1: 191 (1788). Tipo:N. japonicaGaertn.,nom. illeg.(≡N. nagi(Thunb.) Kuntze, ≡Myrica nagiThunb.)
    • 9.18.Afrocarpus(J.Buchholz & N.E.Gray) C.N.Page, Notes Roy. Bot. Gard. Edinburgh 45: 383 (1989). Tipo:A. falcatus(Thunb.) C.N.Page, como ‘falcata’ (≡Taxus falcataThunb.)
    • 9.19.PodocarpusL’Hér. ex Pers., Syn. Pl. 2: 580 (1807),nom. cons.Tipo:P. elongates(Aiton) L’Her. ex Pers. (≡Taxus elongataAiton,typ. cons.) Sinónimo:MargbensoniaA.V.Bobrov & Melikian, Byull. Moskovsk. Obshch. Isp. Prir., Otd. Biol., ser. 2, 103(1): 59 (1998). Tipo:M. macrophylla(Thunb.) A.V.Bobrov & Melikian (≡Podocarpus macrophyllum(Thunb.) Sweet, ≡Taxus macrophyllaThunb.)

• ORDEN H.CupressalesLink, Handbuch 2: 470 (1829). Tipo: Cupressaceae. Sinónimos: Taxales Link, Handbuch 2: 470 (1829). Tipo: Taxaceae. Taxodiales Schimp., Traité Paléont. Vég. 2*: 309 (1870). Tipo: Taxodiaceae. Cephalotaxales Takht. ex Reveal, Phytologia 74: 175 (1993). Tipo: Cephalotaxaceae. Sciadopityales Takht. ex Reveal, Phytologia 75: 176 (1993). Tipo: Sciadopityaceae. Actinostrobales Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc: xx (2001). Tipo: Actinostrobaceae. Athrotaxidales Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc: xix (2001). Tipo: Athrotaxidaceae. Cunninghamiales Doweld, Tent. Syst. Pl. Vasc: xix (2001). Tipo: Cunninghamiaceae.
  • Familia 10.SciadopityaceaeLuerss., Grundz. Bot.: 265 (1877) Tipo:SciadopitysSiebold & Zucc.

    1 género con una única especie enJapón.

    • 10.1.SciadopitysSiebold & Zucc., Fl. Jap. 2: 1 (1842). Tipo:S. verticillata(Thunb.) Siebold & Zucc. (≡Taxus verticillataThunb.)
  • Familia 11.CupressaceaeGray, Nat. Arr. Brit. Pl. 2: 222. (1822),nom. cons.Tipo:CupressusL. Sinónimos: Juniperaceae J.Presl & C.Presl, Delic. Prag.: 142 (1822). Tipo:JuniperusL. Thujaceae Burnett, Outl. Bot.: 502, 1149 (1835). Tipo:ThujaL. Cunninghamiaceae Siebold & Zucc., Fl. Jap. 2: 1, 3 (1842). Tipo:CunninghamiaR.Br. Taxodiaceae Saporta, Ann. Sci. Nat.,Bot., ser. 5, 4: 44 (1865),nom. cons.Tipo:TaxodiumRich. Sequoiaceae C.Koch ex Luerss., Grundz. Bot.: 265 (1877). Tipo:SequoiaEndl. Cryptomeriaceae Gorozh., Lekts. Morf. Sist. Archegon.: 88 (1904). Tipo:CryptomeriaD.Don. Thujopsidaceae Bessey, Nebraska Univ. Stud. 7: 325 (1907). Tipo:ThujopsisSiebold & Zucc. ex Endl. Actinostrobaceae Lotsy, Vortr. Bot. Stammesgesch. 3**: 98 (1911). Tipo:ActinostrobusMiq. Callitridaceae Seward, Fossil Pl. 4: 124, 151, 336 (1919). Tipo:CallitrisVent. Limnopityaceae Hayata, Bot. Mag. (Tokyo) 46: 25. 1932. Tipo:TaxodiumRich. Taiwaniaceae Hayata, Bot. Mag. (Tokyo) 46: 26 (1932). Tipo:TaiwaniaHayata. Tetraclinaceae Hayata, Bot. Mag. (Tokyo) 46: 27 (1932). Tipo:TetraclinisMasters. Microbiotaceae Nakai, Tyosen-Sanrin 165: 13 (1938). Tipo:MicrobiotaKomarov. Metasequoiaceae S.Miki ex Hu & W.C.Cheng, Bull. Fan Mem. Inst. Biol., ser. 2, 1: 154 (1948). Tipo:MetasequoiaHu & W.C.Cheng. Athrotaxidaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xix (2001). Tipo:AthrotaxisD.Don. Libocedraceae Doweld, Novosti Sist. Vyssh. Rast. 33: 42 (2001). Tipo:LibocedrusEndl. Neocallitropsidaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xx (2001). Tipo:NeocallitropsisFlorin. Widdringtoniaceae Doweld, Prosyllab. Tracheophyt.: xx (2001). Tipo:WiddringtoniaEndl. Arceuthidaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 79 (2006). Tipo:ArceuthosAntoine & Kotschy. Diselmaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 96 (2006). Tipo:DiselmaHook.f. Fitzroyaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 80 (2006), ‘Fitz-Royaceae’. Tipo:FitzroyaHook.f. ex Lindl. Pilgerodendraceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 87 (2006). Tipo:PilgerodendronFlorin. Platycladaceae A.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 97 (2006). Tipo:PlatycladusSpach

    29 géneros, cerca de 130 species, casi cosmopolita. Esta secuencia está basada en los árboles filogenéticos de Gadeket al.(2000) y Littleet al.(2004).

    • 11.1.CunninghamiaR.Br. in L.C.M. Richard, Comm. Bot. Conif. Cycad. 149 (1826),nom. cons.,non Schreb. (1791),nom. rej.Tipo:C. sinensisR.Br.,nom. illeg.(≡C. lanceolata(Lamb.) Hook., ≡Pinus lanceolataLamb.) Sinónimos:BelisSalisb., Trans. Linn. Soc. London 8: 315 (1807),nom. rej.Tipo:B. jaculifoliaSalisb.,nom. illeg.(≡Pinus lanceolataLamb.)JaculariaRaf., Gard. Mag. & Reg. Rural Domest. Improv. 8: 247 (1832),nom. illeg.RaxopitysJ.Nelson, Pinaceae: 97 (1866) Tipo:R. cunninghamiiJ.Nelson,nom. illeg.(≡Pinus lanceolataLamb.)
    • 11.2.TaiwaniaHayata, J. Linn. Soc., Bot. 37: 330 (1906). Tipo:T. cryptomerioidesHayata
    • 11.3.AthrotaxisD.Don, Ann. Nat. Hist. 1: 234 (1838). Tipo:A. selaginoidesD.Don
    • 11.4.MetasequoiaHu & W.C.Cheng, Bull. Fan Mem. Inst. Biol., ser. 2, 1(2): 154 (1948),nom. cons.,non Miki (1941,nom. rej.= fósil). Tipo:M. glyptostroboidesHu & W.C.Cheng,nom. & typ. cons.
    • 11.5.SequoiaEndl., Syn. Conif.: 197 (1847),nom. cons.Tipo:S. sempervirens(D.Don) Endl. (≡Taxodium sempervirensD.Don)
    • 11.6.SequoiadendronJ.Buchholz, Amer. J. Bot. 26: 536 (1939),nom. cons. prop.Tipo:S. giganteum(Lindl.) J.Buchholz (≡Wellingtonia giganteaLindl.) Sinónimos:WellingtoniaLindl., Gard. Chron. 1853: 823 (1853),nom. illeg.,non Meisn. (1840). Tipo:W. giganteaLindl.AmericusHanford, Great Calif. Tree: 6 (1854),nom. rej. prop.Tipo:A. gigantea(Lindl.) Hanford (≡Sequoiadendron giganteum(Lindl.) J.Buchholz ≡Wellingtonia giganteaLindl.)WashingtoniaWinslow, Calif. Farmer 2: 58 (1854),nom. inadmis.,non Raf. ex J.M.Coulter (1900),nom. cons.Tipo:W. californica(≡Sequoiadendron giganteum(Lindl.) J.Buchholz ≡Wellingtonia giganteaLindl.)
    • 11.7.CryptomeriaD.Don, Ann. Nat. Hist. 1: 233 (1838). Tipo:C. japonica(Thunb. ex L.f.) D.Don (≡Cupressus japonicaThunb. ex L.f.)
    • 11.8.GlyptostrobusEndl., Syn. Conif.: 69 (1847). Tipo:Taxodium japonicumBrongn.,nom. illeg.,non (L.f.) Brongn. (=G. pensilis(Staunton ex D.Don) K.Koch)
    • 11.9.TaxodiumRich., Ann. Mus. Natl. Hist. Nat. 16: 298 (1810). Tipo:T. distichum(L.) Rich. (≡Cupressus distichaL.) Sinónimos:SchubertiaMirb., Nouv. Bull. Sci. Soc. Philom. Paris 3: 123 (1812),nom. rej.Tipo:S. disticha(L.) Mirb. (≡Cupressus distichaL.)CuprespinnataJ.Nelson, Pinaceae: 61 (1866),nom. illeg.Tipo:C. disticha(L.) J.Nelson (≡Taxodium distichum(L.) Rich. ≡Cupressus distichaL.)
    • 11.10.PapuacedrusH.L.Li, J. Arnold Arbor. 34: 25 (1953). Tipo:P. papuana(F.Muell.) H.L.Li (≡Libocedrus papuanaF.Muell.)
    • 11.11.AustrocedrusFlorin & Boutelje, Acta Horti Berg. 17(2): 28 (1954). Tipo:A. chilensis(D.Don) Pic.Serm. & Bizzarri (≡Thuja chilensisD.Don)
    • 11.12.LibocedrusEndl., Syn. Conif.: 42 (1847). Tipo:L. donianaEndl.,nom. illeg.(≡L. plumosa(D.Don) Sarg. ≡Dacrydium plumosumD.Don) Sinónimo:StegocedrusDoweld, Novit. Syst. Pl. Vasc. 33: 42 (2001). Tipo:S. austrocaledonica(Brongn. & Gris) Doweld (≡Libocedrus austrocaledonicaBrongn. & Gris).
    • 11.13.PilgerodendronFlorin, Svensk Bot. Tidskr. 24: 132 (1930). Tipo:P. uviferum(D.Don) Florin (≡Juniperus uviferaD.Don)
    • 11.14.WiddringtoniaEndl., Gen. Pl. Suppl. 2: 25 (1842). Tipo:W. cupressoides(L.) Endl. ( =Thuja cupressoidesL.) Sinónimos:PachylepisBrongn., Ann. Sci. Nat. (Paris) 30: 189 (1833),nom. illeg.,non Less. (1832). Tipo:P. cupressoides(L.) Brongn. (≡Widdringtonia cupressoides(L.) Endl. ≡Thuja cupressoidesL.)ParoliniaEndl., Gen. Pl. Suppl. 1: 1372 (1841),nom. illeg.,non Webb (1840, Brassicaceae). Tipo:Thuja cupressoidesL.
    • 11.15.DiselmaHook.f., Fl. Tasmaniae 1(5): 353 (1857). Tipo:D. archeriHook.f.
    • 11.16.FitzroyaHook.f. ex Lindl., J. Hort. Soc. London 6: 264 (1851), como ‘Fitz-Roya’,nom. & orth. cons.Tipo:F. patagonicaHook.f. ex Lindl. (=F. cupressoides(Molina) I.M.Johnst. ≡Pinus cupressoidesMolina) Sinónimo:CupresstellataJ.Nelson, Pinaceae: 60 (1866). Tipo:Cupresstellata patagonica(Hook.f. ex Lindl.) J.Nelson (≡Fitzroya patagonicaHook.f. ex Lindl.)
    • 11.17.CallitrisVent., Decas Gen. 10 (1808). Tipo:C. rhomboideaR.Br. ex Rich. & A.Rich. Sinónimos:FrenelaMirb., Mém. Mus. Hist. Nat. 13: 30, 74 (1825),nom. illeg.Tipo:Frenela rhomboidea(R.Br. ex Rich & A.Rich.) Endl., por tipificación (≡Callitris rhomboideaR.Br. ex Rich. & A.Rich.)CyparissiaHoffmanns., Preis-Verzeichn. Pfl., ed. 7: 20 (1833),nom. illeg.Tipo:C. australis(Pers.) Hoffmanns. (≡Cupressus australisPers. =Callitris rhomboideaR.Br. ex Rich. & A.Rich.)OctoclinisF.Muell., Trans. & Proc. Philos. Inst. Victoria 2(1): 21 (1857). Tipo:O. macleayanaF.Muel l.LaechhardtiaGordon, Pinetum Suppl.: 40 (1862). Tipo:L. macleayanaGordon,nom. illeg.(≡Frenela variabilisCarr.)NothocallitrisA.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 85 (2006). Tipo:N. sulcata(Parl.) A.V.Bobrov & Melikian (≡Callitris sulcataParl.).
    • 11.18.ActinostrobusMiq. en J.G.C. Lehmann, Pl. Preiss. 1: 644 (1845). Tipo:A. pyramidalisMiq.
    • 11.19.NeocallitropsisFlorin, Palaeontographica, Abt. B, Paläophytol. 85B: 590 (1944). Tipo:N. araucarioides(Compton) Florin (≡Callitropsis araucarioidesCompton) Sinónimo:CallitropsisCompton, J. Linn. Soc., Bot. 45: 432 (1922),nom. illeg.,non Oersted (1864). Tipo:C. araucarioidesCompton
    • 11.20.ThujopsisSiebold & Zucc. ex Endl., Gen. Suppl. 2: 24 (1842),nom. cons.Tipo:T. dolabrata(Thunb. ex L.f.) Siebold & Zucc. (≡Thuja dolabrataThunb. ex L.f.) Sinónimo:DolophyllumSalisb., J. Sci. Arts (London) 2: 313 (1817),nom. rej.Tipo:Thuja dolabrataThunb. ex L.f.
    • 11.21.ThujaL., Sp. Pl. 2: 1002 (1753). Tipo:T. occidentalisL. Thya Adans., Fam. Pl. 2: 480 (1763),nom. illeg.
    • 11.22.FokieniaA.Henry & H.H.Thomas, Gard. Chron., ser. 3. 49: 67 (1911). Tipo:F. hodginsii(Dunn) A.Henry & H.H.Thomas (≡Cupressus hodginsiiDunn)
    • 11.23.ChamaecyparisSpach, Hist. Nat. Vég. Phan. 11: 329 (1841). Tipo:C. sphaeroideaSpach,nom. illeg.(≡C. thyoides(L.) Britton, Sterns & Poggenb. ≡Cupressus thyoidesL.). Sinónimos:RetinisporaSiebold & Zucc., Fl. Jap. 2: 36 (1844). Tipo:R. obtusaSiebold & Zucc.ShishindeniaMakino ex Koidz., Acta Phytotax. Geobot. 9: 101 (1940). Tipo:S. ericoides(Boehm.) Makino ex Koidz. (≡Chamaecyparis obtusavar. ericoides Boehm.).​
    • 11.24.CupressusL., Sp. Pl. 2: 1002 (1753). Tipo:C. sempervirensL. Sinónimos:CallitropsisOerst., Vidensk. Meddel. Dansk Naturhist. Foren. Kjøbenhavn 1864: 32. (1864),nom. rej. prop.Tipo:C. nootkatensis(D.Don) Florin (≡Cupressus nootkatensisD.Don).XanthocyparisFarjon & T.H.Nguyên, en Farjonet al.,Novon 12: 179 (2002),nom. cons. prop.Tipo:X. vietnamensisFarjon & T.H.Nguyên.TassilicyparisA.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4: 72 (2006). Tipo:T. dupreziana(A.Camus) A.V.Bobrov & Melikian (≡Cupressus duprezianaA.Camus).PlatycyparisA.V.Bobrov & Melikian, Komarovia 4***: 73 (2006). Tipo:P. funebris(Endl.) A.V.Bobrov & Melikian (≡Cupressus funebrisEndl.).HesperocyparisBartel & R.A.Price, Phytologia 91: 179 (2009). Tipo:H. macrocarpa(Hartw. ex Gordon) Bartel (≡Cupressus macrocarpaHartw. ex Gordon)Neocupressusde Laub., Novon 19: 301 (2009),nom. illeg.Tipo:N. macrocarpa(Hartw. ex Gordon) de Laub. (≡Cupressus macrocarpaHartw. ex Gordon)

      Nota: Adamset al.(2009) mostró queCupressusformaba dos clados: el clado del Viejo Mundo deCupressusera hermano deJuniperus,mientras que el clado del Nuevo Mundo deCupressus(Hesperocyparis) inclía aXanthocyparis vietnamensisy aCallitropsis nootkatensis.Sin embargo, Maoet al.(2010) mostró queCupressusen su sentido más amplio incluyendo aXanthocyparisy aCallitropsises monofilético con sustento débil. Hasta que se llegue a la resolución de la posición filogenética deCupressus,aquí se toma una opción conservativa y se decide posicionar aCupressusen sentido amplio, incluyendo aCallitropsis,Hesperocyparisy aXanthocyparis.

    • 11.25.JuniperusL., Sp. Pl. 2: 1038 (1753). Tipo:J. communisL. Sinónimos:SabinaMill., Gard. Dict. Abr., ed. 4, 3 (1754). Tipo:S. vulgarisAntoine (≡Juniperus sabinaL.)CedrusDuhamel, Traité Arb. Arbust. 1: xxviii, 139. t. 52 (1755),nom. rej.Tipo: No designado.ThujiaecarpusTrautv., Pl. Imag. 11 (1844). Tipo:T. juniperinusTrautv.,nom. illeg.(=Juniperus oblongaM.Bieb. =J. communisvar.saxatilisPall.).ArceuthosAntoine & Kotschy, Oesterr. Bot. Wochenbl. 4: 249 (1854). Tipo:A. drupacea(Labill.) Antoine & Kotschy (≡Juniperus drupaceaLabill.)SabinellaNakai, Tyosen-Sanrin 165: 14 (1938). Tipo:S. phoenicea(L.) Nakai (≡Juniperus phoeniceaL.)
    • 11.26.CalocedrusKurz, J. Bot. 11: 196 (1873). Tipo:C. macrolepisKurz Sinónimo:HeyderiaC.Koch, Dendrologie 2(2): 177 (1873),nom. illeg.,non Link (1833, fungus). Tipo:H. decurrens(Torrey) C.Koch (≡Calocedrus decurrens(Torrey) Florin ≡Libocedrus decurrensTorrey).
    • 11.27.TetraclinisMasters, J. Roy. Hort. Soc. 14: 250 (1892). Tipo:T. articulata(Vahl) Masters (≡Thuja articulataVahl)
    • 11.28.PlatycladusSpach, Hist. Nat. Vég. Phan. 11: 333 (1841). Tipo:P. strictaSpach,nom. illeg.(=P. orientalis(L.) Franco ≡Thuja orientalisL.) Sinónimos:Biota(D.Don) Endl., Syn. Conif.: 46 (1847),nom. illeg.,non Cass. (1825). Tipo:B. orientalis(L.) Endl. (≡Thuja orientalisL.)
    • 11.29.MicrobiotaKomarov, Bot. Mater. Gerb. Glavn. Bot. Sada RSFSR 4(23/24): 180 (1923). Tipo:M. decussataKomarov
  • Familia 12. Taxaceae Gray, Nat. Arr. Brit. Pl. 2: 222, 226 (1822),nom. cons.Tipo:TaxusL. Sinónimos: Cephalotaxaceae Neger, Nadelhölzer 23, 30 (1907). Tipo:CephalotaxusSiebold & Zucc. ex Endl. Amentotaxaceae Kudô & Yamam., in Kudô, J. Soc. Trop. Agric. 3: 110 (1931). Tipo:AmentotaxusPilg. Austrotaxaceae Nakai, Tyosen-Sanrin 158: 14 (1938). Tipo:AustrotaxusCompton Torreyaceae Nakai, Tyosen-Sanrin 158: 14, 23 (1938). Tipo:TorreyaArnott

    6 géneros, 28 especies, Eurasia aMalesia,Norte de África,Nueva Caledonia,Norteamérica a América Central. Esta secuencia sigue los árboles filogenéticos de Haoet al.(2008). Taxaceae es monofilético cuandoCephalotaxusyAmentotaxusson incluidos (Price 2003). Se puede argüir que los resultados filogenéticos de Haoet al.(2008) sustentan una clasificación alternativa en 3 familias (Taxaceae, Cephalotaxaceae y Amentotaxaceae), pero aquí se optó por una circunscripción más amplia de Taxaceae en lugar de esas pequeñas familias.

    • 12.1.AustrotaxusCompton, J. Linn. Soc., Bot. 45: 427 (1922). Tipo:A. spicataCompton
    • 12.2.PseudotaxusW.C.Cheng, Res. Notes Forest. Inst. Natl. Centr. Univ. Nanking, Dendrol., ser. 1: 1 (1948). Tipo:P. chienii(W.C.Cheng) W.C.Cheng (≡Taxus chieniiW.C.Cheng) Sinónimo:NothotaxusFlorin, Acta Horti Berg. 14: 394 (1948),nom. illeg.
    • 12.3.TaxusL., Sp. Pl. 2: 1040 (1753). Tipo:T. baccataL. Sinónimo:VerataxusJ.Nelson, Pinaceae: 168 (1866). Tipo:Taxus communisJ.Nelson (≡T. baccataL.)
    • 12.4.CephalotaxusSiebold & Zucc. ex Endl., Gen. Pl. Suppl. 2: 27 (1842). Tipo:C. pedunculataSiebold & Zucc. ex Endl.,nom. illeg.(=C. harringtonii(Knight ex J.Forbes) K.Koch ≡Taxus harringtoniiKnight ex J.Forbes)
    • 12.5.AmentotaxusPilger, Bot. Jahrb. Syst. 54: 41 (1916). Tipo:A. argotaenia(Hance) Pilger (≡Podocarpus argotaeniaHance)
    • 12.6.TorreyaArnott, Ann. Nat. Hist. 1: 130 (1838),nom. cons.,non Raf. (1818, Lamiaceae), non Raf. (1819, Cyperaceae), non Spreng (1820, Verbenaceae), non A.Eaton (1929, Loasaceae),all nom. rej.Tipo:T. taxifoliaArnott. Sinónimos:TumionRaf., Good Book: 63 (1840),nom. illeg.Tipo:T. taxifolium(Arnott) Greene (≡Torreya taxifoliaArnott)StruveaRchb., Deutsche Bot. Herbarienbuch: 222, 236 (1841),nom. rej.Tipo:Torreya taxifoliaArnottCaryotaxusZucc. ex Henkel & Hochst., Syn. Nadelhölzer: 365 (1865),nom. illeg.Tipo:C. nucifera(L.) Henkel & W. Hochst. (≡Taxus nuciferaL. ≡Torreya nucifera(L.) Siebold & Zucc.)FoetataxusJ.Nelson, Pinaceae: 167 (1866),nom. illeg.Tipo:F. montanaJ.Nelson,nom. illeg.(≡Torreya taxifoliaArnott)

Véase también

• Anexo:Especies de Pinophyta del Cono Sur
• Clasificación de los organismos vegetales
• Sistema de clasificación de las gimnospermas vivientes de Christenhusz et al. 2011

Enlaces externos

• Stevens, P. F. 2001 en adelante.Angiosperm Phylogeny WebsiteVersión 7, mayo del 2006 (en inglés).
• Wikimedia Commonsalberga una categoría multimedia sobrePinidae.

Referencias

• Judd, Campbell, Kellogg, Stevens, Donoghue. 2007. Plant Systematics, a phylogenetic approach, third edition. Sinauer associates, inc. USA.
• Simpson, M. G. 2005. Plant systematics. Elsevier Academic Press.

Notas

• Datos:Q132825
• Multimedia:Pinophyta/Q132825
• Especies:Pinophyta