Ir al contenido

Hominoidea

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Haplorhini»)
Hominoideos
Rango temporal:Oligocenotemprano - Reciente

Taxonomía
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Subfilo: Vertebrata
Superclase: Tetrapoda
Clase: Mammalia
Infraclase: Placentalia
Orden: Primates
Suborden: Haplorrhini
Infraorden: Simiiformes
Parvorden: Catarrhini
Superfamilia: Hominoidea
Simpson,1931[1]
Familias
Sinonimia

AntropomorphaHuxley,1872

Imagen deNomascus leucogenys(Detalle de un macho en el césped).
Pareja deNomascus gabriellae

Loshominoideosuhominoides(Hominoidea) son unasuperfamiliadeprimatescatarrinossin cola que incluye alhumanoy a otrossimiosestrechamente emparentados. Sus miembros actuales se clasifican en dosfamilias:Hylobatidae(gibones) yHominidae,constituida por lasubfamiliasPonginae(que incluye elgéneroPongo,los orangutanes) yHomininae.Esta última está constituida por trestribus:Gorillini(géneroGorilla),Hominini(génerosPanyHomo) y la tribu extintaDryopithecini.

Previamente, los Hominoidea se dividían en cuatro familias:Proconsulidae(los extintos procónsules); los hilobátidos (gibones); lospóngidos(orangután,gorila,chimpancéybonobo), y loshomínidos(génerosAustralopithecus,ParanthropusyHomo). Los avances de lagenéticay de lacladísticahan convertido en obsoletas estas divisiones.

Otras denominaciones

[editar]

Los grandes simios, excluyendo al ser humano, solían denominarseantropomorfos(delgriegoανθρωπομορφος,anthropos,"hombre" ymorphos,"forma", "con forma humana" ) oantropoides(del griego ανθρωποιδης,anthropos,"hombre" yoides,"similar a" ). No hay nada que justifique la formación de un grupo para los grandes simios y otro para el ser humano, como puede comprobarse en el cladograma propuesto más abajo.

Filogenia y evolución

[editar]

Lasistemática cladística,que se ha impuesto entre los primatólogos en los últimos años, ha puesto de manifiesto las relacionesfilogenéticasde los diferentes grupos de hominoideos según se muestra en el siguientecladogramasimplificado:[2]

Hominoidea

Hylobatidae

Hominidae
Ponginae

Pongo

Homininae
Gorillini

Gorilla

Hominini

Pan

Hominina

Ardipithecus

Australopithecus

Homo

Según esta nueva clasificación, los gibones son el grupo másbasaly el resto forman la familiaHominidae,que está dividida en dossubfamilias,Ponginae(orangutanes) yHomininae;esta última, a su vez, se divide en lastribusGorillini(gorilas) yHominini(chimpancés,humanos y sus ancestros bípedos); e incluso se agrega una tercera tribu ya extinta denominadaDryopithecini.

Según análisis genéticos (técnica dereloj molecular) la separación evolutiva de las superfamilias Hominoidea yCercopithecoidease produjo hace entre 29,2 a 34,5 millones de años,[3]​ en elRupeliense(Oligocenotemprano). Pero no han aparecido fósiles de más de 25,2 millones de años para comprobarlo; concretamente, el cercopitécido más antiguo conocido esNsungwepithecusy el hominoideo más antiguo conocido esRukwapithecus,ambos encontrados en laFormación Nsungwe,en la parte occidental delGran Valle del Rift,enTanzania.[4]

Cladograma de Hominoidea, incluyendo los taxones extintos. La pérdida decola,y que por lo tanto divide hominoides ymonosocurre enProconsulidae,[5][6]​ que junto a Euhominoidea (Hominoideas.s), forman Proconsuloidea u Hominoideas.l,estaapomorfíadeja aDendropithecidaey aKamoyapithecuscomo monos en lugar de hominoides apomórficos. Se discute la posición de Sadaanioidea y Dendropithecidae como Catarrinos de la corona o del tallo.[7][8]​ Los grupos Proconsulidae,Proconsulinae,Afropithecinae,y el géneroEkemboson parafiléticos dentro de Hominoidea, quizá losNyanzapithecinaesurgieron dentro de Afropithecinae.[9]

Dendropithecoideasensu lato

Micropithecus

Pan‑Cercopithecidae

Sadaanioidea?

Alophe

Cercopithecoidea

Pan‑Hominoidea

Dendropithecidae

Kamoyapithecus

Hominoideasensu lato/Proconsuloidea

Ekembo heseloni

Ekembo nyanzae

Proconsul

Equatorini

Equatorius

Nacholapithecus

Afropithecini

Heliopithecus

Morotopithecus

Otavipithecus

Afropithecus

Nyanzapithecinae?

Hominoideasensu stricto/Euhominoidea

Hylobatidae

Hominidae

Hominoides modernos
pérdida de la cola

Distribución geográfica de las especies vivientes actualmente

[editar]

Clasificación

[editar]

Lasuperfamiliade los hominoideos incluye variasfamiliasy numerososgéneros,la mayoríaextintos,prueba de un pasado floreciente.[10]

?Prohylobates
?Morotopithecus
  • FamiliaDendropithecidae(posición discutida; tratada a veces en una superfamilia aparte, Dendropithecoidea)
Dendropithecus
Micropithecus
Simiolus
SubfamiliaProconsulinae
Proconsul
Ugandapithecus
SubfamiliaAfropithecinae
Heliopithecus
Nacholapithecus
Equatorius
Afropithecus
SubfamiliaNyanzapithecinae
Nyanzapithecus
Mabokopithecus
Rangwapithecus
Rukwapithecus
Turkanapithecus
Bunopithecus
Hylobates
Hoolock
Junzi
Nomascus
Symphalangus
Yuanmoupithecus
SubfamiliaPonginae
TribuLufengpithecini
Lufengpithecus
Ankarapithecus
Megathropus
TribuSivapithecini
Sivapithecus(=Ramapithecus)
Gigantopithecus
Indopithecus
Bodvapithecus
Graecopithecus
TribuPongini
Khoratpithecus
Pongo
SubfamiliaHomininae
TribuDryopithecini
Pierolapithecus
Dryopithecus
Anoiapithecus
Rudapithecus
Pierolapithecus
Udabnopithecus
Hispanopithecus
Kenyapithecus
Ouranopithecus
Otavipithecus
Oreopithecus
Samburupithecus
Danuvius
Neopithecus
Griphopithecus
Rudapithecus
Udabnopithecus
Ouranopithecus
TribuGorillini
Chororapithecus
Nakalipithecus
Gorilla
TribuHominini
SubtribuPanina
Pan
Sahelanthropus
Orrorin
SubtribuHominina
Ardipithecus
Australopithecus
Paranthropus
Kenyanthropus
Homo

Historia de la taxonomía de los hominoideos durante el sigloXX

[editar]
Hasta cerca de 1960 los hominoideos usualmente se dividieron en dos familias:Hominidae(humanos y sus parientes bípedos extintos) yPongidae(el resto: chimpancés, gorilas, orangutanes y gibones).[11]
La década de 1960 vio la aplicación de las técnicas de labiología moleculara la taxonomía de los primates. Goodman usó sus estudios inmunológicos en 1963 de lasproteínasséricas y propuso una división de los hominoideos en tres familias, con los grandes simios en la familia Pongidae y los simios menores (gibones) en la familiaHylobatidae.[12]​ Sin embargo, latricotomíade las familias de hominoideos, hizo que los científicos se preguntaran cuál de las tres familias se separó primero del antepasado hominoideo común.
Dentro de la superfamilia Hominoidea, los gibones son el grupo externo: esto significa que el resto de los hominoideos están más estrechamente relacionados entre ellos que con los gibones. Este permitió ubicar a los grandes simios dentro de la familia Hominidae junto con los humanos, y dejando a los pongidos como una subfamilia; la familia Hominidae ahora contiene las subfamiliasHomininaeyPonginae.Una vez más, los tres linajes escindidos en Ponginae permite a los científicos responder cual de los tres géneros está menos relacionado con los otros.
La investigación mostró que elorangutánes el grupo externo. Al comparar los orangutanes con los otros tres géneros de homínidos (chimpancés, gorilas y humanos) se nota que estos últimos están más relacionados entre ellos que con los orangutanes. Este descubrimiento permitió ubicar a los simios africanos en la subfamiliaHomininae,formando otra división. Esta clasificación fue propuesta por primera vez por M. Goodman en 1974.[13]
Para intentar resolver la tricotomía de los hominos, algunos autores proponen la división de la subfamilia Homininae en las tribus Gorillini (simios africanos) y Hominini (humanos).
Sin embargo, las comparaciones de ADN presentaron pruebas convincentes de que dentro de la subfamilia Homininae, los gorilas son el grupo externo. Esto sugiere que los chimpancés deben ubicarse en la tribu Hominini junto a los humanos. Esta clasificación fue propuesta por primera vez porMorris Goodmanen 1990.[12]
Posteriormente, las comparaciones de ADN condujeron a la división de lafamiliaHylobatidaeen cuatro géneros:Hylobates,Hoolock,NomascusySymphalangus.[14][15]

Comportamiento

[editar]

Jane Goodall,Dian FosseyyBirute Galdikasrealizaron importantes estudios sobre el comportamiento de los tres "grandes simios" más conocidos. Estos estudios han demostrado que, en su entorno natural, los hominoideos no humanos presentan una estructura social muy variada: los gibones son monógamos y territoriales, los orangutanes son solitarios, los gorilas viven en pequeñas tropas con un único líder macho adulto, mientras que los chimpancés viven en tropas más grandes y los bonobos muestran un comportamiento sexual promiscuo. Su dieta también varía: los gorilas son folívoros, mientras que los demás son principalmente frugívoros, aunque el chimpancé común caza para conseguir carne. El comportamiento de búsqueda de comida también varía.

Dieta

[editar]

Aparte de los humanos y los gorilas, los simios siguen una dieta predominantemente frugívora, sobre todo de fruta, pero complementada con una variedad de otros alimentos. Los gorilas son predominantemente folívoros y comen sobre todo tallos, brotes, raíces y hojas, con algo de fruta y otros alimentos. Los simios no humanos suelen comer una pequeña cantidad de alimentos animales crudos, como insectos o huevos. En el caso de los humanos, la migración y la invención de herramientas de caza y cocina han dado lugar a una variedad aún mayor de alimentos y dietas, con muchas dietas humanas que incluyen grandes cantidades de tubérculos (raíces) o legumbres cocidas.[16]​ Otros métodos de producción y procesamiento de alimentos, incluyendo la cría de animales y el refinado y procesamiento industrial, han cambiado aún más las dietas humanas[17]​ Los humanos y otros simios comen ocasionalmente otros primates.[18]​ Algunos de estos primates están ahora cerca de la extinción, siendo la pérdida de hábitat la causa subyacente.[19][20]

Cognición

[editar]
Serie de imágenes que muestran a una gorila utilizando un pequeño tronco de árbol como herramienta para mantener el equilibrio mientras recogía hierbas acuáticas.

En general, se considera que todos los hominoideos no humanos son muy inteligentes, y los estudios científicos han confirmado ampliamente que rinden muy bien en una amplia gama de pruebas cognitivas, aunque hay relativamente pocos datos sobre la cognición de los gibones. Los primeros estudios deWolfgang Köhlerdemostraron la excepcional capacidad de resolución de problemas de los chimpancés, que Köhler atribuyó a la perspicacia. El uso de herramientas se ha demostrado repetidamente; más recientemente, se ha documentado la fabricación de herramientas, tanto en la naturaleza como en pruebas de laboratorio. La imitación es mucho más fácil de demostrar en los "grandes simios" que en otras especies de primates. Casi todos los estudios sobre la adquisición del lenguaje animal se han realizado con "grandes simios" y, aunque sigue habiendo controversia sobre si demuestran verdaderas capacidades lingüísticas, no cabe duda de que suponen importantes proezas de aprendizaje. Los chimpancés de distintas partes de África han desarrollado herramientas que utilizan para adquirir alimentos, lo que demuestra una forma de cultura animal.[21]

Referencias

[editar]
  1. Simpson, G. G. (1931). «A new classification of mammals».Bulletin of the American Museum of Natural History59:259-293.
  2. Tree of Life: Hominidae
  3. Steiper, M. E.; Young, N. M. y Sukarna, T. Y. (2004).«Genomic data support the hominoid slowdown and an Early Oligocene estimate for the hominoid–cercopithecoid divergence».Proc Natl Acad Sci U S A(en inglés)101(49): 17021-17026.doi:10.1073/pnas.0407270101.
  4. Nancy J. Stevens, Erik R. Seiffert, Patrick M. O’Connor, Eric M. Roberts, Mark D. Schmitz, Cornelia Krause, Eric Gorscak, Sifa Ngasala, Tobin L. Hieronymus and Joseph Temu (2013). «Palaeontological evidence for an Oligocene divergence between Old World monkeys and apes».Nature497(7451): 611-614.doi:10.1038/nature12161.
  5. Weisberger, Mindy (23 de marzo de 2024).«Why don't humans have tails? Scientists find answers in an unlikely place».CNN.Archivado desdeel originalel 24 de marzo de 2024.Consultado el 24 de marzo de 2024.
  6. Callaway, Ewen (28 de febrero de 2024).«How humans lost their tails — and why the discovery took 2.5 years to publish».Nature(en inglés)627(8002): 15-16.Bibcode:2024Natur.627...15C.PMID38418734.doi:10.1038/d41586-024-00610-x.
  7. Bouchet, Florian; Zanolli, Clément; Urciuoli, Alessandro; Almécija, Sergio; Fortuny, Josep; Robles, Josep M.; Beaudet, Amélie; Moyà-Solà, Salvadoret al.(2024).«The Miocene primatePliobatesis a pliopithecoid».Nature Communications15.2822.PMC10984959.PMID38561329.doi:10.1038/s41467-024-47034-9.
  8. «Primitive Old World monkey from the earliest Miocene of Kenya and the evolution of cercopithecoid bilophodonty».Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America116(13): 6051-6056. March 2019.Bibcode:2019PNAS..116.6051R.PMC6442627.PMID30858323.doi:10.1073/pnas.1815423116.Parámetro desconocido|vauthors=ignorado (ayuda)
  9. Bower, Bruce (8 de septiembre de 2020).«A stray molar is the oldest known fossil from an ancient gibbon - Ancestors of these small-bodied apes were in India roughly 13 million years ago, a study suggests».Science News.Consultado el 8 de septiembre de 2020.
  10. Mikko's Phylogeny Archive - Hominoidea
  11. Simpson, G. G.(1945). «The principles of classification and a classification of mammals».Bull. Am. Mus. Nat. Hist.85:1-350.
  12. abM. Goodman (1963).«Man’s place in the phylogeny of the primates as reflected in serum proteins».En S. L. Washburn, ed.Classification and human evolution.Aldine, Chicago. pp.204–234.
  13. Goodman, M. (1974).«Biochemical Evidence on Hominid Phylogeny».Annual Review of Anthropology3:203-228.
  14. Mootnick, A. y Groves, C. P. (2005). "A new generic name for the hoolock gibbon (Hylobatidae)".International Journal of Primatology,26(4): 971-976
  15. Groves, Colin (2005). «Order Primates». En: Wilson, D. E. y Reeder, D. M. (eds):Mammal Species of the World(3ª ed.).Johns Hopkins University Press,págs. 178-184.ISBN 0-8018-8221-4.
  16. Lawton, G. (2 de noviembre de 2016).«Every human culture includes cooking – this is how it began».New Scientist.Archivado desdeel originalel 29 de julio de 2021.Consultado el 27 de agosto de 2021.
  17. Hoag, Hannah (2 de diciembre de 2013).«Humans are becoming more carnivorous».Nature.S2CID183143537.doi:10.1038/nature.2013.14282.Archivado desdeel originalel 29 de noviembre de 2014.Consultado el 26 de noviembre de 2014.
  18. Callaway, E. (13 de octubre de 2006).«Loving bonobos have a carnivorous dark side».New Scientist.Archivado desdeel originalel 29 de octubre de 2014.Consultado el 26 de noviembre de 2014.
  19. M., Michael.«Chimpanzees over-hunt monkey prey almost to extinction».BBC Earth.Archivado desdeel originalel 6 de junio de 2018.Consultado el 28 de mayo de 2018.
  20. «Extinction threat to monkeys and other primates due to habitat loss, hunting».Science Daily.Archivado desdeel originalel 28 de mayo de 2018.Consultado el 28 de mayo de 2018.
  21. McGrew, W. (1992).Chimpanzee Material Culture: Implications for Human Evolution.

Enlaces externos

[editar]