Matriarcado
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/37/Viking_woman_spinning_the_drop_spindle.jpg/205px-Viking_woman_spinning_the_drop_spindle.jpg)
El términomatriarcado(enlatín:māter,lit.'madre'; del griego:ἀρχή,romanizado:arkhé,lit.'origen', 'principio' o 'mandato') se refiere a un tipo desociedaden la que lasmujerestienen un rol hegemónico y predominan en roles deliderazgopolítico, autoridadmoral,privilegiosexual y control de la propiedad. El términomatriarcadono es apropiado, por lo tanto, para referirse a sociedadesmatrilineales,matrilocalesomatrifocales[1][2] (aunque antropólogas comoPeggy Reeves Sandaysí lo utilizan para referirse a culturas matrilineales como la de losminangkabauenIndonesia[3]) ni es sinónimo de los términos ginarquía, ginocracia, ginecocracia oginocentrismo.
Discusión
[editar]La existencia del matriarcado ha sido mencionada por los teóricos delevolucionismodel sigloXIX.Aunque existe un número importante de sociedadesmatrilinealesdocumentadas, no siempre se utiliza correctamente el término "matriarcado". Muchos autores usan erróneamente el término "matriarcado" para referirse a sociedades matrilineales o matrilocales, como dice Marvin Harris.[4] Harris y Young (1979)[5] ponen ejemplos de sociedades no patriarcales en laTierra del Fuegoy en las selvas tropicales del noroesteamazónicoy el centro de Brasil y en el sudoeste de China como losMosuo.Sin embargo, en modo alguno se han encontrado ejemplos claros de sociedades en las que exista o haya existido un matriarcado, es decir un estado de dominación femenina como contraparte del patriarcado.
En algunas de estas sociedades existen mitos que afirman un pasado matriarcal y que posteriormente las mujeres perdieron el poder y fueron los hombres quienes comenzaron su reinado e impusieron su autoridad, formando las sociedades patriarcales. Un mito clásico en este sentido sería el que recogióGusinde,entre losselknamde laisla Grande de Tierra del Fuego,y losyaganesdel archipiélago al sur de esta. Dichos grupos tienen mitos similares (hainykina,respectivamente) que hablan de un pasado mítico en el que mandaban las mujeres, que engañaban arteramente a los hombres haciéndoles creer que ciertos seres sobrenaturales avalaban aquel orden social. Cierto día, los hombres descubrieron el engaño y mataron a todas las mujeres adultas, volteando el sistema en su propio beneficio y fundando una sociedad dominada por los hombres, con los mismos rituales (hain,entre los selknam) ahora legitimando la dominación masculina y haciendo creer a las mujeres y niños que los participantes en aquel ritual (hombres disfrazados) eran seres sobrenaturales. Se trata de un clásico mito y rito de inversión de roles que trata de legitimar el orden social de dominación masculina.
No obstante, dice (Marvin) Harris que el hecho de que hasta la actualidad todas las sociedades humanas en el pasado conocido hayan sido sexistas no es razón para adjudicar tal hecho a la naturaleza humana, o para pensar que necesariamente así serán las sociedades futuras (Harris,Caníbales y reyes: los orígenes de las culturas,1977: 82).
Matriarcado, matrilinealidad y matrilocalidad
[editar]Es muy importante distinguir el matriarcado delmatrilinaje,que es una cuestión diferente. En algunas sociedades el prestigio social y la adscripción de bienes y posesiones se recibe por vía materna, más que por vía paterna. Eso en general implica que en algunas sociedades son las mujeres quienes heredan las tierras familiares y no los hombres. Aunque en muchas sociedades matrilineales las mujeres tienen un poder decisorio sobre asuntos familiares razonablemente importantes. La posición social viene de la madre más que del padre y lasfamilias extensasy laalianzas tribalesse establezcan sobre líneas sanguíneas femeninas. Aun así, en algunos pocos casos, los hombres tienen más autoridad formal que las mujeres, siendo quien la ostenta el hermano de la cabeza de familia más que el marido de la cabeza de familia. De hecho, algunas pocas sociedades matrilineales sonavunculocales,lo cual significa que los hijos de la cabeza de familia están sometidos a la autoridad del tío materno, más que del padre.
El matriarcado es una acepción diferente a la dematrilocalidad,usado por algunos antropólogos para describir sociedades en donde la autoridad maternal se basa en relaciones domésticas, debiéndole al esposo unirse a la familia de la esposa, en lugar de que la esposa se mude a la villa o tribu del esposo, así, ella es mantenida por su familia extendida, y el esposo tiende a estar socialmente aislado. Otros pasos coadyuvantes son lamatrifocalidady lapoliandria.
Así, el matriarcado es una combinación de estos factores:matrilinealidadymatrilocalidad.Pero lo más importante es el hecho de que la mujer está a cargo de la distribución de los bienes para el clan y, especialmente, de las fuentes de nutrición, campo y comida. Esta característica hace que todos los miembros del clan dependan más de la matrilinealidad y matrilocalidad, y esto le otorga a la mujer una fuerte posición en las sociedades que hoy son consideradas matriarcales.
Evidencia empírica
[editar]Debido a la falta de registros es difícil afirmar o negar la existencia y extensión de sociedades con organización matrilineal durante laprehistoria.La evidencia histórica muestra que en todos los tiempos han existido sociedades con organización matrilineal junto a otras basadas en la patrilinealidad. Un análisis contenido en elEthnographic Atlas(1967) deGeorge P. Murdocksobre 752 sociedades históricamente documentadas dio los siguientes datos:
Relación entre residencia posmarital y filiación | |||||
---|---|---|---|---|---|
Tipo de filiación | Matrilocal | Avunculocal | Patrilocal | Otras | Total |
Patrilineal | 1 (0,13%) | 0 | 563 (74,87%) | 25 (3,32%) | 589 (78,32%) |
Matrilineal | 53 (7,05%) | 62 (8,24%) | 30 (3,99%) | 19 (2,52%) | 164 (21,68%) |
Total | 54 (7,18%) | 62 (8,24%) | 593 (78,86%) | 44 (5,84%) | 753 (100%) |
Se observa que algo más de una quinta parte de las sociedades tienen un régimen de filiación matrilineal, en el que los individuos reciben el nombre familiar, la herencia y el prestigio de su rama materna. En general en las sociedades matrilineales las mujeres tienen un estatus social más alto que en sociedades patrilineales. Aunque de ningún modo puede decirse que las sociedades matrilineales sean matriarcados, ya que en estas sociedades matrilineales muchas de las más altas responsabilidades políticas y legislativas están en manos de ambos sexos, aunque los estudios de Bachofen sobre la sociedad Naire si nos describe una sociedad matriarcal en las islas de Malabar observada por los Europeos en el sigloXVen donde el poder si es ejercido por una oligarquía femenina.
Sin embargo, todo ello tampoco constituyen argumentos definitorios, ya que en sociedades patriarcales del pasado se observa que el poder político podía ser ejercido también por la mujer desde la antigüedad, como son los casos -en Egipto- deNitocris,de la Dinastía VI,Neferusobekde la Dinastía XII,Hatshepsutde la Dinastía XVIII,Semenejkarade la Dinastía XVIII,Tausertde la Dinastía XIX, oCleopatra VIIde laDinastía ptolemaica.En el mundo romano hubo matriarcas como Livia, Cornelia,Aurelia,Agripina la Menor o Julia Domna que fueron figuras importantes en el mundo de la política y en el caso del imperio romano de Oriente sucedió con emperatrices como Irene, Zoë Porphyrogenita y Teodora. En estos casos, nunca hubo un emperador consorte (es decir, un marido de una emperatriz reinante); Sin embargo, algunas parejas de marido y mujer, en particular Justiniano I y Teodora, eran al mismo tiempo cogobernantes.
En épocas más modernas siguió habiendo mujeres gobernando en las denominadas sociedades patriarcales, entre las más destacadas tenemos aIsabel la Católicaen España,María I de Escocia,Isabel I de Inglaterra,Catalina I de Rusia,o lareina Victoria de Inglaterraentre las principales, que protagonizaron reinados de importancia histórica crucial para sus países. Como podemos ver, el poder político también ha sido ejercido por las mujeres en las sociedades patriarcales, por lo cual el ejercicio del poder por ambos sexos no es un aspecto relevante para definir a ambos tipos de sociedades. Por otro lado, lo que encontramos en común, es que todas estas sociedades son clasistas, por lo tanto están gobernadas por representantes de las clases más altas en función de sus intereses. La pertenencia a uno u otro sexo era un aspecto secundario que convive, si, con la ideología violenta dominante, que en el caso de las sociedades patriarcales se expresa en lo que conocemos como el machismo.
En realidad lo único que podemos establecer es que existen pruebas suficientes para establecer que las sociedades matriarcales existieron, que las mismas se extinguieron como forma políticamente dominante y que se han mantenido como parte de la cultura o del derecho consuetudinario en algunas sociedades, lo cual se expresa en la forma en que se transmite la herencia y el prestigio social. En las sociedades matrilineales lo más común es que los hijos de la hermana (los sobrinos) o los hermanos maternos del fallecido sucedan a este en cuestiones de riqueza, autoridad, etc. Existen no obstante algunas sociedades matrilineales, como losMinangkabau,donde se trata de las hijas de la persona fallecida quienes la suceden. También tenemos casos siu generis, como el de la sociedad de los Jíbaros o Shuar en la Amazonía, en donde la sociedad es patriarcal, pero los bienes se transmiten de manera matrilineal, lo cual nos lleva a pensar que este fenómeno debe ser estudiado de manera más concreta para entender su dinámica.
Véase también
[editar]Generalidades
[editar]- Johann Jakob Bachofen,iniciador de los estudios sobre el matriarcado
- Matriarcalismo
- Matrilinaje
- Patriarcado
- Antropología del parentesco
Poblaciones
[editar]- Comunidad Mosuo
- Pueblo cántabro
- Pueblo iroqués
- Hipótesis del matriarcalismo vasco
- Pueblo Khasi
- Comunidad Minangkabau
- Islas Bijagós
- Comunidad Quero
- Comunidad Juchitecas
Referencias
[editar]- ↑Eller, Cynthia,Living in the Lap of the Goddess: The Feminist Spirituality Movement in America(Boston, Mass.: Beacon Press, 1995 (ISBN 0-8070-6507-2)), pp. 161–162 & 184 & n. 84 (author, with doctorate in religion from Univ. of Southern Calif., taught at Yale Divinity School & Fairleigh Dickinson Univ.) (p. 184 n. 84 probably citing Spretnak, Charlene, ed.,Politics of Women's Spirituality: Essays on the Rise of Spiritual Power Within the Feminist Movement(Garden City, N.Y.: Anchor Books, 1982), p. xiii (Spretnak, Charlene,Introduction)).
- ↑Goettner-Abendroth, Heide, ed.,Societies of Peace: Matriarchies Past, Present and Future: Selected Papers: First World Congress on Matriarchal Studies, 2003 [/] Second World Congress on Matriarchal Studies, 2005(Toronto, Ont., Canada: Inanna Publications & Educ. (York Univ.), 2009 (ISBN 978-0-9782233-5-9)), pp. 1–2 (ed. a/k/a Heide Göttner-Abendroth) (ed. founder Modern Matriarchal Studies & HAGIA & was visiting prof.,Univ. of Montreal&Univ. of Innsbruck (Austria)).
- ↑Peggy Reeves Sanday.Women at the Center: Life in a Modern Matriarchy.Cornell University Press.
- ↑Harris, MarvinCaníbales y reyes: los orígenes de las culturas(1977)
- ↑Harris, Olivia, y Kate Young, editoras (1979): Antropología y feminismo. Biblioteca Anagrama de Antropología, 13. Barcelona: Editorial Anagrama.
Bibliografía
[editar]- Barfield, Thomas (2000)Diccionario de Antropología,Siglo XXI, México.
- de Abreu, Maria (2003). «John Knox: Gynaecocracy, 'The Monstrous Empire of Women'».Reformation and Renaissance Review5(2): 166-187.S2CID218621630.doi:10.1558/rarr.5.2.166.36245.
- Adler, Margot (2006).Drawing Down the Moon: Witches, Druids, Goddess-Worshippers, and Other Pagans in America.New York, NY: Penguin Books.ISBN978-0-14-303819-1.
- Bacchetta, Paola (2002). «Hindu nationalist women: on the use of the feminine symbolic to (temporarily) displace male authority». EnLaurie L. Patton,ed.Jewels of Authority: Women and Textual Tradition in Hindu India.New York, NY: Oxford University Press.ISBN978-0-19-513478-0.
- Brammall, Kathryn M. (1996). «Monstrous metamorphosis: nature, morality, and the rhetoric of monstrosity in Tudor England».The Sixteenth Century Journal27(1): 3-21.JSTOR2544266.doi:10.2307/2544266.
- Castro, Ginette (1990).American Feminism: a Contemporary History.Translated by Elizabeth Loverde-Bagwell. New York, NY: New York University Press.ISBN978-0-8147-1448-5.– translated fromRadioscopie du féminisme américain(Paris, France: Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1984)
- Chesler, Phyllis(2005).Women and Madness.New York, NY: Palgrave Macmillan.ISBN978-1-4039-6897-5.
- Daly, Mary(1990).Gyn/Ecology: the Metaethics of Radical Feminism.Boston, MA: Beacon Press.ISBN978-0-8070-1413-4.
- Davis, Elizabeth Gould (1971).The First Sex.New York, NY: G. P. Putnam's Sons.LCCN79150582.
- Diner, Helen(1965).Mothers and Amazons: The First Feminine History of Culture.Edited and translated by John Philip Lundin. New York, NY: Julian Press.
- Donovan, Josephine (2000).Feminist Theory: The Intellectual Traditions(3rd edición). New York, NY: Continuum.ISBN978-0-8264-1248-5.
- Echols, Alice (1989).Daring to Be Bad: Radical Feminism in America 1967–1975.Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.ISBN978-0-8166-1787-6.
- Eller, Cynthia(1991). «Relativizing the patriarchy: the sacred history of the feminist spirituality movement».History of Religions30(3): 279-295.S2CID162395492.
- Eller, Cynthia(1995).Living in the Lap of the Goddess: The Feminist Spirituality Movement in America.Boston, MA: Beacon Press.ISBN978-0-8070-6507-5.
- Eller, Cynthia(2000).The Myth of Matriarchal Prehistory: Why an Invented Past Won't Give Women a Future.Boston, MA: Beacon Press.ISBN978-0-8070-6792-5.
- Eller, Cynthia(2011).Gentlemen and Amazons: The Myth of Matriarchal Prehistory, 1861–1900.Berkeley, CA: University of California Press.
- Engels, Friedrich(1984).Der Ursprung der Familie, des Privateigenthums und des Staates. Im Anschluss an Lewis H. Morgans Forschungen(en alemán).Berlin: Dietz.
- Epstein, Barbara(1991).Political Protest and Cultural Revolution: Nonviolent Direct Action in the 1970s and 1980s.Berkeley, CA: University of California Press.ISBN978-0-520-07010-3.
- Farley, Tucker (1984). «Realities and fictions: lesbian visions of Utopia». En Ruby Rohrlich; Elaine Hoffman Baruch, eds.Women in Search of Utopia: Mavericks and Mythmakers.New York, NY: Schocken Books.ISBN978-0-8052-0762-0.
- Felch, Susan M. (1995). «The rhetoric of Biblical authority: John Knox and the question of women».The Sixteenth Century Journal26(4): 805-822.JSTOR2543787.doi:10.2307/2543787.
- Freeman, Marsha (2003).«Women, law, religion, and politics in Israel: a human rights perspective».En Kalpana Misra; Melanie S. Rich, eds.Jewish Feminism in Israel.Hanover, NH: University Press of New England.ISBN978-1-58465-325-7.
- Gabriel, Mary (1998).Notorious Victoria: The Life of Victoria Woodhull, Uncensored.Chapel Hill, NC: Algonquin Books.ISBN978-1-56512-132-4.
- Gilman, Charlotte Perkins(2001).The Man-Made World; or, Our Androcentric Culture.Amherst, NY: Humanity Books.ISBN978-1-57392-959-2.
- Goettner-Abendroth, Heide, ed. (2009a).Societies of Peace: Matriarchies Past, Present and Future: Selected Papers: First World Congress on Matriarchal Studies, 2003 / Second World Congress on Matriarchal Studies, 2005.Toronto: Inanna Publications.ISBN978-0-9782233-5-9.
- Goettner-Abendroth, Heide (2009b). «The deep structure of matriarchal society: findings and political relevance of modern matriarchal studies». En Heide Goettner-Abendroth, ed.Societies of Peace: Matriarchies Past, Present and Future: Selected Papers: First World Congress on Matriarchal Studies, 2003 / Second World Congress on Matriarchal Studies, 2005.Translated by Karen Smith. Toronto: Inanna Publications.ISBN978-0-9782233-5-9.
- Hartman, Tova(2007).Feminism Encounters Traditional Judaism: Resistance and Accommodation.Waltham, MA: Brandeis University Press.ISBN978-1-58465-659-3.
- Healey, Robert M. (1994). «Waiting for Deborah: John Knox and Four Ruling Queens».The Sixteenth Century Journal25(2): 371-386.JSTOR2542887.doi:10.2307/2542887.
- Herzog, Don (1998).Poisoning the Minds of the Lower Orders.Princeton, NJ: Princeton University Press.ISBN978-0-691-04831-4.
- Jacobs, Renée E. (1991).«Iroquois Great Law of Peace and the United States Constitution: How the Founding Fathers Ignored the Clan Mothers».American Indian Law Review16(2): 497-531.JSTOR20068706.doi:10.2307/20068706.
- Knox, John (1878). Edward Arber, ed.The First Blast of the Trumpet against the monstruous regiment of Women.English Scholar's Library2.
- LeBow, Diane (1984). «Rethinking matriliny among the Hopi». En Ruby Rohrlich; Elaine Hoffman Baruch, eds.Women in Search of Utopia: Mavericks and Mythmakers.New York, NY: Schocken Books. pp. 8-20.ISBN978-0-8052-0762-0.
- Lee, Patricia-Ann (1990). «A bodye politique to governe: Aylmer, Knox and the debate on queenship».The Historian52(2): 242-261.doi:10.1111/j.1540-6563.1990.tb00780.x.
- Love, Barbara;Shanklin, Elizabeth (1983).«The answer is matriarchy».En Joyce Trebilcot, ed.Mothering: Essays in Feminist Theory.New Jersey: Rowman & Allenheld.
- Mansfield, Harvey Claflin(2006).Manliness.New Haven, CT: Yale University Press.ISBN978-0-300-10664-0.
- The New Shorter Oxford English Dictionary(4th edición). Oxford: Oxford University Press. 1993.ISBN978-0-19-861271-1.
- Patai, Raphael(1990).The Hebrew Goddess(3rd edición). Detroit: Wayne State University Press.
- Peoples, James; Bailey, Garrick (2012).Humanity: An Introduction to Cultural Anthropology(9th edición). Australia: Wadsworth.ISBN978-1-111-30152-1.
- Phan, Peter C. (2005).Vietnamese-American Catholics.Mahwah, NJ: Paulist Press.ISBN978-0-8091-4352-8.
- Poldervaart, Saskia (1997). «Utopianism and feminism: some conclusions». En Alkeline van Lenning; Marrie Bekker; Ine Vanwesenbeeck, eds.Feminist Utopias: In a Postmodern Era.Tilburg University Press. pp. 177-194.ISBN978-90-361-9747-2.
- Porter, Laurence M. (1992).«Feminist fantasy and open structure in Monique Wittig'sLes Guérillères».En Donald E. Morse; Marshall B. Tymn; Csilla Bertha, eds.The Celebration of the Fantastic: Selected Papers from the Tenth Anniversary International Conference on the Fantastic in the Arts.Westport, CT: Greenwood Press. pp.261–270.ISBN978-0-313-27814-3.
- Roald, Anne Sofie (2001).Women in Islam: The Western Experience.London: Routledge.ISBN978-0-415-24896-9.
- Richards, Judith M. (1997). «"To promote a woman to beare rule ": talking of queens in mid-Tudor England».The Sixteenth Century Journal28(1): 101-121.JSTOR2543225.doi:10.2307/2543225.
- Roces, Mina; Edwards, Louise P., eds. (2010).Women's Movements in Asia: Feminisms and Transnational Activism.Abingdon: Routledge.ISBN9780415487030.(requiere registro).
- Rohrlich, Ruby (1977).«Women in transition: Crete and Sumer».En Renate Bridenthal; Claudia Koontz, eds.Becoming Visible: Women in European History.Boston, MA: Houghton Mifflin. pp.36–59.ISBN9780395244777.
- Rohrlich, Ruby (1984). «Introduction». En Ruby Rohrlich; Elaine Hoffman Baruch, eds.Women in Search of Utopia: Mavericks and Mythmakers.New York, NY: Schocken Books.ISBN978-0-8052-0762-0.
- Ross, Becki L. (1995).The House That Jill Built: A Lesbian Nation in Formation.Toronto: University of Toronto Press.ISBN978-0-8020-7479-9.
- Rountree, Kathryn (2001). «The past is a foreigners' country: goddess feminists, archaeologists, and the appropriation of prehistory».Journal of Contemporary Religion16(1): 5-27.S2CID144309885.doi:10.1080/13537900123321.
- Ruden, Sarah (2010).Paul Among the People: The Apostle Reinterpreted and Reimagined in his Own Time.New York, NY: Pantheon Books.ISBN978-0-375-42501-1.
- Schaller, George B.(1972).The Serengeti lion: A study of predator–prey relations.Chicago: University of Chicago Press.ISBN978-0-226-73639-6.
- Scalingi, Paula Louise (1978). «The Scepter or the Distaff: The Question of Female Sovereignty, 1516–1607».The Historian41(1): 59-75.doi:10.1111/j.1540-6563.1978.tb01228.x.
- Schaub, Diana (2006).«Man's field: a review ofManliness,by Harvey C. Mansfield».Claremont Review of BooksVI(2). Archivado desdeel originalel 24 de junio de 2019.Consultado el 4 de diciembre de 2023.
- Schlegel, Alice (1984). «Hopi gender ideology of female superiority».Quarterly Journal of Ideology: "A Critique of the Conventional Wisdom"VIII(4).
- Schönpflug, Karin (2008).Feminism, Economics and Utopia: Time Travelling Through Paradigms.London: Routledge.ISBN978-0-415-41784-6.
- Spender, Dale (1985).For the Record: The Making and Meaning of Feminist Knowledge.London: The Women's Press.ISBN978-0-7043-2862-4.
- Sukumar, Raman (11 de septiembre de 2003).The Living Elephants: Evolutionary Ecology, Behaviour, and Conservation.Oxford University Press, USA.ISBN978-0-19-510778-4.OCLC935260783.
- Taylor, Keith Weller (1983).The Birth of Vietnam.Berkeley, CA: University of California Press.ISBN978-0-520-04428-9.
- Tsomo, Karma Lekshe (1999). «Mahāprajāpatī's legacy: the Buddhist women's movement: an introduction». En Karma Lekshe Tsomo, ed.Buddhist Women Across Cultures: Realizations.Albany, NY: State University of New York Press.ISBN978-0-7914-4138-1.
- Umanit, Irit (2003).«Violence against women».En Kalpana Misra; Melanie S. Rich, eds.Jewish Feminism in Israel.Hanover, NH: University Press of New England.ISBN978-1-58465-325-7.
- Vonarburg, Elisabeth (1992).In the mother's land.Translated by Jane Brierley. New York, NY: Bantam Books.ISBN978-0-5532-9962-5.
- Willemsen, Tineke M. (1997). «Feminism and utopias: an introduction». En Alkeline van Lenning; Marrie Bekker; Ine Vanwesenbeeck, eds.Feminist Utopias: In a Postmodern Era.Tilburg University Press. pp. 1-10.ISBN978-90-361-9747-2.
- Wittig, Monique (1985).Les Guérillères.Boston, MA: Beacon Press.ISBN978-0-8070-6301-9.
- Zerilli, Linda M. G. (2005).Feminism and the Abyss of Freedom.Chicago, IL: University of Chicago Press.ISBN978-0-226-98133-8.