Ética de las virtudes

Primera página de la edición de 1566 de laÉtica nicomaqueaen griego y latín, quizás el primer tratado de ética de las virtudes.

Laética de las virtudeses la corriente de estudio de lamoralque parte en que esta surge de rasgos internos de la persona, las virtudes, en contraposición a la posición de ladeontología—la moral surge de reglas— y delconsecuencialismo—la moral depende del resultado del acto—. La diferencia entre estos tres enfoques de lamoralyace más en la forma en que se abordan los dilemas morales que en las conclusiones a las que se llega.

La ética de virtud es una teoría que se remonta aPlatóny, de modo más articulado, aAristóteles,quien consideraba que una acción es éticamente correcta si hacerla fuera propio de una personavirtuosa.​​ Por ejemplo, si para el utilitarismo hay que ayudar a los necesitados porque eso aumenta el bienestar general, y para la deontología hay que hacerlo porque es nuestro deber, para la ética de virtudes, hay que ayudar a los necesitados porque hacerlo seríacaritativoy benevolente.​

Siendo la persona virtuosa aquella que cumple con un rol de manera excelente, por lo que cada individuo desarrolla su propio concepto de virtud. Por ejemplo, una médica es virtuosa por curar a sus pacientes y una diseñadora es virtuosa por su capacidad de crear imágenes plásticas placenteras. Sin embargo, las funciones a realizar se cuentan entre las relativas al hecho de que seamos agentes morales. Las virtudes correspondientes a tales funciones serían, por lo tanto, las virtudes éticas.

La ética de las virtudes busca explicar​ la naturaleza de un agente moral como fuerza motriz para el comportamiento ético. Explica que un ser, al realizar sus actos con la virtud propia de su identidad, sentirá satisfacción a la hora de realizar actos. En lugar de reglas (deontología) o consecuencialismo, que se deriva como correcto o incorrecto del resultado del acto en sí mismo.

Por ejemplo, un consecuencialista argumentaría que mentir es malo debido a las consecuencias negativas producidas por mentir, aunque un consecuencialista permitiría que determinadas consecuencias previsibles hicieran aceptable mentir en algunos casos. Un deontólogo argumentaría que la mentira siempre es mala, independientemente de cualquier "bien" potencial que pudiera venir de una mentira. Un partidario de laéticade lavirtud,sin embargo, se centraría menos en mentir en una ocasión particular, y en lugar de eso consideraría lo que la decisión de contar o no una mentira nos dice del carácter y la conducta moral de uno. Como tal, la moralidad de mentir se determinaría caso por caso, lo cual se basaría en factores como el beneficio personal, el beneficio del grupo, y las intenciones (en cuanto a si son benévolas o malévolas).

Aunque la preocupación por lavirtudaparece en varias tradiciones filosóficas, en la Filosofía Occidental, la virtud es presente en la obra dePlatónyAristóteles,y aún hoy en día los conceptos clave de la tradición se derivan de la antiguafilosofíagriega. Estos conceptos incluyenareté(excelencia o virtud),phrónesis(sabiduría práctica o moral), yeudaimonia(felicidad).

En Occidente la ética de la virtud fue el enfoque predominante de pensamiento ético en los períodos antiguo y medieval. La tradición de la ética de las virtudes fue olvidada durante el período moderno, cuando el aristotelismo cayó en desgracia. La teoría de la virtud volvió a la prominencia en elpensamientofilosófico occidental en el sigloXX,y hoy es uno de los tres enfoques dominantes a las teorías normativas (las otras dos son la deontología deKanty el consecuencialismo o teleologismo; donde podríamos incluir elutilitarismo).

Véase también

• Deontología
• Consecuencialismo
• Ética de Aristóteles

Bibliografía

• Aristóteles,Ética a Nicómaco
• Manuel Sánchez Cuesta,La ética de los griegos

Referencias

• Datos:Q1086395