Edukira joan

Uro

Wikipedia, Entziklopedia askea
Uro
Iraute egoera

Iraungia(IUCN 3.1)
Sailkapen zientifikoa
KlaseaMammalia
OrdenaArtiodactyla
FamiliaBovidae
GeneroaBos
EspezieaBos primigenius
Bojanus,1827
Azpibanaketa
Sinonimoak
Bos mauretanicusThomas, 1881
Bos namadicusFalconer, 1859
Banaketa mapa
Datu orokorrak
Altuera1,9 m
Masa1.500 kg

Uroa(Bos primigenius)[1]garai batekobasa zezenarenespeziebat izan zen.Ugaztunartiodaktiloa,BosgenerokoaetaBovinaeazpifamiliakoa.Duela 4 mende inguru desagertutako espezie horren banaketa guneakEuropa,AsiazeinIparraldeko Afrikahartzen zituen. Hainbatazpiespezietansailkatzen ziren:Bos primigenius primigenius,Bos primigenius namadicusetaBos primigenius mauretanicus.Duela 2 millioi urte inguru sortu omen zenAsian,PleistozenoarenBos acutifronsespeziearen garapenaren ondorioz.

Iraultza neolitikodelakoan,etxekotzebi prozesu paralelo gertatu ziren basabobidoekin.Indiaaldean abiatutako prozesuaren oinarrian,Bos primigenius namadicusazpiespezieazegoen, eta haren ondorioz, Asiakozebuasortu zen.Eurasiakoazpi-espeziea,Bos primigenius primigenius,egungo etxeko behi arrazen (Bos taurus) mota gehienen arbasotzat hartzen omen da. Ezagutzen diren datuen arabera, azken uroa1627anPoloniako Jaktorów basoan hil zutenean galdu zen:emeharenhezurduraStockholmekoLivrustkamma museoangordetzen da. Ipar AfrikakoBos primigenius mauretanicusazpi-espeziea Afrikako hainbat behi aziendaren arbasoa da.

Gertuen dauzkan egungo hiru espezieakgaurra etabantenga dira,koupreyarekinbatera (azken hori galtzear dago).

Antzinako uroak egungo behi arrazak baino askoz handiagoak ziren (soin gurutzerainobi metro garaiera hartzen zuten zenbait kasutan, bereziko Eurasiako iparraldean), baita astunagoak ere, 1.000 kg inguru zezen handien kasuan.Bularaldeko perimetroa, berriz, hiru metrotik gorakoa zuten.

Azken ikerketek diotenez, egungo behi arrazak sortu zituen uroenetxekotzeprozesua mundu osoan batera jazo zen, duela 8.000 urte ziur aski. Antza, etxekotze prozesu horrek, beste zenbait faktorerekin batera, jakina, uro basatien iraungipena ekarri zuen, jada gizakiaren kontrolpeko abereekin (antzinakobehimotak) izandako nahasketa zela medio.

Julio Zesarrek,Galiako gerreiburuzko bere kroniketan, hango uroak aipatzen ditu, eta «iaelefantebaten tamainakoak zirela» zioen. Jakina, nahiz eta uroak etxeko behiak baino anitzez handiagoak izan, hori Zesarren narrazioko gehiegikeria bat izan zen.

Uro baten burua,SuitzakoUrikantoiarenarmarrian

XIX. mendearen hasieran adituek uro zein bisonteen dozenaka hezurdura aurkitu zituzten Europan barrena, eta hondakin horiek induskatu, berrosatu eta ikertzeko aukera izan zuten ika-mika behingoz argitzeko.Bojanusizeneko naturalistak, bobido bakarraren teoriaren defendatzaile sutsuenetarikoa, uro baten hezurdura guztia aztertzeko aukera izanez gero, abere hori egungo behi aziendatik oso gertu zegoela onartu behar izan zuen, eta bisontearekin parekatuta, oso ezberdina zela. Gauzak horrela, espezie berria izendatu zuen antzinako bobido horrentzat:Bos primigenius.Geroko ikerketek agerian utzi zuten etxeko behi azienda eta uroen artean, eta azkenean uroaBos taurus primigeniusazpiespeziegisa geratu zen. ICZN-k 2003. urtean onartu zuen uro basateintzatBos primigeniusadieraBostaurustik bereizteko.

Gaur egun interes handia dago uroaren inguruan garai bateko Europako megafaunaren belarjaleen papera berreskuratzeko. Antzinako europar habitatak berreskuratzekoberbasatzemugimenduan, esate baterako, garai bateko uroak berreskuratzen saiatzen dira antzinako behi arrazak erabiliz. Helburua ahal den neurrian uroak berreskuratzea litzateke beraien papera jokatzeko habitaten berreskuraketan[2].

Uro izenaren inguruko nahasketak eta espeziearen etimologia

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Hasierako sailkapenen nahasketa

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Historikoki, hainbatnaturalistenartean, uro etaEuropako bisontearenarteko nahasmena gertatu zen, nahiz eta guztiz animali ezberdinak izan. Nahasketa hori gainera mendeetan mantendu zen. Nahasketa haren aurreneko adibideak XVIII.en mendean gertatu ziren,Europakonaturalistek bertakofaunarenlehendabiziko sailkapen biologikoak egiten hasi zirenean. Ordurako bazen mende bat espeziea galdua zela jada, eta Europako bisontea gero eta urriagoa zen,Errumania,PoloniaetaKaukasokobere azken gunetan.Linneoere zalantzakor ibili zen espeziearen inguruan, eta hori zela eta etxeko behiaBos taurusdeitu zuen eta Europako bisontea, berriz,Bison bonasus.

Sigismund von Herbersteinenliburuko marrazkia (1556). Testuan: "Urus naiz, Tur polonieraz, Aurox germanieraz: ezjakinekbisontedeitzen didate ". Latinez, jatorriz:" Urus sum, polonis Tur, germanis Aurox: ignari Bisontis nomen dederant ".

Gauzak horrela, uro eta bisontearen sailkapenaren inguruko bi iritzi talde ezberdin sortu ziren naturalisten artean eta elkar kontrajarriak: alde batetik talde batek esaten zuen Europan soilikbobidobasati bakarra izan omen zela, eta uroa eta bisonteaespezieberbera izan zirela, asko jota azpiespezie ezberdinak. Hori dela eta, bieiBison bonasusizen zientifikoei ezarri zieten, bai eta etxeko behi aziendako arrazei ere, zeren eta haien ondorengo zuzenak ziren. Iritzi horren aurrean, beste zenbait naturalistek bisontea eta behia oso animalia ezberdinak direla nabarmentzen zuten, eta horregatik antzinako Europan bi bobido espezie izan bide zirela. Europako bisontea alde batetik, eta uroa bestetik; azken hori, etxeko bobidoen arbasoa.

XIX. mendearen hasieran adituek uro zein bisonteen dozenaka hezurdura aurkitu zituzten Europan barrena, eta hondakin horiek induskatu, berrosatu eta ikertzeko aukera izan zuten ika-mika behingoz argitzeko.Bojanusnaturalistak, bobido bakarraren teoriaren defendatzaile sutsuenetarikoa, uro baten hezurdura guztia aztertzeko aukera izanez gero, abere hori egungo behi aziendatik oso gertu zegoela onartu behar izan zuen, eta bisontearekin parekatuta, oso ezberdina zela. Gauzak horrela, espezie berria izendatu zuen antzinako bobido horrentzat:Bos primigenius.Geroko ikerketek agerian utzi zuten etxeko behi azienda eta uroen artean, eta azkenean uroaBos taurus primigeniusazpiespeziegisa geratu zen. ICZN-k2003an onartu zuen uro basatientzatBos primigeniusadieraBostaurustik bereizteko.

Azkenean, XIX.en mendearen amaieran,Ipar AfrikazeinIndiakouroak bi azpiespezietzat jo zituzten adituek:Bos taurus mauretanicus(Thomas, 1881) etaBos taurus namadicus(Falconer,1859). Horiek horrela,Bos taurus primigeniusizena egun soilik Europako nahizEkialde Hurbilekouroak izendatzeko erabiltzen da[3]

Hitzaren etimologia

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Uerrunarenizena (ᚢ),alfabeto errunikoan"ur" da[4].Zenbait ikerlariren iritziz, antza uroaren izenaaitzingermanikotikdator,Ur-Ochs(«antzinako idia») edoAuer-Ochs(«larreetako idia») esan nahi du.[5]Urohitza Julio ZesarrekHerciniar oihanekobiztanleei entzundako izenetik dator.Helveto,rauracozeinnemetezelta tribuek halaxe izendatzen zuten:

« [...] Bada hirugarren genero bat, uro deitzen dutena, elefante bat baino apur txikiagoa, kolorez eta itxuraz zezenaren antzekoa [...]. »

XIII. mendean, germanieraz izenak izan zituen beste hainbat adierak,Uwer,EuwiredoAuerbaina, azkenean,Urnagusitu zen[6].

Latinezkotestu zaharretan ereurusizena agertzen da, eta uste da horigermaniarrarenmailegua dela.Zeltekaurochesaten zioten. Uste da era berean germanierakoAurochsizenaaitzinindoeuroperatikdatorrela.

Adiera latinak Ameriketakobubalusekarri zuen hangobisonteakizendatzeko: alegia,bufaloa.Polonierazko izena, berriz,turda;frantsesez etaingelesezauroch;danieraz,urokse;etanederlanderaz,oerrund.

Euskarazespezieari uro esaten zaio. Noizbait euskal izen zaharrik izan bazen, galdu egin da. Dena den, datu bitxitzat,erronkarierazaurerdeitzen dituzte mendiko behiak, aspaldikobetizuakedo egun baino menditarragoak zirenpiriniotar behizaharrak, etaaezkeraz,auger.Bi izen horiek uroenzeltaetagermaniarizenekin antz handia dute, eta mendiko behi azienda erdibasatia izendatzeko erabiltzen ziren. Beste aldetik,Iparraldekozenbait tokitan betizuakbasaidiakdeitzen dituzte, germanierazkoAuer-Ochsizenaren antzera.

Uroaren azpiespezieak

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
Uro azpiespezie ezberdinen banaketa historikoa

Bakarrik aspiespezie hauek ezagunak izan dira garai historiko eta aurrehistorikoetan.[7]

  • Bos primigenius namadicus,(Falconer, 1859). Indiako uroa, garai batean India aldean zabaldutako uroaren azpiespeziea izen zen, egun gainontzeko uroak bezala galadurik. Egungozebuakharen ondorengoak dira. Banaketa eremuaubelez marraztuta dago.
  • Bos primigenius mauretanicus,(Thomas, 1881). Beste izenakBos primigenius africanusetaBos primigenius opisthonomousdira. Ipar Afrikako uroa izan zen. Afrikako egungo zenbait behi aziendaren arbasoa izan zela uste da. Banaketa mapan berdez dago.

Espeziearen ezaugarriak

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
Uro egungo zezen eta gizaki baten tamainarekin konparatutik

Uroen jatorrizko itxurapaleontologiakaztertutako hezurretan, antzinako deskribaketan,labar-arteanagertzen diren margoetan zeinSiegmund von HerbesteinedoConrad Gessnersbezalako naturalisten lanetan.

Oso ezaguna da aldi berean "Augsburg Ur" edo Ausburgoko uroa. Marrazki hauCharles Hamilton Smithekegin zuen XIX. mendean zaharragoa zenOlio-pinturabatean oinarriturik.

Tamaina eta forma

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

UroakAzken Izotz Aroeta gero Europakobelarjalehandietakoa izan zen. Europako megafaunan bakarrikbisontearekinalderatu zitekeen. Uroak etxekotutako bere ondorengo abereak baino askoz handiago eta pisutsuagoak ziren. Lehen esan bezala, beraien garaiera soin-gurutzera 1,6-1,80 metro zen batez beste arretan. Zenbait kasutan 2 metroraino heltzen ziren. Emeek 1,5 metro inguruko garaiera zuten soin-gurutzera.

Zantzu guztien arabera uroen tamaina asko aldatzen zen lurralde batetik bestera, eta baita aldatzen joan zen garai batetik bestera.HolozenoanEsate baterako Europa Iparraldean zezenek 155-180 cm altuera zeukaten soin gurutzera eta behiek 135-155Danimarkaneta Alemaniako ipar aldean. Garai berberean Polonian zezenek 170-185 cm eta behiek 165 cm zeuzkaten soin gurutzera.Hungariakozezenen tamaina 155-160 cm zen, ageri denez askoz txikiagoa[8].

Soin gurutzera bi metro zeuzkaten uroakPleistozenoankokatu behar dira[6].

Azken Izotz Garaia eta gero tamainaren murrizte bat eman zen. Haren arrazoia seguruen uroen harrapakari ziren hainbat animalien galera, habitataren zatiketa (neolitokeraginda) eta ehiza ere. Denak gizakiak eragindako arrazoiak.

Dimorfismo sexualazezen eta behien artean oso markatuta zegoen, tamainan ere.

Uroen tamaina etaformaezberdina da gaur egungo behi aziendarekin konparatuz gero. Hankak, esate baterako, askoz luzeago eta meheagoak zeuzkaten. Burezurra eta adarrak ere askoz handiago eta luzeagoak ziren.

Gaurko behi arrazen artean gutxi dira ezaugarri hauek mantendu dituzten antzinako behi arrazak. Haietako batZamoraaldekosayaguesabehia da. Euskal Herrikobetizuenkasuan itxuraz uroen ezaugarri morfologikoak mantendu arren, eta baita berezko basatasuna, tamainaz txikiagoak dira. Dena den kontutan hartu behar da uroen tamaina lekuz leku aldatzen zela. Egungo basabehietan ohikoa denez ere, uroen fisikoa liraina zen. Zezenen kasuan lepoa bereziki gihartsua zen, baita besaburuak ere. Soin gurutze aldean hezurrak irtenak ziren. Horregatik uroek konkor bat zeukaten besaburu aldean. Hau oraindik hainbat arrazetan ikusi daiteke,zezenketarako zezenenkasuan, esate baterako.

betizuak antzinako ezaugarriekin. Konparatu alboko labar arteko behien marrazkiekin
Uroen labar-marrazkiak Iberiar Penintsulako Lebante eskualdean. Ezkerrean zezena eskuman behia

Konkor hau ez dazebuarengihar-zintzilikariarekin. nahastu behar. Behietan ere, txahal-txekorrei esnea emateko sasoian ere,errapeatxikia eta iletsua zen. Alboetatik ikusteko zaila. Ezaugarri hau beste hainbat basabehi eta bobido basatietan ematen da[9].

Uroen pisua bisonterena zeinbantengenaantzekoa izango zen. 700-1000 kg artean[10].Indiako uroak,tamainaz Europakoak baino txikiagoak ziran, baina proportzionalki haien adarrak askoz handiagoak ziren.

Uroaren ilaiaren kolorea jakiteko iturri historikoetatik zein duela hainbat mendetako marrazkietatik atzeman daiteke. Morfologia ezagutzeko beste iturri bat labar-artea da.

Erromatarreniturrietatik zeinErdi Arokodeskribapenetatik jakina da uroak, tokian tokiko ezberdintasunak gorabehera, kolore iluna zutela eta orbainik gabekoak zirela. Beste zenbait iturrik uro gorriak deskribatzen dituzte.

Anton Schneeberger-ekConrad Gessnerri1602.urtean idatzitako gutunetan urori buruzko deskribapen zehatzenetarikoa agertzen da. Deskribapen hau, gainera,LascauxetaChauvetzein beste hainbat aztarnategietako labar-arteko marrazkiekin bat dator. Tahal-txekorrak jaiotzerakoan urra-kolorekoak ziren, baina txekorrak hilabete gutxitan ilundu eta ia beltzak bilakatzen ziren. Txahalen kasuan berriz kolore gorrizka mantentzen zutenzangosagarretan.Zezenek bazeukaten ere bi atzamar zabalera zeukan marra batbizkar hezurreanbarrena. Behientzat berriz ez dago marra honi buruzko aipamenik idatzitako iturrietan.

Zezenek zein behiek muturrean orbain zuria zeukaten kolorte ilunago banteng izanda erdialdean, sudur-zuloen inguruan. Haubantengetanagertzen da, baina baita antzinako hainbat behi aziendan, sayaguesa arrazan esate baterako, baina baita betizuetan ere.

Labar artekomargoetan, uro beltzak agertzen dira, baina baita gorriak eta kolore bietakoak ere. Baliteke Europa hegoaldeko uroak gorrizkagoak izan iparraldekoak baino. Hainbesteko hedapena izan zuten animalien kasuan, beste kasuetan bezala, ezin daiteke baztertu tokiz-tokiko barietateak egotea,tamainaren kasuan bezala. Esate baterako Iparraldeko Afrikako uroen labar-marrazkiak abere askoz argiagoak islatzen dituzte[6].Baita Iberiar-Penintsularen kasuan, berezikiLevanteeta hegoaldean.

Mucante izeneko idazleak1596.urteanlatinezidaztitako testu batean uroen kolorea beltza zela zioen. Hala ere alemanera egindako itzulpen batean "gris" kolorea agertzen da eta bestean "idi beltzez" hitz egiten da. Ha dela eta koloreei dagokienez nahasmendua dago Mucanteren deskribapenetan.

Egiptozaharraren eraikuntzen margoetan, kolore arre eta gorriko abereak azaltzen dira, txekor, behi eta zezenak. Abereen "zela" aldea argiago da. Hau dela eta uste da hori izan zitekeela Ipar Afrikako uroen kolorea. Hala ere, beste hainbat adituen arabera, marrazkietako abereen adarren forma zein tamainak etxekotutako abereak direla adierazten du[11].

Gaur egun ere etxekotutako behi azienda askok, antzinako arrazak bereziki, uroen koloreko hainbat ezaugarri mantendu dute. Zezenen kolore beltza eta bizkarreko arraia, esate baterako. Edo muturraren orbain ilunaren inguruko orbain zuria. Zezen eta behien arteko dimorfismoa ere nabarmena da kasu gehienetan. Aditu batzuen arabera uroek kolore argiko ile sortak zeuzkaten kopetan. Ile hau kiribila zen, eta hau gaur egungo hainbat zezenetan agertzen da. Ezaugarri hau agertzen da deskribapen zaharretan, baina ez da bere kolorea aipatzen.Van Vuurek(2005) dio, bere aldetik, ile xorta argia etxekotze eta gero agertutako ezaugarri bat dela. Hala ere ezaugarri hau, esate baterakogaurretanere ematen da. Ezaugarriaren eragilea dengenaezezaguna da edozein moduan.

Zebuarenadarreko arrazen badaukate gene bat, alboetan eta sabel aldean kolore argiak eragiten dituena. Ezezaguna da gene hauBos primigenius namadicusetanagertzen omen zen ala ez.

Buruezurra eta adarrak

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
Uro baten buru eta adarren berreraiketa La Vallortako museoan.

Kopeta-hezurraluze eta zabala zen. Uroaren adarrak oso bereizgarri ziren tamainan zein makurduran. Zabalak eta barrura makurtuta zeuden,liraitxuran. Puntak ilunagoak zeuzkaten. Zezenek adar handiago eta kakoagoak zeuzkaten behiek baino. Luzera 80 eta 100 cm artean, diametroa berriz 10 eta 20 cm artean[12].Uro batean ezagunak diren hezur-adarrak antzinakournabatean daude eta 112-115 cm luzera daukate. Kontutan hartu beharra dago bizirik egongo litzatekeen animali baten kasuan, tamaina honi adar-geruza gehitu beharko zitzaion[13].Aurpegi aldeko burezurraren eta adarren artekoangelua50° eta 70° artekoa zen. Hau dela eta aurrera begira kokatuta zeuden adarrak.

Adarren "U" forma (gogoratu uroaren etimologiaren (ᚢ) erruna) abantaila izan zen zezenen arteko erritualizatutako borroketan, europar bisontearen zeinIdi musketadunarenkasuan ez bezala. Hau horrela zen zeren eta borroka horiek, funtsean, burezurren arteko talkak ziren eta horrela abereak ez ziren adarrekin elkar zauritzen. Erritualizatutako borroka hauetan ere, zezenek, adarrak elkarrekin kateatuta, elkarri bultza egiten zioten. Borroka mota hauek oraindik gaur egungo behi aziendan ikusi daitezke.

Uroen kasuanburezuarraren orbitakoso irtenak ziren borroka hauetan begiak babesteko. Ezaugarri hau ez da mantendu gaur egungo azienda gehienetan.

Suedianaurkitutako hainbat hondakinen gain egindako uro baten berreraikitzea

Espeziearen historia

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Europa izan zenmegafaunagehien izan zuenkontinenteak.Haren barnean uroa. Gaur egun, jakina, egoera oso bestelakoa da.

Generoaren lehendabiziko aleak,Bos acutifronsdirelakoak,Pliozenoansortu zirenIndian,duela 2 milioi urte. HandikMediterraneoaldera zabaldu omen ziren.Iberiar Penintsulanaurkitutako aurreneko uroen hondakinak duela 700-800 mila urtekoak dira. Europako iparralderago, berriz, denbora gehiago behar izan zuten bobido hauekPleistozenokoeguraldi baldintza gogorrei egokitzeko eta beraien zabalpena osatzeko.Alemaniakoordokietaraduela 25.000 mila urte heldu ziren uroak.

Azken Izotz Arobukatu baina lehen, uroaren hiruazpiespezieakEuropako eskualde gehienen barrena zabaltzen omen ziren, (Britania HandiazeinEskandinaviakohegoaldea barne),Ekialde ErtainaIndia etaMantxuriarainoeta Afrikako Iparraldea,MarokotikEgiptoraino.Holozenoarenhasieratikeguraldia gero eta lehorragoabilakatzen zen neurrian, uroak Europara,Magrebra,Mesopotamiakoiparraldera eta Indiako erdialdean isolaturiko populazio txiki batera mugatu ziren.

Egunbehiarraza ezberdinetan egindakoazterketa genetikoenarabera, uroen etxekotze prozesua ez zen leku bakarrean eman, ezta populazio bakar bat abiapuntutzat harturik ere. Orain arteko uroaren etxekotzearen lehendabiziko aztarnakGrezianagertu dira, eta duela 8.500 urtekoak dira. Handik tarte gutxiraBos taurus indicusetxekotu zuten Indian, eta abere honetatik sortuko zen geroztikzebua.Aldi bereanAsirianere etxekotu zuten uroa, eta handikMesopotamiara,Anatoliara,KanaaneraetaEgiptorazabaldu zen.

Kristo aurreko lehendabiziko milurtekoaz geroztik,Magrebekouroaren azpiespeziea etxekotua izan zen, etaGibraltarko itsasarteanbarrena Iberiar Penintsulan sartu omen zuten.

Denborarekin uro basatiaren gaineko giza-eragina handituz joan zen aurrera joan zen. Alde batetik uro asko ehizatzen zuten bere haragiaz baliatzeko. Antza hau izan zenBritainia Handitikdesagertzeko arrazoi nagusia, k. a. 1300. urtean. Hala ere uro basatiak murrizteko arrazoi nagusiak arraza hau bizi zen basoen mozketa (nekazaritzan erabiltzeko) zein bere ondorengoak ziren etxeko behiekiko larreen gaineko konpetentzia eta haiekiko nahasketa izan omen ziren.

Erromatar Errepublikabaino lehen, uroa desagertuta zegoen jada IparAfrikakoeremu hiritartuetatik,Mediterraneokokostaldetik eta Mesopotamia zein Indiatik.ItaliakoIpar aldeko uro populazioek berriz,Erromatar Inperioarengaraian oraindik nahikoak ziren erregulartasunezzirku Jokoetarakouro basatiak emateko.

Uroaren eta bisontearen nahasketa eta eboluzioa. Gaur egungo Europako bisontearen jatorria uroan

Uroaren aipamenak idazle klasikoetan

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
« Badago hirugarren genero bat, uro deituta. Ilaiaz eta itxurazzezenabezalakoa. Oso indartsu eta azkarrak, ikusi orduko ez dute zalantzarik laguna zein animalia erasotzeko. Akabatzeko arteekin harrapatzen dituzte, kontu handiarekin ibiliz. Hau da gazteak zailtzen diren zeregina, eta burutzen duten ehiz mota. Uro gehien akabatu dituztenak, besteei erakusten dizkieadarrak,eta estimo handitan hartzen dituzte. Nahiz eta umetan harrapatu, ez dira gizakiarekin ohitzen, eta ezinezkoa da guztiz etxerakotzea. Beraien adarren tamaina, itxura eta izana gure idien adarretatik asko ezberdintzen da... »
  • Senekakere bere idatzietan "Bisonte iletsuak", hau da,Europako bisonteaedo "zourbs"izenekoak eta"basa-idiak"edo"tours"bereizten zituen. Uroen kasuan azpimarratzen zuen abere hauen adarren luzera handia.
« "Uroak Germaniako berezko basa-idiak dira. Hain adar handiak dituzten, zeren beraiekin erregeen mahietarako edukiera handiko ontziak egiten dira. Uro izena" óros "tik datorkie, hau da, mendia". »

Dena den, lehen ere aipatu denez, hainbat idazle klasikoek uroa europar bisontearekin nahasten zuten.[16]

Uroak Erdi Aroan eta espeziearen iraungipena

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
Bizirik iran zuen azken uroa omentzeko oroitarria. PoloniakoJaktorów-eko basoan

Erdi Aroberantiarrean,Alemaniakoekialdean oraindik ugari ziren uroak.Polonianberriz XVI. menderako ez dago beraien berriJaktorówetaWiskitkibasoetatik kanpo.1476.urtean baso hauen jabetza Poloniako Erret Familiaren eskuetan geratu zen, eta baita bertan ehiza egiteko eskubidea. Gauzak horrela, uroen ehiza erregeen pribilegioa bilakatu zen.Suedianberriz azken uroen berri1555.urtekoa da. Errusiakohegoaldean,KievekoDuke Handia,Vladimir Monomakh,Tschernikobasoetan uroak ehizatzen ari zela, berezalditikbotata suertatu zen, garaiko kroniken arabera.

Poloniako azken uroak, espeziearen iraungitzea

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Europa guztian barrena gero eta lur basati gehiago herri eta hirien zein nekazaritza eta abeltzaintzaren menpean geratzen diren neurrian. Uro, tarpan eta bisonteen azkenetariko gotorlekuaPrusiakoekialdeko gune handi bat izan zen. Bertan jende gutxi bizi zen eta oso basotsua zen. Eskualdea "Desertu Handia" deitzen zuten.Oihan primariobat zen orduan.

XIII. mendetik aurrera Poloniakobasoekatzerakada handia nozitu zuten. Haren ondorioz, beraiei lotutako fauna handia ere murrizten joan zen era berean. Hala ere Rokosz-en arabera, bakarrik erregeek zuten animali handiak harrapatzeko eskubidea, haren ondorioz uroak gizakiaren jazarpen zuzena ez zuen jasan, lehenMendebaldeko Europangertatu zen bezala. Haren adibide1409.urteanBiałowieża basoanzortzi egunetan barrena burututako ehizaldi handia, gerla-kanpaina bat egitera irteten behar zuenarmadarentzakohornidurak lortzeko.

Herbersteingo Zygmunt baroia,AustriakoMaximiliano enperadorearen enbaxadorea Errusian, Uroak bizirik ikusi zituen PoloniakoMazovian1558.urtean. Poloniako basoetan ehizaldiak egitera gonbidatu zuten, eta bertan ikusitako basa idiak deskribatu zituen bere bidai liburuetan. Gainera, uroaren etaEuropako bisontearenmarrazkiak jartzen ditu bere liburuan, ondo bereiztuz. Uroaren marrazkia atal honetan azltzen dena da, bere inskripzio bitxiarekin; "...Urus sum polonis tur, germanis Aurox. Ignari bisontis nomen dederant"Bisontearen gainean berriz, Bisontea"Bison sum, poloni suber, germanis bisont. Ignori turi nomen dederunt"Bisontea naiz, Polonian Zubr deitua, Bisontea aemaniarren aldetik eta ezjtur (uro/aurocakinen aldetik", bi espezien etimologia ondo argituz.

Basa animali handiak ehizatzeko eskubidea, kasu berezi batzuetan, zenbaitapezpikueieskaini zitzaien, baina soilik uroak ez zeuden lekutan, ez Mazowszen, haien azken babeslekua. Antza uro eta erregeen artean egun ezagutzen ez dugun harremana zegoen, ehiza soiletik haratago zihoana, zeren eta uroak ehizatzeko debeku zorrotza urtetan mantendu zen baso haietan.

Sigismundo I.a Poloniakoaeta bere semeaSigismundo II.a Augusto Jagellonerregetzeen urtetan, uroak bereziki zainduak izan ziren. Basazezenak etengabeko zaintzapean zeuden, inork ez aztoratzeko edo kaltetzeko. Gainera negu gorrietan zaintzaileekbelarrondoarekinelikatzen zituzten. Ondorengo erregeek ez zituzten uroak hainbeste zaindu, nahiz eta erregeen ehizagaia izan ziren.

Brunswickenaurkitutako uro baten berreraikitzea

1.417.urteanLituanianehizatutako zenbait uroIngalaterrakoerregeari bidali zioten opari gisa. Baita LuxenburgokoZygmunt Luksemburskierregeari ere. Garaiko kronikek islatzen dute oparia jaso zutenen harridura abere bikain hauen aurrean,zera baieztatuz; garai haietan uroa guztiz ezezaguna zela jadaMendebaldeko Europa.

"... Animali honek idi beltz eta handiaren antza zeukan, baina burua handiagoa, lepo lodiagoa, bular handiagoa. Adar handiak kopetan, oin bateko luzeraz banandurik eta isats motza. Polonian" aurochs "deitzen duten idien antzekoa zen".

Testigantza honetan ere nabaria da ohikoa izan den animali hauen inguruko nahasketa. Uro bat bidaltzen diete eta "uroaren antzekoaz" mintzo dira ". Edo uro eta etxeko behiaren arteko nahasketa bat zen? Nahasketa hori posiblea bazen.

Ezagutzen diren garai haietako zenbait kontaketek, erregeen aginduz eginak, uroen etengabeko gainbehera islatzen dute. Lehendabizikoak,1564.urtean buruturik, 38 animalien berri ematen du Jaktorów eta Witkiskieko basoetan.1566.urterako 24 baino ez ziren.1602.enean 5 buru geratzen ziren Jaktorów-en, 4 ar. eta eme bakarra. Gainera hurrengo 20 urtetan ar guztiak ehizatu zituzten. Emea nahiz eta "erregearen barkapena" jaso,1627.urtean berez hil zen, eta harekin batera uro arraza. Hala ere zenbait iturriek aipatzen dute Poloniako basoetan basa-zezenei buruzko testigantzak egon zirela 1818.en urte arte.[17]

Uroen habitata, ekologia eta etologia

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Ez dago adostasunik garai bateko uroenhabitatgustokoen inguruan. Aditu batzuen arabera uroak basoko aberetzat jotzen dute,basoko bisontearenantzera[18].Beste hainbatek ordea zera uste dute; larre zabaleko abereak zirela, eta beste hainbat belarjale handiekin garai bateko belardi handiak mantentzen lagundu zutela[19][20].

Sakontzeko, irakurri: «Belarjale handien hipotesia»

Uroa, berehortzadurahipsodontiarekin,gaur egungo behi aziendaren antzeko elikadura aukera egiten zuen.Isotopoenmailen artean egindako konpareketanneolitoaldeko uroen eta orduko etxeko behi aziendaren artean zera adierazten du: haien etxekotutako senieek baino gustukoagoa zituztela lurzingiratsuak.

Anton Schneebergerek1602.urteanGesnerrenegindako txostenean zera agertzen da; uroek belarraz gain neguan zehar eta neurri handianezkurrakzeinhostoakjaten zituztela.

Erromanizazioarekinlehen eta gero Europa ipar aldeko kulturapagoanoenhainbat herrienkristautzeeta ondorengo lehen sakratuak ziren hainbat basoen mozketa eta nezakarzitza zein abeltzaintzaren zabalpenarekin, uroek habitat ugari galtu zuten. Gainerahabitaten zatikatzeeta habitaten orbanak gero eta txikiagoak izatea etengabe hau uro basatien populazio asko gizakiaren eraginez desagertuak izan eta gero eman zen.

Bialowitza basoa, uro basatien azken bizileku ezaguna.

Zingirak, nekazal eta larre lurren arteko baso isolatuak eta ibai bazterreko basoak izan ziren orduan uroen babeslekua. Han salbatu ziren haien habitataren galeratik zein ehizatik. Hau dela etaanglosaxoikanta zaharretan uroak"Morstapa"deitzen dituzte, hau da, zingiren biztanleak[21].

Beste bobido askoren legez, uroak samaldetan elkartzen ziren urte sasoi gehienetan behintzat. Samalda hauek 30 abere inguru biltzen ziren, behiak euren txahal-txekorrekin eta zezen gazteak osaturik. Zezen zaharrak talde txikiagoetan biltzen ziren edo bakarka bizi omen ziren.

Uste zabaldua da uroek gaur egungo etxeko aziendaren zein basati mantentzen diren hainbat bobidoen antzeko konportamendu soziala zutela. Hori dela eta zezenek borroka latzak izango zuten elkarrekinhierarkiamantentzeko. Antzeko borrokak emango ziren behien artean ere taldeko hierarkiaren gora beherekin[6].

Ungulatuespezietan sarritan gertatzen omen den bezala, sexuen arabarerako samaldak osatzen zituzten etadimorfismosexuala oso nabarmena zen. Beste aldetiksusaldigaraitik kanpo zezenak bakarka ibiltzearen joerak zera ekarri zuen; bazka gehiagora heltzeko aukera eta haren ondorioz, eta hautaketa naturalaren bidez (handiagoak ziren abereek hobeto defenditzen zuten bere buruaharraparienaurrean), animali arrak askoz handiagoak bilakatzea, uro zezenen tamaina ospetsuari bidea emanez.

Uro berriak. Heck anaien azienda. Antzinako uroak berpizteko saiakerak.

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
Sakontzeko, irakurri: «Uro berriak»
Heck azienda Alemaniako parke batean

1920.urtean, Heck izeneko alemaniar biologo anaiek hainbat saiakera egin zuten uroa birsortzeko, egun irauten duten antzinatiko zenbait etxeko behi azienda elkarrekin gurutzatuz. OndorioaHeck aziendaedouro berriakizeneko animaliak dira.

Ikerlari horiek diotenez,espeziebat ez da guztiz desagertzen haren ondare genetikoa erabat desagertzen ez den bitartean, eta antzinako uroen zenbait ezaugarri gordetako hainbatbehiarrazak irauten dutenez gero, posible ikusten zuten haien bidez arraza berreskuratzea.

Hainbat adituk, ordea, oso iritzi zorrotza adierazi dute saiakera honen aurka, bere oinarri zientifikoa zalantzan jarriz. Egunuro berrihoriek bereziki zenbait animali parketan zeinzoologikoetnikus daitezke. Zenbait abeltzainek ere, abere horiek erabiltzen dituzte berenetxaldeetan,animali zailduak direlako,larreurrietan aritzeko. Uro berriak ere babestutako zenbaitbiotopo(txilardiak,hezeguneak...) kudeatzeko erabiltzen dira, horietatik belarjale basati handiak desagertu direlako.

Saiakera modernoagoak

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Heck anaiena ez da izan antzinako uroa berpizteko saiakera bakarra. Egun hainbat zientifikok kontserbatutako uroen hezur eta larruak erabili nahi dute espeziearenADNlortu eta espeziea berpizteko.[22]

Beste hainbat adituek beraien aldetik Heck anaien kriterioak kritikatzen dituzte uroak berreskuratzeko orduan, baina ez metodoa. Alegia, zera proposatzen dute; egungo zenbait antzinako behi arraza erabiltzea uroa berreskuratzeko.[23].[24]

Uroak Euskal Herrian eta gure inguruan. Uroa betizuen arbaso.

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
Sakontzeko, irakurri: «Betizu#Uroak_eta_betizuak»
UroaLascauxekoharpean

Uroak behintzat duela 80.000 mila urte agertu ziren Euskal Herrian, Goi eta Erdi Paleolitoan. Uroa sarri agertzen da marraztualabar-artean,baiEuskal Herriko,bai ingurukoharpeetan,Kantabrian,AsturiasenetaAkitania-Okzitanian.Leizetako zein gainontzeko aztarnategi arkeologikoetan ere, ugari da uroen aztarna, animalia hau garai batean Euskal Herrian ere nahiko hedaturik zegoen seinale.[25]

Uroen marrazki hauen adibide ugari dago, besteak besteAltxerri,Santimamiñe,ArenazaetaKarrantzakozein beste zenbait kobazuloetakolabar-pinturak.Labar artearen adierazpen "berriagoetan" atzematen da uroaren eboluzioa espezieran mota "modernoagoetarantz".[26]

Aipagarria da era bereanArabakoGibijokomendilerroanaurkitutako uro batenhezurdura,osorik dagolako (aurreneko kasua izanikIberiar penintsulan), duela 7.400 urtekoa.[27]Era berean aurkikuntzapaleontologikoenbidez baieztatuta dago uroak bazirela Euskal Herrian garaimesolitoan,glaziazioaketa gero,Neolitoanzehar eta baita metal-aroetan,Burdin Aroanbarne.

Aurkitutako azken hezurren arabera, baieztatu dezakegu uroak gurean behintzat IV.en mende arte iraun zuela,ZestoakoAmaldakokobazuloan topatutako hondakinek agerian utzi dutenez. Dena den, oraingoz ezinezkoa zaigu gure arteko azken uroak noiz galdu ziren zehaztea.

Zenbait adituen arabera, Euskal Herriko egungo behibetizuakantzinako uroen ondorengo zuzenak izan daitezke.Jesus Altunapaleontologo ezagunak zera dio;

« “Behi aziendaneolitotik(Kristo aurreko 3.500 urte) gobernatzen da gure herrian. Baliteke gure herrialdean bertan etxekoratua izatea, zeren eta hementxe bertan bazegoen urotik zetorren espezie basatia edoagriotipoa »

Hainbat adituek uro eta betizuen arteko antzekotasuna nabarmentzen dute.[28]

Badaude uroei buruzko testigantza idatziak behintzat IV. mende arte.[29]

Uroa heraldikan eta kultura ezberdinetan

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Uroa aspaldidanik asko ehizatutako basa aberea izanik, garrantzi handia izan du hainbat kulturetan. Esanahi sinboliko eta erlijiosoa izan ditu. Uro marrazkiak ugari dira Eurasia eta Ipar Afrikakolabar-artean.

Abereak albotik marraztuak izan zirenean, soilik adar bat dago ikusgai. Hau dela eta, hainbat ikerlariek diote hau izan daitekelaadarbakarrarenmitoarenoinarria Europan. Hala ere seguruena da mitoak aspaldidanik Europan galdutakoelasmotheriumEurasiakoerrinozeroerraldoian izatea oinarri.[30]

Landutako aspaldiko uroaren irudi etatailuakere leku askotan aurkituak izan dira. Uro, ikusgarri eta arriskutsuak,AnatolianetaEkialde Hurbilanbizi izan ziren oraindikBurdin Aroan.Hemen uroa animali sagradutzat zuten, eta gurtzen zuten. Bere irudia "Ilargizko zezen"aren sinismenarekin lotzen da, eta era bereanAma Handiajainkosarekin. Horrek gogora ekartzen du lehen aipatutako Euskal Herriko sinismenakBehigorrirekin,non betizuakMarijainkosarekin lotuta agertzen diren.[31]Geroagomitraismoerligioarekin lotuko da uroa.

2012enurtean,British Museumenespedizio arkeologiko batek,Claudio Doumet Serhallibanoar arkeologoak gidaturik,SidongoEstatubatuar Eskola zaharraren egoitza egondako tokian, hainbat uroren hezurrak topatu zituen. Hezur horiek Kristo aurreko hirugarren milurtekoaren lehen laurdenean datatu dira.[32]

Heraldika eta ikur gisa

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
Mecklenburg-Western hiriko armarria

Uroaren irudia sarri erabili daheraldikan.Europako herri eta hiri askorenarmarrietanagertzen da basazezen hau, esate baterakoAlba-Iulia,Kaunas,Errumania,Moldabia,Mecklenburg-Vorpommern,TureketaUrin.

Errumaniako Erresumaren armarriari dagokionez, goiko eta ezkerreko zatian, Moldaviako ikurrak agertzen dira. Gorri heraldikozko zelai batean,beltz heraldikozkouroburu bat dago, adarrean artean bost puntako izarra duena, bostpetalozkoarrosa bat eskuinean etailgorabat ezkerrean, biak zilarrezkoak.

AlemaniakoMecklenburg-Aurrepomeraniakoestaduaren armarrian, bi uro buruak agertzen dira,koroarekineta mihingaina aterata dutela.

Turekhiriko armarria

PoloniakoTurekhiriko armarrian uro gorri bat agertzen da.Polonieraz"tur" esanahia dauka. Armarriak antza badaukaEuskal Herrikozenbait armarriekin non kolore gorrikobetizuakagertzen diren.

Moldaviako armarrian zein banderan uro baten burua agertzen da.

Mitologia eta sinesmenak Euskal Herrian behi eta zezen gorrien inguruan

[aldatu|aldatu iturburu kodea]

Uroren ondorengo zuzena den eta euskal mendietan gutxira arte egoera basati eta erdi-basatietan mantendu den behibetizuakeragin handia izan dueuskal mitologiaetaelezaharretan,non betizu itxurako animaliekzezen gorri,ahatxe,ahatxe gorriedotabehigorriizena hartzen duten. Mitologiaren betizu hauek oro harleizeekinetaMarijainkosarekin lotuta azaltzen dirakondairazaharretan.

Uro edo basa-zezenen marrazki ugari azaltzen dira Pirinioetako zein Euskal Herriko harpetako labar-pinturetan. Hainbat ikerleek,Jose Migel Barandiaranenkasu, animalia hauen izera totemikoa ikusten dute honen atzetik.[33]

Zezen gorriaMarirekinlotuta agertzen da, eta askotanleizeetaharpeezberdinen zaindaria izanik. Beste batzuetan Mari bera da hauetako abere batean eraldatzen dena. Halako abereak Marirenberraragiztatzeabilakatzen dira orduan.

Behiakugalkortasunarensinbolismoari lotuta egon dira zenbait kulturetan, eta dirudienez baita gurean ere. Hauxe izango genuke behigorrien eta Mariren arteko beste harreman bat.

Behi gorria Euskal mitologian gaian

Sakontzeko, irakurri: «Behigorri»

Uroa munduko kultura ezberdinetan

[aldatu|aldatu iturburu kodea]
Moldaviakoarmarria1481.en urtean.Putnako monasterioan
« ....ikusi ditutChristianian "tour" en (uro) adarrarekin egindako edalontziak, "zoubr" en (Europako bisontea) adarrekin egindakoen antzekoak, antzinako ohitur germaniararen arabera egindak, otoruntz ospakizunetan erabiltzeko. Egun ere oraindikKaukasokoAbjasiarreketatsakhurrekerabiltzen dituzte. »

Eichwalden arabera ere,Kieveko Wladimir I.engortean, uroa ia jada iraungita zegoenean, bere adarrakurrezapaindurik erabiltzen zirenezti-uraedateko.

  • Germaniar kultura zaharrean ere ohikoa zen uro-adarrak erabiltzeaezti-uraedateko edalontzi gisa aitonseme eta gerlarien artean. Hau dela eta, eta uroek germaniar mitologiarekin eta kulturarekin beste hainbat lotura direla medio, Heck anainazizaleekespeziea "berpiztea" erabaki zuten lehen aipatutako "uro berrien" bidez.


  1. (Ingelesez)http://www.itis.gov/servlet/SingleRpt/SingleRpt?search_topic=TSN&search_value=183845
  2. (Ingelesez)https://web.archive.org/web/20060309153745/http://www.abu-naturschutz.de/_dnload/substitu.pdf
  3. (Ingelesez)</Opinion 2027: Usage of 17 specific names based on wild species which are pre-dated by or contemporary with those based on domestic animals (Lepidoptera, Osteichthyes, Mammalia): conserved. In: The Bulletin of zoological nomenclature. Band 60, 2003, S. 81–84.uroem/107012#page/97/mode/1up
  4. (Alemanez)Klaus Düwel: Runenkunde. (= Sammlung Metzler Band 72). 4. Auflage. J. B. Metzler, Stuttgart Weimar 2008,ISBN 978-3-476-14072-2,S. 7.
  5. « Aurochs » in Dictionnaire de la Préhistoire, Paris, Presses Universitaires de France, 1988, p. 88.
  6. abcd(Alemanez)Walter Frisch: Der Auerochs: Das europäische Rind. 2010,ISBN 978-3-00-026764-2.
  7. http://www.iucnredlist.org/details/136721/0
  8. (Ingelesez)Aurochs and potential crossbreeding with domestic cattle in Central Europe in the Eneolithic period. A metric analysis of bones from the archaeological site of Kutná Hora-Denemark (Czech Republic). In: Anthropozoologica. 43(2), 2008.
  9. (Ingelesez)Cis van Vuure: History, Morphology and Ecology of the Aurochs (Bos primigenius). 2002.
  10. (Alemanez)Julia Poettinger: Vergleichende Studie zur Haltung und zum Verhalten des Wisents und des Heckrinds. 2011,[1]
  11. (Ingelesez).Cis van Vuure: Retracing the Aurochs - History, Morphology and Ecology of an extinct wild Ox. 2005,ISBN 954-642-235-5.
  12. (Alemanez)Walter Frisch: Der Auerochs: Das europäische Rind. 2010,ISBN 978-3-00-026764-2.
  13. (Ingelesez)Martínez-Navarro, B., Karoui-Yaakoub., N., Oms, O. et al., "The early Middle Pleistocene archeopaleontological site of Wadi Sarrat (Tunisia) and the earliest record of Bos primigenius", Quaternary Science Reviews (2014).
  14. Julio Cesar,Galietako gerrak,6. liburua / XXVIII)
  15. Plinio Segundo, Cayo (1995/2003).Historia natural. Obra completa.Madrid: Editorial Gredos.ISBN 978-84-249-1684-8
  16. http://www.patronatodeltorodelavega.com/LANCEROS/HISTORIA/el-uro.htm
  17. https://web.archive.org/web/20160304194138/http://wap.meridiano.com.ve/n.php?id=238912
  18. Manfred Schmitzberger: Haus- und Jagdtiere im Neolithikum des österreichischen Donauraumes.[2].Dissertation. Universität Wien, 2009, S. 69–73.
  19. Axel Beutler: Die Großtierfauna Europas und ihr Einfluss auf Vegetation und Landschaft. 1996.
  20. Margret Bunzel-Drüke, Joachim Drüke, Henning Vierhaus: Der Einfluss von Großherbivoren auf die Naturlandschaft Mitteleuropas. 2001.
  21. (Alemanez)Cis van Vuure: Retracing the Aurochs - History, Morphology and Ecology of an extinct wild Ox. 2005,ISBN 954-642-235-5
  22. https://web.archive.org/web/20120402103446/http://amazings.es/2010/07/05/la-genetica-podria-resucitar-al-uro/
  23. http://www.feagas.com/index.php?option=com_content&view=article&id=11897:la-vaca-sayaguesa-la-mas-cercana-geneticamente-al-uro-europeo-&catid=51:bovino-feagas
  24. (Ingelesez)https://www.theguardian.com/theobserver/2010/aug/01/aurochs-project-tauros-cro-magnon
  25. Jose M. Gomez-Taberna,La caza en la prehistoria. Asturias, Cantabria, Euskal Herria.103-104. orrialdeak. Colegio universitario de Ediciones Istmo, 1980.
  26. Jose M. Gomez-Taberna, La caza en la prehistoria. Asturias, Cantabria, Euskal Herria. Colegio universitario de Ediciones Istmo, 1980.
  27. https://web.archive.org/web/20111105054523/http://www.euskadi.net/r33-2288/es/contenidos/informe_estudio/sima_txiripi/es_doc/adjuntos/memoria.pdf
  28. Saturnino Napal Lekunberri eta Alberto Pérez de Muniain Ortigosa,Euskal Herriko betizuak. Europako azken basa-behiak,Bizkaiko Aldundia, 2006.ISBN 84-7752-409-2
  29. (Gaztelaniaz)Altuna, J. 1980.Historia de la domesticación animal en el País Vasco, desde sus orígenes a la romanización.Munibe, volumen 32. 9-152 horrialdea. Donostia.ve
  30. (Phyllis Goldman, 2011, "Pheobe's Unusual Mysteries... Footprints in Time" San Francisco: Allosaurus Publishershttp://books.google.es/books?hl=en&lr=&id=rc9nmzy_FasC&oi=fnd&pg=PT3&dq=elasmotherium+unicorn&ots=FUGTguBGd6&sig=qmCl-38qmjc6J_Z1EJgqmCcJ448&redir_esc=y#v=onepage&q=elasmotherium%20unicorn&f=false
  31. http://eu.wikipedia.org/wiki/Behigorri
  32. https://web.archive.org/web/20130525112335/http://www.lorientlejour.com/category/%C3%80+La+Une/article/767714/Et_si_Europe_etait_sidonienne_.html
  33. Jose Miguel de Barandiaran.Jose Miguel de Barandiaran, obras completas.Editorial la Gran Enciclopedia Vasca, Bilbao 1976.
  • Jose M. Gomez-Taberna, La caza en la prehistoria. Asturias, Cantabria, Euskal Herria. Colegio universitario de Ediciones Istmo, 1980.
  • L. Harrison Matthews, The life of mammals.Erresuma Batua,1971.
  • Jose Miguel de Barandiaran, obras completas. Egilea, Jose Miguel de Barandiaran. Argitaletxea, Editorial la gran enciclopedia vasca, Bilbao 1976.