Edukira joan

Homo floresiensis

Wikipedia, Entziklopedia askea
Homo floresiensis
94–13 Ka

Sailkapen zientifikoa
KlaseaMammalia
OrdenaPrimates
FamiliaHominidae
LeinuaHominini
GeneroaHomo
EspezieaHomo floresiensis
Brown et al., 2004
Banaketa mapa

Homo floresiensisorain dela 190.000 eta 50.000 urte bizi izan zenhomininobat izan zen.Hobbitezizena jaso du bere tamaina txikiagatik,uharte-enanismoarenondorio izan daitekeena[1].H. floresiensisintrigagarria da, bai tamainagatik, bai antzinatasunagatik,gizaki modernoekinpartekatzen ez dituen ezaugarri deribatuak dituenHomogeneroko espezie berriaren adibidea baita. Beste era batera esanda,H. floresiensisek gizaki modernoekin partekatzen du arbaso komun bat, baina giza leinu modernotik bereizi zen eta eboluzio-bide desberdin bati jarraitu zion. Aurkikuntza nagusia 30 urte inguruko emakume baten hezurdura izan zen. 2003an aurkitua, 18.000 urte ingurukoa da. Kalkuluen arabera, emakumeak metro bateko altuera eta 380 cm3-ko garun-bolumena zuen (txikitzat jotzen datxinpantzebatentzat, etaH. sapiensaren batez bestekoaren heren bat baino gutxiago, 1.400 cm3-koa).

Hala ere,H. floresiensisbenetan espezie banandua ote den eztabaidatzen ari dira[2].Zientzialari batzuek dioteH. floresiensisH. sapiensmodernoa zela, etaenanismopatologikoa zuela[3].Hipotesi hau, neurri batean,Floresenbizi diren gizaki moderno batzuk, eskeletoa aurkitu zenIndonesiakouhartean,pigmeoakdirenean oinarritzen da. Honek, enanismo patologikoarekin batera, gizaki nabarmen ñimiño bat sor zezakeen.H. floresiensisespeziearen aurkako beste eraso handi bat daH. sapiensekin soilik lotutako tresnak aurkitu zirela bere inguruan.

Hala ere, enanismo patologikoaren hipotesiak ez ditu beste ezaugarri anatomiko batzuk azaltzen, gizaki modernoen (gaixoak izan ala ez) antzekoak ez direnak, baina bai gure generoko kide ohien antzekoak. Garezurreko ezaugarriez gain, ezaugarri horiekeskumuturrekohezurren forma, besaurrea, sorbalda, belaunak eta oinak barne hartzen dituzte. Gainera, hipotesi honek ez du azaltzen ezaugarri horiek berak dituzten gizabanakoen adibide asko aurkitu izana, eta horrek adierazten du populazio handi batenak zirela eta ez zirela gizabanako bakar batera mugatzen.

2016an,Mata Mengen,Liang Boatik74 bat kilometrora, hortz fosilak eta ustezH. floresiensisen arbasoak ziren hominidoen masailezur partziala aurkitu ziren[4].Duela 700.000 urte ingurukoak dira eta[5],Gerrit van den Bergharkeologo australiarraren arabera, ondorengo fosilak baino are txikiagoak dira[6].

2003an,Liang Buakobazuloaren aztarnen artean, 18.000 urteko eskeleto subfosil bat aurkitu zuten; besoetako hezurrak baino ez zitzaizkion falta.

Geroago, 2004an, beste bederatzi lagunen arrastoak aurkitu ziren leku berean; denak txikiak. Lanabes txikiak aurkitu zituzten ere, 90.000 urtetik 13.000rakoak direla estimatzen direnak.

Flores uhartea "mundu galdutzat" deskribatu dute Nature aldizkarian. Munduko gainerako lekuetan desagertutako animali batzuek irla horretan eboluzionatu zuten, eta itxura erraldoiak edo nanoak hartu zituzten. Esaterako, elefante nanoak eta sugandila erraldoiak (Komodoko dragoiarenantzekoak) zeuden irlan.

Liang Bua kobazuloa

Adituekhobbitizenordea eman zieten espezie honetako kide txikiei,J.R.R. Tolkienidazlearen liburuetako pertsonaiak bezala.Homo floresiensis-ek 74.000 urte inguru ditu; haren arrastoak ez daude fosilizatuta; bigunak dira eta hezurrak aurkitu bezain laster lehortzen utzi behar dira, atera baino lehen.ADN mitokondrialegokia aurkitzea espero dute; horrela,Homo sapiensespeziearenADNarekinalderatu ahalko dute. Hala ere, itxaropenak ez dira oso handiak, ADN mota hori klima tropikaletan ez baita oso ondo mantentzen.

Homo erectusespeziea,Homo floresiensis-aren arbaso zuzena omen zena, gizaki modernoaren altuera berekoa zen, gutxi gorabehera. Hala ere, adituen arabera, irlan elikagaien eskasia zegoen; eta ondorioz, hara ailegatutakoHomo erectus-ak uharteetakonanismoajasan omen zuen, han bizi ziren espezie askoren antzera.

Gorputz txikia izateaz gain,H. floresiensisespezieak oso burmuin txikia zuen. Aurkitutako espezimenarena 380 cm³-koa zen, txinpantzearen edoAustralopithecusgeneroko espezieen antzera. Oso nabarmena daH. erectus-aren burmuinaren bolumena 980 cm³-koa izatea, eta haren ondorengoa omen denHomo floresisensisespeziearena horren erdia izatea. Dena den, ez da uste ezberdintasun handiak egon zirenik inteligentziari dagokionez bi espezieen artean, burmuin eta gorputz-masaren arteko erlazioagatik. Janariak prestatzeko sua erabiltzen zutela uste dute, baita harrizko erremintak ere.


Homo floresiensis-a gizaki modernoekin batera bizi izan zen, baina haien arteko elkarrekintzak ezezagunak dira. Geologia analisiek diote erupzio bolkaniko baten ondorioz desagertu zela, duela 12.000 urte inguru, faunaren zati handi batekin batera (esaterako,Stegodon nanoaeta arratoi erraldoiak).

Hortaz,neanderthalaeta beste hominidoak baino askoz denbora gehiago bizi izan zen.

Zenbait adituk uste dute espezie hau denbora gehiago bizi izan zela Flores uharteko beste leku batzuetan, eta agian hori dela herritarrek kontatzen dituzten istorio folklorikoen iturria.


  1. (Ingelesez)Brown, P.; Sutikna, T.; Morwood, M. J.; Soejono, R. P.; Jatmiko; Wayhu Saptomo, E.; Awe Due, Rokus. (2004-10).«A new small-bodied hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia»Nature431 (7012): 1055–1061.doi:10.1038/nature02999.ISSN1476-4687.(Noiz kontsultatua: 2023-01-27).
  2. (Ingelesez)Argue, Debbie; Donlon, Denise; Groves, Colin; Wright, Richard. (2006-10-01).«Homo floresiensis: Microcephalic, pygmoid, Australopithecus, or Homo?»Journal of Human Evolution51 (4): 360–374.doi:10.1016/j.jhevol.2006.04.013.ISSN0047-2484.(Noiz kontsultatua: 2023-01-27).
  3. (Ingelesez)Martin, Robert D.; MacLarnon, Ann M.; Phillips, James L.; Dobyns, William B.. (2006-11).«Flores hominid: New species or microcephalic dwarf?»The Anatomical Record Part A: Discoveries in Molecular, Cellular, and Evolutionary Biology288A (11): 1123–1145.doi:10.1002/ar.a.20389.(Noiz kontsultatua: 2023-01-27).
  4. Callaway, Ewen. (2016-06-01).«‘Hobbit’ relatives found after ten-year hunt»Nature534: 164–165.doi:10.1038/534164a.ISSN0028-0836.(Noiz kontsultatua: 2023-01-27).
  5. (Ingelesez)Brumm, Adam; van den Bergh, Gerrit D.; Storey, Michael; Kurniawan, Iwan; Alloway, Brent V.; Setiawan, Ruly; Setiyabudi, Erick; Grün, Raineret al.. (2016-06).«Age and context of the oldest known hominin fossils from Flores»Nature534 (7606): 249–253.doi:10.1038/nature17663.ISSN1476-4687.(Noiz kontsultatua: 2023-01-27).
  6. (Ingelesez)van den Bergh, Gerrit D.; Kaifu, Yousuke; Kurniawan, Iwan; Kono, Reiko T.; Brumm, Adam; Setiyabudi, Erick; Aziz, Fachroel; Morwood, Michael J.. (2016-06).«Homo floresiensis-like fossils from the early Middle Pleistocene of Flores»Nature534 (7606): 245–248.doi:10.1038/nature17999.ISSN1476-4687.(Noiz kontsultatua: 2023-01-27).