Bài xã luận ngắn:Trước chút thời gian Trường Sa giáng xuống tuyết rơi đúng lúc, cả tòa thành thị ngân trang tố khỏa, bằng hữu vòng bị “Bá bình”, nhưng ở thưởng thức cảnh đẹp đồng thời cũng muốn chú ý nhân thân, tài sản an toàn, ngừng ở tiểu khu bên ngoài xe tư gia cũng có không ít bởi vì tuyết đọng lạc băng mà đập hư, như vậy xuất hiện loại tình huống này, do ai tới phụ trách đâu?

Án kiện nhìn lại:

Uông mỗ đem xe tư gia ngừng ở chính mình cư trú tiểu khu một đống dưới lầu. Ngày hôm sau Uông mỗ chuẩn bị lái xe khi phát hiện, chiếc xe trước kính chắn gió đã rách nát, động cơ cái cũng bị tạp biến hình, chiếc xe chung quanh trên mặt đất đều là băng tra cùng tuyết đọng. Uông mỗ quan sát phát hiện, xe là bị mái nhà chảy xuống tuyết đọng cùng băng tra đập hư, hắn ngay sau đó liên hệ tiểu khu công ty bất động sản. Nhận được Uông mỗ điện thoại, công ty bất động sản bảo an đuổi tới hiện trường, cũng hiện trường dán “Trụy băng nguy hiểm xin đừng tới gần” cảnh kỳ đánh dấu. Sự phát sau, Uông mỗ tiêu phí 6320 nguyên đối xe pha lê cùng động cơ cái tiến hành sửa chữa.

Lúc sau, Uông mỗ tìm được công ty bất động sản, yêu cầu này bồi thường chiếc xe duy tu phí, nhưng lọt vào cự tuyệt. Uông mỗ đem công ty bất động sản tố đến toà án, yêu cầu này gánh vác chiếc xe sửa chữa phí 6320 nguyên.

Toà án thẩm vấn trung, bị cáo công ty bất động sản biện xưng, 2023 năm 2 nguyệt, này ở mỗi cái đơn nguyên lâu đầu đều dán trời cao trụy vật nhắc nhở, thả đã với sự phát trước đối mái nhà tuyết đọng tiến hành rửa sạch, công ty bất động sản đã hết đến an toàn báo cho nghĩa vụ cùng dọn dẹp nghĩa vụ. Ngoài ra, nguyên cáo Uông mỗ chiếc xe ngừng địa phương không ở dừng xe tuyến nội mà là ở phòng cháy thông đạo, thả nguyên cáo chiếc xe sửa chữa phí quá cao, công ty bất động sản chỉ thu chiếc xe chiếm nói phí, đều không phải là chiếc xe quản lý phí, vô pháp gánh vác nguyên cáo chủ trương các hạng phí dụng.

Toà án thẩm tra xử lí sau cho rằng, tiểu khu mái nhà không gian thuộc về bất động sản quản lý phục vụ phạm vi, bị cáo đối nguyên cáo sở cư trú tiểu khu tiến hành bất động sản quản lý phục vụ, cố bị cáo đối nên tiểu khu mái nhà không gian có quản lý phục vụ nghĩa vụ.

Toà án phán quyết

Bổn án trung, nguyên cáo xe tư gia bị nên tiểu khu mái nhà băng tuyết chảy xuống trí tổn hại, nhân nên tiểu khu từ bị cáo cung cấp bất động sản quản lý phục vụ, tiểu khu nghiệp chủ cùng sở hữu bộ phận bao gồm vật kiến trúc nóc nhà ứng từ bị cáo quản lý. Bị cáo làm quản lý người hướng toà án đệ trình hiện trường ảnh chụp, công tác nhật ký chờ chứng cứ chứng minh này ở sự phát trước đã dọn dẹp tiểu khu mái nhà tuyết đọng, thả ở hằng ngày bất động sản phục vụ công tác trung đối tiểu khu lâu vũ dán cảnh kỳ đánh dấu “Trụy băng nguy hiểm xin đừng tới gần”, lấy này chứng minh này đối nguyên cáo chiếc xe bị tạp một chuyện chưa từng có sai. Bị cáo tỏ vẻ nguyên cáo chiếc xe ngừng vị trí thuộc về phòng cháy thông đạo, nhưng chưa đưa ra về phòng cháy thông đạo chỉ thị đánh dấu hoặc thuyết minh, mà nguyên cáo cung cấp ảnh chụp biểu hiện sự phát trước sau như cũ có bao nhiêu chiếc xe chiếc đỗ ở bị cáo cái gọi là “Phòng cháy thông đạo” chỗ, thả ngừng trong lúc bị cáo vẫn chưa ban cho báo cho, hơn nữa bị cáo ở sự phát sau, mới trợ cấp sự phát lâu đống cảnh kỳ đánh dấu, cho thấy bị cáo lấy dán cảnh kỳ đánh dấu phương thức cũng không có khởi đến ứng có cảnh giới tác dụng, bị cáo đối này sơ với quản lý, cố bị cáo đối nguyên cáo chiếc xe bị tạp tạo thành tổn thất ứng thừa gánh nhất định trách nhiệm.

Đồng thời, toà án cho rằng, nguyên cáo Uông mỗ làm trường kỳ sinh hoạt ở Tây Bắc khu vực hoàn toàn dân sự hành vi năng lực người, hẳn là đối băng tuyết thời tiết tạo thành an toàn tai hoạ ngầm phụ có cẩn thận chú ý nghĩa vụ, ở đỗ chiếc xe trong quá trình ứng đầy đủ chú ý quanh thân tình huống, nhưng nguyên cáo bỏ qua nguy hiểm, chưa chú ý quanh thân trời cao băng tuyết rơi xuống nguy hiểm tình huống, cố đối tổn hại phát sinh cũng từng có sai, nguyên cáo đối chính mình kinh tế tổn thất cũng hẳn là gánh vác nhất định trách nhiệm.

2023 năm 9 nguyệt 8 ngày, toà án phán quyết, bị cáo công ty bất động sản gánh vác 50% bồi thường trách nhiệm, nguyên cáo Uông mỗ tự hành gánh vác 50% trách nhiệm, bị cáo hướng nguyên cáo chi trả sửa xe bồi thường kim 3160 nguyên.

Thẩm phán nhắc nhở

Rửa sạch tiểu khu công cộng khu vực tuyết đọng là công ty bất động sản chức trách. Sinh hoạt hằng ngày trung, công ty bất động sản hẳn là kịp thời rửa sạch công cộng khu vực vệ sinh, đối khả năng tồn tại nguy hại nghiệp chủ nhân thân, tài sản an toàn nguy hiểm tai hoạ ngầm kịp thời bài tra, rửa sạch; nghiệp chủ ở tiểu khu nội hoạt động khi cũng muốn chú ý tránh đi tồn tại nguy hiểm khu vực, bảo vệ tốt chính mình sinh mệnh, tài sản an toàn.

Pháp điều liên tiếp

《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 thứ chín trăm 42 nội quy định, bất động sản phục vụ người hẳn là dựa theo ước định cùng bất động sản sử dụng tính chất, thích đáng duy tu, bảo dưỡng, thanh khiết, xanh hoá cùng kinh doanh quản lý bất động sản phục vụ khu vực nội nghiệp chủ cùng sở hữu bộ phận, giữ gìn bất động sản phục vụ khu vực nội cơ bản trật tự, áp dụng hợp lý thi thố bảo hộ nghiệp chủ nhân thân, tài sản an toàn.

《 Trung Hoa nhân dân nước cộng hoà luật dân sự 》 đệ nhất ngàn 253 nội quy định, vật kiến trúc, công trình phụ hoặc là mặt khác phương tiện và gác lại vật, treo vật phát sinh bóc ra, rơi xuống tạo thành người khác tổn hại, mọi người, quản lý người hoặc là sử dụng người không thể chứng minh chính mình chưa từng có sai, hẳn là gánh vác xâm quyền trách nhiệm. Mọi người, quản lý người hoặc là sử dụng người bồi thường sau, có mặt khác trách nhiệm người, có quyền hướng mặt khác trách nhiệm người truy thường.

( tổng hợp biên tập sửa sang lại ăn năn hối lỗi cương pháp trị báo, Hồ Châu phổ pháp, Nam Kinh quảng bá đài truyền hình )