Keskustelu:Mai Thi Nguyen-Kim

Merkittävyys

Cross-wiki spämmätty käännösartikkeli(en tiedä riittääkö se jo yksin poistoon), sekava tietelijä-toimittaja hybridi? Ei oikein vakuuta, ja käännetyt viitemallineet miten sattuu. --Kissa21782(keskustelu)24. syyskuuta 2019 kello 13.51 (EEST)

Jos palkinnoille löytyy lähteet niin pitäisin, muuten en välttämättä.Korkki74(keskustelu)25. syyskuuta 2019 kello 13.50 (EEST)

Hirveää konekäännöstä ja sisällöllistä sekavuutta, kielikorvaa koskee. Epäoleellista sisältöä, joutaa pois. --Paju(keskustelu)1. lokakuuta 2019 kello 11.39 (EEST)

Mieluummin ei ruveta korjaamaan vaan poistetaan. Jos on oikeasti merkittävä, joku asasta kiinnostunut kirjoittaa lähteistä. --Abc10(keskustelu)1. lokakuuta 2019 kello 14.10 (EEST)

Kirjoittanut kirjan, jonka on julkaissut tunnetun kustantamon (Droemer Knaur) kautta, joten on käsittääkseni suuntaviivojen mukaan merkittävä. Monet palkinnot tuovat lisää merkittävyyttä. Ja myös käsittely riippumattomissa lähteissä näyttää olevan hakukonetulosten perusteella aivan riittävän laajaa.¬Antilope3. lokakuuta 2019 kello 14.57 (EEST)

Ehkäpä sitten korjaat sen järkevään kuntoon. Ja samalla vahvistat että tänne voi tuoda kelvottomia tekeleitä, kyllä Antilope korjaa. --Abc10(keskustelu)3. lokakuuta 2019 kello 15.10 (EEST)

Ei merkittävyyden puoltaminen tarkoita että on mielenkiintoa korjata konekäännettyä artikkelia. Olen merkittävyyden puolella, mutta myös poiston kannalla jos kukaan ei korjaa artikkelia. --Seegge^sup?3. lokakuuta 2019 kello 22.25 (EEST)

Sanot saman kuin minä mutta toisin sanoin. --Abc10(keskustelu)3. lokakuuta 2019 kello 22.36 (EEST)

Merkittävä. Poistakaa jollain muulla (teko)syyllä.Gopase+f(keskustelu)3. lokakuuta 2019 kello 23.08 (EEST)